Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehet kertokaa! Kun selaatte naisten tinderprofiileja
14.05.2023 |
Niin onko ne kivoja vai suurin osa tylsiä teidän mielestä? Mun mielestä 90 % kaikilla on geneerisiä, tylsiä profiileja.
Kommentit (551)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on profiileissaan aivan paljon sellaista tavaraa, mikä viehättää muita naisia, mutta ei miehiä. Harvan naisen profiilista saa mitään posiitivista fiilistä, vaan niihin on aina sullottu älytön määrä piilotettua (eikä aina edes piilotettua) negatiivisuutta.
Mitä nää asiat on? Viehättää naisia, vaan ei miehiä?
Älytön tekstimäärä omista opiskeluista, töistä, tutkinnoista, seikkailullisesta elämäntyylistä, koirista, ystävistä. Mies ei tarvitse vakuuttelua naisen sosiaalisesta statuksesta ja meriiteistä, toisin kuin naiset. Naisen profiilista pitäisi näkyä positiivisuus ja halu tutustua miehiin. Samalla tavalla, kuin toisinkin päin. Eivät naisetkaan halua, että miehen profiili on jo valmiiksi luotu sillä fiiliksellä, ettei siitä mitään tule. Ja toki, miehen kohdalla epätoivo on usein Tinderissä ihan perusteltua.
Nainen haluaa, että mies tutustuu häneen sen tekstin perustella ja päättelee, onko kiinnostusta muutenkin kuin ulkonäöllisesti. Miehet sitten eivät lue sitä tekstiä ollenkaan ja tykkäävät kaikista, riippumatta siitä, onko mitään yhteistä...
Sillä ei ole mitään merkitystä, koska valtaosa naisista tykkää kuvan perusteella tietyistä samoista miehistä. Moni nainen ei välitä klassisen komeuden edessä yhtään siitä, tutustuuko mies kauneuden vai pään perusteella naiseen.
Olen eläinrakas nainen. Luuletko todellakin, että ottaisin lihaa syövän tai metsästävän miehen, jos hän sattuisi olemaan komea? Voin kertoa että en edes harkitsisi. Lupaan sen sijaan lähteä jokaisen paikallisen päihteetömän ikäiseni vegaani-miehen kanssa treffeille.
Miksi tämä asia on niin vaikea miesten käsitttää? Se ulkonäkö tai mikään muukaan ominaisuus ei kompensoi ikinä sitä, että miehen kanssa on joku iso arvoristiriita?
Itse en ikinä lähtisi treffeille miehen kanssa, joka on esim. uskovainen (mukaan lukien tapauskovaisuus), ihan sama kuinka kiinnostavalta mies muilta osin vaikuttaisikin.
Ei mies voi myöskään kompensoida lyhyyttä ja rumuutta kivalla arvomaailmalla, paksulla lompakolla kyllä.
Tuossa edellä lupasin lähteä treffeille vegaani-miesten kanssa, en miesmallien enkä rikkaiden kanssa. Onhan se tietty kova paikka, kun naiset eivät toimikaan teorioidesi mukaan. Veikkaan, että jotkut ihmiset haluavat pitää kiinni omista ajatusvääristymistään siksi, että silloin ei joudu missään vaiheessa kohtaamaan todellista itseään. Voi aina laittaa oman kelpaamattomuutensa sellaisten tekijöiden syiksi, joihin itse ei voi juurikaan vaikuttaa: pituus, ulkonäkö, mittava varallisuus. Ei tarvitse miettiä omaa luonnettaan, käytöstään ja omia arvojaan, joiden perusteella valitsee kumppaninsa; ei sosiaalisen median toimintaperiaatteita tai sattumaa. Aina voi syyttää pinnallisia naisia/miehiä.
Oletko käynyt treffeillä lyhyen ja ruman miehen kanssa, siis oikeasti ruman, ei tavallisen, joka ei vaan ole komea?
Olen eri henkilö kuin tuo, jolta kysyt, mutta itse en oikein tiedä, millaisia ovat nämä "rumat" ihmiset joista keskusteluissa puhutaan. Itse näen deittimielessä ihmiset joko kiinnostavan tai epäkiinnostavan näköisinä, ja muutenkin jos ajattelen kaikkia näkemiäni ihmisiä, ei oikein tule mieleen ketään, jota pitäisin rumana. Mitä se edes tarkoittaa? Sellainen ihminen, joka ei sytytä seksuaalisesti, ei ole välttämättä ruma, vaan jopa hyvännäköinen voi olla sytyttämättä.
Itse olen lähtenyt treffeille vain sellaisten kanssa, jotka ovat vaikuttaneet kiinnostavilta. Harvemmin kukaan kai lähtee treffeille sellaisen kanssa, jonka ulkonäkö ei miellytä ollenkaan, joten sikäli kysymyksesi oli outo.
Ei ole outo kysymys, jos joku väittää, että miehen ulkonäkö ei kiinnosta.
Kuinka usein lyhyt ja ruma mies sytyttää ketään naista?
Kyllä lyhyet miehet voivat useinkin sytyttää. Mutta määritelkää nyt, mitä tuo ruma tarkoittaa? Tottakai sitä todennäköisemmin sytyttää, mitä paremmalta näyttää, mutta ollakseen hyvännäköinen ei tarvitse olla komea. Ihmisen koko olemus, johon persoona heijastuu, tyyli, elekieli, ilmeet, miten huolehtii ulkonäöstään, karisma... tällaiset asiat vaikuttavat siihen, kuinka hyvännäköinen ihminen on. Komeilla piirteillä voi olla tylsännäköinen ja tavispiirteillä voi olla hyvännäköinen. Kokonaisuus ratkaisee. Mutta mitä nyt on tässä ihmisten pariutumiskäyttäytymistä nähnyt, niin aika tylsännäköiset miehet käyvät treffeillä ja päätyvät jopa parisuhteisiin. Että ihan hirveän mahdottomia ei tunnuta vaativan.
Tuossa on yksi kuva, jossa esimerkki erittäin komeasta, tavallisen näköisestä ja rumasta miehestä:
https://i.ytimg.com/vi/jQOhRx3fDJ8/maxresdefault.jpg
Tuossa on miesten ja naisten naamakuvia samalla tavalla jaoteltuna:
https://cf.girlsaskguys.com/q4720496/d3fa382a-550f-47c0-9af4-7bc6676c1c…
Tuo erittäin komea näyttää jotenkin vastenmieliseltä. Tulee olo että sille ulkonäkö on tärkeintä, en jaksaisi katsella yhtään. Tavallinen on sen sijaan oikein miellyttävä, ilman muuta lähtisin treffeille jos olisin itse nuorempi. Ruman kuva sen sijaan on oikeasti hyvin, hyvin tavallinen mies. Ei mitenkään kiinnostavan oloinen, mutta ei mitenkään erikoisen rumakaan, sellainen mitä ainakin täällä tietyssä ikäryhmässä tuntuu olevan yli 50% miehistä.
Näyttääkö tämä erittäin komea mies vastenmieliseltä? Sai aivan massiivisen määrän tykkäyksiä, mätchejä ja viestejä Tinder-kokeilussa:
Tuossa neuvoo miehiä oman ulkonäön maksimoimisessa:
Olen eri, mutta itse asiassa hän näyttää jotenkin omituiselta ja itse asiassa kierrän tuon oloiset miehet aika kaukaa. Ei edusta omaa miesmakuani ja liitän tuontyyppisiin ihmisiin sellaisia piirteitä ja ominaisuuksia, jotka eivät miellytä itseäni ja jotka ovat osittain jopa negatiivisia (omasta mielestäni, joku toinen voi toki pitää niitä hyveinä). Tulee lähinnä mieleen joku takavuosien Sedu-baarissa pyörivä pinnallinen tyhjäpää, jonka tavoite oli päästä hömppälehden juhliin jatkoille. Myönnetään, että mielikuva on asenteellinen ja voihan tuonnäköinen mies olla mukavakin, mutta en voi mitään mielikuville. Eikä tuo ulkonäkötyyppi miellytä muutenkaan - kovin on taas amerikkalaisen ihanteen mukaista tämä.
Minulle on kyllä miehen ulkonäöllä paljonkin merkitystä, mutta haluan niitä oman makuni mukaisia miehiä, en jonkin amerikkalaisen ihanteen mukaisia.
Sun tyyppi on sitten kaunispoika? Tai tällainen ei erityisen komea, mutta ok näköinen ja mukavan oloinen mies? (Sai tosi huonosti mätchejä Tinderissä.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on profiileissaan aivan paljon sellaista tavaraa, mikä viehättää muita naisia, mutta ei miehiä. Harvan naisen profiilista saa mitään posiitivista fiilistä, vaan niihin on aina sullottu älytön määrä piilotettua (eikä aina edes piilotettua) negatiivisuutta.
Mitä nää asiat on? Viehättää naisia, vaan ei miehiä?
Älytön tekstimäärä omista opiskeluista, töistä, tutkinnoista, seikkailullisesta elämäntyylistä, koirista, ystävistä. Mies ei tarvitse vakuuttelua naisen sosiaalisesta statuksesta ja meriiteistä, toisin kuin naiset. Naisen profiilista pitäisi näkyä positiivisuus ja halu tutustua miehiin. Samalla tavalla, kuin toisinkin päin. Eivät naisetkaan halua, että miehen profiili on jo valmiiksi luotu sillä fiiliksellä, ettei siitä mitään tule. Ja toki, miehen kohdalla epätoivo on usein Tinderissä ihan perusteltua.
Nainen haluaa, että mies tutustuu häneen sen tekstin perustella ja päättelee, onko kiinnostusta muutenkin kuin ulkonäöllisesti. Miehet sitten eivät lue sitä tekstiä ollenkaan ja tykkäävät kaikista, riippumatta siitä, onko mitään yhteistä...
Sillä ei ole mitään merkitystä, koska valtaosa naisista tykkää kuvan perusteella tietyistä samoista miehistä. Moni nainen ei välitä klassisen komeuden edessä yhtään siitä, tutustuuko mies kauneuden vai pään perusteella naiseen.
Olen eläinrakas nainen. Luuletko todellakin, että ottaisin lihaa syövän tai metsästävän miehen, jos hän sattuisi olemaan komea? Voin kertoa että en edes harkitsisi. Lupaan sen sijaan lähteä jokaisen paikallisen päihteetömän ikäiseni vegaani-miehen kanssa treffeille.
Miksi tämä asia on niin vaikea miesten käsitttää? Se ulkonäkö tai mikään muukaan ominaisuus ei kompensoi ikinä sitä, että miehen kanssa on joku iso arvoristiriita?
Itse en ikinä lähtisi treffeille miehen kanssa, joka on esim. uskovainen (mukaan lukien tapauskovaisuus), ihan sama kuinka kiinnostavalta mies muilta osin vaikuttaisikin.
Ei mies voi myöskään kompensoida lyhyyttä ja rumuutta kivalla arvomaailmalla, paksulla lompakolla kyllä.
Tuossa edellä lupasin lähteä treffeille vegaani-miesten kanssa, en miesmallien enkä rikkaiden kanssa. Onhan se tietty kova paikka, kun naiset eivät toimikaan teorioidesi mukaan. Veikkaan, että jotkut ihmiset haluavat pitää kiinni omista ajatusvääristymistään siksi, että silloin ei joudu missään vaiheessa kohtaamaan todellista itseään. Voi aina laittaa oman kelpaamattomuutensa sellaisten tekijöiden syiksi, joihin itse ei voi juurikaan vaikuttaa: pituus, ulkonäkö, mittava varallisuus. Ei tarvitse miettiä omaa luonnettaan, käytöstään ja omia arvojaan, joiden perusteella valitsee kumppaninsa; ei sosiaalisen median toimintaperiaatteita tai sattumaa. Aina voi syyttää pinnallisia naisia/miehiä.
Oletko käynyt treffeillä lyhyen ja ruman miehen kanssa, siis oikeasti ruman, ei tavallisen, joka ei vaan ole komea?
Olen eri henkilö kuin tuo, jolta kysyt, mutta itse en oikein tiedä, millaisia ovat nämä "rumat" ihmiset joista keskusteluissa puhutaan. Itse näen deittimielessä ihmiset joko kiinnostavan tai epäkiinnostavan näköisinä, ja muutenkin jos ajattelen kaikkia näkemiäni ihmisiä, ei oikein tule mieleen ketään, jota pitäisin rumana. Mitä se edes tarkoittaa? Sellainen ihminen, joka ei sytytä seksuaalisesti, ei ole välttämättä ruma, vaan jopa hyvännäköinen voi olla sytyttämättä.
Itse olen lähtenyt treffeille vain sellaisten kanssa, jotka ovat vaikuttaneet kiinnostavilta. Harvemmin kukaan kai lähtee treffeille sellaisen kanssa, jonka ulkonäkö ei miellytä ollenkaan, joten sikäli kysymyksesi oli outo.
Ei ole outo kysymys, jos joku väittää, että miehen ulkonäkö ei kiinnosta.
Kuinka usein lyhyt ja ruma mies sytyttää ketään naista?
Kyllä lyhyet miehet voivat useinkin sytyttää. Mutta määritelkää nyt, mitä tuo ruma tarkoittaa? Tottakai sitä todennäköisemmin sytyttää, mitä paremmalta näyttää, mutta ollakseen hyvännäköinen ei tarvitse olla komea. Ihmisen koko olemus, johon persoona heijastuu, tyyli, elekieli, ilmeet, miten huolehtii ulkonäöstään, karisma... tällaiset asiat vaikuttavat siihen, kuinka hyvännäköinen ihminen on. Komeilla piirteillä voi olla tylsännäköinen ja tavispiirteillä voi olla hyvännäköinen. Kokonaisuus ratkaisee. Mutta mitä nyt on tässä ihmisten pariutumiskäyttäytymistä nähnyt, niin aika tylsännäköiset miehet käyvät treffeillä ja päätyvät jopa parisuhteisiin. Että ihan hirveän mahdottomia ei tunnuta vaativan.
Tuossa on yksi kuva, jossa esimerkki erittäin komeasta, tavallisen näköisestä ja rumasta miehestä:
https://i.ytimg.com/vi/jQOhRx3fDJ8/maxresdefault.jpg
Tuossa on miesten ja naisten naamakuvia samalla tavalla jaoteltuna:
https://cf.girlsaskguys.com/q4720496/d3fa382a-550f-47c0-9af4-7bc6676c1c…
Tuo erittäin komea näyttää jotenkin vastenmieliseltä. Tulee olo että sille ulkonäkö on tärkeintä, en jaksaisi katsella yhtään. Tavallinen on sen sijaan oikein miellyttävä, ilman muuta lähtisin treffeille jos olisin itse nuorempi. Ruman kuva sen sijaan on oikeasti hyvin, hyvin tavallinen mies. Ei mitenkään kiinnostavan oloinen, mutta ei mitenkään erikoisen rumakaan, sellainen mitä ainakin täällä tietyssä ikäryhmässä tuntuu olevan yli 50% miehistä.
Näyttääkö tämä erittäin komea mies vastenmieliseltä? Sai aivan massiivisen määrän tykkäyksiä, mätchejä ja viestejä Tinder-kokeilussa:
Tuossa neuvoo miehiä oman ulkonäön maksimoimisessa:
Kyllä, hän on vastenmielisen näköinen eikä missään tapauksessa mielestäni "erittäin komea". Minun makuuni aivan liian iso leuka, kuten näillä gigachadeilla aina.
Tässä videossa on eri tyyppisiä komeita miehiä: kaunispoikia, chadeja ja äärimaskuliinisia.
Chadin on noista suosituimpia, vaikka palstamammat aina sanoo, ettei ne kiinnosta.
No valtaosan deittailussa ei tule vastaan yhtään näistä kolmesta kategoriasta. Uskon kyllä, että Amerikassa varmasti nämä "Chadit" edustavat tietyn väestönosan mielestä ihannemiestä. Mutta entä sitten? Olisi kiva, että joku tekisi tutkimuksen ihan Suomesta ja keskittyisi nimenomaan käytäntöön - millaisiin miehiin naiset ihastuvat ja millaisten kanssa seurustelevat. Esim. fantasiat eivät kerro koko totuutta - tunnen heteronaisen, jonka fantasioissa on muita naisia, mutta silti hän ei ole yhtään kiinnostunut lesbosuhteista. ja fantasioissahan voi olla vaikka avaruusolentoja. Käytäntö eli ihastuminen ja seksuaalinen kemia eri ihmisten välillä on olennaista.
Nuo "pretty boyt" ovat aina jotain nuoria, melkein teinejä - onko ihmekään, että juuri he ovat poikamaisia, kun kerran ovat poikia? Esim. noiden kuvien "Chadit" ovat varmasti 10-15 vuotta aiemmin näyttäneet myös pojilta. Mutta edelleen, kaikki nuo edustavat amerikkalaisia ulkonäköihanteita, joita on käytännössä mahdoton soveltaa suomalaisten deittailuun, kun meillä täällä valtaosa ihmisistä ei näytä amerikkalaiselta ihanteelta - ja hyvä niin. Suomalainen hyvännäköinen mies on ihan erilainen kuin nuo amerikkalaisen ihanteen muovinaamat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on profiileissaan aivan paljon sellaista tavaraa, mikä viehättää muita naisia, mutta ei miehiä. Harvan naisen profiilista saa mitään posiitivista fiilistä, vaan niihin on aina sullottu älytön määrä piilotettua (eikä aina edes piilotettua) negatiivisuutta.
Mitä nää asiat on? Viehättää naisia, vaan ei miehiä?
Älytön tekstimäärä omista opiskeluista, töistä, tutkinnoista, seikkailullisesta elämäntyylistä, koirista, ystävistä. Mies ei tarvitse vakuuttelua naisen sosiaalisesta statuksesta ja meriiteistä, toisin kuin naiset. Naisen profiilista pitäisi näkyä positiivisuus ja halu tutustua miehiin. Samalla tavalla, kuin toisinkin päin. Eivät naisetkaan halua, että miehen profiili on jo valmiiksi luotu sillä fiiliksellä, ettei siitä mitään tule. Ja toki, miehen kohdalla epätoivo on usein Tinderissä ihan perusteltua.
Nainen haluaa, että mies tutustuu häneen sen tekstin perustella ja päättelee, onko kiinnostusta muutenkin kuin ulkonäöllisesti. Miehet sitten eivät lue sitä tekstiä ollenkaan ja tykkäävät kaikista, riippumatta siitä, onko mitään yhteistä...
Sillä ei ole mitään merkitystä, koska valtaosa naisista tykkää kuvan perusteella tietyistä samoista miehistä. Moni nainen ei välitä klassisen komeuden edessä yhtään siitä, tutustuuko mies kauneuden vai pään perusteella naiseen.
Olen eläinrakas nainen. Luuletko todellakin, että ottaisin lihaa syövän tai metsästävän miehen, jos hän sattuisi olemaan komea? Voin kertoa että en edes harkitsisi. Lupaan sen sijaan lähteä jokaisen paikallisen päihteetömän ikäiseni vegaani-miehen kanssa treffeille.
Miksi tämä asia on niin vaikea miesten käsitttää? Se ulkonäkö tai mikään muukaan ominaisuus ei kompensoi ikinä sitä, että miehen kanssa on joku iso arvoristiriita?
Itse en ikinä lähtisi treffeille miehen kanssa, joka on esim. uskovainen (mukaan lukien tapauskovaisuus), ihan sama kuinka kiinnostavalta mies muilta osin vaikuttaisikin.
Ei mies voi myöskään kompensoida lyhyyttä ja rumuutta kivalla arvomaailmalla, paksulla lompakolla kyllä.
Tuossa edellä lupasin lähteä treffeille vegaani-miesten kanssa, en miesmallien enkä rikkaiden kanssa. Onhan se tietty kova paikka, kun naiset eivät toimikaan teorioidesi mukaan. Veikkaan, että jotkut ihmiset haluavat pitää kiinni omista ajatusvääristymistään siksi, että silloin ei joudu missään vaiheessa kohtaamaan todellista itseään. Voi aina laittaa oman kelpaamattomuutensa sellaisten tekijöiden syiksi, joihin itse ei voi juurikaan vaikuttaa: pituus, ulkonäkö, mittava varallisuus. Ei tarvitse miettiä omaa luonnettaan, käytöstään ja omia arvojaan, joiden perusteella valitsee kumppaninsa; ei sosiaalisen median toimintaperiaatteita tai sattumaa. Aina voi syyttää pinnallisia naisia/miehiä.
Oletko käynyt treffeillä lyhyen ja ruman miehen kanssa, siis oikeasti ruman, ei tavallisen, joka ei vaan ole komea?
Olen eri henkilö kuin tuo, jolta kysyt, mutta itse en oikein tiedä, millaisia ovat nämä "rumat" ihmiset joista keskusteluissa puhutaan. Itse näen deittimielessä ihmiset joko kiinnostavan tai epäkiinnostavan näköisinä, ja muutenkin jos ajattelen kaikkia näkemiäni ihmisiä, ei oikein tule mieleen ketään, jota pitäisin rumana. Mitä se edes tarkoittaa? Sellainen ihminen, joka ei sytytä seksuaalisesti, ei ole välttämättä ruma, vaan jopa hyvännäköinen voi olla sytyttämättä.
Itse olen lähtenyt treffeille vain sellaisten kanssa, jotka ovat vaikuttaneet kiinnostavilta. Harvemmin kukaan kai lähtee treffeille sellaisen kanssa, jonka ulkonäkö ei miellytä ollenkaan, joten sikäli kysymyksesi oli outo.
Ei ole outo kysymys, jos joku väittää, että miehen ulkonäkö ei kiinnosta.
Kuinka usein lyhyt ja ruma mies sytyttää ketään naista?
Kyllä lyhyet miehet voivat useinkin sytyttää. Mutta määritelkää nyt, mitä tuo ruma tarkoittaa? Tottakai sitä todennäköisemmin sytyttää, mitä paremmalta näyttää, mutta ollakseen hyvännäköinen ei tarvitse olla komea. Ihmisen koko olemus, johon persoona heijastuu, tyyli, elekieli, ilmeet, miten huolehtii ulkonäöstään, karisma... tällaiset asiat vaikuttavat siihen, kuinka hyvännäköinen ihminen on. Komeilla piirteillä voi olla tylsännäköinen ja tavispiirteillä voi olla hyvännäköinen. Kokonaisuus ratkaisee. Mutta mitä nyt on tässä ihmisten pariutumiskäyttäytymistä nähnyt, niin aika tylsännäköiset miehet käyvät treffeillä ja päätyvät jopa parisuhteisiin. Että ihan hirveän mahdottomia ei tunnuta vaativan.
Tuossa on yksi kuva, jossa esimerkki erittäin komeasta, tavallisen näköisestä ja rumasta miehestä:
https://i.ytimg.com/vi/jQOhRx3fDJ8/maxresdefault.jpg
Tuossa on miesten ja naisten naamakuvia samalla tavalla jaoteltuna:
https://cf.girlsaskguys.com/q4720496/d3fa382a-550f-47c0-9af4-7bc6676c1c…
Tuo erittäin komea näyttää jotenkin vastenmieliseltä. Tulee olo että sille ulkonäkö on tärkeintä, en jaksaisi katsella yhtään. Tavallinen on sen sijaan oikein miellyttävä, ilman muuta lähtisin treffeille jos olisin itse nuorempi. Ruman kuva sen sijaan on oikeasti hyvin, hyvin tavallinen mies. Ei mitenkään kiinnostavan oloinen, mutta ei mitenkään erikoisen rumakaan, sellainen mitä ainakin täällä tietyssä ikäryhmässä tuntuu olevan yli 50% miehistä.
Näyttääkö tämä erittäin komea mies vastenmieliseltä? Sai aivan massiivisen määrän tykkäyksiä, mätchejä ja viestejä Tinder-kokeilussa:
Tuossa neuvoo miehiä oman ulkonäön maksimoimisessa:
Olen eri, mutta itse asiassa hän näyttää jotenkin omituiselta ja itse asiassa kierrän tuon oloiset miehet aika kaukaa. Ei edusta omaa miesmakuani ja liitän tuontyyppisiin ihmisiin sellaisia piirteitä ja ominaisuuksia, jotka eivät miellytä itseäni ja jotka ovat osittain jopa negatiivisia (omasta mielestäni, joku toinen voi toki pitää niitä hyveinä). Tulee lähinnä mieleen joku takavuosien Sedu-baarissa pyörivä pinnallinen tyhjäpää, jonka tavoite oli päästä hömppälehden juhliin jatkoille. Myönnetään, että mielikuva on asenteellinen ja voihan tuonnäköinen mies olla mukavakin, mutta en voi mitään mielikuville. Eikä tuo ulkonäkötyyppi miellytä muutenkaan - kovin on taas amerikkalaisen ihanteen mukaista tämä.
Minulle on kyllä miehen ulkonäöllä paljonkin merkitystä, mutta haluan niitä oman makuni mukaisia miehiä, en jonkin amerikkalaisen ihanteen mukaisia.
Sun tyyppi on sitten kaunispoika? Tai tällainen ei erityisen komea, mutta ok näköinen ja mukavan oloinen mies? (Sai tosi huonosti mätchejä Tinderissä.)
No oikeestaan tykkään eniten boheemeista, ehkä vähän rock- tai hevarityyppisistä miehistä - ja nimenomaan paino sanalla mies, koska olen jo 45-vuotias. Ei oikein kuulosta "kaunispoika" sellaiselta, jollaista tässä iässä lähtisi deittailemaan. Tykkään aika lailla saman ikäluokan miehistä, koska minulle suhteen dynamiikka on olennainen asia - ja sen vuoksi en oikein noteeraa huomattavasti nuorempia (tai vanhempiakaan) miehiä. Tuo linkittämäsi mies vaikuttaa itseäni varmaan 15-20 vuotta nuoremmalta - ainakin. Mutta siitä olen varma, että hän olisi aika monen naisen mielestä hyvännäköinen - siis Suomessa. Uskon, että täällä saisi Tinderissä enemmän osumia. Amerikkalaisilla on erilaiset ihanteet, koittakaa nyt uskoa. Minustakin tuo näyttää miellyttävämmältä kuin se mainittu "Chad". Yrittäkää nyt jo vihdoin sisäistää, että nuo amerikkalaiset ihanteet, tulokset ja kyselyt eivät päde täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on profiileissaan aivan paljon sellaista tavaraa, mikä viehättää muita naisia, mutta ei miehiä. Harvan naisen profiilista saa mitään posiitivista fiilistä, vaan niihin on aina sullottu älytön määrä piilotettua (eikä aina edes piilotettua) negatiivisuutta.
Mitä nää asiat on? Viehättää naisia, vaan ei miehiä?
Älytön tekstimäärä omista opiskeluista, töistä, tutkinnoista, seikkailullisesta elämäntyylistä, koirista, ystävistä. Mies ei tarvitse vakuuttelua naisen sosiaalisesta statuksesta ja meriiteistä, toisin kuin naiset. Naisen profiilista pitäisi näkyä positiivisuus ja halu tutustua miehiin. Samalla tavalla, kuin toisinkin päin. Eivät naisetkaan halua, että miehen profiili on jo valmiiksi luotu sillä fiiliksellä, ettei siitä mitään tule. Ja toki, miehen kohdalla epätoivo on usein Tinderissä ihan perusteltua.
Nainen haluaa, että mies tutustuu häneen sen tekstin perustella ja päättelee, onko kiinnostusta muutenkin kuin ulkonäöllisesti. Miehet sitten eivät lue sitä tekstiä ollenkaan ja tykkäävät kaikista, riippumatta siitä, onko mitään yhteistä...
Sillä ei ole mitään merkitystä, koska valtaosa naisista tykkää kuvan perusteella tietyistä samoista miehistä. Moni nainen ei välitä klassisen komeuden edessä yhtään siitä, tutustuuko mies kauneuden vai pään perusteella naiseen.
Olen eläinrakas nainen. Luuletko todellakin, että ottaisin lihaa syövän tai metsästävän miehen, jos hän sattuisi olemaan komea? Voin kertoa että en edes harkitsisi. Lupaan sen sijaan lähteä jokaisen paikallisen päihteetömän ikäiseni vegaani-miehen kanssa treffeille.
Miksi tämä asia on niin vaikea miesten käsitttää? Se ulkonäkö tai mikään muukaan ominaisuus ei kompensoi ikinä sitä, että miehen kanssa on joku iso arvoristiriita?
Itse en ikinä lähtisi treffeille miehen kanssa, joka on esim. uskovainen (mukaan lukien tapauskovaisuus), ihan sama kuinka kiinnostavalta mies muilta osin vaikuttaisikin.
Ei mies voi myöskään kompensoida lyhyyttä ja rumuutta kivalla arvomaailmalla, paksulla lompakolla kyllä.
Tuossa edellä lupasin lähteä treffeille vegaani-miesten kanssa, en miesmallien enkä rikkaiden kanssa. Onhan se tietty kova paikka, kun naiset eivät toimikaan teorioidesi mukaan. Veikkaan, että jotkut ihmiset haluavat pitää kiinni omista ajatusvääristymistään siksi, että silloin ei joudu missään vaiheessa kohtaamaan todellista itseään. Voi aina laittaa oman kelpaamattomuutensa sellaisten tekijöiden syiksi, joihin itse ei voi juurikaan vaikuttaa: pituus, ulkonäkö, mittava varallisuus. Ei tarvitse miettiä omaa luonnettaan, käytöstään ja omia arvojaan, joiden perusteella valitsee kumppaninsa; ei sosiaalisen median toimintaperiaatteita tai sattumaa. Aina voi syyttää pinnallisia naisia/miehiä.
Oletko käynyt treffeillä lyhyen ja ruman miehen kanssa, siis oikeasti ruman, ei tavallisen, joka ei vaan ole komea?
Olen eri henkilö kuin tuo, jolta kysyt, mutta itse en oikein tiedä, millaisia ovat nämä "rumat" ihmiset joista keskusteluissa puhutaan. Itse näen deittimielessä ihmiset joko kiinnostavan tai epäkiinnostavan näköisinä, ja muutenkin jos ajattelen kaikkia näkemiäni ihmisiä, ei oikein tule mieleen ketään, jota pitäisin rumana. Mitä se edes tarkoittaa? Sellainen ihminen, joka ei sytytä seksuaalisesti, ei ole välttämättä ruma, vaan jopa hyvännäköinen voi olla sytyttämättä.
Itse olen lähtenyt treffeille vain sellaisten kanssa, jotka ovat vaikuttaneet kiinnostavilta. Harvemmin kukaan kai lähtee treffeille sellaisen kanssa, jonka ulkonäkö ei miellytä ollenkaan, joten sikäli kysymyksesi oli outo.
Ei ole outo kysymys, jos joku väittää, että miehen ulkonäkö ei kiinnosta.
Kuinka usein lyhyt ja ruma mies sytyttää ketään naista?
Kyllä lyhyet miehet voivat useinkin sytyttää. Mutta määritelkää nyt, mitä tuo ruma tarkoittaa? Tottakai sitä todennäköisemmin sytyttää, mitä paremmalta näyttää, mutta ollakseen hyvännäköinen ei tarvitse olla komea. Ihmisen koko olemus, johon persoona heijastuu, tyyli, elekieli, ilmeet, miten huolehtii ulkonäöstään, karisma... tällaiset asiat vaikuttavat siihen, kuinka hyvännäköinen ihminen on. Komeilla piirteillä voi olla tylsännäköinen ja tavispiirteillä voi olla hyvännäköinen. Kokonaisuus ratkaisee. Mutta mitä nyt on tässä ihmisten pariutumiskäyttäytymistä nähnyt, niin aika tylsännäköiset miehet käyvät treffeillä ja päätyvät jopa parisuhteisiin. Että ihan hirveän mahdottomia ei tunnuta vaativan.
Tuossa on yksi kuva, jossa esimerkki erittäin komeasta, tavallisen näköisestä ja rumasta miehestä:
https://i.ytimg.com/vi/jQOhRx3fDJ8/maxresdefault.jpg
Tuossa on miesten ja naisten naamakuvia samalla tavalla jaoteltuna:
https://cf.girlsaskguys.com/q4720496/d3fa382a-550f-47c0-9af4-7bc6676c1c…
ton chadin kiertäisin kaukaa, epämielyttävän näköinen.
friend taas vaikuttaa suloiselta ja kiinnostuisin hänestä.
creep on jo heti eri ikäluokkaa, varmaan tarkoituksella valittu jotta erottuu muista, mutta on hänenkin kasvoissaan mielyttäviä piirteitä. mieluummin siis valkkaisin hänet kun sen chadin.
On eri asia, mistä haluaisit kiinnostua, kuin se, mistä kiinnostuisit. Et valkkaisi ikinä creepyä chadin yli, jos sinulla olisi chadiin mahdollisuus.
Jos olisi vaihtoehtona vain nuo kuvissa olleet chad ja creep, en todellakaan valkkaisi chadia. Onko se kuvan chad sinusta siis ihan rehellisesti sanottuna huippukomea? Kun mä en näe häntä niin.
Sama juttu. Mun silmiini se chad on jotenkin creepy. Ja se creep on ihan tavallistakin tavallisempi tavis. Stig on creep, ainakin ulkonäöltään mikä hänen tapauksessaan voi olla hyvinkin harkittua. Luonteestaan en tiedä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä katon pelkästään kuvat.. jos nainen näyttää hyvälle niin sydämen laitan mutta jos nainen on ruma tai lihava niin ruksin... Käytän enää vaan badoota.
M28Badoossa käy paljon Suomessa asuvia venäläisnaisia. Onhan meidän palstasankari varautunut ladatulla pankkikorttilla ja herrasmiehen elkeillä? Treffeille saavutaan suuren punaisen kukkakimpun kera.
Venäläisten naisten kanssa ei aleta nuukailemaan. Treffit sovitaan parhaimpaan mahdolliseen paikkaan. Omaksi asuksi valikoituu juuri pesusta tullut silitetty puku. Herrasmiehenä tarjoudut luonnollisesti tilaamaan&maksamaan taksin.No, on tullut kokeilluksi kovin kauniita, ulkoisesti vähän liiankin viimeisen päälle olevia venäläistaustaisia naisia. Sitten tulee järkytys, kuinka sottaisia saattavat olla. Hyvä etteivät nenää kaiva, sitä hinkataan koko ajan, ja yöks: ei pestä käsiä. Siinä kun ne räkäkädet ovat siellä sun täällä lääppimässä, ja ällöttävä liian kovan naurun mukana tulee tupakan haju, niin nostan kohteliaasti kytkintä.
Ei ulkoinen virheettömyys ole kuin ensimmäinen pesä. Olen huomannut, että venäläiset eivät ole minun juttu, lopulta harvat ovat kauniita. Makuasia tosin. Täytyy mennä aika paljon enemmän itään, kun alkaa löytymään erittäin hyvin käyttäytyviä kauniita naisia. Kielikään ei ole enää ongelma. Muuttaminen kieltämättä on vaikea päätös maahan, johon ei niin vain pääsekään. Saa nyt nähdä...
Itse aiheeseen, kyllä hyvä kasvokuva ja toinen missä näkyy ainakin lanteille asti, riittävät. Jotain perustietoja. Muut selviää sitten tavatessa?
Taidat olla bi, miehet eivät noin kirjoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää joka höpisee noista chadeista on just niitä nuoria poikia joilla ei oo kokemusta oikeista naisista.
Parisuhde on muutakin kuin se ulkonäkö. Et sä kattele huonosti käyttäytyvää ukkoa vaikka se olisi miten komea. Tai jos kattelet niin syy ei ole miehen ulkonäössä vaan naisen itsetunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on profiileissaan aivan paljon sellaista tavaraa, mikä viehättää muita naisia, mutta ei miehiä. Harvan naisen profiilista saa mitään posiitivista fiilistä, vaan niihin on aina sullottu älytön määrä piilotettua (eikä aina edes piilotettua) negatiivisuutta.
Mitä nää asiat on? Viehättää naisia, vaan ei miehiä?
Älytön tekstimäärä omista opiskeluista, töistä, tutkinnoista, seikkailullisesta elämäntyylistä, koirista, ystävistä. Mies ei tarvitse vakuuttelua naisen sosiaalisesta statuksesta ja meriiteistä, toisin kuin naiset. Naisen profiilista pitäisi näkyä positiivisuus ja halu tutustua miehiin. Samalla tavalla, kuin toisinkin päin. Eivät naisetkaan halua, että miehen profiili on jo valmiiksi luotu sillä fiiliksellä, ettei siitä mitään tule. Ja toki, miehen kohdalla epätoivo on usein Tinderissä ihan perusteltua.
Nainen haluaa, että mies tutustuu häneen sen tekstin perustella ja päättelee, onko kiinnostusta muutenkin kuin ulkonäöllisesti. Miehet sitten eivät lue sitä tekstiä ollenkaan ja tykkäävät kaikista, riippumatta siitä, onko mitään yhteistä...
Sillä ei ole mitään merkitystä, koska valtaosa naisista tykkää kuvan perusteella tietyistä samoista miehistä. Moni nainen ei välitä klassisen komeuden edessä yhtään siitä, tutustuuko mies kauneuden vai pään perusteella naiseen.
Olen eläinrakas nainen. Luuletko todellakin, että ottaisin lihaa syövän tai metsästävän miehen, jos hän sattuisi olemaan komea? Voin kertoa että en edes harkitsisi. Lupaan sen sijaan lähteä jokaisen paikallisen päihteetömän ikäiseni vegaani-miehen kanssa treffeille.
Miksi tämä asia on niin vaikea miesten käsitttää? Se ulkonäkö tai mikään muukaan ominaisuus ei kompensoi ikinä sitä, että miehen kanssa on joku iso arvoristiriita?
Itse en ikinä lähtisi treffeille miehen kanssa, joka on esim. uskovainen (mukaan lukien tapauskovaisuus), ihan sama kuinka kiinnostavalta mies muilta osin vaikuttaisikin.
Ei mies voi myöskään kompensoida lyhyyttä ja rumuutta kivalla arvomaailmalla, paksulla lompakolla kyllä.
Tuossa edellä lupasin lähteä treffeille vegaani-miesten kanssa, en miesmallien enkä rikkaiden kanssa. Onhan se tietty kova paikka, kun naiset eivät toimikaan teorioidesi mukaan. Veikkaan, että jotkut ihmiset haluavat pitää kiinni omista ajatusvääristymistään siksi, että silloin ei joudu missään vaiheessa kohtaamaan todellista itseään. Voi aina laittaa oman kelpaamattomuutensa sellaisten tekijöiden syiksi, joihin itse ei voi juurikaan vaikuttaa: pituus, ulkonäkö, mittava varallisuus. Ei tarvitse miettiä omaa luonnettaan, käytöstään ja omia arvojaan, joiden perusteella valitsee kumppaninsa; ei sosiaalisen median toimintaperiaatteita tai sattumaa. Aina voi syyttää pinnallisia naisia/miehiä.
Oletko käynyt treffeillä lyhyen ja ruman miehen kanssa, siis oikeasti ruman, ei tavallisen, joka ei vaan ole komea?
Olen eri henkilö kuin tuo, jolta kysyt, mutta itse en oikein tiedä, millaisia ovat nämä "rumat" ihmiset joista keskusteluissa puhutaan. Itse näen deittimielessä ihmiset joko kiinnostavan tai epäkiinnostavan näköisinä, ja muutenkin jos ajattelen kaikkia näkemiäni ihmisiä, ei oikein tule mieleen ketään, jota pitäisin rumana. Mitä se edes tarkoittaa? Sellainen ihminen, joka ei sytytä seksuaalisesti, ei ole välttämättä ruma, vaan jopa hyvännäköinen voi olla sytyttämättä.
Itse olen lähtenyt treffeille vain sellaisten kanssa, jotka ovat vaikuttaneet kiinnostavilta. Harvemmin kukaan kai lähtee treffeille sellaisen kanssa, jonka ulkonäkö ei miellytä ollenkaan, joten sikäli kysymyksesi oli outo.
Ei ole outo kysymys, jos joku väittää, että miehen ulkonäkö ei kiinnosta.
Kuinka usein lyhyt ja ruma mies sytyttää ketään naista?
Kyllä lyhyet miehet voivat useinkin sytyttää. Mutta määritelkää nyt, mitä tuo ruma tarkoittaa? Tottakai sitä todennäköisemmin sytyttää, mitä paremmalta näyttää, mutta ollakseen hyvännäköinen ei tarvitse olla komea. Ihmisen koko olemus, johon persoona heijastuu, tyyli, elekieli, ilmeet, miten huolehtii ulkonäöstään, karisma... tällaiset asiat vaikuttavat siihen, kuinka hyvännäköinen ihminen on. Komeilla piirteillä voi olla tylsännäköinen ja tavispiirteillä voi olla hyvännäköinen. Kokonaisuus ratkaisee. Mutta mitä nyt on tässä ihmisten pariutumiskäyttäytymistä nähnyt, niin aika tylsännäköiset miehet käyvät treffeillä ja päätyvät jopa parisuhteisiin. Että ihan hirveän mahdottomia ei tunnuta vaativan.
Tuossa on yksi kuva, jossa esimerkki erittäin komeasta, tavallisen näköisestä ja rumasta miehestä:
https://i.ytimg.com/vi/jQOhRx3fDJ8/maxresdefault.jpg
Tuossa on miesten ja naisten naamakuvia samalla tavalla jaoteltuna:
https://cf.girlsaskguys.com/q4720496/d3fa382a-550f-47c0-9af4-7bc6676c1c…
Tuo erittäin komea näyttää jotenkin vastenmieliseltä. Tulee olo että sille ulkonäkö on tärkeintä, en jaksaisi katsella yhtään. Tavallinen on sen sijaan oikein miellyttävä, ilman muuta lähtisin treffeille jos olisin itse nuorempi. Ruman kuva sen sijaan on oikeasti hyvin, hyvin tavallinen mies. Ei mitenkään kiinnostavan oloinen, mutta ei mitenkään erikoisen rumakaan, sellainen mitä ainakin täällä tietyssä ikäryhmässä tuntuu olevan yli 50% miehistä.
Näyttääkö tämä erittäin komea mies vastenmieliseltä? Sai aivan massiivisen määrän tykkäyksiä, mätchejä ja viestejä Tinder-kokeilussa:
Tuossa neuvoo miehiä oman ulkonäön maksimoimisessa:
Näyttää vastenmieliseltä. Näyttää sellaiselta keltä varmaan saisi turpaan. Toki täysin oma mielikuva jolle en tiedä varsinaista syytä, mutta en takuulla ikinä viehäty miehestä joka tuo sellaisia mielikuvia päähän. Nenäkin on ruma ja mun oma laatikkoleuka on ihan riittävästi laatikkoleukaa yhteen parisuhteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika usein käy myös niin, että tutustuessa mies muuttuu aina vain komeammaksi, mitä enemmän ihastuu. Ihan tavallisesta miehestä tulee omissa silmissä todella hyvän näköinen, kun ne vaaleanpunaiset lasit asettuvat nenälle. Ja ne vaaleanpunaiset lasit ilmestyvät nimenomaan tutustumisen ja persoonaan ihastumisen seurauksena.
Kun tapasin oman mieheni ensimmäisen kerran, hän oli mielestäni yksi naurettavimman näköisistä pojista ikinä (tavattiin yläasteen ja lukion välisenä kesänä). Niin vaan yhteen päädyttiin eikä hän ollut enää yhtään naurettava.
Vierailija kirjoitti:
Aika usein käy myös niin, että tutustuessa mies muuttuu aina vain komeammaksi, mitä enemmän ihastuu. Ihan tavallisesta miehestä tulee omissa silmissä todella hyvän näköinen, kun ne vaaleanpunaiset lasit asettuvat nenälle. Ja ne vaaleanpunaiset lasit ilmestyvät nimenomaan tutustumisen ja persoonaan ihastumisen seurauksena.
Kun tapasin oman mieheni ensimmäisen kerran, hän oli mielestäni yksi naurettavimman näköisistä pojista ikinä (tavattiin yläasteen ja lukion välisenä kesänä). Niin vaan yhteen päädyttiin eikä hän ollut enää yhtään naurettava.
Näin mullekkin käy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on heikkous pieneen kaksoisleukaan ja sellaiseen heikompaan leukaan miehillä. En tiedä miksi nuo laatikkoleuat ei ole niin kiehtovia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Åke
Vierailija kirjoitti:
Entinen intiaani kirjoitti:
Miksi sä nyt tartuit tähän pullukka-sanaan niin voimakkaasti? Jos joku mies ei halua pullukoita, niin sittenpä ei halua pullukoita, turha siinä on pullukoiden valittaa. Joku mies ei halua pullukoita, joku nainen ei lyhyitä miehiä. Thats life, pulinat pois ja pullukat lenkille ja laihdutuskuurille, jos häiritsee pullukka-sana. Se on oma valinta, haluaako olla pullukka vai hoikka, kukaan ei synny pullukaksi.
Onneksi ei ole olemassa esim. mitään sairauksia jotka voisivat lihottaa.
Pullukoiden selitys no 1.
Jos joskus joutuisin menemään johonkin deittiäppiin, aivan taatusti muokkaisin itsestäni kuvan jossa näyttäisin ylipainoiselta. Karsisi pois kaikki nämä ulkonäkökeskeiset painonvartijat. Huijaustahan sekin toki olisi, mutta mitäpä sitä ei itseään suojellakseen tekisi. Enkä usko että kovin moni deitti mieltään pahoittaisi, vaikka paikalle saapuisikin pullukan asemesta ihan timmi nainen.
Olisit täysi idiootti, jos niin tekisit. Typerää tehdä itsestään vähemmän viehättävä vain todistaakseen pointin. Totta kai sinun kannattaa houkutella mahdollisimman korkeatasoista miestä, ja mitä paremmalta näytät, sitä korkeatasoisemman miehen voit saada.
Newsflash: Kaikille on merkitystä naisen/miehen painolla ja muutenkin ulkonäöllä. Ei tavikset ole sen syvällisempiä ihmisiä kuin komeat/kauniit, jälkimmäisillä on vaan enemmän varaa valita ja napata hyvännäköinen puoliso.
En oikein ymmärrä sitä tulokulmaa, että toisen pitää rakastua vain ns. sisimpään, koska muuten se ei ole tosirakkautta. Mies/nainen on kokonaispaketti, josta ulkonäkö nyt vaan on iso osa. Ihmisessä rakastutaan siihen kokonaisuuteen, ei pelkästään sisimpään tai ulkonäköön.
Mitä ulkoisesti viehättävämpi on, sitä suuremmalla todennäköisyydellä kerää ympärilleen myös k-pää miehiä.
Taidanpa itsekin tehdä itsestäni ylipainoisen näköisen, karsii niin paljon sitten pinnallisia pois kärkyltä. T. 173/60
Tästä on ennenkin ollut palstalla puhetta. Mäkin tekisin näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on profiileissaan aivan paljon sellaista tavaraa, mikä viehättää muita naisia, mutta ei miehiä. Harvan naisen profiilista saa mitään posiitivista fiilistä, vaan niihin on aina sullottu älytön määrä piilotettua (eikä aina edes piilotettua) negatiivisuutta.
Mitä nää asiat on? Viehättää naisia, vaan ei miehiä?
Älytön tekstimäärä omista opiskeluista, töistä, tutkinnoista, seikkailullisesta elämäntyylistä, koirista, ystävistä. Mies ei tarvitse vakuuttelua naisen sosiaalisesta statuksesta ja meriiteistä, toisin kuin naiset. Naisen profiilista pitäisi näkyä positiivisuus ja halu tutustua miehiin. Samalla tavalla, kuin toisinkin päin. Eivät naisetkaan halua, että miehen profiili on jo valmiiksi luotu sillä fiiliksellä, ettei siitä mitään tule. Ja toki, miehen kohdalla epätoivo on usein Tinderissä ihan perusteltua.
Nainen haluaa, että mies tutustuu häneen sen tekstin perustella ja päättelee, onko kiinnostusta muutenkin kuin ulkonäöllisesti. Miehet sitten eivät lue sitä tekstiä ollenkaan ja tykkäävät kaikista, riippumatta siitä, onko mitään yhteistä...
Sillä ei ole mitään merkitystä, koska valtaosa naisista tykkää kuvan perusteella tietyistä samoista miehistä. Moni nainen ei välitä klassisen komeuden edessä yhtään siitä, tutustuuko mies kauneuden vai pään perusteella naiseen.
Olen eläinrakas nainen. Luuletko todellakin, että ottaisin lihaa syövän tai metsästävän miehen, jos hän sattuisi olemaan komea? Voin kertoa että en edes harkitsisi. Lupaan sen sijaan lähteä jokaisen paikallisen päihteetömän ikäiseni vegaani-miehen kanssa treffeille.
Miksi tämä asia on niin vaikea miesten käsitttää? Se ulkonäkö tai mikään muukaan ominaisuus ei kompensoi ikinä sitä, että miehen kanssa on joku iso arvoristiriita?
Itse en ikinä lähtisi treffeille miehen kanssa, joka on esim. uskovainen (mukaan lukien tapauskovaisuus), ihan sama kuinka kiinnostavalta mies muilta osin vaikuttaisikin.
Ei mies voi myöskään kompensoida lyhyyttä ja rumuutta kivalla arvomaailmalla, paksulla lompakolla kyllä.
Tuossa edellä lupasin lähteä treffeille vegaani-miesten kanssa, en miesmallien enkä rikkaiden kanssa. Onhan se tietty kova paikka, kun naiset eivät toimikaan teorioidesi mukaan. Veikkaan, että jotkut ihmiset haluavat pitää kiinni omista ajatusvääristymistään siksi, että silloin ei joudu missään vaiheessa kohtaamaan todellista itseään. Voi aina laittaa oman kelpaamattomuutensa sellaisten tekijöiden syiksi, joihin itse ei voi juurikaan vaikuttaa: pituus, ulkonäkö, mittava varallisuus. Ei tarvitse miettiä omaa luonnettaan, käytöstään ja omia arvojaan, joiden perusteella valitsee kumppaninsa; ei sosiaalisen median toimintaperiaatteita tai sattumaa. Aina voi syyttää pinnallisia naisia/miehiä.
Oletko käynyt treffeillä lyhyen ja ruman miehen kanssa, siis oikeasti ruman, ei tavallisen, joka ei vaan ole komea?
Olen eri henkilö kuin tuo, jolta kysyt, mutta itse en oikein tiedä, millaisia ovat nämä "rumat" ihmiset joista keskusteluissa puhutaan. Itse näen deittimielessä ihmiset joko kiinnostavan tai epäkiinnostavan näköisinä, ja muutenkin jos ajattelen kaikkia näkemiäni ihmisiä, ei oikein tule mieleen ketään, jota pitäisin rumana. Mitä se edes tarkoittaa? Sellainen ihminen, joka ei sytytä seksuaalisesti, ei ole välttämättä ruma, vaan jopa hyvännäköinen voi olla sytyttämättä.
Itse olen lähtenyt treffeille vain sellaisten kanssa, jotka ovat vaikuttaneet kiinnostavilta. Harvemmin kukaan kai lähtee treffeille sellaisen kanssa, jonka ulkonäkö ei miellytä ollenkaan, joten sikäli kysymyksesi oli outo.
Ei ole outo kysymys, jos joku väittää, että miehen ulkonäkö ei kiinnosta.
Kuinka usein lyhyt ja ruma mies sytyttää ketään naista?
Kyllä lyhyet miehet voivat useinkin sytyttää. Mutta määritelkää nyt, mitä tuo ruma tarkoittaa? Tottakai sitä todennäköisemmin sytyttää, mitä paremmalta näyttää, mutta ollakseen hyvännäköinen ei tarvitse olla komea. Ihmisen koko olemus, johon persoona heijastuu, tyyli, elekieli, ilmeet, miten huolehtii ulkonäöstään, karisma... tällaiset asiat vaikuttavat siihen, kuinka hyvännäköinen ihminen on. Komeilla piirteillä voi olla tylsännäköinen ja tavispiirteillä voi olla hyvännäköinen. Kokonaisuus ratkaisee. Mutta mitä nyt on tässä ihmisten pariutumiskäyttäytymistä nähnyt, niin aika tylsännäköiset miehet käyvät treffeillä ja päätyvät jopa parisuhteisiin. Että ihan hirveän mahdottomia ei tunnuta vaativan.
Tuossa on yksi kuva, jossa esimerkki erittäin komeasta, tavallisen näköisestä ja rumasta miehestä:
https://i.ytimg.com/vi/jQOhRx3fDJ8/maxresdefault.jpg
Tuossa on miesten ja naisten naamakuvia samalla tavalla jaoteltuna:
https://cf.girlsaskguys.com/q4720496/d3fa382a-550f-47c0-9af4-7bc6676c1c…
Tuo erittäin komea näyttää jotenkin vastenmieliseltä. Tulee olo että sille ulkonäkö on tärkeintä, en jaksaisi katsella yhtään. Tavallinen on sen sijaan oikein miellyttävä, ilman muuta lähtisin treffeille jos olisin itse nuorempi. Ruman kuva sen sijaan on oikeasti hyvin, hyvin tavallinen mies. Ei mitenkään kiinnostavan oloinen, mutta ei mitenkään erikoisen rumakaan, sellainen mitä ainakin täällä tietyssä ikäryhmässä tuntuu olevan yli 50% miehistä.
Näyttääkö tämä erittäin komea mies vastenmieliseltä? Sai aivan massiivisen määrän tykkäyksiä, mätchejä ja viestejä Tinder-kokeilussa:
Tuossa neuvoo miehiä oman ulkonäön maksimoimisessa:
Ylimielisen ja omahyväisen näköinen noin ensisilmäyksellä. Leuka on järkyttävän iso, en tykkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on profiileissaan aivan paljon sellaista tavaraa, mikä viehättää muita naisia, mutta ei miehiä. Harvan naisen profiilista saa mitään posiitivista fiilistä, vaan niihin on aina sullottu älytön määrä piilotettua (eikä aina edes piilotettua) negatiivisuutta.
Mitä nää asiat on? Viehättää naisia, vaan ei miehiä?
Älytön tekstimäärä omista opiskeluista, töistä, tutkinnoista, seikkailullisesta elämäntyylistä, koirista, ystävistä. Mies ei tarvitse vakuuttelua naisen sosiaalisesta statuksesta ja meriiteistä, toisin kuin naiset. Naisen profiilista pitäisi näkyä positiivisuus ja halu tutustua miehiin. Samalla tavalla, kuin toisinkin päin. Eivät naisetkaan halua, että miehen profiili on jo valmiiksi luotu sillä fiiliksellä, ettei siitä mitään tule. Ja toki, miehen kohdalla epätoivo on usein Tinderissä ihan perusteltua.
Nainen haluaa, että mies tutustuu häneen sen tekstin perustella ja päättelee, onko kiinnostusta muutenkin kuin ulkonäöllisesti. Miehet sitten eivät lue sitä tekstiä ollenkaan ja tykkäävät kaikista, riippumatta siitä, onko mitään yhteistä...
Sillä ei ole mitään merkitystä, koska valtaosa naisista tykkää kuvan perusteella tietyistä samoista miehistä. Moni nainen ei välitä klassisen komeuden edessä yhtään siitä, tutustuuko mies kauneuden vai pään perusteella naiseen.
Olen eläinrakas nainen. Luuletko todellakin, että ottaisin lihaa syövän tai metsästävän miehen, jos hän sattuisi olemaan komea? Voin kertoa että en edes harkitsisi. Lupaan sen sijaan lähteä jokaisen paikallisen päihteetömän ikäiseni vegaani-miehen kanssa treffeille.
Miksi tämä asia on niin vaikea miesten käsitttää? Se ulkonäkö tai mikään muukaan ominaisuus ei kompensoi ikinä sitä, että miehen kanssa on joku iso arvoristiriita?
Itse en ikinä lähtisi treffeille miehen kanssa, joka on esim. uskovainen (mukaan lukien tapauskovaisuus), ihan sama kuinka kiinnostavalta mies muilta osin vaikuttaisikin.
Ei mies voi myöskään kompensoida lyhyyttä ja rumuutta kivalla arvomaailmalla, paksulla lompakolla kyllä.
Tuossa edellä lupasin lähteä treffeille vegaani-miesten kanssa, en miesmallien enkä rikkaiden kanssa. Onhan se tietty kova paikka, kun naiset eivät toimikaan teorioidesi mukaan. Veikkaan, että jotkut ihmiset haluavat pitää kiinni omista ajatusvääristymistään siksi, että silloin ei joudu missään vaiheessa kohtaamaan todellista itseään. Voi aina laittaa oman kelpaamattomuutensa sellaisten tekijöiden syiksi, joihin itse ei voi juurikaan vaikuttaa: pituus, ulkonäkö, mittava varallisuus. Ei tarvitse miettiä omaa luonnettaan, käytöstään ja omia arvojaan, joiden perusteella valitsee kumppaninsa; ei sosiaalisen median toimintaperiaatteita tai sattumaa. Aina voi syyttää pinnallisia naisia/miehiä.
Oletko käynyt treffeillä lyhyen ja ruman miehen kanssa, siis oikeasti ruman, ei tavallisen, joka ei vaan ole komea?
Olen eri henkilö kuin tuo, jolta kysyt, mutta itse en oikein tiedä, millaisia ovat nämä "rumat" ihmiset joista keskusteluissa puhutaan. Itse näen deittimielessä ihmiset joko kiinnostavan tai epäkiinnostavan näköisinä, ja muutenkin jos ajattelen kaikkia näkemiäni ihmisiä, ei oikein tule mieleen ketään, jota pitäisin rumana. Mitä se edes tarkoittaa? Sellainen ihminen, joka ei sytytä seksuaalisesti, ei ole välttämättä ruma, vaan jopa hyvännäköinen voi olla sytyttämättä.
Itse olen lähtenyt treffeille vain sellaisten kanssa, jotka ovat vaikuttaneet kiinnostavilta. Harvemmin kukaan kai lähtee treffeille sellaisen kanssa, jonka ulkonäkö ei miellytä ollenkaan, joten sikäli kysymyksesi oli outo.
Ei ole outo kysymys, jos joku väittää, että miehen ulkonäkö ei kiinnosta.
Kuinka usein lyhyt ja ruma mies sytyttää ketään naista?
Kyllä lyhyet miehet voivat useinkin sytyttää. Mutta määritelkää nyt, mitä tuo ruma tarkoittaa? Tottakai sitä todennäköisemmin sytyttää, mitä paremmalta näyttää, mutta ollakseen hyvännäköinen ei tarvitse olla komea. Ihmisen koko olemus, johon persoona heijastuu, tyyli, elekieli, ilmeet, miten huolehtii ulkonäöstään, karisma... tällaiset asiat vaikuttavat siihen, kuinka hyvännäköinen ihminen on. Komeilla piirteillä voi olla tylsännäköinen ja tavispiirteillä voi olla hyvännäköinen. Kokonaisuus ratkaisee. Mutta mitä nyt on tässä ihmisten pariutumiskäyttäytymistä nähnyt, niin aika tylsännäköiset miehet käyvät treffeillä ja päätyvät jopa parisuhteisiin. Että ihan hirveän mahdottomia ei tunnuta vaativan.
Tuossa on yksi kuva, jossa esimerkki erittäin komeasta, tavallisen näköisestä ja rumasta miehestä:
https://i.ytimg.com/vi/jQOhRx3fDJ8/maxresdefault.jpg
Tuossa on miesten ja naisten naamakuvia samalla tavalla jaoteltuna:
https://cf.girlsaskguys.com/q4720496/d3fa382a-550f-47c0-9af4-7bc6676c1c…
Tuo erittäin komea näyttää jotenkin vastenmieliseltä. Tulee olo että sille ulkonäkö on tärkeintä, en jaksaisi katsella yhtään. Tavallinen on sen sijaan oikein miellyttävä, ilman muuta lähtisin treffeille jos olisin itse nuorempi. Ruman kuva sen sijaan on oikeasti hyvin, hyvin tavallinen mies. Ei mitenkään kiinnostavan oloinen, mutta ei mitenkään erikoisen rumakaan, sellainen mitä ainakin täällä tietyssä ikäryhmässä tuntuu olevan yli 50% miehistä.
Näyttääkö tämä erittäin komea mies vastenmieliseltä? Sai aivan massiivisen määrän tykkäyksiä, mätchejä ja viestejä Tinder-kokeilussa:
Tuossa neuvoo miehiä oman ulkonäön maksimoimisessa:
Ylimielisen ja omahyväisen näköinen noin ensisilmäyksellä. Leuka on järkyttävän iso, en tykkää.
Näinpä. Mutta poskipäät ja silmät on kauniit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisista valitsen joka kerta mielummin pissiksen kuin lihavan. Lihava tarkoittaa poliittisesti korrektilla kielellä samaa kuin XXL-kokoinen. Mutta on vaivattomampaa tulla pissiksen ghostaamaksi. Ja kuka sellaisn kanssa muutenkaan kuvittelisi elämäänsä paria panoa kauempaa?
minä otan kaiken minkä saa, ronkelit runkkaa'
ja paljon saan!
Vierailija kirjoitti:
Naisista valitsen joka kerta mielummin pissiksen kuin lihavan. Lihava tarkoittaa poliittisesti korrektilla kielellä samaa kuin XXL-kokoinen. Mutta on vaivattomampaa tulla pissiksen ghostaamaksi. Ja kuka sellaisn kanssa muutenkaan kuvittelisi elämäänsä paria panoa kauempaa?
Sinullahan on ihan täysi oikeus noin tehdä. Kukin valkkaa mahdollisesta tarjonnasta sen joka eniten miellyttää, ja siihen tarkoitukseen mihin haluaa. Joku etsii kesäkissaa, toiset parisuhdetta, kolmannet jotain siltä väliltä.
Asia on oikeasti näin yksinkertainen.
Naisen tindereitten selausta kivempää on selata naisen isoja ja pieniä häpyhuulia
Mutta alkoa vain juhlahetkinä, onkohan niitä juhlia pari/kolme viikossa? Mitä lie tissuttelijoita sieltä löytäis.
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, saako nauraa? Aikuiset ihmiset tinderissä.
Lapsienko siellä pitäisi olla?
Alue: Aihe vapaa
Itsehän se on noilla keinoilla maksimointi lookinsa. Ei se tarkoita sitä, että rumasta tulee noilla vinkeillä komea, mutta tasoa pystyy nostamaan ehkä pykälän tai pari. Kropan kiinteyttäminen ja vähän lisää lihaksia, se nyt tietenkin toimii aina.