Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehet kertokaa! Kun selaatte naisten tinderprofiileja
14.05.2023 |
Niin onko ne kivoja vai suurin osa tylsiä teidän mielestä? Mun mielestä 90 % kaikilla on geneerisiä, tylsiä profiileja.
Kommentit (551)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entinen intiaani kirjoitti:
Miksi sä nyt tartuit tähän pullukka-sanaan niin voimakkaasti? Jos joku mies ei halua pullukoita, niin sittenpä ei halua pullukoita, turha siinä on pullukoiden valittaa. Joku mies ei halua pullukoita, joku nainen ei lyhyitä miehiä. Thats life, pulinat pois ja pullukat lenkille ja laihdutuskuurille, jos häiritsee pullukka-sana. Se on oma valinta, haluaako olla pullukka vai hoikka, kukaan ei synny pullukaksi.
Onneksi ei ole olemassa esim. mitään sairauksia jotka voisivat lihottaa.
Pullukoiden selitys no 1.
Jos joskus joutuisin menemään johonkin deittiäppiin, aivan taatusti muokkaisin itsestäni kuvan jossa näyttäisin ylipainoiselta. Karsisi pois kaikki nämä ulkonäkökeskeiset painonvartijat. Huijaustahan sekin toki olisi, mutta mitäpä sitä ei itseään suojellakseen tekisi. Enkä usko että kovin moni deitti mieltään pahoittaisi, vaikka paikalle saapuisikin pullukan asemesta ihan timmi nainen.
Olisit täysi idiootti, jos niin tekisit. Typerää tehdä itsestään vähemmän viehättävä vain todistaakseen pointin. Totta kai sinun kannattaa houkutella mahdollisimman korkeatasoista miestä, ja mitä paremmalta näytät, sitä korkeatasoisemman miehen voit saada.
Newsflash: Kaikille on merkitystä naisen/miehen painolla ja muutenkin ulkonäöllä. Ei tavikset ole sen syvällisempiä ihmisiä kuin komeat/kauniit, jälkimmäisillä on vaan enemmän varaa valita ja napata hyvännäköinen puoliso.
En oikein ymmärrä sitä tulokulmaa, että toisen pitää rakastua vain ns. sisimpään, koska muuten se ei ole tosirakkautta. Mies/nainen on kokonaispaketti, josta ulkonäkö nyt vaan on iso osa. Ihmisessä rakastutaan siihen kokonaisuuteen, ei pelkästään sisimpään tai ulkonäköön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entinen intiaani kirjoitti:
Miksi sä nyt tartuit tähän pullukka-sanaan niin voimakkaasti? Jos joku mies ei halua pullukoita, niin sittenpä ei halua pullukoita, turha siinä on pullukoiden valittaa. Joku mies ei halua pullukoita, joku nainen ei lyhyitä miehiä. Thats life, pulinat pois ja pullukat lenkille ja laihdutuskuurille, jos häiritsee pullukka-sana. Se on oma valinta, haluaako olla pullukka vai hoikka, kukaan ei synny pullukaksi.
Onneksi ei ole olemassa esim. mitään sairauksia jotka voisivat lihottaa.
Pullukoiden selitys no 1.
Jos joskus joutuisin menemään johonkin deittiäppiin, aivan taatusti muokkaisin itsestäni kuvan jossa näyttäisin ylipainoiselta. Karsisi pois kaikki nämä ulkonäkökeskeiset painonvartijat. Huijaustahan sekin toki olisi, mutta mitäpä sitä ei itseään suojellakseen tekisi. Enkä usko että kovin moni deitti mieltään pahoittaisi, vaikka paikalle saapuisikin pullukan asemesta ihan timmi nainen.
Olisit täysi idiootti, jos niin tekisit. Typerää tehdä itsestään vähemmän viehättävä vain todistaakseen pointin. Totta kai sinun kannattaa houkutella mahdollisimman korkeatasoista miestä, ja mitä paremmalta näytät, sitä korkeatasoisemman miehen voit saada.
Newsflash: Kaikille on merkitystä naisen/miehen painolla ja muutenkin ulkonäöllä. Ei tavikset ole sen syvällisempiä ihmisiä kuin komeat/kauniit, jälkimmäisillä on vaan enemmän varaa valita ja napata hyvännäköinen puoliso.
En oikein ymmärrä sitä tulokulmaa, että toisen pitää rakastua vain ns. sisimpään, koska muuten se ei ole tosirakkautta. Mies/nainen on kokonaispaketti, josta ulkonäkö nyt vaan on iso osa. Ihmisessä rakastutaan siihen kokonaisuuteen, ei pelkästään sisimpään tai ulkonäköön.
Ja kuinka usein ne muita pinnallisiksi ulkonäkökriteerien perusteella haukkuvat on itse tylsiä ja mitäänsanomattomia persoonia, joilla ei ole mitään mielenkiintoista sanottavaa? Olen syvällinen, koska seurustelen tavallisen näköisen tai lihavan miehen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Åke
Vierailija kirjoitti:
Entinen intiaani kirjoitti:
Miksi sä nyt tartuit tähän pullukka-sanaan niin voimakkaasti? Jos joku mies ei halua pullukoita, niin sittenpä ei halua pullukoita, turha siinä on pullukoiden valittaa. Joku mies ei halua pullukoita, joku nainen ei lyhyitä miehiä. Thats life, pulinat pois ja pullukat lenkille ja laihdutuskuurille, jos häiritsee pullukka-sana. Se on oma valinta, haluaako olla pullukka vai hoikka, kukaan ei synny pullukaksi.
Onneksi ei ole olemassa esim. mitään sairauksia jotka voisivat lihottaa.
Pullukoiden selitys no 1.
Jos joskus joutuisin menemään johonkin deittiäppiin, aivan taatusti muokkaisin itsestäni kuvan jossa näyttäisin ylipainoiselta. Karsisi pois kaikki nämä ulkonäkökeskeiset painonvartijat. Huijaustahan sekin toki olisi, mutta mitäpä sitä ei itseään suojellakseen tekisi. Enkä usko että kovin moni deitti mieltään pahoittaisi, vaikka paikalle saapuisikin pullukan asemesta ihan timmi nainen.
Olisit täysi idiootti, jos niin tekisit. Typerää tehdä itsestään vähemmän viehättävä vain todistaakseen pointin. Totta kai sinun kannattaa houkutella mahdollisimman korkeatasoista miestä, ja mitä paremmalta näytät, sitä korkeatasoisemman miehen voit saada.
Newsflash: Kaikille on merkitystä naisen/miehen painolla ja muutenkin ulkonäöllä. Ei tavikset ole sen syvällisempiä ihmisiä kuin komeat/kauniit, jälkimmäisillä on vaan enemmän varaa valita ja napata hyvännäköinen puoliso.
En oikein ymmärrä sitä tulokulmaa, että toisen pitää rakastua vain ns. sisimpään, koska muuten se ei ole tosirakkautta. Mies/nainen on kokonaispaketti, josta ulkonäkö nyt vaan on iso osa. Ihmisessä rakastutaan siihen kokonaisuuteen, ei pelkästään sisimpään tai ulkonäköön.
Mitä ulkoisesti viehättävämpi on, sitä suuremmalla todennäköisyydellä kerää ympärilleen myös k-pää miehiä.
Taidanpa itsekin tehdä itsestäni ylipainoisen näköisen, karsii niin paljon sitten pinnallisia pois kärkyltä. T. 173/60
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Åke
Vierailija kirjoitti:
Entinen intiaani kirjoitti:
Miksi sä nyt tartuit tähän pullukka-sanaan niin voimakkaasti? Jos joku mies ei halua pullukoita, niin sittenpä ei halua pullukoita, turha siinä on pullukoiden valittaa. Joku mies ei halua pullukoita, joku nainen ei lyhyitä miehiä. Thats life, pulinat pois ja pullukat lenkille ja laihdutuskuurille, jos häiritsee pullukka-sana. Se on oma valinta, haluaako olla pullukka vai hoikka, kukaan ei synny pullukaksi.
Onneksi ei ole olemassa esim. mitään sairauksia jotka voisivat lihottaa.
Pullukoiden selitys no 1.
Jos joskus joutuisin menemään johonkin deittiäppiin, aivan taatusti muokkaisin itsestäni kuvan jossa näyttäisin ylipainoiselta. Karsisi pois kaikki nämä ulkonäkökeskeiset painonvartijat. Huijaustahan sekin toki olisi, mutta mitäpä sitä ei itseään suojellakseen tekisi. Enkä usko että kovin moni deitti mieltään pahoittaisi, vaikka paikalle saapuisikin pullukan asemesta ihan timmi nainen.
Olisit täysi idiootti, jos niin tekisit. Typerää tehdä itsestään vähemmän viehättävä vain todistaakseen pointin. Totta kai sinun kannattaa houkutella mahdollisimman korkeatasoista miestä, ja mitä paremmalta näytät, sitä korkeatasoisemman miehen voit saada.
Newsflash: Kaikille on merkitystä naisen/miehen painolla ja muutenkin ulkonäöllä. Ei tavikset ole sen syvällisempiä ihmisiä kuin komeat/kauniit, jälkimmäisillä on vaan enemmän varaa valita ja napata hyvännäköinen puoliso.
En oikein ymmärrä sitä tulokulmaa, että toisen pitää rakastua vain ns. sisimpään, koska muuten se ei ole tosirakkautta. Mies/nainen on kokonaispaketti, josta ulkonäkö nyt vaan on iso osa. Ihmisessä rakastutaan siihen kokonaisuuteen, ei pelkästään sisimpään tai ulkonäköön.
Mitä ulkoisesti viehättävämpi on, sitä suuremmalla todennäköisyydellä kerää ympärilleen myös k-pää miehiä.
Taidanpa itsekin tehdä itsestäni ylipainoisen näköisen, karsii niin paljon sitten pinnallisia pois kärkyltä. T. 173/60
Mitä kauniimpi, niin sitä enemmän ympärillä pörrää ihan kaikenlaisia miehiä, ja siksi tosiaan myös mulkkuja.
Mutta edelleenkään se ei ole järkevää, vaan sinun pitää vaan seuloa ne fiksummat miehet siitä kosijoiden joukosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on profiileissaan aivan paljon sellaista tavaraa, mikä viehättää muita naisia, mutta ei miehiä. Harvan naisen profiilista saa mitään posiitivista fiilistä, vaan niihin on aina sullottu älytön määrä piilotettua (eikä aina edes piilotettua) negatiivisuutta.
Mitä nää asiat on? Viehättää naisia, vaan ei miehiä?
Älytön tekstimäärä omista opiskeluista, töistä, tutkinnoista, seikkailullisesta elämäntyylistä, koirista, ystävistä. Mies ei tarvitse vakuuttelua naisen sosiaalisesta statuksesta ja meriiteistä, toisin kuin naiset. Naisen profiilista pitäisi näkyä positiivisuus ja halu tutustua miehiin. Samalla tavalla, kuin toisinkin päin. Eivät naisetkaan halua, että miehen profiili on jo valmiiksi luotu sillä fiiliksellä, ettei siitä mitään tule. Ja toki, miehen kohdalla epätoivo on usein Tinderissä ihan perusteltua.
Nainen haluaa, että mies tutustuu häneen sen tekstin perustella ja päättelee, onko kiinnostusta muutenkin kuin ulkonäöllisesti. Miehet sitten eivät lue sitä tekstiä ollenkaan ja tykkäävät kaikista, riippumatta siitä, onko mitään yhteistä...
Sillä ei ole mitään merkitystä, koska valtaosa naisista tykkää kuvan perusteella tietyistä samoista miehistä. Moni nainen ei välitä klassisen komeuden edessä yhtään siitä, tutustuuko mies kauneuden vai pään perusteella naiseen.
Olen eläinrakas nainen. Luuletko todellakin, että ottaisin lihaa syövän tai metsästävän miehen, jos hän sattuisi olemaan komea? Voin kertoa että en edes harkitsisi. Lupaan sen sijaan lähteä jokaisen paikallisen päihteetömän ikäiseni vegaani-miehen kanssa treffeille.
Miksi tämä asia on niin vaikea miesten käsitttää? Se ulkonäkö tai mikään muukaan ominaisuus ei kompensoi ikinä sitä, että miehen kanssa on joku iso arvoristiriita?
Itse en ikinä lähtisi treffeille miehen kanssa, joka on esim. uskovainen (mukaan lukien tapauskovaisuus), ihan sama kuinka kiinnostavalta mies muilta osin vaikuttaisikin.
Ei mies voi myöskään kompensoida lyhyyttä ja rumuutta kivalla arvomaailmalla, paksulla lompakolla kyllä.
Tuossa edellä lupasin lähteä treffeille vegaani-miesten kanssa, en miesmallien enkä rikkaiden kanssa. Onhan se tietty kova paikka, kun naiset eivät toimikaan teorioidesi mukaan. Veikkaan, että jotkut ihmiset haluavat pitää kiinni omista ajatusvääristymistään siksi, että silloin ei joudu missään vaiheessa kohtaamaan todellista itseään. Voi aina laittaa oman kelpaamattomuutensa sellaisten tekijöiden syiksi, joihin itse ei voi juurikaan vaikuttaa: pituus, ulkonäkö, mittava varallisuus. Ei tarvitse miettiä omaa luonnettaan, käytöstään ja omia arvojaan, joiden perusteella valitsee kumppaninsa; ei sosiaalisen median toimintaperiaatteita tai sattumaa. Aina voi syyttää pinnallisia naisia/miehiä.
Oletko käynyt treffeillä lyhyen ja ruman miehen kanssa, siis oikeasti ruman, ei tavallisen, joka ei vaan ole komea?
Olen eri henkilö kuin tuo, jolta kysyt, mutta itse en oikein tiedä, millaisia ovat nämä "rumat" ihmiset joista keskusteluissa puhutaan. Itse näen deittimielessä ihmiset joko kiinnostavan tai epäkiinnostavan näköisinä, ja muutenkin jos ajattelen kaikkia näkemiäni ihmisiä, ei oikein tule mieleen ketään, jota pitäisin rumana. Mitä se edes tarkoittaa? Sellainen ihminen, joka ei sytytä seksuaalisesti, ei ole välttämättä ruma, vaan jopa hyvännäköinen voi olla sytyttämättä.
Itse olen lähtenyt treffeille vain sellaisten kanssa, jotka ovat vaikuttaneet kiinnostavilta. Harvemmin kukaan kai lähtee treffeille sellaisen kanssa, jonka ulkonäkö ei miellytä ollenkaan, joten sikäli kysymyksesi oli outo.
Ei ole outo kysymys, jos joku väittää, että miehen ulkonäkö ei kiinnosta.
Kuinka usein lyhyt ja ruma mies sytyttää ketään naista?
Kyllä lyhyet miehet voivat useinkin sytyttää. Mutta määritelkää nyt, mitä tuo ruma tarkoittaa? Tottakai sitä todennäköisemmin sytyttää, mitä paremmalta näyttää, mutta ollakseen hyvännäköinen ei tarvitse olla komea. Ihmisen koko olemus, johon persoona heijastuu, tyyli, elekieli, ilmeet, miten huolehtii ulkonäöstään, karisma... tällaiset asiat vaikuttavat siihen, kuinka hyvännäköinen ihminen on. Komeilla piirteillä voi olla tylsännäköinen ja tavispiirteillä voi olla hyvännäköinen. Kokonaisuus ratkaisee. Mutta mitä nyt on tässä ihmisten pariutumiskäyttäytymistä nähnyt, niin aika tylsännäköiset miehet käyvät treffeillä ja päätyvät jopa parisuhteisiin. Että ihan hirveän mahdottomia ei tunnuta vaativan.
Tuossa on yksi kuva, jossa esimerkki erittäin komeasta, tavallisen näköisestä ja rumasta miehestä:
https://i.ytimg.com/vi/jQOhRx3fDJ8/maxresdefault.jpg
Tuossa on miesten ja naisten naamakuvia samalla tavalla jaoteltuna:
https://cf.girlsaskguys.com/q4720496/d3fa382a-550f-47c0-9af4-7bc6676c1c…
Tuo erittäin komea näyttää jotenkin vastenmieliseltä. Tulee olo että sille ulkonäkö on tärkeintä, en jaksaisi katsella yhtään. Tavallinen on sen sijaan oikein miellyttävä, ilman muuta lähtisin treffeille jos olisin itse nuorempi. Ruman kuva sen sijaan on oikeasti hyvin, hyvin tavallinen mies. Ei mitenkään kiinnostavan oloinen, mutta ei mitenkään erikoisen rumakaan, sellainen mitä ainakin täällä tietyssä ikäryhmässä tuntuu olevan yli 50% miehistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder on kyllä pullollaan lyhyitä ja tanakoita miehiä. Sopusuhtainen ja keskimittainen on harvinaisuus ainakin yli 35-vuotiaissa. Mä olen itse hoikka ja keskimittainen. Miksi tyytyisin johonkin jämäpalaan.
No on aika selvä, että 35-vuotiaana jäljellä ovat ne, ketkä ovat jäljellä. Naisissa laatu ei ole yhtään sen parempi.
Niin siis ihmisethän eivät koskaan eroa? Eivät varsinkaan yli 35-vuotiaina vai? Jos näin tosiaan on, voisit mennä saman tien huutelemaan vaikka Sanna Marinille, Markus Räikköselle, Kevin Costnerille, Bill Gatesille, Elon Muskille jne, että ootte jämäpaloja ja huonoa laatua, ja ainoastaan vanhoillislestadoilaiset ensiseksistä hautaan saakka yksiavioiset ovat sitä laatukamaa xD
Voi luoja näitä naiiveja egoisteja riittää🤦
BTW Sanna Marin ja Elon Musk olis ihan match made in heaven. Joku Ilta-Sanomat tms vois järkkää niille treffit.
Ei se mennyt parisuhde takaa, että olisi mitään laatua tarjolla. 35-vuotiaalla naisella tai miehellä harvoin tekee deittimarkkinoilla mitään. Tuo julkisuuden kerma ei juuri kiinnosta, ja sieltäkään ei Marinia voi hyvällä tahdollakaan sanoa laatukumppaniksi viime kesän jälkeen.
Ja mulla on vielä 10v tuohon lisää. Pitääkö mennä narun jatkoksi vai saanko edes rauhassa homehtua kotona yksinään koska deittimarkkinat on näköjään kielletty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on profiileissaan aivan paljon sellaista tavaraa, mikä viehättää muita naisia, mutta ei miehiä. Harvan naisen profiilista saa mitään posiitivista fiilistä, vaan niihin on aina sullottu älytön määrä piilotettua (eikä aina edes piilotettua) negatiivisuutta.
Mitä nää asiat on? Viehättää naisia, vaan ei miehiä?
Älytön tekstimäärä omista opiskeluista, töistä, tutkinnoista, seikkailullisesta elämäntyylistä, koirista, ystävistä. Mies ei tarvitse vakuuttelua naisen sosiaalisesta statuksesta ja meriiteistä, toisin kuin naiset. Naisen profiilista pitäisi näkyä positiivisuus ja halu tutustua miehiin. Samalla tavalla, kuin toisinkin päin. Eivät naisetkaan halua, että miehen profiili on jo valmiiksi luotu sillä fiiliksellä, ettei siitä mitään tule. Ja toki, miehen kohdalla epätoivo on usein Tinderissä ihan perusteltua.
Nainen haluaa, että mies tutustuu häneen sen tekstin perustella ja päättelee, onko kiinnostusta muutenkin kuin ulkonäöllisesti. Miehet sitten eivät lue sitä tekstiä ollenkaan ja tykkäävät kaikista, riippumatta siitä, onko mitään yhteistä...
Sillä ei ole mitään merkitystä, koska valtaosa naisista tykkää kuvan perusteella tietyistä samoista miehistä. Moni nainen ei välitä klassisen komeuden edessä yhtään siitä, tutustuuko mies kauneuden vai pään perusteella naiseen.
Olen eläinrakas nainen. Luuletko todellakin, että ottaisin lihaa syövän tai metsästävän miehen, jos hän sattuisi olemaan komea? Voin kertoa että en edes harkitsisi. Lupaan sen sijaan lähteä jokaisen paikallisen päihteetömän ikäiseni vegaani-miehen kanssa treffeille.
Miksi tämä asia on niin vaikea miesten käsitttää? Se ulkonäkö tai mikään muukaan ominaisuus ei kompensoi ikinä sitä, että miehen kanssa on joku iso arvoristiriita?
Itse en ikinä lähtisi treffeille miehen kanssa, joka on esim. uskovainen (mukaan lukien tapauskovaisuus), ihan sama kuinka kiinnostavalta mies muilta osin vaikuttaisikin.
Ei mies voi myöskään kompensoida lyhyyttä ja rumuutta kivalla arvomaailmalla, paksulla lompakolla kyllä.
Tuossa edellä lupasin lähteä treffeille vegaani-miesten kanssa, en miesmallien enkä rikkaiden kanssa. Onhan se tietty kova paikka, kun naiset eivät toimikaan teorioidesi mukaan. Veikkaan, että jotkut ihmiset haluavat pitää kiinni omista ajatusvääristymistään siksi, että silloin ei joudu missään vaiheessa kohtaamaan todellista itseään. Voi aina laittaa oman kelpaamattomuutensa sellaisten tekijöiden syiksi, joihin itse ei voi juurikaan vaikuttaa: pituus, ulkonäkö, mittava varallisuus. Ei tarvitse miettiä omaa luonnettaan, käytöstään ja omia arvojaan, joiden perusteella valitsee kumppaninsa; ei sosiaalisen median toimintaperiaatteita tai sattumaa. Aina voi syyttää pinnallisia naisia/miehiä.
Oletko käynyt treffeillä lyhyen ja ruman miehen kanssa, siis oikeasti ruman, ei tavallisen, joka ei vaan ole komea?
Olen eri henkilö kuin tuo, jolta kysyt, mutta itse en oikein tiedä, millaisia ovat nämä "rumat" ihmiset joista keskusteluissa puhutaan. Itse näen deittimielessä ihmiset joko kiinnostavan tai epäkiinnostavan näköisinä, ja muutenkin jos ajattelen kaikkia näkemiäni ihmisiä, ei oikein tule mieleen ketään, jota pitäisin rumana. Mitä se edes tarkoittaa? Sellainen ihminen, joka ei sytytä seksuaalisesti, ei ole välttämättä ruma, vaan jopa hyvännäköinen voi olla sytyttämättä.
Itse olen lähtenyt treffeille vain sellaisten kanssa, jotka ovat vaikuttaneet kiinnostavilta. Harvemmin kukaan kai lähtee treffeille sellaisen kanssa, jonka ulkonäkö ei miellytä ollenkaan, joten sikäli kysymyksesi oli outo.
Ei ole outo kysymys, jos joku väittää, että miehen ulkonäkö ei kiinnosta.
Kuinka usein lyhyt ja ruma mies sytyttää ketään naista?
Kyllä lyhyet miehet voivat useinkin sytyttää. Mutta määritelkää nyt, mitä tuo ruma tarkoittaa? Tottakai sitä todennäköisemmin sytyttää, mitä paremmalta näyttää, mutta ollakseen hyvännäköinen ei tarvitse olla komea. Ihmisen koko olemus, johon persoona heijastuu, tyyli, elekieli, ilmeet, miten huolehtii ulkonäöstään, karisma... tällaiset asiat vaikuttavat siihen, kuinka hyvännäköinen ihminen on. Komeilla piirteillä voi olla tylsännäköinen ja tavispiirteillä voi olla hyvännäköinen. Kokonaisuus ratkaisee. Mutta mitä nyt on tässä ihmisten pariutumiskäyttäytymistä nähnyt, niin aika tylsännäköiset miehet käyvät treffeillä ja päätyvät jopa parisuhteisiin. Että ihan hirveän mahdottomia ei tunnuta vaativan.
Tuossa on yksi kuva, jossa esimerkki erittäin komeasta, tavallisen näköisestä ja rumasta miehestä:
https://i.ytimg.com/vi/jQOhRx3fDJ8/maxresdefault.jpg
Tuossa on miesten ja naisten naamakuvia samalla tavalla jaoteltuna:
https://cf.girlsaskguys.com/q4720496/d3fa382a-550f-47c0-9af4-7bc6676c1c…
Ihmettelen aina näitä teidän kuvalistauksianne. Ensinnäkin noista miesten kuvista yksikään ei ollut ruma - noista se "friend-mies" itse asiassa oli minusta eniten sen näköinen, jollaisten kanssa tuntemani naiset käyvät treffeillä.
Sitten tuo toinen kuvasarja, jossa on enemmän kuvia. Ensinnäkin naisten kuvissa silmiinpistävin ero on se, että niillä "parhaimman näköisillä" on eniten meikkiä ja ovat laittauneempia. En suoraan sanottuna ymmärrä, mikä vika keskirivin naisissa on - voisiko joku kertoa? Ja minusta jostain syystä se naisten ylärivissä toinen oikealta on aika kivannäköinen - miksi hän on nyt sitten "ruma"? Ja noilla muilla ylärivin naisilla lähinnä on joku outo ilme. Ei tämä kuvasarja oikein vakuuta tai selvennä mitään.
Ja mitä noihin misten kuviin tulee, niin minun on todella vaikea soveltaa tällaista kuvasarjaa suomalaisiin- nuo ovat niin selkeästi amerikkalaisen näköisiä. Ja minusta alarivin miehet eivät edes ole hyvännäköisiä, lähinnä jotkut heistä näyttävät joltain karikatyyreiltä. Niissä keskirivin miehissä taas on selvästi aika nuoria kundeja joukossa - ja tuntuukin hassulta vertailla jotain poikia aikuisten miesten kuviin. En tajua teidän järjesjuoksuanne.
Mutta - miten tätä kuvasarjaa hyödynnetään Suomessa? En tunnista yhdenkään kateogorian ihmisiä työpaikalta, harrastuksista, tuttavista. En siis todellakaan osaisi näiden kuvasarjojen perusteella sanoa, kuka ihmisistä kuuluu mihinkin kategoriaan.
Mä tunnistan noi mukamas rumat miehet alemmassa linkissä. Tunnen aika monta joissa on paljon samoja piirteitä. Jokainen niistä on pitkässä parisuhteessa naisen kanssa. Ihan sellaisia täysin tavallisia ja tavallisen näköisiä ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En uskalla mennä Tinderiin, koska silloinhan voi joutua kosketuksiin omien tunteiden kanssa. Kalja, wow ja porno pitävät mielen tasaisena.
M41
Vierailija kirjoitti:
Jos joskus joutuisin menemään johonkin deittiäppiin, aivan taatusti muokkaisin itsestäni kuvan jossa näyttäisin ylipainoiselta. Karsisi pois kaikki nämä ulkonäkökeskeiset painonvartijat. Huijaustahan sekin toki olisi, mutta mitäpä sitä ei itseään suojellakseen tekisi. Enkä usko että kovin moni deitti mieltään pahoittaisi, vaikka paikalle saapuisikin pullukan asemesta ihan timmi nainen.
En usko, että tekisit noin. Ja en muutenkaan ymmärrä, miksi ihmeessä - kai sinä nyt aikusiena ihmisenä osaat itsekin seuloa vääränlaiset miehet pois? Ja mitä pahaa siinä edes on, että toinen viehättyy ulkonäöstä, jos se ei ole ainoa asia, josta viehätytään? Tiedän ainakin itse, että jokaisella minuun ihastuneella on ollut ulkonäkö yksi osatekijä, mutta ei se minua haittaa. Haluankin, että suhteessa toinen tuntee seksuaalista halua ja vetoa minua kohtaan. Ja silti vielä koskaan ei ole tullut vastaan tilannetta, että kumppania olisi kiinnostanut pelkkä ulkonäkö. Jotenkin sellaiset ovat seuloutuneet matkan varrella, ja kun toiseen on tutustunut, niin kyllähän sen huomaa, ollaanko samalla aaltopituudella ja onko toinen aidosti kiinnostunut ajatuksistani, persoonastani ja siitä, millainen ihminen olen. Eikä se tee ihmistä pinnalliseksi, jos pitää kumppaninsa ulkonäöstä. Myöskään ulkonäkötoiveet eivät tee ihmistä pinnalliseksi - ainakaan, jos hänellä on myös muita toiveita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä ulkoisesti viehättävämpi on, sitä suuremmalla todennäköisyydellä kerää ympärilleen myös k-pää miehiä.
Taidanpa itsekin tehdä itsestäni ylipainoisen näköisen, karsii niin paljon sitten pinnallisia pois kärkyltä. T. 173/60
No ei välttämättä pyöri k-päitä ulkoisesti viehättävän ympärillä. Miten he edes voisivat pyöriä toisen ympärillä ihan noin vaan? Ihminenhän saa ihan itse valita seuransa, joten ei ole pakko olla tekemisissä k-päiden tai muidenkaan kanssa, jos ei halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on profiileissaan aivan paljon sellaista tavaraa, mikä viehättää muita naisia, mutta ei miehiä. Harvan naisen profiilista saa mitään posiitivista fiilistä, vaan niihin on aina sullottu älytön määrä piilotettua (eikä aina edes piilotettua) negatiivisuutta.
Mitä nää asiat on? Viehättää naisia, vaan ei miehiä?
Älytön tekstimäärä omista opiskeluista, töistä, tutkinnoista, seikkailullisesta elämäntyylistä, koirista, ystävistä. Mies ei tarvitse vakuuttelua naisen sosiaalisesta statuksesta ja meriiteistä, toisin kuin naiset. Naisen profiilista pitäisi näkyä positiivisuus ja halu tutustua miehiin. Samalla tavalla, kuin toisinkin päin. Eivät naisetkaan halua, että miehen profiili on jo valmiiksi luotu sillä fiiliksellä, ettei siitä mitään tule. Ja toki, miehen kohdalla epätoivo on usein Tinderissä ihan perusteltua.
Nainen haluaa, että mies tutustuu häneen sen tekstin perustella ja päättelee, onko kiinnostusta muutenkin kuin ulkonäöllisesti. Miehet sitten eivät lue sitä tekstiä ollenkaan ja tykkäävät kaikista, riippumatta siitä, onko mitään yhteistä...
Sillä ei ole mitään merkitystä, koska valtaosa naisista tykkää kuvan perusteella tietyistä samoista miehistä. Moni nainen ei välitä klassisen komeuden edessä yhtään siitä, tutustuuko mies kauneuden vai pään perusteella naiseen.
Olen eläinrakas nainen. Luuletko todellakin, että ottaisin lihaa syövän tai metsästävän miehen, jos hän sattuisi olemaan komea? Voin kertoa että en edes harkitsisi. Lupaan sen sijaan lähteä jokaisen paikallisen päihteetömän ikäiseni vegaani-miehen kanssa treffeille.
Miksi tämä asia on niin vaikea miesten käsitttää? Se ulkonäkö tai mikään muukaan ominaisuus ei kompensoi ikinä sitä, että miehen kanssa on joku iso arvoristiriita?
Itse en ikinä lähtisi treffeille miehen kanssa, joka on esim. uskovainen (mukaan lukien tapauskovaisuus), ihan sama kuinka kiinnostavalta mies muilta osin vaikuttaisikin.
Ei mies voi myöskään kompensoida lyhyyttä ja rumuutta kivalla arvomaailmalla, paksulla lompakolla kyllä.
Tuossa edellä lupasin lähteä treffeille vegaani-miesten kanssa, en miesmallien enkä rikkaiden kanssa. Onhan se tietty kova paikka, kun naiset eivät toimikaan teorioidesi mukaan. Veikkaan, että jotkut ihmiset haluavat pitää kiinni omista ajatusvääristymistään siksi, että silloin ei joudu missään vaiheessa kohtaamaan todellista itseään. Voi aina laittaa oman kelpaamattomuutensa sellaisten tekijöiden syiksi, joihin itse ei voi juurikaan vaikuttaa: pituus, ulkonäkö, mittava varallisuus. Ei tarvitse miettiä omaa luonnettaan, käytöstään ja omia arvojaan, joiden perusteella valitsee kumppaninsa; ei sosiaalisen median toimintaperiaatteita tai sattumaa. Aina voi syyttää pinnallisia naisia/miehiä.
Oletko käynyt treffeillä lyhyen ja ruman miehen kanssa, siis oikeasti ruman, ei tavallisen, joka ei vaan ole komea?
Olen eri henkilö kuin tuo, jolta kysyt, mutta itse en oikein tiedä, millaisia ovat nämä "rumat" ihmiset joista keskusteluissa puhutaan. Itse näen deittimielessä ihmiset joko kiinnostavan tai epäkiinnostavan näköisinä, ja muutenkin jos ajattelen kaikkia näkemiäni ihmisiä, ei oikein tule mieleen ketään, jota pitäisin rumana. Mitä se edes tarkoittaa? Sellainen ihminen, joka ei sytytä seksuaalisesti, ei ole välttämättä ruma, vaan jopa hyvännäköinen voi olla sytyttämättä.
Itse olen lähtenyt treffeille vain sellaisten kanssa, jotka ovat vaikuttaneet kiinnostavilta. Harvemmin kukaan kai lähtee treffeille sellaisen kanssa, jonka ulkonäkö ei miellytä ollenkaan, joten sikäli kysymyksesi oli outo.
Ei ole outo kysymys, jos joku väittää, että miehen ulkonäkö ei kiinnosta.
Kuinka usein lyhyt ja ruma mies sytyttää ketään naista?
Kyllä lyhyet miehet voivat useinkin sytyttää. Mutta määritelkää nyt, mitä tuo ruma tarkoittaa? Tottakai sitä todennäköisemmin sytyttää, mitä paremmalta näyttää, mutta ollakseen hyvännäköinen ei tarvitse olla komea. Ihmisen koko olemus, johon persoona heijastuu, tyyli, elekieli, ilmeet, miten huolehtii ulkonäöstään, karisma... tällaiset asiat vaikuttavat siihen, kuinka hyvännäköinen ihminen on. Komeilla piirteillä voi olla tylsännäköinen ja tavispiirteillä voi olla hyvännäköinen. Kokonaisuus ratkaisee. Mutta mitä nyt on tässä ihmisten pariutumiskäyttäytymistä nähnyt, niin aika tylsännäköiset miehet käyvät treffeillä ja päätyvät jopa parisuhteisiin. Että ihan hirveän mahdottomia ei tunnuta vaativan.
Tuossa on yksi kuva, jossa esimerkki erittäin komeasta, tavallisen näköisestä ja rumasta miehestä:
https://i.ytimg.com/vi/jQOhRx3fDJ8/maxresdefault.jpg
Tuossa on miesten ja naisten naamakuvia samalla tavalla jaoteltuna:
https://cf.girlsaskguys.com/q4720496/d3fa382a-550f-47c0-9af4-7bc6676c1c…
Tuo erittäin komea näyttää jotenkin vastenmieliseltä. Tulee olo että sille ulkonäkö on tärkeintä, en jaksaisi katsella yhtään. Tavallinen on sen sijaan oikein miellyttävä, ilman muuta lähtisin treffeille jos olisin itse nuorempi. Ruman kuva sen sijaan on oikeasti hyvin, hyvin tavallinen mies. Ei mitenkään kiinnostavan oloinen, mutta ei mitenkään erikoisen rumakaan, sellainen mitä ainakin täällä tietyssä ikäryhmässä tuntuu olevan yli 50% miehistä.
Näyttääkö tämä erittäin komea mies vastenmieliseltä? Sai aivan massiivisen määrän tykkäyksiä, mätchejä ja viestejä Tinder-kokeilussa:
Tuossa neuvoo miehiä oman ulkonäön maksimoimisessa:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder on kyllä pullollaan lyhyitä ja tanakoita miehiä. Sopusuhtainen ja keskimittainen on harvinaisuus ainakin yli 35-vuotiaissa. Mä olen itse hoikka ja keskimittainen. Miksi tyytyisin johonkin jämäpalaan.
No on aika selvä, että 35-vuotiaana jäljellä ovat ne, ketkä ovat jäljellä. Naisissa laatu ei ole yhtään sen parempi.
Niin siis ihmisethän eivät koskaan eroa? Eivät varsinkaan yli 35-vuotiaina vai? Jos näin tosiaan on, voisit mennä saman tien huutelemaan vaikka Sanna Marinille, Markus Räikköselle, Kevin Costnerille, Bill Gatesille, Elon Muskille jne, että ootte jämäpaloja ja huonoa laatua, ja ainoastaan vanhoillislestadoilaiset ensiseksistä hautaan saakka yksiavioiset ovat sitä laatukamaa xD
Voi luoja näitä naiiveja egoisteja riittää🤦
BTW Sanna Marin ja Elon Musk olis ihan match made in heaven. Joku Ilta-Sanomat tms vois järkkää niille treffit.
Ei se mennyt parisuhde takaa, että olisi mitään laatua tarjolla. 35-vuotiaalla naisella tai miehellä harvoin tekee deittimarkkinoilla mitään. Tuo julkisuuden kerma ei juuri kiinnosta, ja sieltäkään ei Marinia voi hyvällä tahdollakaan sanoa laatukumppaniksi viime kesän jälkeen.
Ja mulla on vielä 10v tuohon lisää. Pitääkö mennä narun jatkoksi vai saanko edes rauhassa homehtua kotona yksinään koska deittimarkkinat on näköjään kielletty?
https://www.amoremi.ee/ keski-ikä 45 kohta 50. Alhaalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on profiileissaan aivan paljon sellaista tavaraa, mikä viehättää muita naisia, mutta ei miehiä. Harvan naisen profiilista saa mitään posiitivista fiilistä, vaan niihin on aina sullottu älytön määrä piilotettua (eikä aina edes piilotettua) negatiivisuutta.
Mitä nää asiat on? Viehättää naisia, vaan ei miehiä?
Älytön tekstimäärä omista opiskeluista, töistä, tutkinnoista, seikkailullisesta elämäntyylistä, koirista, ystävistä. Mies ei tarvitse vakuuttelua naisen sosiaalisesta statuksesta ja meriiteistä, toisin kuin naiset. Naisen profiilista pitäisi näkyä positiivisuus ja halu tutustua miehiin. Samalla tavalla, kuin toisinkin päin. Eivät naisetkaan halua, että miehen profiili on jo valmiiksi luotu sillä fiiliksellä, ettei siitä mitään tule. Ja toki, miehen kohdalla epätoivo on usein Tinderissä ihan perusteltua.
Nainen haluaa, että mies tutustuu häneen sen tekstin perustella ja päättelee, onko kiinnostusta muutenkin kuin ulkonäöllisesti. Miehet sitten eivät lue sitä tekstiä ollenkaan ja tykkäävät kaikista, riippumatta siitä, onko mitään yhteistä...
Sillä ei ole mitään merkitystä, koska valtaosa naisista tykkää kuvan perusteella tietyistä samoista miehistä. Moni nainen ei välitä klassisen komeuden edessä yhtään siitä, tutustuuko mies kauneuden vai pään perusteella naiseen.
Olen eläinrakas nainen. Luuletko todellakin, että ottaisin lihaa syövän tai metsästävän miehen, jos hän sattuisi olemaan komea? Voin kertoa että en edes harkitsisi. Lupaan sen sijaan lähteä jokaisen paikallisen päihteetömän ikäiseni vegaani-miehen kanssa treffeille.
Miksi tämä asia on niin vaikea miesten käsitttää? Se ulkonäkö tai mikään muukaan ominaisuus ei kompensoi ikinä sitä, että miehen kanssa on joku iso arvoristiriita?
Itse en ikinä lähtisi treffeille miehen kanssa, joka on esim. uskovainen (mukaan lukien tapauskovaisuus), ihan sama kuinka kiinnostavalta mies muilta osin vaikuttaisikin.
Ei mies voi myöskään kompensoida lyhyyttä ja rumuutta kivalla arvomaailmalla, paksulla lompakolla kyllä.
Tuossa edellä lupasin lähteä treffeille vegaani-miesten kanssa, en miesmallien enkä rikkaiden kanssa. Onhan se tietty kova paikka, kun naiset eivät toimikaan teorioidesi mukaan. Veikkaan, että jotkut ihmiset haluavat pitää kiinni omista ajatusvääristymistään siksi, että silloin ei joudu missään vaiheessa kohtaamaan todellista itseään. Voi aina laittaa oman kelpaamattomuutensa sellaisten tekijöiden syiksi, joihin itse ei voi juurikaan vaikuttaa: pituus, ulkonäkö, mittava varallisuus. Ei tarvitse miettiä omaa luonnettaan, käytöstään ja omia arvojaan, joiden perusteella valitsee kumppaninsa; ei sosiaalisen median toimintaperiaatteita tai sattumaa. Aina voi syyttää pinnallisia naisia/miehiä.
Oletko käynyt treffeillä lyhyen ja ruman miehen kanssa, siis oikeasti ruman, ei tavallisen, joka ei vaan ole komea?
Olen eri henkilö kuin tuo, jolta kysyt, mutta itse en oikein tiedä, millaisia ovat nämä "rumat" ihmiset joista keskusteluissa puhutaan. Itse näen deittimielessä ihmiset joko kiinnostavan tai epäkiinnostavan näköisinä, ja muutenkin jos ajattelen kaikkia näkemiäni ihmisiä, ei oikein tule mieleen ketään, jota pitäisin rumana. Mitä se edes tarkoittaa? Sellainen ihminen, joka ei sytytä seksuaalisesti, ei ole välttämättä ruma, vaan jopa hyvännäköinen voi olla sytyttämättä.
Itse olen lähtenyt treffeille vain sellaisten kanssa, jotka ovat vaikuttaneet kiinnostavilta. Harvemmin kukaan kai lähtee treffeille sellaisen kanssa, jonka ulkonäkö ei miellytä ollenkaan, joten sikäli kysymyksesi oli outo.
Ei ole outo kysymys, jos joku väittää, että miehen ulkonäkö ei kiinnosta.
Kuinka usein lyhyt ja ruma mies sytyttää ketään naista?
Kyllä lyhyet miehet voivat useinkin sytyttää. Mutta määritelkää nyt, mitä tuo ruma tarkoittaa? Tottakai sitä todennäköisemmin sytyttää, mitä paremmalta näyttää, mutta ollakseen hyvännäköinen ei tarvitse olla komea. Ihmisen koko olemus, johon persoona heijastuu, tyyli, elekieli, ilmeet, miten huolehtii ulkonäöstään, karisma... tällaiset asiat vaikuttavat siihen, kuinka hyvännäköinen ihminen on. Komeilla piirteillä voi olla tylsännäköinen ja tavispiirteillä voi olla hyvännäköinen. Kokonaisuus ratkaisee. Mutta mitä nyt on tässä ihmisten pariutumiskäyttäytymistä nähnyt, niin aika tylsännäköiset miehet käyvät treffeillä ja päätyvät jopa parisuhteisiin. Että ihan hirveän mahdottomia ei tunnuta vaativan.
Tuossa on yksi kuva, jossa esimerkki erittäin komeasta, tavallisen näköisestä ja rumasta miehestä:
https://i.ytimg.com/vi/jQOhRx3fDJ8/maxresdefault.jpg
Tuossa on miesten ja naisten naamakuvia samalla tavalla jaoteltuna:
https://cf.girlsaskguys.com/q4720496/d3fa382a-550f-47c0-9af4-7bc6676c1c…
Tuo erittäin komea näyttää jotenkin vastenmieliseltä. Tulee olo että sille ulkonäkö on tärkeintä, en jaksaisi katsella yhtään. Tavallinen on sen sijaan oikein miellyttävä, ilman muuta lähtisin treffeille jos olisin itse nuorempi. Ruman kuva sen sijaan on oikeasti hyvin, hyvin tavallinen mies. Ei mitenkään kiinnostavan oloinen, mutta ei mitenkään erikoisen rumakaan, sellainen mitä ainakin täällä tietyssä ikäryhmässä tuntuu olevan yli 50% miehistä.
Näyttääkö tämä erittäin komea mies vastenmieliseltä? Sai aivan massiivisen määrän tykkäyksiä, mätchejä ja viestejä Tinder-kokeilussa:
Tuossa neuvoo miehiä oman ulkonäön maksimoimisessa:
😂😂😂
Ei hän nyt vastenmieliseltä näytä mutta ei ole mun tyyppiä eli en swaippaisi jatkoon.
Aivan hölmöä uskoa näitä vinkkivideoita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on profiileissaan aivan paljon sellaista tavaraa, mikä viehättää muita naisia, mutta ei miehiä. Harvan naisen profiilista saa mitään posiitivista fiilistä, vaan niihin on aina sullottu älytön määrä piilotettua (eikä aina edes piilotettua) negatiivisuutta.
Mitä nää asiat on? Viehättää naisia, vaan ei miehiä?
Älytön tekstimäärä omista opiskeluista, töistä, tutkinnoista, seikkailullisesta elämäntyylistä, koirista, ystävistä. Mies ei tarvitse vakuuttelua naisen sosiaalisesta statuksesta ja meriiteistä, toisin kuin naiset. Naisen profiilista pitäisi näkyä positiivisuus ja halu tutustua miehiin. Samalla tavalla, kuin toisinkin päin. Eivät naisetkaan halua, että miehen profiili on jo valmiiksi luotu sillä fiiliksellä, ettei siitä mitään tule. Ja toki, miehen kohdalla epätoivo on usein Tinderissä ihan perusteltua.
Nainen haluaa, että mies tutustuu häneen sen tekstin perustella ja päättelee, onko kiinnostusta muutenkin kuin ulkonäöllisesti. Miehet sitten eivät lue sitä tekstiä ollenkaan ja tykkäävät kaikista, riippumatta siitä, onko mitään yhteistä...
Sillä ei ole mitään merkitystä, koska valtaosa naisista tykkää kuvan perusteella tietyistä samoista miehistä. Moni nainen ei välitä klassisen komeuden edessä yhtään siitä, tutustuuko mies kauneuden vai pään perusteella naiseen.
Olen eläinrakas nainen. Luuletko todellakin, että ottaisin lihaa syövän tai metsästävän miehen, jos hän sattuisi olemaan komea? Voin kertoa että en edes harkitsisi. Lupaan sen sijaan lähteä jokaisen paikallisen päihteetömän ikäiseni vegaani-miehen kanssa treffeille.
Miksi tämä asia on niin vaikea miesten käsitttää? Se ulkonäkö tai mikään muukaan ominaisuus ei kompensoi ikinä sitä, että miehen kanssa on joku iso arvoristiriita?
Itse en ikinä lähtisi treffeille miehen kanssa, joka on esim. uskovainen (mukaan lukien tapauskovaisuus), ihan sama kuinka kiinnostavalta mies muilta osin vaikuttaisikin.
Ei mies voi myöskään kompensoida lyhyyttä ja rumuutta kivalla arvomaailmalla, paksulla lompakolla kyllä.
Tuossa edellä lupasin lähteä treffeille vegaani-miesten kanssa, en miesmallien enkä rikkaiden kanssa. Onhan se tietty kova paikka, kun naiset eivät toimikaan teorioidesi mukaan. Veikkaan, että jotkut ihmiset haluavat pitää kiinni omista ajatusvääristymistään siksi, että silloin ei joudu missään vaiheessa kohtaamaan todellista itseään. Voi aina laittaa oman kelpaamattomuutensa sellaisten tekijöiden syiksi, joihin itse ei voi juurikaan vaikuttaa: pituus, ulkonäkö, mittava varallisuus. Ei tarvitse miettiä omaa luonnettaan, käytöstään ja omia arvojaan, joiden perusteella valitsee kumppaninsa; ei sosiaalisen median toimintaperiaatteita tai sattumaa. Aina voi syyttää pinnallisia naisia/miehiä.
Oletko käynyt treffeillä lyhyen ja ruman miehen kanssa, siis oikeasti ruman, ei tavallisen, joka ei vaan ole komea?
Olen eri henkilö kuin tuo, jolta kysyt, mutta itse en oikein tiedä, millaisia ovat nämä "rumat" ihmiset joista keskusteluissa puhutaan. Itse näen deittimielessä ihmiset joko kiinnostavan tai epäkiinnostavan näköisinä, ja muutenkin jos ajattelen kaikkia näkemiäni ihmisiä, ei oikein tule mieleen ketään, jota pitäisin rumana. Mitä se edes tarkoittaa? Sellainen ihminen, joka ei sytytä seksuaalisesti, ei ole välttämättä ruma, vaan jopa hyvännäköinen voi olla sytyttämättä.
Itse olen lähtenyt treffeille vain sellaisten kanssa, jotka ovat vaikuttaneet kiinnostavilta. Harvemmin kukaan kai lähtee treffeille sellaisen kanssa, jonka ulkonäkö ei miellytä ollenkaan, joten sikäli kysymyksesi oli outo.
Ei ole outo kysymys, jos joku väittää, että miehen ulkonäkö ei kiinnosta.
Kuinka usein lyhyt ja ruma mies sytyttää ketään naista?
Kyllä lyhyet miehet voivat useinkin sytyttää. Mutta määritelkää nyt, mitä tuo ruma tarkoittaa? Tottakai sitä todennäköisemmin sytyttää, mitä paremmalta näyttää, mutta ollakseen hyvännäköinen ei tarvitse olla komea. Ihmisen koko olemus, johon persoona heijastuu, tyyli, elekieli, ilmeet, miten huolehtii ulkonäöstään, karisma... tällaiset asiat vaikuttavat siihen, kuinka hyvännäköinen ihminen on. Komeilla piirteillä voi olla tylsännäköinen ja tavispiirteillä voi olla hyvännäköinen. Kokonaisuus ratkaisee. Mutta mitä nyt on tässä ihmisten pariutumiskäyttäytymistä nähnyt, niin aika tylsännäköiset miehet käyvät treffeillä ja päätyvät jopa parisuhteisiin. Että ihan hirveän mahdottomia ei tunnuta vaativan.
Tuossa on yksi kuva, jossa esimerkki erittäin komeasta, tavallisen näköisestä ja rumasta miehestä:
https://i.ytimg.com/vi/jQOhRx3fDJ8/maxresdefault.jpg
Tuossa on miesten ja naisten naamakuvia samalla tavalla jaoteltuna:
https://cf.girlsaskguys.com/q4720496/d3fa382a-550f-47c0-9af4-7bc6676c1c…
Tuo erittäin komea näyttää jotenkin vastenmieliseltä. Tulee olo että sille ulkonäkö on tärkeintä, en jaksaisi katsella yhtään. Tavallinen on sen sijaan oikein miellyttävä, ilman muuta lähtisin treffeille jos olisin itse nuorempi. Ruman kuva sen sijaan on oikeasti hyvin, hyvin tavallinen mies. Ei mitenkään kiinnostavan oloinen, mutta ei mitenkään erikoisen rumakaan, sellainen mitä ainakin täällä tietyssä ikäryhmässä tuntuu olevan yli 50% miehistä.
Näyttääkö tämä erittäin komea mies vastenmieliseltä? Sai aivan massiivisen määrän tykkäyksiä, mätchejä ja viestejä Tinder-kokeilussa:
Tuossa neuvoo miehiä oman ulkonäön maksimoimisessa:
Kyllä, hän on vastenmielisen näköinen eikä missään tapauksessa mielestäni "erittäin komea". Minun makuuni aivan liian iso leuka, kuten näillä gigachadeilla aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä katon pelkästään kuvat.. jos nainen näyttää hyvälle niin sydämen laitan mutta jos nainen on ruma tai lihava niin ruksin... Käytän enää vaan badoota.
M28Badoossa käy paljon Suomessa asuvia venäläisnaisia. Onhan meidän palstasankari varautunut ladatulla pankkikorttilla ja herrasmiehen elkeillä? Treffeille saavutaan suuren punaisen kukkakimpun kera.
Venäläisten naisten kanssa ei aleta nuukailemaan. Treffit sovitaan parhaimpaan mahdolliseen paikkaan. Omaksi asuksi valikoituu juuri pesusta tullut silitetty puku. Herrasmiehenä tarjoudut luonnollisesti tilaamaan&maksamaan taksin.
No, on tullut kokeilluksi kovin kauniita, ulkoisesti vähän liiankin viimeisen päälle olevia venäläistaustaisia naisia. Sitten tulee järkytys, kuinka sottaisia saattavat olla. Hyvä etteivät nenää kaiva, sitä hinkataan koko ajan, ja yöks: ei pestä käsiä. Siinä kun ne räkäkädet ovat siellä sun täällä lääppimässä, ja ällöttävä liian kovan naurun mukana tulee tupakan haju, niin nostan kohteliaasti kytkintä.
Ei ulkoinen virheettömyys ole kuin ensimmäinen pesä. Olen huomannut, että venäläiset eivät ole minun juttu, lopulta harvat ovat kauniita. Makuasia tosin. Täytyy mennä aika paljon enemmän itään, kun alkaa löytymään erittäin hyvin käyttäytyviä kauniita naisia. Kielikään ei ole enää ongelma. Muuttaminen kieltämättä on vaikea päätös maahan, johon ei niin vain pääsekään. Saa nyt nähdä...
Itse aiheeseen, kyllä hyvä kasvokuva ja toinen missä näkyy ainakin lanteille asti, riittävät. Jotain perustietoja. Muut selviää sitten tavatessa?
Mitä olen itse huomannut niin hyvin usein esitetään asiat kauhean yleisesti, ei löydy mitään täkyä, jotain erilaista tai erikoista tai mainittavaa mistä sais edes jotenkin kiinni. Eikä tarvitsisi mitään romaania kirjoittaa kys. asiasta.
Matkailu? Okei, perus turistirysät vai jossain tuntemattomissa paikoissa?
Musiikki, "rakastan musiikkia?" Tarkalleen mitä? Yhtäkään ihmistä en tiedä jolle kelpais kaikki.
Luen. Taaskin, mitä? Somea? Runoutta? Trillereitä? Historiaa?
Lemmikki, vaikka koira. Onko vaan karvavauva vai harrastaako agilityä, tokoa jne.
Myös jokin vitsailu itsestään puuttuu täysin mitä itse teen ja arvostan koska se osoittaa että ihminen on sujut jonkun "huonomman" ominaisuutensa kanssa - "saatan tarvita apua ylähyllyn tuotteiden kanssa", "huumorintaso jäi ala-asteelle" tms. tämmösinä nopeina esimerkkeinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on profiileissaan aivan paljon sellaista tavaraa, mikä viehättää muita naisia, mutta ei miehiä. Harvan naisen profiilista saa mitään posiitivista fiilistä, vaan niihin on aina sullottu älytön määrä piilotettua (eikä aina edes piilotettua) negatiivisuutta.
Mitä nää asiat on? Viehättää naisia, vaan ei miehiä?
Älytön tekstimäärä omista opiskeluista, töistä, tutkinnoista, seikkailullisesta elämäntyylistä, koirista, ystävistä. Mies ei tarvitse vakuuttelua naisen sosiaalisesta statuksesta ja meriiteistä, toisin kuin naiset. Naisen profiilista pitäisi näkyä positiivisuus ja halu tutustua miehiin. Samalla tavalla, kuin toisinkin päin. Eivät naisetkaan halua, että miehen profiili on jo valmiiksi luotu sillä fiiliksellä, ettei siitä mitään tule. Ja toki, miehen kohdalla epätoivo on usein Tinderissä ihan perusteltua.
Nainen haluaa, että mies tutustuu häneen sen tekstin perustella ja päättelee, onko kiinnostusta muutenkin kuin ulkonäöllisesti. Miehet sitten eivät lue sitä tekstiä ollenkaan ja tykkäävät kaikista, riippumatta siitä, onko mitään yhteistä...
Sillä ei ole mitään merkitystä, koska valtaosa naisista tykkää kuvan perusteella tietyistä samoista miehistä. Moni nainen ei välitä klassisen komeuden edessä yhtään siitä, tutustuuko mies kauneuden vai pään perusteella naiseen.
Olen eläinrakas nainen. Luuletko todellakin, että ottaisin lihaa syövän tai metsästävän miehen, jos hän sattuisi olemaan komea? Voin kertoa että en edes harkitsisi. Lupaan sen sijaan lähteä jokaisen paikallisen päihteetömän ikäiseni vegaani-miehen kanssa treffeille.
Miksi tämä asia on niin vaikea miesten käsitttää? Se ulkonäkö tai mikään muukaan ominaisuus ei kompensoi ikinä sitä, että miehen kanssa on joku iso arvoristiriita?
Itse en ikinä lähtisi treffeille miehen kanssa, joka on esim. uskovainen (mukaan lukien tapauskovaisuus), ihan sama kuinka kiinnostavalta mies muilta osin vaikuttaisikin.
Ei mies voi myöskään kompensoida lyhyyttä ja rumuutta kivalla arvomaailmalla, paksulla lompakolla kyllä.
Tuossa edellä lupasin lähteä treffeille vegaani-miesten kanssa, en miesmallien enkä rikkaiden kanssa. Onhan se tietty kova paikka, kun naiset eivät toimikaan teorioidesi mukaan. Veikkaan, että jotkut ihmiset haluavat pitää kiinni omista ajatusvääristymistään siksi, että silloin ei joudu missään vaiheessa kohtaamaan todellista itseään. Voi aina laittaa oman kelpaamattomuutensa sellaisten tekijöiden syiksi, joihin itse ei voi juurikaan vaikuttaa: pituus, ulkonäkö, mittava varallisuus. Ei tarvitse miettiä omaa luonnettaan, käytöstään ja omia arvojaan, joiden perusteella valitsee kumppaninsa; ei sosiaalisen median toimintaperiaatteita tai sattumaa. Aina voi syyttää pinnallisia naisia/miehiä.
Oletko käynyt treffeillä lyhyen ja ruman miehen kanssa, siis oikeasti ruman, ei tavallisen, joka ei vaan ole komea?
Olen eri henkilö kuin tuo, jolta kysyt, mutta itse en oikein tiedä, millaisia ovat nämä "rumat" ihmiset joista keskusteluissa puhutaan. Itse näen deittimielessä ihmiset joko kiinnostavan tai epäkiinnostavan näköisinä, ja muutenkin jos ajattelen kaikkia näkemiäni ihmisiä, ei oikein tule mieleen ketään, jota pitäisin rumana. Mitä se edes tarkoittaa? Sellainen ihminen, joka ei sytytä seksuaalisesti, ei ole välttämättä ruma, vaan jopa hyvännäköinen voi olla sytyttämättä.
Itse olen lähtenyt treffeille vain sellaisten kanssa, jotka ovat vaikuttaneet kiinnostavilta. Harvemmin kukaan kai lähtee treffeille sellaisen kanssa, jonka ulkonäkö ei miellytä ollenkaan, joten sikäli kysymyksesi oli outo.
Ei ole outo kysymys, jos joku väittää, että miehen ulkonäkö ei kiinnosta.
Kuinka usein lyhyt ja ruma mies sytyttää ketään naista?
Kyllä lyhyet miehet voivat useinkin sytyttää. Mutta määritelkää nyt, mitä tuo ruma tarkoittaa? Tottakai sitä todennäköisemmin sytyttää, mitä paremmalta näyttää, mutta ollakseen hyvännäköinen ei tarvitse olla komea. Ihmisen koko olemus, johon persoona heijastuu, tyyli, elekieli, ilmeet, miten huolehtii ulkonäöstään, karisma... tällaiset asiat vaikuttavat siihen, kuinka hyvännäköinen ihminen on. Komeilla piirteillä voi olla tylsännäköinen ja tavispiirteillä voi olla hyvännäköinen. Kokonaisuus ratkaisee. Mutta mitä nyt on tässä ihmisten pariutumiskäyttäytymistä nähnyt, niin aika tylsännäköiset miehet käyvät treffeillä ja päätyvät jopa parisuhteisiin. Että ihan hirveän mahdottomia ei tunnuta vaativan.
Tuossa on yksi kuva, jossa esimerkki erittäin komeasta, tavallisen näköisestä ja rumasta miehestä:
https://i.ytimg.com/vi/jQOhRx3fDJ8/maxresdefault.jpg
Tuossa on miesten ja naisten naamakuvia samalla tavalla jaoteltuna:
https://cf.girlsaskguys.com/q4720496/d3fa382a-550f-47c0-9af4-7bc6676c1c…
Tuo erittäin komea näyttää jotenkin vastenmieliseltä. Tulee olo että sille ulkonäkö on tärkeintä, en jaksaisi katsella yhtään. Tavallinen on sen sijaan oikein miellyttävä, ilman muuta lähtisin treffeille jos olisin itse nuorempi. Ruman kuva sen sijaan on oikeasti hyvin, hyvin tavallinen mies. Ei mitenkään kiinnostavan oloinen, mutta ei mitenkään erikoisen rumakaan, sellainen mitä ainakin täällä tietyssä ikäryhmässä tuntuu olevan yli 50% miehistä.
Näyttääkö tämä erittäin komea mies vastenmieliseltä? Sai aivan massiivisen määrän tykkäyksiä, mätchejä ja viestejä Tinder-kokeilussa:
Tuossa neuvoo miehiä oman ulkonäön maksimoimisessa:
Kyllä, hän on vastenmielisen näköinen eikä missään tapauksessa mielestäni "erittäin komea". Minun makuuni aivan liian iso leuka, kuten näillä gigachadeilla aina.
Tässä videossa on eri tyyppisiä komeita miehiä: kaunispoikia, chadeja ja äärimaskuliinisia.
Chadin on noista suosituimpia, vaikka palstamammat aina sanoo, ettei ne kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on profiileissaan aivan paljon sellaista tavaraa, mikä viehättää muita naisia, mutta ei miehiä. Harvan naisen profiilista saa mitään posiitivista fiilistä, vaan niihin on aina sullottu älytön määrä piilotettua (eikä aina edes piilotettua) negatiivisuutta.
Mitä nää asiat on? Viehättää naisia, vaan ei miehiä?
Älytön tekstimäärä omista opiskeluista, töistä, tutkinnoista, seikkailullisesta elämäntyylistä, koirista, ystävistä. Mies ei tarvitse vakuuttelua naisen sosiaalisesta statuksesta ja meriiteistä, toisin kuin naiset. Naisen profiilista pitäisi näkyä positiivisuus ja halu tutustua miehiin. Samalla tavalla, kuin toisinkin päin. Eivät naisetkaan halua, että miehen profiili on jo valmiiksi luotu sillä fiiliksellä, ettei siitä mitään tule. Ja toki, miehen kohdalla epätoivo on usein Tinderissä ihan perusteltua.
Nainen haluaa, että mies tutustuu häneen sen tekstin perustella ja päättelee, onko kiinnostusta muutenkin kuin ulkonäöllisesti. Miehet sitten eivät lue sitä tekstiä ollenkaan ja tykkäävät kaikista, riippumatta siitä, onko mitään yhteistä...
Sillä ei ole mitään merkitystä, koska valtaosa naisista tykkää kuvan perusteella tietyistä samoista miehistä. Moni nainen ei välitä klassisen komeuden edessä yhtään siitä, tutustuuko mies kauneuden vai pään perusteella naiseen.
Olen eläinrakas nainen. Luuletko todellakin, että ottaisin lihaa syövän tai metsästävän miehen, jos hän sattuisi olemaan komea? Voin kertoa että en edes harkitsisi. Lupaan sen sijaan lähteä jokaisen paikallisen päihteetömän ikäiseni vegaani-miehen kanssa treffeille.
Miksi tämä asia on niin vaikea miesten käsitttää? Se ulkonäkö tai mikään muukaan ominaisuus ei kompensoi ikinä sitä, että miehen kanssa on joku iso arvoristiriita?
Itse en ikinä lähtisi treffeille miehen kanssa, joka on esim. uskovainen (mukaan lukien tapauskovaisuus), ihan sama kuinka kiinnostavalta mies muilta osin vaikuttaisikin.
Ei mies voi myöskään kompensoida lyhyyttä ja rumuutta kivalla arvomaailmalla, paksulla lompakolla kyllä.
Tuossa edellä lupasin lähteä treffeille vegaani-miesten kanssa, en miesmallien enkä rikkaiden kanssa. Onhan se tietty kova paikka, kun naiset eivät toimikaan teorioidesi mukaan. Veikkaan, että jotkut ihmiset haluavat pitää kiinni omista ajatusvääristymistään siksi, että silloin ei joudu missään vaiheessa kohtaamaan todellista itseään. Voi aina laittaa oman kelpaamattomuutensa sellaisten tekijöiden syiksi, joihin itse ei voi juurikaan vaikuttaa: pituus, ulkonäkö, mittava varallisuus. Ei tarvitse miettiä omaa luonnettaan, käytöstään ja omia arvojaan, joiden perusteella valitsee kumppaninsa; ei sosiaalisen median toimintaperiaatteita tai sattumaa. Aina voi syyttää pinnallisia naisia/miehiä.
Oletko käynyt treffeillä lyhyen ja ruman miehen kanssa, siis oikeasti ruman, ei tavallisen, joka ei vaan ole komea?
Olen eri henkilö kuin tuo, jolta kysyt, mutta itse en oikein tiedä, millaisia ovat nämä "rumat" ihmiset joista keskusteluissa puhutaan. Itse näen deittimielessä ihmiset joko kiinnostavan tai epäkiinnostavan näköisinä, ja muutenkin jos ajattelen kaikkia näkemiäni ihmisiä, ei oikein tule mieleen ketään, jota pitäisin rumana. Mitä se edes tarkoittaa? Sellainen ihminen, joka ei sytytä seksuaalisesti, ei ole välttämättä ruma, vaan jopa hyvännäköinen voi olla sytyttämättä.
Itse olen lähtenyt treffeille vain sellaisten kanssa, jotka ovat vaikuttaneet kiinnostavilta. Harvemmin kukaan kai lähtee treffeille sellaisen kanssa, jonka ulkonäkö ei miellytä ollenkaan, joten sikäli kysymyksesi oli outo.
Ei ole outo kysymys, jos joku väittää, että miehen ulkonäkö ei kiinnosta.
Kuinka usein lyhyt ja ruma mies sytyttää ketään naista?
Kyllä lyhyet miehet voivat useinkin sytyttää. Mutta määritelkää nyt, mitä tuo ruma tarkoittaa? Tottakai sitä todennäköisemmin sytyttää, mitä paremmalta näyttää, mutta ollakseen hyvännäköinen ei tarvitse olla komea. Ihmisen koko olemus, johon persoona heijastuu, tyyli, elekieli, ilmeet, miten huolehtii ulkonäöstään, karisma... tällaiset asiat vaikuttavat siihen, kuinka hyvännäköinen ihminen on. Komeilla piirteillä voi olla tylsännäköinen ja tavispiirteillä voi olla hyvännäköinen. Kokonaisuus ratkaisee. Mutta mitä nyt on tässä ihmisten pariutumiskäyttäytymistä nähnyt, niin aika tylsännäköiset miehet käyvät treffeillä ja päätyvät jopa parisuhteisiin. Että ihan hirveän mahdottomia ei tunnuta vaativan.
Tuossa on yksi kuva, jossa esimerkki erittäin komeasta, tavallisen näköisestä ja rumasta miehestä:
https://i.ytimg.com/vi/jQOhRx3fDJ8/maxresdefault.jpg
Tuossa on miesten ja naisten naamakuvia samalla tavalla jaoteltuna:
https://cf.girlsaskguys.com/q4720496/d3fa382a-550f-47c0-9af4-7bc6676c1c…
Tuo erittäin komea näyttää jotenkin vastenmieliseltä. Tulee olo että sille ulkonäkö on tärkeintä, en jaksaisi katsella yhtään. Tavallinen on sen sijaan oikein miellyttävä, ilman muuta lähtisin treffeille jos olisin itse nuorempi. Ruman kuva sen sijaan on oikeasti hyvin, hyvin tavallinen mies. Ei mitenkään kiinnostavan oloinen, mutta ei mitenkään erikoisen rumakaan, sellainen mitä ainakin täällä tietyssä ikäryhmässä tuntuu olevan yli 50% miehistä.
Näyttääkö tämä erittäin komea mies vastenmieliseltä? Sai aivan massiivisen määrän tykkäyksiä, mätchejä ja viestejä Tinder-kokeilussa:
Tuossa neuvoo miehiä oman ulkonäön maksimoimisessa:
Olen eri, mutta itse asiassa hän näyttää jotenkin omituiselta ja itse asiassa kierrän tuon oloiset miehet aika kaukaa. Ei edusta omaa miesmakuani ja liitän tuontyyppisiin ihmisiin sellaisia piirteitä ja ominaisuuksia, jotka eivät miellytä itseäni ja jotka ovat osittain jopa negatiivisia (omasta mielestäni, joku toinen voi toki pitää niitä hyveinä). Tulee lähinnä mieleen joku takavuosien Sedu-baarissa pyörivä pinnallinen tyhjäpää, jonka tavoite oli päästä hömppälehden juhliin jatkoille. Myönnetään, että mielikuva on asenteellinen ja voihan tuonnäköinen mies olla mukavakin, mutta en voi mitään mielikuville. Eikä tuo ulkonäkötyyppi miellytä muutenkaan - kovin on taas amerikkalaisen ihanteen mukaista tämä.
Minulle on kyllä miehen ulkonäöllä paljonkin merkitystä, mutta haluan niitä oman makuni mukaisia miehiä, en jonkin amerikkalaisen ihanteen mukaisia.
Alue: Aihe vapaa
Badoossa käy paljon Suomessa asuvia venäläisnaisia. Onhan meidän palstasankari varautunut ladatulla pankkikorttilla ja herrasmiehen elkeillä? Treffeille saavutaan suuren punaisen kukkakimpun kera.
Venäläisten naisten kanssa ei aleta nuukailemaan. Treffit sovitaan parhaimpaan mahdolliseen paikkaan. Omaksi asuksi valikoituu juuri pesusta tullut silitetty puku. Herrasmiehenä tarjoudut luonnollisesti tilaamaan&maksamaan taksin.