Lue keskustelun säännöt.
Norjalaiset epäilevät Ruotsin voiton olevan järjestetty. Linkki
14.05.2023 |
Kommentit (2052)
Alkuun pari juttua:
En ole mikään fanaattinen Käärijä fani, mutta minusta oli hyvä meno ja selvästi oli ennakko suosikki.
En myöskään ole mikään euroviisufani, tavan vuoksi useimpina vuosina olen lähetykset katsellut.
Nyt kun katsoin, niin lähetyksestä paistoi läpi se ettei kaikki mennyt oikein. En osaa selittää, tuli olo kuin katselisi jotain suurta vääryyttä.
Varmaan se kun Loreen (jonka biisi minusta oli tylsä, ei huono, mutta ei herättänyt mitään tunteita kuten moni muu) oli niin 'eloton' kun tuli 12p raadeilta.
Ja ne Yleisön huudot pisteiden jälkeen.
Ja juontajien käytös, tai hämmennys.
Ja kaikki tämä soppa sen jälkeen. Jotenkin meni maku koko kisoista.
Vaikea selittää, ikään kuin joku mitä pitänyt oikeana/hyvänä paljastuisi ihan erilaiseksi. Kärjistäen, kuin joku ihana herttainen ihminen olisikin väkivaltainen hullu.
Jotenkin alkanut miettiä, miksi tälläistä edes seuraa?
Iso pettymys tai joku, mikä on yllättänyt(!) koska loppuviimeksi en ole alkujaankaan koskaan ollut erityisen kiinnostunut koko viisuista.
Ehkä muillakin samanlaisia fiiliksiä, mikä voi oikeasti aiheuttaa muutoksia, jos ihmisiä ei enää kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella outoa että Loreen voitti ja edes osallistui. Loreen on ammattimuusikko ja tehnyt musiikkia pitkään. Vielä oudompaa että Kääriän kännäämisestä ja bailaamisesta kertova suomenkielinen kappale ei voittanut.
Erittäin omituista. Kyllä pitäisi muuttaa säännöt niin että Suomi voittaa. Tämä pätee myös lätkän MM-kisoihin.
Siitä ei ole kyse. Suomelle tuskin tulee pitkään aikaan mitään mahdollisuutta voittaa, vaikka juryt poistettaisiin. Kyse on siitä, mikä on oikeudenmukaista. Oikeudenmukaista ei ole se, että 185 henkilön juryt päättävät etukäteen voittajan ja miljoonien ihmisten puhelinäänillä ei ole merkitystä. Eurooppalaisten pitäisi saada päättää kuka on paras, ilman kuppaisia korruptoituneita juryja.
Täysin samaa mieltä, nämä "ammattilaiset" päättää että Miley Cyrus on listaykkönen. Kyllä suomenkielisen kappaleen pitäisi olla listaykkönen, se sentään kertoo juomisesta ja bailaamisesta. Miten toiset on niin sokeita.
Vierailija kirjoitti:
Alkuun pari juttua:
En ole mikään fanaattinen Käärijä fani, mutta minusta oli hyvä meno ja selvästi oli ennakko suosikki.
En myöskään ole mikään euroviisufani, tavan vuoksi useimpina vuosina olen lähetykset katsellut.
Nyt kun katsoin, niin lähetyksestä paistoi läpi se ettei kaikki mennyt oikein. En osaa selittää, tuli olo kuin katselisi jotain suurta vääryyttä.
Varmaan se kun Loreen (jonka biisi minusta oli tylsä, ei huono, mutta ei herättänyt mitään tunteita kuten moni muu) oli niin 'eloton' kun tuli 12p raadeilta.
Ja ne Yleisön huudot pisteiden jälkeen.
Ja juontajien käytös, tai hämmennys.
Ja kaikki tämä soppa sen jälkeen. Jotenkin meni maku koko kisoista.
Vaikea selittää, ikään kuin joku mitä pitänyt oikeana/hyvänä paljastuisi ihan erilaiseksi. Kärjistäen, kuin joku ihana herttainen ihminen olisikin väkivaltainen hullu.
Jotenkin alkanut miettiä, miksi tälläistä edes seuraa?
Iso pettymys tai joku, mikä on yllättänyt(!) koska loppuviimeksi en ole alkujaankaan koskaan ollut erityisen kiinnostunut koko viisuista.Ehkä muillakin samanlaisia fiiliksiä, mikä voi oikeasti aiheuttaa muutoksia, jos ihmisiä ei enää kiinnosta.
Pisteidenlaskutilaisuus oli suoraan sanoen jotenkin ahdistavan teennäinen. Olo on kuin olisi todistanut jotain äärimmäisen kiusallista ja vaivaannuttavaa tilannetta, ja siitä jäi sisälle tämmöinen outo tyhjä olo.
Nytkin tuntuu siltä, että olisi riidellyt jonkun kanssa ja olisi menty nukkumaan ilman että asia olisi selvitetty ja sovittu kunnolla.
Vaikea selittää, mutta tiedättekö mitä tarkoitan?
Plagiointikohu on yhdentekevä, koska yksi raatien arvosteluperuste on omaperäisyys. Vaikka Loreen ei olisi tehnyt mitään laitonta, niin tuolla biisillä ei olisi pitänyt päästä viisuihin.
En ymmärrä miksi keskustelu yritetään hämärtää lakikeskusteluksi vaikka oikea pointti on, että tuomarit ovat joko tahallaan tai vahingossa antaneet täydet pisteet kappaleelle, joka EI TÄYTÄ YHTÄ HARVOISTA ARVOSTELUPERUSTEISTA.
Tattoo on nätti biisi, muttei yhtään omaperäinen. Jos raadin pitää arvottaa omaperäisyyttä, niin miten voidaan antaa täydet pisteet "lainailijalle"?
Vierailija kirjoitti:
Alkuun pari juttua:
En ole mikään fanaattinen Käärijä fani, mutta minusta oli hyvä meno ja selvästi oli ennakko suosikki.
En myöskään ole mikään euroviisufani, tavan vuoksi useimpina vuosina olen lähetykset katsellut.
Nyt kun katsoin, niin lähetyksestä paistoi läpi se ettei kaikki mennyt oikein. En osaa selittää, tuli olo kuin katselisi jotain suurta vääryyttä.
Varmaan se kun Loreen (jonka biisi minusta oli tylsä, ei huono, mutta ei herättänyt mitään tunteita kuten moni muu) oli niin 'eloton' kun tuli 12p raadeilta.
Ja ne Yleisön huudot pisteiden jälkeen.
Ja juontajien käytös, tai hämmennys.
Ja kaikki tämä soppa sen jälkeen. Jotenkin meni maku koko kisoista.
Vaikea selittää, ikään kuin joku mitä pitänyt oikeana/hyvänä paljastuisi ihan erilaiseksi. Kärjistäen, kuin joku ihana herttainen ihminen olisikin väkivaltainen hullu.
Jotenkin alkanut miettiä, miksi tälläistä edes seuraa?
Iso pettymys tai joku, mikä on yllättänyt(!) koska loppuviimeksi en ole alkujaankaan koskaan ollut erityisen kiinnostunut koko viisuista.Ehkä muillakin samanlaisia fiiliksiä, mikä voi oikeasti aiheuttaa muutoksia, jos ihmisiä ei enää kiinnosta.
Minäkin olin livelähetystä katsoessani aistivinani tunnelman lässähdyksen ja hämmennyksen. En ollut alkuun varma, johtuiko se vaan omasta pettymyksestäni, mutta sen ainakin panin merkille liveä seuratessa, että yleisöä ei kuvattu enää Loreenin voiton jälkeen juuri ollenkaan, ainoastaan lähikuvassa paria seuruetta tuulettamassa Ruotsin lippujen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alkuun pari juttua:
En ole mikään fanaattinen Käärijä fani, mutta minusta oli hyvä meno ja selvästi oli ennakko suosikki.
En myöskään ole mikään euroviisufani, tavan vuoksi useimpina vuosina olen lähetykset katsellut.
Nyt kun katsoin, niin lähetyksestä paistoi läpi se ettei kaikki mennyt oikein. En osaa selittää, tuli olo kuin katselisi jotain suurta vääryyttä.
Varmaan se kun Loreen (jonka biisi minusta oli tylsä, ei huono, mutta ei herättänyt mitään tunteita kuten moni muu) oli niin 'eloton' kun tuli 12p raadeilta.
Ja ne Yleisön huudot pisteiden jälkeen.
Ja juontajien käytös, tai hämmennys.
Ja kaikki tämä soppa sen jälkeen. Jotenkin meni maku koko kisoista.
Vaikea selittää, ikään kuin joku mitä pitänyt oikeana/hyvänä paljastuisi ihan erilaiseksi. Kärjistäen, kuin joku ihana herttainen ihminen olisikin väkivaltainen hullu.
Jotenkin alkanut miettiä, miksi tälläistä edes seuraa?
Iso pettymys tai joku, mikä on yllättänyt(!) koska loppuviimeksi en ole alkujaankaan koskaan ollut erityisen kiinnostunut koko viisuista.Ehkä muillakin samanlaisia fiiliksiä, mikä voi oikeasti aiheuttaa muutoksia, jos ihmisiä ei enää kiinnosta.
Pitäisi katsoa Loreenin muut kisat. Jos se oli tuollainen jäänainen vain nyt ja on osannut riemuita aiemmin, niin ehkäpä hän tiesi etukäteen, että voittaa...
Palsta jaksaa aina yllättää tyhmyydellään.
Miksi teille on niin kova pala myöntää, että ammattilaisraadit olivat eri mieltä kuin suuri yleisö?
Tämä ei todellakaan ollut ensimmäinen kerta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Plagiointikohu on yhdentekevä, koska yksi raatien arvosteluperuste on omaperäisyys. Vaikka Loreen ei olisi tehnyt mitään laitonta, niin tuolla biisillä ei olisi pitänyt päästä viisuihin.
En ymmärrä miksi keskustelu yritetään hämärtää lakikeskusteluksi vaikka oikea pointti on, että tuomarit ovat joko tahallaan tai vahingossa antaneet täydet pisteet kappaleelle, joka EI TÄYTÄ YHTÄ HARVOISTA ARVOSTELUPERUSTEISTA.
Tattoo on nätti biisi, muttei yhtään omaperäinen. Jos raadin pitää arvottaa omaperäisyyttä, niin miten voidaan antaa täydet pisteet "lainailijalle"?
"Omaperäisyys" on täysin subjektiivinen käsite.
Hyväksy se, että raadit olivat eri mieltä kuin sinä.
Kaikki ruotsin suomea kohtaan osoittamaa kolonialistista ylenkatsetta käsittelevät aloitukset poistetaan. Ruotsin lehdistön käytöksestä ei saa puhua, hys, hys.🤫
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuun pari juttua:
En ole mikään fanaattinen Käärijä fani, mutta minusta oli hyvä meno ja selvästi oli ennakko suosikki.
En myöskään ole mikään euroviisufani, tavan vuoksi useimpina vuosina olen lähetykset katsellut.
Nyt kun katsoin, niin lähetyksestä paistoi läpi se ettei kaikki mennyt oikein. En osaa selittää, tuli olo kuin katselisi jotain suurta vääryyttä.
Varmaan se kun Loreen (jonka biisi minusta oli tylsä, ei huono, mutta ei herättänyt mitään tunteita kuten moni muu) oli niin 'eloton' kun tuli 12p raadeilta.
Ja ne Yleisön huudot pisteiden jälkeen.
Ja juontajien käytös, tai hämmennys.
Ja kaikki tämä soppa sen jälkeen. Jotenkin meni maku koko kisoista.
Vaikea selittää, ikään kuin joku mitä pitänyt oikeana/hyvänä paljastuisi ihan erilaiseksi. Kärjistäen, kuin joku ihana herttainen ihminen olisikin väkivaltainen hullu.
Jotenkin alkanut miettiä, miksi tälläistä edes seuraa?
Iso pettymys tai joku, mikä on yllättänyt(!) koska loppuviimeksi en ole alkujaankaan koskaan ollut erityisen kiinnostunut koko viisuista.Ehkä muillakin samanlaisia fiiliksiä, mikä voi oikeasti aiheuttaa muutoksia, jos ihmisiä ei enää kiinnosta.
Minäkin olin livelähetystä katsoessani aistivinani tunnelman lässähdyksen ja hämmennyksen. En ollut alkuun varma, johtuiko se vaan omasta pettymyksestäni, mutta sen ainakin panin merkille liveä seuratessa, että yleisöä ei kuvattu enää Loreenin voiton jälkeen juuri ollenkaan, ainoastaan lähikuvassa paria seuruetta tuulettamassa Ruotsin lippujen kanssa.
En ole ikinä viisuhistoriani aikana kuullut, että voittajabiisille buuataan. Nyt tuli sekin koettua.
Tunnelma lässähti kyllä ihan täysin. Näkee sen tuossa videossa, jossa kanssakilpailijat menevät Käärijän tueksi samalla, kun lavalle odotetaan Loreenia voiton juhlimiseksi. Todella hiljaista Euroviisufinaalin huipennukseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän voi halutessaan pistää tuolle Maroccon Oilillekin viestiä, että haluatteko te tosiaan, että teidän brändi yhdistetään tällaiseen suhmurointiin ja meininkiin? Yrityksiä kiinnostaa ihan hemmetisti julkinen mielikuva ja brändi-imago niistä. Voisi tulla sieltäkin puolelta painetta.
Paska tuote. Wellan Sp Luxeoil on paljon parempi ja halvempi.
Todellakin kaikin tavoin ylivoimaisesti parempi ja ilman mitään berberöintiä tai suhmurointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuun pari juttua:
En ole mikään fanaattinen Käärijä fani, mutta minusta oli hyvä meno ja selvästi oli ennakko suosikki.
En myöskään ole mikään euroviisufani, tavan vuoksi useimpina vuosina olen lähetykset katsellut.
Nyt kun katsoin, niin lähetyksestä paistoi läpi se ettei kaikki mennyt oikein. En osaa selittää, tuli olo kuin katselisi jotain suurta vääryyttä.
Varmaan se kun Loreen (jonka biisi minusta oli tylsä, ei huono, mutta ei herättänyt mitään tunteita kuten moni muu) oli niin 'eloton' kun tuli 12p raadeilta.
Ja ne Yleisön huudot pisteiden jälkeen.
Ja juontajien käytös, tai hämmennys.
Ja kaikki tämä soppa sen jälkeen. Jotenkin meni maku koko kisoista.
Vaikea selittää, ikään kuin joku mitä pitänyt oikeana/hyvänä paljastuisi ihan erilaiseksi. Kärjistäen, kuin joku ihana herttainen ihminen olisikin väkivaltainen hullu.
Jotenkin alkanut miettiä, miksi tälläistä edes seuraa?
Iso pettymys tai joku, mikä on yllättänyt(!) koska loppuviimeksi en ole alkujaankaan koskaan ollut erityisen kiinnostunut koko viisuista.Ehkä muillakin samanlaisia fiiliksiä, mikä voi oikeasti aiheuttaa muutoksia, jos ihmisiä ei enää kiinnosta.
Pitäisi katsoa Loreenin muut kisat. Jos se oli tuollainen jäänainen vain nyt ja on osannut riemuita aiemmin, niin ehkäpä hän tiesi etukäteen, että voittaa...
Viime kerrallakin ainakin syytettiin plagioinnista, joten hänelle tuttu tapa tehdä musiikkia.
Harmitus tosiaan jäi. Just kun meillä oli mahdollisuus vaikka voittaa niin ruotsi pelaa likaista peliä. Ei harmittais niin jos meillä olis ollu joku tylsempi kappale. Häpeä ruotsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ebun kannattaisi ihan tulevien viisujen ja niiden jäljellä olevien katsojien, jotka vielä tulevat katsomaan viisuja tulevaisuudessa, kannalta tutkia raatiäänien rehellisyyttä. Tän vuoden viisut jättivät melkoisen (pysyvän) kolauksen viisujen maineeseen ja ebun olisi syytä se huomioida. Jos ebu ei innostu viime vuoden lailla tän vuoden pistepelleilystä raatiäänissä, voidaan selkeästi todeta, että ebu hyväksyy ruotsin mahdollisen vehkeilyn ja huijaamisen (muiden maiden huijausyrityksiin puututtiin varsin näkyvästi). Haluaako ebu antaa siunauksen epäoikeudenmukaisuudelle? Jos asiaa ei tutkita, voin omasta puolestani sanoa, että nämä olivat viimeiset viisut, jotka katsoin. Sääli, koska itse rakastan viisuja, mutta jos vaihtoehtona on katsoa vierestä yhden valtion kieroilua, niin siihen en ryhdy.
Käärijän murskakatsojaäänille oikeutta!
Vierailija kirjoitti:
Palsta jaksaa aina yllättää tyhmyydellään.
Miksi teille on niin kova pala myöntää, että ammattilaisraadit olivat eri mieltä kuin suuri yleisö?
Tämä ei todellakaan ollut ensimmäinen kerta.
Toki, mutta on tietysti ihan vaan sattumaa, että tuomaristo äänestää nyt sellaisilla huippupisteillä juuri Ruotsin voittoon, että edes kakkoseksi tuleva ei voita, vaikka saisi KAIKKIEN Euroopan maidet ykkösäänet ja suurimman mahdollisimman pistepotin yleisöäänestyksessä - ja sopivasti kivasti just Abba vuodelle 2024.
Ei voi olla niin, että tuomariston mielestä kappale on "no jaa" ja yleisön mielestä Euroopan huippurallatus. Ei voi olla niin, että yleisö antaa melkein 400 pistettä yhdelle artistille ja toiselle artistille tuomaristo antaa melkein 400 pistettä. Ei voi olla niin, että yleisö BUUAA ja huutaa toisen artistin nimeä ja kappaletta, kun Euroviisujen voittaja esiintyy.
Lisätään tähän vielä Loreenin aneeminen tuijotus ja suorastaan tylsistyminen, kun isoja pisteitä ropisee samaan aikaan kun muut maat riehaantuvat jokaisesta tuomaristolta saamastaan 12:sta pisteestä.
Ihan vaan sattumaa :) Ja vaikka olisikin, liikaa tilaa epäilyksille, etteikö yleisö siitä kohahtaisi.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ruotsin suomea kohtaan osoittamaa kolonialistista ylenkatsetta käsittelevät aloitukset poistetaan. Ruotsin lehdistön käytöksestä ei saa puhua, hys, hys.🤫
Ruotsalaisten kritisoinnista voi tulla bänni koko vauvapalstalle.
Vierailija kirjoitti:
Palsta jaksaa aina yllättää tyhmyydellään.
Miksi teille on niin kova pala myöntää, että ammattilaisraadit olivat eri mieltä kuin suuri yleisö?
Tämä ei todellakaan ollut ensimmäinen kerta.
Ammattilaisraatien tarkoituksena oli tuoda objektiivisuutta mukaan arvioihin. Ihmisiä, jotka eivät suosi naapurimaata ja pystyvät asettumaan mediarummutuksen ym. yläpuolelle. Mitä se kertoo mielestäsi näiden raatien ammattitaidosta, että osa rankkaa Käärijän ykköseksi, osa taas tyyliin kolmanneksi huonoimmaksi 27 maasta? Osahan on väkisinkin "väärässä", jos hajontaa on noin paljon ja olevinaan ammattimaisesti annettujen kriteerien suhteen esityksiä on arvioitu. Tämä sekalainen sakkihan on todellisuudessa äänestänyt perstuntumalla tai henkilökohtaisten makumieltymystensä perusteella. Ehkä osa enemmän, osa vähemmän. Systeemi ei kuitenkaan selvästi toimi. Miten voi olla mahdollista, että yleisöäänissä on vähemmän hajontaa, jos raatien pyrkimyksenä on objektiivisuus?
Vierailija kirjoitti:
Saksassa koetaan, että rahat menevät Euroviisuissa hukkaan, kun on muitakin menoja maksettavana.
Niinpä. Varsinkin kun voittaja on päätetty etukäteen.
"EBU Values": Universality, Independence, Excellence, Diversity, Accountability and Innovation.
Arvostavat innovaatiota paitsi jos Copycat on Ruotsista. No onhan kierrättäminen innovaatio?
Tää keskustelu poistettiin kaksi kertaa parissa sekunnissa, ruotsalaisten tuotteiden boikotoimisesta ei ole lupa puhua ääneen. Aion kuitenkin ottaa siitä itselleni harrastuksen.