Norjalaiset epäilevät Ruotsin voiton olevan järjestetty. Linkki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palsta jaksaa aina yllättää tyhmyydellään.

Miksi teille on niin kova pala myöntää, että ammattilaisraadit olivat eri mieltä kuin suuri yleisö?

Tämä ei todellakaan ollut ensimmäinen kerta.

Ammattilaisraatien tarkoituksena oli tuoda objektiivisuutta mukaan arvioihin. Ihmisiä, jotka eivät suosi naapurimaata ja pystyvät asettumaan mediarummutuksen ym. yläpuolelle. Mitä se kertoo mielestäsi näiden raatien ammattitaidosta, että osa rankkaa Käärijän ykköseksi, osa taas tyyliin kolmanneksi huonoimmaksi 27 maasta? Osahan on väkisinkin "väärässä", jos hajontaa on noin paljon ja olevinaan ammattimaisesti annettujen kriteerien suhteen esityksiä on arvioitu. Tämä sekalainen sakkihan on todellisuudessa äänestänyt perstuntumalla tai henkilökohtaisten makumieltymystensä perusteella. Ehkä osa enemmän, osa vähemmän. Systeemi ei kuitenkaan selvästi toimi. Miten voi olla mahdollista, että yleisöäänissä on vähemmän hajontaa, jos raatien pyrkimyksenä on objektiivisuus?

Ammattilaiset eivät arvioi tunteella tai "henkilökohtaisest", siinä lienee perusta sen olemassa olemiselle. Sinä taas tunnut olevan kovin, ei objektiivinen? Kuuntelitko kaikki kappaleet ja ymmärsit kaikkia kieliä?

Jos raatipisteiden kriteerit ovat objektiiviset, miksi niissä on suurempi hajonta kuin yleisöpisteissä? Kerrohan vielä se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pisteidenlaskutilaisuus oli suoraan sanoen jotenkin ahdistavan teennäinen. Olo on kuin olisi todistanut jotain äärimmäisen kiusallista ja vaivaannuttavaa tilannetta, ja siitä jäi sisälle tämmöinen outo tyhjä olo. "

Minulle tuli mieleen Nälkäpeli: kirjan lukeneet -tai leffan nähneet, ymmärtävät mitä tarkoitan. Se teennäisyys, ihan sama tunnelma oli viisuissa.

Tunnelma muuttui silloin hetkessä painajaismaiseksi. Se hetki oli mulle tosi ahdistava. Se oli jotain pelottavaa. Tajusi vain, että tää on jotain, mitä ei pitäisi tässä olla. Ja sitten kun se Loreen käveli esittämään uudestaan kuin olisi katsonut kahta päällekkäistä ohjelmaa. Toiset näyttelivät voittoa ja toiset typertyneenä katselivat sitä. Kuin jotain Pohjois-Koreasta filmattua pätkää olisi katsellut. Uuuh kun vieläkin puistattaa

Ihanaa etten ole ainoa, josta tuntui tältä. Jotkut koittavat vähätellä että Teitä vaan harmittsa ku Kärtsä ei voittanut, mutta ei ole kyse siitä! Kyse on jostain paljon monimutkaisemmasta.

Toivon, etten olisi nähnyt viisufinaalia. Jäi ahdistunut olo.

Sama täällä. Ilmapiiri oli todella kireä ääntenlaskun ajan ja juontajien kiusaantunut, ärtynyt ja jännittynyt olemus oli ihan karmeaa katsottavaa. Hyi. Inhottaa edes muistella.

Eri

Tämäpä! Olivat tosi jäisiä ja kireitä. Varsinkin juontajanainen, joka oli muuten ollut viisujen aikana iloisen oloinen. Pistelaskun aikana tiuski ja muutoin vallalla ollut bilemieli oli poissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pisteidenlaskutilaisuus oli suoraan sanoen jotenkin ahdistavan teennäinen. Olo on kuin olisi todistanut jotain äärimmäisen kiusallista ja vaivaannuttavaa tilannetta, ja siitä jäi sisälle tämmöinen outo tyhjä olo. "

Minulle tuli mieleen Nälkäpeli: kirjan lukeneet -tai leffan nähneet, ymmärtävät mitä tarkoitan. Se teennäisyys, ihan sama tunnelma oli viisuissa.

Tunnelma muuttui silloin hetkessä painajaismaiseksi. Se hetki oli mulle tosi ahdistava. Se oli jotain pelottavaa. Tajusi vain, että tää on jotain, mitä ei pitäisi tässä olla. Ja sitten kun se Loreen käveli esittämään uudestaan kuin olisi katsonut kahta päällekkäistä ohjelmaa. Toiset näyttelivät voittoa ja toiset typertyneenä katselivat sitä. Kuin jotain Pohjois-Koreasta filmattua pätkää olisi katsellut. Uuuh kun vieläkin puistattaa

Ihanaa etten ole ainoa, josta tuntui tältä. Jotkut koittavat vähätellä että Teitä vaan harmittsa ku Kärtsä ei voittanut, mutta ei ole kyse siitä! Kyse on jostain paljon monimutkaisemmasta.

Toivon, etten olisi nähnyt viisufinaalia. Jäi ahdistunut olo.

Sama täällä. Ilmapiiri oli todella kireä ääntenlaskun ajan ja juontajien kiusaantunut, ärtynyt ja jännittynyt olemus oli ihan karmeaa katsottavaa. Hyi. Inhottaa edes muistella.

Eri

Tämäpä! Olivat tosi jäisiä ja kireitä. Varsinkin juontajanainen, joka oli muuten ollut viisujen aikana iloisen oloinen. Pistelaskun aikana tiuski ja muutoin vallalla ollut bilemieli oli poissa.

Ihan kuin siltä mairealta juontajanaiselta olisi riisuttu naamio sillä hetkellä, kun yleisö ei suostunut enää noudattamaan käsikirjoitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palsta jaksaa aina yllättää tyhmyydellään.

Miksi teille on niin kova pala myöntää, että ammattilaisraadit olivat eri mieltä kuin suuri yleisö?

Tämä ei todellakaan ollut ensimmäinen kerta.

Ammattilaisraatien tarkoituksena oli tuoda objektiivisuutta mukaan arvioihin. Ihmisiä, jotka eivät suosi naapurimaata ja pystyvät asettumaan mediarummutuksen ym. yläpuolelle. Mitä se kertoo mielestäsi näiden raatien ammattitaidosta, että osa rankkaa Käärijän ykköseksi, osa taas tyyliin kolmanneksi huonoimmaksi 27 maasta? Osahan on väkisinkin "väärässä", jos hajontaa on noin paljon ja olevinaan ammattimaisesti annettujen kriteerien suhteen esityksiä on arvioitu. Tämä sekalainen sakkihan on todellisuudessa äänestänyt perstuntumalla tai henkilökohtaisten makumieltymystensä perusteella. Ehkä osa enemmän, osa vähemmän. Systeemi ei kuitenkaan selvästi toimi. Miten voi olla mahdollista, että yleisöäänissä on vähemmän hajontaa, jos raatien pyrkimyksenä on objektiivisuus?

Ammattilaiset eivät arvioi tunteella tai "henkilökohtaisest", siinä lienee perusta sen olemassa olemiselle. Sinä taas tunnut olevan kovin, ei objektiivinen? Kuuntelitko kaikki kappaleet ja ymmärsit kaikkia kieliä?

Miten on sitten mahdollista, että mukana on sekä ammattilaisia, joiden mielestä Käärijä on paras, ja ammattilaisia, joiden mielestä 23-25 esitystä on Käärijää parempia, jos nämä eivät arvioi tunteella tai henkilökohtaisesti?

Pisteidenlaskenta oli kyllä tosi omituista katseltavaa. Loreenin täysi reaktioiden puute. Juontajien hermostuneena nykivät naamat yleisön huutaessa Käärijää. La Zarran keskisormi. Muiden kuin Loreenin tunnelmia ei kyselty tai kuvattu yleisöä. Loppuun sitten täysi lässähdys kun show saavutti antikliimaksin Loreenin voiton myötä. Loreenin kävely yksin lavalle muiden juostessa lohduttamaan Käärijää. Loreenin esityksen aikana Green roomissa oli jo aika tyhjän näköistä.

Huomaatteko, miten ilo on poissa? Siis Käärijä-ilo? Se, kun saatiin yhdessä jännityksellä odottaa viisuja, vähän hössöttää ja kannustaa Jereä?

Nyt kaikki taas vaan riitelee ja on masentuneita ja ahdistuneita (minä muunmuassa).

En ehkä ole mikään umpifani, mutta Käärijä ja Cha Cha Cha ilmiönä toi meille ehkä enemmän iloa kuin osasimme tajutakaan.

Se oli ihanaa miten Käärijää tuettiin. Tämä on iso tahra Loreenin ja Ruotsin maineelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pisteidenlaskutilaisuus oli suoraan sanoen jotenkin ahdistavan teennäinen. Olo on kuin olisi todistanut jotain äärimmäisen kiusallista ja vaivaannuttavaa tilannetta, ja siitä jäi sisälle tämmöinen outo tyhjä olo. "

Minulle tuli mieleen Nälkäpeli: kirjan lukeneet -tai leffan nähneet, ymmärtävät mitä tarkoitan. Se teennäisyys, ihan sama tunnelma oli viisuissa.

Tunnelma muuttui silloin hetkessä painajaismaiseksi. Se hetki oli mulle tosi ahdistava. Se oli jotain pelottavaa. Tajusi vain, että tää on jotain, mitä ei pitäisi tässä olla. Ja sitten kun se Loreen käveli esittämään uudestaan kuin olisi katsonut kahta päällekkäistä ohjelmaa. Toiset näyttelivät voittoa ja toiset typertyneenä katselivat sitä. Kuin jotain Pohjois-Koreasta filmattua pätkää olisi katsellut. Uuuh kun vieläkin puistattaa

Ihanaa etten ole ainoa, josta tuntui tältä. Jotkut koittavat vähätellä että Teitä vaan harmittsa ku Kärtsä ei voittanut, mutta ei ole kyse siitä! Kyse on jostain paljon monimutkaisemmasta.

Toivon, etten olisi nähnyt viisufinaalia. Jäi ahdistunut olo.

Sama täällä. Ilmapiiri oli todella kireä ääntenlaskun ajan ja juontajien kiusaantunut, ärtynyt ja jännittynyt olemus oli ihan karmeaa katsottavaa. Hyi. Inhottaa edes muistella.

Eri

Tää oli kyllä hurjaa miten se tunnelman kiristyminen välittyi niin vahvasti kotisohvallekin pisteiden laskun edetessä.

Ei tarvitse olla Käärijän fani, mutta oikeudenmukaisuus täytyy säilyä. Nyt ei mennyt millään mittapuulla oikein. Käärijän olisi ehdottomasti pitänyt voittaa, koska hän OLI voittaja. Yleisöä vartenhan kai tätä/musiikkia tehdään eikä muutaman raatilaisen takia?

Hommassa pyörii isot rahat, joten vilunkipeli ei ole ollenkaan kaukaa haettua. Homma vaan pelattiin ja pedattiin Ruotsille nyt liian ilmiselvästi, eivät osanneet ottaa huomioon Käärijän nostattamaa megavaltaisaa suosiota. He jäivät siksi nyt vilungista kiinni, koska Käärijän kakkossija oli vääryys jonka tajusi joka ikinen viisufani.

Ja P.S. mitä hemmettiä kisassa edes tekee tuollainen naurettava, geneerinen plagiaatti?

Toivottavasti peikkoasuinen esiintyjä ja taustasuhaajat ovat nyt tyytyväisiä. Olen erittäin pettynyt, jos koko asia painetaan villasella, ja unohdetaan. En suostu tukemaan näin oksettavaa teatteria, jossa yleisölle voidaan syöttää pajunköyttä huonosti käsikirjoitetun dramaturgian mukaan.

Asian junailijat luulivat, että yleisö on tyhmää, mutta kuinkas kävi....tahrasitte abbaviisunne ja maineenne.

Olisiko jäähyn paikka, tai edes pieni peiliin katsomisen paikka (toisaalta narsismi saisi tästä peilailusta vaan lisää pontta :D ) ?

#byevision #brokenvision23

;(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palsta jaksaa aina yllättää tyhmyydellään.

Miksi teille on niin kova pala myöntää, että ammattilaisraadit olivat eri mieltä kuin suuri yleisö?

Tämä ei todellakaan ollut ensimmäinen kerta.

Ammattilaisraatien tarkoituksena oli tuoda objektiivisuutta mukaan arvioihin. Ihmisiä, jotka eivät suosi naapurimaata ja pystyvät asettumaan mediarummutuksen ym. yläpuolelle. Mitä se kertoo mielestäsi näiden raatien ammattitaidosta, että osa rankkaa Käärijän ykköseksi, osa taas tyyliin kolmanneksi huonoimmaksi 27 maasta? Osahan on väkisinkin "väärässä", jos hajontaa on noin paljon ja olevinaan ammattimaisesti annettujen kriteerien suhteen esityksiä on arvioitu. Tämä sekalainen sakkihan on todellisuudessa äänestänyt perstuntumalla tai henkilökohtaisten makumieltymystensä perusteella. Ehkä osa enemmän, osa vähemmän. Systeemi ei kuitenkaan selvästi toimi. Miten voi olla mahdollista, että yleisöäänissä on vähemmän hajontaa, jos raatien pyrkimyksenä on objektiivisuus?

Taidetta on mahdotonta arvioida objektiivisesti.

Haastavaa, muttei mahdotonta, jos arvioinnille on asetettu tietyt kriteerit aivan niin kuin euroviisuissa on asetettu.

T. Kuvataideopettaja

Kuitenkin sillä miten kuuluisa taiteilija on  merkitystä  minkä taiteilijan teokset esimerkiksi taidenäyttelyyn valitaan.

Taidenäyttelyyn saadaan paljon enemmän maksavaa yleisöä jo kuuluisan taiteilijan maalauksilla, kuin jonkun tulevan suuruuden tuntemattomilla teoksilla, joita arvostetaan suuresti vasta jälkeenpäin näillä samoilla kriteereillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pisteidenlaskutilaisuus oli suoraan sanoen jotenkin ahdistavan teennäinen. Olo on kuin olisi todistanut jotain äärimmäisen kiusallista ja vaivaannuttavaa tilannetta, ja siitä jäi sisälle tämmöinen outo tyhjä olo. "

Minulle tuli mieleen Nälkäpeli: kirjan lukeneet -tai leffan nähneet, ymmärtävät mitä tarkoitan. Se teennäisyys, ihan sama tunnelma oli viisuissa.

Tunnelma muuttui silloin hetkessä painajaismaiseksi. Se hetki oli mulle tosi ahdistava. Se oli jotain pelottavaa. Tajusi vain, että tää on jotain, mitä ei pitäisi tässä olla. Ja sitten kun se Loreen käveli esittämään uudestaan kuin olisi katsonut kahta päällekkäistä ohjelmaa. Toiset näyttelivät voittoa ja toiset typertyneenä katselivat sitä. Kuin jotain Pohjois-Koreasta filmattua pätkää olisi katsellut. Uuuh kun vieläkin puistattaa

Ihanaa etten ole ainoa, josta tuntui tältä. Jotkut koittavat vähätellä että Teitä vaan harmittsa ku Kärtsä ei voittanut, mutta ei ole kyse siitä! Kyse on jostain paljon monimutkaisemmasta.

Toivon, etten olisi nähnyt viisufinaalia. Jäi ahdistunut olo.

Sama täällä. Ilmapiiri oli todella kireä ääntenlaskun ajan ja juontajien kiusaantunut, ärtynyt ja jännittynyt olemus oli ihan karmeaa katsottavaa. Hyi. Inhottaa edes muistella.

Eri

Tämäpä! Olivat tosi jäisiä ja kireitä. Varsinkin juontajanainen, joka oli muuten ollut viisujen aikana iloisen oloinen. Pistelaskun aikana tiuski ja muutoin vallalla ollut bilemieli oli poissa.

Ihan kuin siltä mairealta juontajanaiselta olisi riisuttu naamio sillä hetkellä, kun yleisö ei suostunut enää noudattamaan käsikirjoitusta.

Ihan normibrittimeininkiä. Maailman mairein, kohteliain ja hyväntuulisin kansa, mutta kun pitää vääntää vastustajalta niskat nurin ja piilottaa ruumis, niin johan vaihtuu ääni kellossa.  Toisaalta kyllä oli aika erikoinen tuo tilannekin. Tuskin olisi edes tapahtunut missään muualla kuin Englannissa, ne ei paljon kuvia kumartele, eikä juryn valitsemaan "voittajaa".

Bye forever. kirjoitti:

#byevision #brokenvision23

;(

#juryvision

Joo ei kyllä tee mieli katsoa enää viisuja, ei mitään mieltä iloita, äänestää ja jännätä kun tämä kerran menee näin... Hävytöntä käskeä ihmisiä äänestämään (maksullisesti vieläpä) vaikka tuomariäänet oli jo tiedossa etukäteen, hehän kun eivät edes äänestä finaalissa. Tiedettiin siis jo etukäteen joka tapauksessa että Loreen voittaa.

Abbaviisut2024 ainakin boikottiin ja mahdollisesti en tule tämän jälkeen enää ikinä palaamaan viisujen pariin.

Maku meni Euroviisuista, joka on aina ollut ilon ja yhteisöllisyyden juhla. Muuttui kusen makuiseksi kertaheitolla.

Vierailija kirjoitti:

Joo ei kyllä tee mieli katsoa enää viisuja, ei mitään mieltä iloita, äänestää ja jännätä kun tämä kerran menee näin... Hävytöntä käskeä ihmisiä äänestämään (maksullisesti vieläpä) vaikka tuomariäänet oli jo tiedossa etukäteen, hehän kun eivät edes äänestä finaalissa. Tiedettiin siis jo etukäteen joka tapauksessa että Loreen voittaa.

Abbaviisut2024 ainakin boikottiin ja mahdollisesti en tule tämän jälkeen enää ikinä palaamaan viisujen pariin.

Todennäköisesti mesoat täällä ensi vuoden karsinnoissa mitä kaikkea pitäisi ottaa huomioon että varmasti tulee raadeilta pointseja. Tästä se suomalaiset viisufriikkius vasta alkaakin

Vierailija kirjoitti:

Pisteidenlaskenta oli kyllä tosi omituista katseltavaa. Loreenin täysi reaktioiden puute. Juontajien hermostuneena nykivät naamat yleisön huutaessa Käärijää. La Zarran keskisormi. Muiden kuin Loreenin tunnelmia ei kyselty tai kuvattu yleisöä. Loppuun sitten täysi lässähdys kun show saavutti antikliimaksin Loreenin voiton myötä. Loreenin kävely yksin lavalle muiden juostessa lohduttamaan Käärijää. Loreenin esityksen aikana Green roomissa oli jo aika tyhjän näköistä.

La Zarran keskisormi oli normaalin ihmisen reaktio sikailuun.

Kuinkahan paljon kisoissa annettiin ääniä kaiken kaikkiaan? Aikamoinen summa ryöstettiin rahaa, kun ne 180 tuomaria oli päättänyt voittajan etukäteen. Äänestyksellä ei ollut mitään merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pisteidenlaskenta oli kyllä tosi omituista katseltavaa. Loreenin täysi reaktioiden puute. Juontajien hermostuneena nykivät naamat yleisön huutaessa Käärijää. La Zarran keskisormi. Muiden kuin Loreenin tunnelmia ei kyselty tai kuvattu yleisöä. Loppuun sitten täysi lässähdys kun show saavutti antikliimaksin Loreenin voiton myötä. Loreenin kävely yksin lavalle muiden juostessa lohduttamaan Käärijää. Loreenin esityksen aikana Green roomissa oli jo aika tyhjän näköistä.

Muutenkin oudon vähän kuvattiin Green roomeja entiseen verrattuna. Ennen aina näytettiin kaikkien ilmeet omien pisteiden jälkeen. Ja just kaikki juhlimiset ja halailut varsinkin. Nyt niitä on täytynyt metsästää somesta.