Norjalaiset epäilevät Ruotsin voiton olevan järjestetty. Linkki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laskinkohan nyt oikein? Siis jos Käärijä olisi saanut teleäänistä kaikilta mailta 12 pistettä = 432 niin sekään ei olisi riittänyt voittoon, vaan häviö olisi tullut yhdellä pisteellä.

Käärijä 432 tele + 150 jury pistettä = 582 ja

Loreen 243 tele + 340 jury = 583

Juryäänet oli täysin laskelmoitu juttu. Katsojien, äänestäjien ja vedonlyöjien kusetusta, mikä taitaa olla aika hiton laitonta.

Kyllä haiskahtaa. Ihmetytti Norjan raadeilta saamat vaatimattomat 52 pistettä. Äänestäjiltä tuli kuitenkin 216 pistettä eli vain 27 vähemmän kuin Lortsulle.

Pelkäsivätkö ruotsalaiset siis enemmän Norjan kuin Suomen voittoa? 

Miksei kukaan nosta tästä äläkkää? Norjakin vain uhkaili. Suomi ei tee mitään.

Vierailija kirjoitti:

Miksei kukaan nosta tästä äläkkää? Norjakin vain uhkaili. Suomi ei tee mitään.

En oikeasti tiedä. Suomi nyt yleisesti lipsuttaa ruotsin peräpäätä, mutta muista en tiedä. Eikö kukaan jaksa/uskalla taistella tuota koneistoa vastaan?

Herättäkää Pertti Kurikan nimipäivät henkiin ja lähettäkää se Ruotsiin vetämään jotain tosi HC-punkkia. 

Abbaviisuihin tarvitaan joku statement.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laskinkohan nyt oikein? Siis jos Käärijä olisi saanut teleäänistä kaikilta mailta 12 pistettä = 432 niin sekään ei olisi riittänyt voittoon, vaan häviö olisi tullut yhdellä pisteellä.

Käärijä 432 tele + 150 jury pistettä = 582 ja

Loreen 243 tele + 340 jury = 583

Juryäänet oli täysin laskelmoitu juttu. Katsojien, äänestäjien ja vedonlyöjien kusetusta, mikä taitaa olla aika hiton laitonta.

Kyllä haiskahtaa. Ihmetytti Norjan raadeilta saamat vaatimattomat 52 pistettä. Äänestäjiltä tuli kuitenkin 216 pistettä eli vain 27 vähemmän kuin Lortsulle.

Pelkäsivätkö ruotsalaiset siis enemmän Norjan kuin Suomen voittoa? 

Norja oli siinä top kolmessa koko ajan.

Ja jostain syystä muuten Norja saa AINA heikot juryäänet. Keiino oli ihan käsittämätön kupru.

Vierailija kirjoitti:

Miksei kukaan nosta tästä äläkkää? Norjakin vain uhkaili. Suomi ei tee mitään.

Ruotsi käyttää räikeästi hyväkseen valtaansa Suomen yli. Järkyttävä ahne ryöväri, kuten aina. Suomalaiset vain vässyköi, noidenhan pitäisi olla polvillaan Natojensa kanssa.

Siis kuvitelkaa oikeasti jos joku Itä-Euroopan maa vetäisi noin röyhkeät asiantuntijapisteet pieneltä eliitiltä. Miksi Ruotsi saa anteeksi?

Vierailija kirjoitti:

Laskinkohan nyt oikein? Siis jos Käärijä olisi saanut teleäänistä kaikilta mailta 12 pistettä = 432 niin sekään ei olisi riittänyt voittoon, vaan häviö olisi tullut yhdellä pisteellä.

Käärijä 432 tele + 150 jury pistettä = 582 ja

Loreen 243 tele + 340 jury = 583

Uskon siihen, että Ruotsi on järjestänyt itselleen voiton Abban kunniaksi. Mutta, Suomihan oli vähän aikaa johdossa, ennen Ruotsin äänten ilmoittamista. Eli jos Ruotsi olisi saanut vähemmän teleääniä kuin nyt saivat, olisi voitto tullut meille. Eli jos vaikka ne äänet olisi mennyt Italiaan tai Israeliin tai ihan mihin muuhun maahan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kalliiksi tulee järjestää nuo viisut?

Haluaisiko Yle edes järjestää niitä?

Uusi hallitus muutenkin varmaan leikkaa Ylen rahoitusta.

Ruotsissahan oli heti finaalin jälkeen laskelmat kuinka paljon tuloja ne kisat maahan tuottaa.

Tuo nyt ei kerro mistään. Ruotsi on järjestänyt usein Euroviisut, viimeisen 10 vuoden aikanakin kaksi kertaa. Lisäksi ruotsalaisia on joka vuosi mukana Euroviisujen järjestelyissä. Joten heillä on tiedossa mitä Euroviisujen järjestäminen maksaa ja mitä se tuottaa.

Vierailija kirjoitti:

Laskinkohan nyt oikein? Siis jos Käärijä olisi saanut teleäänistä kaikilta mailta 12 pistettä = 432 niin sekään ei olisi riittänyt voittoon, vaan häviö olisi tullut yhdellä pisteellä.

Käärijä 432 tele + 150 jury pistettä = 582 ja

Loreen 243 tele + 340 jury = 583

Et laskenut oikein. Euroviisuissa äänesti 36 maata (kun ei omaa saa äänestää) ja lisäksi muu maailma eli 37 X 12 pistettä eli 444 pistettä olisi voinut saada yleisöäänestyksestä.

Matemaatikot, auttakaa!

Siis euroviisujen järjestäjäthän tiesivät jo semifinaaliäänestysten perusteella kuinka monella prosentilla Suomi voitti Ruotsin yleisöäänissä (mitä tulosta ei kerrottu yleisölle kuin vasta finaalin jälkeen, kuten ei juryjenkään ääniä). Eikö tuon perusteella ollut helppo arvioida finaalin yleisöäänet, ja laskea paljonko juryjen tulee antaa etumatkaa Ruotsille, että saadaan ne korrupt...eiku abbaviisut 2024 Ruotsiin? Eikö tässä ollut ihan helppoa väärentää vedonlyöntitulokset? Pystyivät tekemään omaisuuden "veikkaamalla" Loreenia voittajaksi vedonlyönnissä perjantaina. Varma voittaja on vedonlyönnissä laitonta, vaikkei Euroviisuissa olisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laskinkohan nyt oikein? Siis jos Käärijä olisi saanut teleäänistä kaikilta mailta 12 pistettä = 432 niin sekään ei olisi riittänyt voittoon, vaan häviö olisi tullut yhdellä pisteellä.

Käärijä 432 tele + 150 jury pistettä = 582 ja

Loreen 243 tele + 340 jury = 583

Uskon siihen, että Ruotsi on järjestänyt itselleen voiton Abban kunniaksi. Mutta, Suomihan oli vähän aikaa johdossa, ennen Ruotsin äänten ilmoittamista. Eli jos Ruotsi olisi saanut vähemmän teleääniä kuin nyt saivat, olisi voitto tullut meille. Eli jos vaikka ne äänet olisi mennyt Italiaan tai Israeliin tai ihan mihin muuhun maahan.

Ne yleisöäänet oli helppo arvioida etukäteen semifinaalien yleisöäänistä. Näkivät mitkä maat uhkaavat Ruotsin voittoa, ja mitkä täten tulee tiputtaa juryäänissä tarpeeksi alas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laskinkohan nyt oikein? Siis jos Käärijä olisi saanut teleäänistä kaikilta mailta 12 pistettä = 432 niin sekään ei olisi riittänyt voittoon, vaan häviö olisi tullut yhdellä pisteellä.

Käärijä 432 tele + 150 jury pistettä = 582 ja

Loreen 243 tele + 340 jury = 583

Uskon siihen, että Ruotsi on järjestänyt itselleen voiton Abban kunniaksi. Mutta, Suomihan oli vähän aikaa johdossa, ennen Ruotsin äänten ilmoittamista. Eli jos Ruotsi olisi saanut vähemmän teleääniä kuin nyt saivat, olisi voitto tullut meille. Eli jos vaikka ne äänet olisi mennyt Italiaan tai Israeliin tai ihan mihin muuhun maahan.

Ja huijannut rahat vedonlyönnissä ja suuren yleisön teleäänissä.

Vierailija kirjoitti:

Matemaatikot, auttakaa!

Siis euroviisujen järjestäjäthän tiesivät jo semifinaaliäänestysten perusteella kuinka monella prosentilla Suomi voitti Ruotsin yleisöäänissä (mitä tulosta ei kerrottu yleisölle kuin vasta finaalin jälkeen, kuten ei juryjenkään ääniä). Eikö tuon perusteella ollut helppo arvioida finaalin yleisöäänet, ja laskea paljonko juryjen tulee antaa etumatkaa Ruotsille, että saadaan ne korrupt...eiku abbaviisut 2024 Ruotsiin? Eikö tässä ollut ihan helppoa väärentää vedonlyöntitulokset? Pystyivät tekemään omaisuuden "veikkaamalla" Loreenia voittajaksi vedonlyönnissä perjantaina. Varma voittaja on vedonlyönnissä laitonta, vaikkei Euroviisuissa olisikaan.

Poliisi voisi tutkia vedonlyönnin isot voittajat. Onko mitä kytköksiä Euroviisujen järjestäjiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laskinkohan nyt oikein? Siis jos Käärijä olisi saanut teleäänistä kaikilta mailta 12 pistettä = 432 niin sekään ei olisi riittänyt voittoon, vaan häviö olisi tullut yhdellä pisteellä.

Käärijä 432 tele + 150 jury pistettä = 582 ja

Loreen 243 tele + 340 jury = 583

Uskon siihen, että Ruotsi on järjestänyt itselleen voiton Abban kunniaksi. Mutta, Suomihan oli vähän aikaa johdossa, ennen Ruotsin äänten ilmoittamista. Eli jos Ruotsi olisi saanut vähemmän teleääniä kuin nyt saivat, olisi voitto tullut meille. Eli jos vaikka ne äänet olisi mennyt Italiaan tai Israeliin tai ihan mihin muuhun maahan.

Ne yleisöäänet oli helppo arvioida etukäteen semifinaalien yleisöäänistä. Näkivät mitkä maat uhkaavat Ruotsin voittoa, ja mitkä täten tulee tiputtaa juryäänissä tarpeeksi alas.

Siis miettikää nyt itsekin

Semifinaali-Jury-Finaali

Välissä aina päivä/päiviä aikaa sorkkia tuloksia ja/tai lyödä vetoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matemaatikot, auttakaa!

Siis euroviisujen järjestäjäthän tiesivät jo semifinaaliäänestysten perusteella kuinka monella prosentilla Suomi voitti Ruotsin yleisöäänissä (mitä tulosta ei kerrottu yleisölle kuin vasta finaalin jälkeen, kuten ei juryjenkään ääniä). Eikö tuon perusteella ollut helppo arvioida finaalin yleisöäänet, ja laskea paljonko juryjen tulee antaa etumatkaa Ruotsille, että saadaan ne korrupt...eiku abbaviisut 2024 Ruotsiin? Eikö tässä ollut ihan helppoa väärentää vedonlyöntitulokset? Pystyivät tekemään omaisuuden "veikkaamalla" Loreenia voittajaksi vedonlyönnissä perjantaina. Varma voittaja on vedonlyönnissä laitonta, vaikkei Euroviisuissa olisikaan.

Poliisi voisi tutkia vedonlyönnin isot voittajat. Onko mitä kytköksiä Euroviisujen järjestäjiin.

Tuolta voisi lähteä purkautumaan.

Vierailija kirjoitti:

Matemaatikot, auttakaa!

Siis euroviisujen järjestäjäthän tiesivät jo semifinaaliäänestysten perusteella kuinka monella prosentilla Suomi voitti Ruotsin yleisöäänissä (mitä tulosta ei kerrottu yleisölle kuin vasta finaalin jälkeen, kuten ei juryjenkään ääniä). Eikö tuon perusteella ollut helppo arvioida finaalin yleisöäänet, ja laskea paljonko juryjen tulee antaa etumatkaa Ruotsille, että saadaan ne korrupt...eiku abbaviisut 2024 Ruotsiin? Eikö tässä ollut ihan helppoa väärentää vedonlyöntitulokset? Pystyivät tekemään omaisuuden "veikkaamalla" Loreenia voittajaksi vedonlyönnissä perjantaina. Varma voittaja on vedonlyönnissä laitonta, vaikkei Euroviisuissa olisikaan.

EBU sai ne jurytulokset perjantaina. Niillä oli täysin tiedossa, montako yleisöääntä Loreen tarvitsee voittaakseen. Ja just sen verran sille sitä marginaalia tuli.

Kertoiko EBU paljonko niitä teleääniä tuli kaikenkaikkiaan yhteensä? Miljoona, 2 vai 10? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisöäänissä Käärijä oli suvereeni ykkönen! Ihan naurettavaa, että pieni ammattilaisraati voi mitätöidä miljoonien annettujen yleisöäänien merkityksen!

Suomen ammattilaisraadissa oli mitä, 4 henkilöä? Oletettavasti muissakin maissa oli saman verran. Eli kourallinen henkilöitä nimenomaan mitätöi miljoonien ihmisten mielipiteen.

Tämähän se just risoo. Koko äänestämisessä ei ole mitään järkeä näin ollen. Jos Käärijä olisi tullut toiseksi ihan rehdillä ja oikeudenmukaisella tavalla niin että yleisö olisi äänestänyt hänet kakkoseksi, kaikki olisi ihan fine. Nyt tapahtui oikeusmurha. 

Ja kun äänestäminen oli vielä maksullista, niin onhan tuossa vähän huijauksen makua. Äänestät, mutta äänellä ei ole mitään merkitystä.. Ei ihme, että kaikki vtuttaa.

Varsinkin kun Ebulla oli ne raatuen tiedot jo perjantaina ja niistä näki suoraan kuka voittaa.

Entäs puhelinäänet - kuka ne tarkistaa?

Varmaan ruotsalainen päätuomari Martin Itäosa.

Itälaakso

https://www.change.org/p/eurovision-song-contest-petition-to-remove-jur…

Allekirjoittakaa!

Minusta on käsittämätöntä miten esimerkiksi Ukrainan GoA oli juryäänissä vasta YHDEKSÄS. Siis ihan oikeasti nyt.