Lue keskustelun säännöt.
Norjalaiset epäilevät Ruotsin voiton olevan järjestetty. Linkki
14.05.2023 |
Kommentit (2052)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihmettelisi jos Tattoo olisi todellisuudessa AI-tekniikalla toteutettu kappale. Siinä on yhdistelty montaa biisiä, mikä on AI:n toiminnalle tyypillistä.
AI toimii niin, esim. Taiteessa AI rakentaa uuden teoksen monesta muusta teoksesta. Ottaa siis eri teoksista paloja, ja yhdistelee ne vastaamaan sitä mitä on pyydetty. Se on siis hyvin edistynyt leikkaa-liimaa järjestelmä.
Lisäksi AI on voitu laittaa laskemaan että mikä kappale myy, eli tuottamaan kaikkien algoritmien mukaan trendaava kappale.
Jo nyt AI tuottaa sanoituksia musiikkibisnekselle (googlatkaa), ja Tattoo voisi hyvin istua tähän AI muottiin. Plagioinnin ja muun takia.
Kyllä. Ne sanatkinhan oli ihan höttöä. AI just tekee tollasia, ensikuulemalta ihan ok, mutta sitten kun luet kokonaisena tekstinä, tajuat että täähän on ihan tyhjää tekstiä, onttoa.
Voiko tekoälyltä kysyä, onko Tattoo tehty AI:lla?
Meidän teini lupasi kysyä asiaa chat gpt:tä kun on (jostain syystä...) tullut aika hyväksi sitä käyttämään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihmettelisi jos Tattoo olisi todellisuudessa AI-tekniikalla toteutettu kappale. Siinä on yhdistelty montaa biisiä, mikä on AI:n toiminnalle tyypillistä.
AI toimii niin, esim. Taiteessa AI rakentaa uuden teoksen monesta muusta teoksesta. Ottaa siis eri teoksista paloja, ja yhdistelee ne vastaamaan sitä mitä on pyydetty. Se on siis hyvin edistynyt leikkaa-liimaa järjestelmä.
Lisäksi AI on voitu laittaa laskemaan että mikä kappale myy, eli tuottamaan kaikkien algoritmien mukaan trendaava kappale.
Jo nyt AI tuottaa sanoituksia musiikkibisnekselle (googlatkaa), ja Tattoo voisi hyvin istua tähän AI muottiin. Plagioinnin ja muun takia.
Kyllä. Ne sanatkinhan oli ihan höttöä. AI just tekee tollasia, ensikuulemalta ihan ok, mutta sitten kun luet kokonaisena tekstinä, tajuat että täähän on ihan tyhjää tekstiä, onttoa.
Voiko tekoälyltä kysyä, onko Tattoo tehty AI:lla?
Meidän teini lupasi kysyä asiaa chat gpt:tä kun on (jostain syystä...) tullut aika hyväksi sitä käyttämään...
Hyvä! Jos joku osaa alkaa tutkimaan tätä, tai tietää jonkun joka osaa tutkia, niin antaa palaa! AI:llä voitettiin jo taidekilpailu (tästä oli uutisissa jonkin aikaa sitten), joten miksei laulukilpailuakin? Muun mahdollisen pistevehkeilyn ohella.
T. AI teoriaa miettinyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihmettelisi jos Tattoo olisi todellisuudessa AI-tekniikalla toteutettu kappale. Siinä on yhdistelty montaa biisiä, mikä on AI:n toiminnalle tyypillistä.
AI toimii niin, esim. Taiteessa AI rakentaa uuden teoksen monesta muusta teoksesta. Ottaa siis eri teoksista paloja, ja yhdistelee ne vastaamaan sitä mitä on pyydetty. Se on siis hyvin edistynyt leikkaa-liimaa järjestelmä.
Lisäksi AI on voitu laittaa laskemaan että mikä kappale myy, eli tuottamaan kaikkien algoritmien mukaan trendaava kappale.
Jo nyt AI tuottaa sanoituksia musiikkibisnekselle (googlatkaa), ja Tattoo voisi hyvin istua tähän AI muottiin. Plagioinnin ja muun takia.
Kyllä. Ne sanatkinhan oli ihan höttöä. AI just tekee tollasia, ensikuulemalta ihan ok, mutta sitten kun luet kokonaisena tekstinä, tajuat että täähän on ihan tyhjää tekstiä, onttoa.
Voiko tekoälyltä kysyä, onko Tattoo tehty AI:lla?
Meidän teini lupasi kysyä asiaa chat gpt:tä kun on (jostain syystä...) tullut aika hyväksi sitä käyttämään...
Loreeni vaikuttaa siltä että se on tehty chat gpt:llä kappaleensa lisäksi. Niin oli eloton ja synkeä vailla ihmisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele, että Ruotsissa voitto maistuu karvaalta. Toki sen aiheuttaa pitkälti tuo tapa, jolla voitettiin, mutta lisäksi tuo esitysten välinen kontrasti on hyvin kiusallinen. Suomen esitys symboloi kaikkea Euroviisujen hengen mukaista: rakkautta, hyväksyntää, erilaisuuden ja persoonallisuuden juhlimista, "united by music". Ruotsin luotaantyöntävä laskelmoivuus lähtee jo tuosta artistivalinnasta: että lähetetään Abban 50-vuotisjuhlavuoden alla jo kertaalleen voittanut edustaja. Esityksen ällöttävän kliinisyyden oikein kruunaa se, että jo ennestään hoikan Loreenin on kerrottu ketoilleen tiukalla ruokavaliolla ja treenanneen rankasti tuota varten. Tuollaiset arvot eivät sitten uponneetkaan eurooppalaisiin kansoihin yhtä hyvin, vaan kansat ympäri Euroopan rakastivat Suomen rennompaa ja lämpimämpää esitystä enemmän.
Hänhän ei myöskään ollut muiden artistien kanssa oikeastaan missään tekemisissä. Just ja just pakolliset promokuvat Käärijän kanssa.
Ja se Suomen ruotsalainen koreografihan ei mennyt Loreenin tiimiin, vaikka pyydettiin, vaan valitsi suomalaiset. Loreenin diivailuista puhuttiin jo 2012.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihmettelisi jos Tattoo olisi todellisuudessa AI-tekniikalla toteutettu kappale. Siinä on yhdistelty montaa biisiä, mikä on AI:n toiminnalle tyypillistä.
AI toimii niin, esim. Taiteessa AI rakentaa uuden teoksen monesta muusta teoksesta. Ottaa siis eri teoksista paloja, ja yhdistelee ne vastaamaan sitä mitä on pyydetty. Se on siis hyvin edistynyt leikkaa-liimaa järjestelmä.
Lisäksi AI on voitu laittaa laskemaan että mikä kappale myy, eli tuottamaan kaikkien algoritmien mukaan trendaava kappale.
Jo nyt AI tuottaa sanoituksia musiikkibisnekselle (googlatkaa), ja Tattoo voisi hyvin istua tähän AI muottiin. Plagioinnin ja muun takia.
Kyllä. Ne sanatkinhan oli ihan höttöä. AI just tekee tollasia, ensikuulemalta ihan ok, mutta sitten kun luet kokonaisena tekstinä, tajuat että täähän on ihan tyhjää tekstiä, onttoa.
Voiko tekoälyltä kysyä, onko Tattoo tehty AI:lla?
Meidän teini lupasi kysyä asiaa chat gpt:tä kun on (jostain syystä...) tullut aika hyväksi sitä käyttämään...
Loreeni vaikuttaa siltä että se on tehty chat gpt:llä kappaleensa lisäksi. Niin oli eloton ja synkeä vailla ihmisyyttä.
Täysin robotti. Ja usein sentuntuinen että on jossain aineissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihmettelisi jos Tattoo olisi todellisuudessa AI-tekniikalla toteutettu kappale. Siinä on yhdistelty montaa biisiä, mikä on AI:n toiminnalle tyypillistä.
AI toimii niin, esim. Taiteessa AI rakentaa uuden teoksen monesta muusta teoksesta. Ottaa siis eri teoksista paloja, ja yhdistelee ne vastaamaan sitä mitä on pyydetty. Se on siis hyvin edistynyt leikkaa-liimaa järjestelmä.
Lisäksi AI on voitu laittaa laskemaan että mikä kappale myy, eli tuottamaan kaikkien algoritmien mukaan trendaava kappale.
Jo nyt AI tuottaa sanoituksia musiikkibisnekselle (googlatkaa), ja Tattoo voisi hyvin istua tähän AI muottiin. Plagioinnin ja muun takia.
Kyllä. Ne sanatkinhan oli ihan höttöä. AI just tekee tollasia, ensikuulemalta ihan ok, mutta sitten kun luet kokonaisena tekstinä, tajuat että täähän on ihan tyhjää tekstiä, onttoa.
Voiko tekoälyltä kysyä, onko Tattoo tehty AI:lla?
Meidän teini lupasi kysyä asiaa chat gpt:tä kun on (jostain syystä...) tullut aika hyväksi sitä käyttämään...
Jatkan tähän: ei pysty chat gpt vastaamaan, kun se on päivitetty jotain tietoon 2019 tms. Mutta muutenhan varmaan tekoälyä käytetään eikä siinä mitään pahaa mun mielestä ole, mutta kun Loreenin biisi on siis ihan törkee kopioi ja liitä suoraan useasta kappaaleesta tuttuja osioita. Ja sen ukrainalaisen biisin menee siis todella pitkän matkaa ihan samanlailla. Ja tämä on siis ok euroviisujen mielestä. Ehdotankin, että ensi vuonna Suomi osallistuu samanlailla tehdyllä biisillä ja kaikki osiot ovat joko abbaa tai Ruotsin euroviisu voittajien biiseistä kopioituja. Voitaisiin tosin laulaa ruotsiksi, kun ne eivät sitä itse tee. Ihan "kunnian" osoituksena...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ei varmaan vaan rahaa järjestää seuraavia Euroviisuja, niin voitto meni naapurille. Ehkä pelkäävät käyvän myös kuten Ukrainalle; viisumaa vaihdetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä Loreenin kappaleesta yhtään, mutta on se silti korvamato, joten ymmärrän äänestäjiä sen suhteen.
Äänestyssysteemi tässä on se ongelma. Ja koska ruotsalaiset on saaneet kohtuuttoman paljon valtaa ja arvostusta, niin olisi aika avata ovet ja päästää vähän raikasta ilmaa ummehtuneeseen systeemiin.
Loreenin biisi oli korvamato ehkä puoli päivää, nyt en muista enää edes koko melodiaa.
En saanut siitä mitään selvää. Vain u-u-uu.
Ja esitys oli kuin joku olisi kiemurrellut keittiön pöydän alla risassa lämpökerrastossa.
TÄMÄ. Ja kynsisaksetkin katosi toissa vuonna.
Korona ei kohdellut ketään lempeästi. Itänaapurissa iso pomo sekosi totaalisesti. Onneksi länsinaapurista ainoa "uhka" on vähän rämettymään päässyt euroviisukuningatar, jolla vissiin hiukan myös tullut päihdeongelmaa viime vuosina.
No problem, pitäkööt neuroviisunsa Ruotsissa. Itse en osallistu millään tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä suomalaisten olisi pitänyt äänestää Ruotsia? En tykännyt aikoinaan Euphoriasta, en tykännyt nyt sen huonommasta kopiosta. Äänestin sitä, jolla oli vahvin esitys finaalissa omasta mielestäni.
Sama täällä! Monilla (ainakin Ruotsin mediassa) näyttää vallitsevan ajatus siitä, että silloin kun on tehtailtu ns. varma hittibiisi, siitä on kaikkien PAKKO tykätä.
Menneiden vuosien voittajia joista en itse lainkaan välittänyt: Heroes, Only Teardrops, Euphoria, Running Scared, Satellite, Believe Arcadeenkin tykästyin vasta vuosia voittoviisujensa jälkeen, kisailtana olin vain suolainen kun niin "tylsä" biisi voitti taas.
Oho, palsta näemmä jostain syystä poisti triplapisteet tekstistä. 😰 Sori jos oli vähän hankalaa luettavaa, tässä lainauksessa niiden pitäisi olla paikallaan (elleivät sitten poistu taas).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä Loreenin kappaleesta yhtään, mutta on se silti korvamato, joten ymmärrän äänestäjiä sen suhteen.
Äänestyssysteemi tässä on se ongelma. Ja koska ruotsalaiset on saaneet kohtuuttoman paljon valtaa ja arvostusta, niin olisi aika avata ovet ja päästää vähän raikasta ilmaa ummehtuneeseen systeemiin.
Loreenin biisi oli korvamato ehkä puoli päivää, nyt en muista enää edes koko melodiaa.
En saanut siitä mitään selvää. Vain u-u-uu.
Ja esitys oli kuin joku olisi kiemurrellut keittiön pöydän alla risassa lämpökerrastossa.
TÄMÄ. Ja kynsisaksetkin katosi toissa vuonna.
Korona ei kohdellut ketään lempeästi. Itänaapurissa iso pomo sekosi totaalisesti. Onneksi länsinaapurista ainoa "uhka" on vähän rämettymään päässyt euroviisukuningatar, jolla vissiin hiukan myös tullut päihdeongelmaa viime vuosina.
No problem, pitäkööt neuroviisunsa Ruotsissa. Itse en osallistu millään tavalla.
Juu,. minä en näitä The Sweden Fix -viisujakaan katsonut, vain Suomen esitykset Youtubesta. Abbaviisunsa saavat ährätä keskenään. En katso viisuja ennen kuin siellä on pelkkä yleisöäänestys ja Ruotsin suhmuroinnit on tutkittu ja Ebun johtaja vaihdettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Youtube muuten poistaa kaikki tuohon change.org kansalaisaloitteeseen liittyvät viestit Käärijän videoista :D
Ei yhtään herätä kysymyksiä:D
Loreenkin suunnittelee nyt poismuuttoa Ruotsista. :)))
"Ajattelin, että v***u minun pitää lähteä Ruotsista."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä Loreenin kappaleesta yhtään, mutta on se silti korvamato, joten ymmärrän äänestäjiä sen suhteen.
Äänestyssysteemi tässä on se ongelma. Ja koska ruotsalaiset on saaneet kohtuuttoman paljon valtaa ja arvostusta, niin olisi aika avata ovet ja päästää vähän raikasta ilmaa ummehtuneeseen systeemiin.
Loreenin biisi oli korvamato ehkä puoli päivää, nyt en muista enää edes koko melodiaa.
En saanut siitä mitään selvää. Vain u-u-uu.
Ja esitys oli kuin joku olisi kiemurrellut keittiön pöydän alla risassa lämpökerrastossa.
TÄMÄ. Ja kynsisaksetkin katosi toissa vuonna.
Korona ei kohdellut ketään lempeästi. Itänaapurissa iso pomo sekosi totaalisesti. Onneksi länsinaapurista ainoa "uhka" on vähän rämettymään päässyt euroviisukuningatar, jolla vissiin hiukan myös tullut päihdeongelmaa viime vuosina.
No problem, pitäkööt neuroviisunsa Ruotsissa. Itse en osallistu millään tavalla.
Juu,. minä en näitä The Sweden Fix -viisujakaan katsonut, vain Suomen esitykset Youtubesta. Abbaviisunsa saavat ährätä keskenään. En katso viisuja ennen kuin siellä on pelkkä yleisöäänestys ja Ruotsin suhmuroinnit on tutkittu ja Ebun johtaja vaihdettu.
Tää on sikäli sääli, sillä mun mielestä ainoa hyvä musiikki Ruotsista on nimenomaan sitä Abban alkuperäistä tuotantoa. Muu on roskaa.
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele, että Ruotsissa voitto maistuu karvaalta. Toki sen aiheuttaa pitkälti tuo tapa, jolla voitettiin, mutta lisäksi tuo esitysten välinen kontrasti on hyvin kiusallinen. Suomen esitys symboloi kaikkea Euroviisujen hengen mukaista: rakkautta, hyväksyntää, erilaisuuden ja persoonallisuuden juhlimista, "united by music". Ruotsin luotaantyöntävä laskelmoivuus lähtee jo tuosta artistivalinnasta: että lähetetään Abban 50-vuotisjuhlavuoden alla jo kertaalleen voittanut edustaja. Esityksen ällöttävän kliinisyyden oikein kruunaa se, että jo ennestään hoikan Loreenin on kerrottu ketoilleen tiukalla ruokavaliolla ja treenanneen rankasti tuota varten. Tuollaiset arvot eivät sitten uponneetkaan eurooppalaisiin kansoihin yhtä hyvin, vaan kansat ympäri Euroopan rakastivat Suomen rennompaa ja lämpimämpää esitystä enemmän.
Jeren röllykkävatsa vs Lortsun luuranko. No ei se tohon ratkennut.
Kansa rakasti juhlimista. Jury sarkofagia.
Vierailija kirjoitti:
En pidä Loreenin kappaleesta yhtään, mutta on se silti korvamato, joten ymmärrän äänestäjiä sen suhteen.
Äänestyssysteemi tässä on se ongelma. Ja koska ruotsalaiset on saaneet kohtuuttoman paljon valtaa ja arvostusta, niin olisi aika avata ovet ja päästää vähän raikasta ilmaa ummehtuneeseen systeemiin.
Kuuntele Jenni Vartiaisen Juna ja Naiset -kappale.
Laskinkohan nyt oikein? Siis jos Käärijä olisi saanut teleäänistä kaikilta mailta 12 pistettä = 432 niin sekään ei olisi riittänyt voittoon, vaan häviö olisi tullut yhdellä pisteellä.
Käärijä 432 tele + 150 jury pistettä = 582 ja
Loreen 243 tele + 340 jury = 583
Vierailija kirjoitti:
Laskinkohan nyt oikein? Siis jos Käärijä olisi saanut teleäänistä kaikilta mailta 12 pistettä = 432 niin sekään ei olisi riittänyt voittoon, vaan häviö olisi tullut yhdellä pisteellä.
Käärijä 432 tele + 150 jury pistettä = 582 ja
Loreen 243 tele + 340 jury = 583
Juryäänet oli täysin laskelmoitu juttu. Katsojien, äänestäjien ja vedonlyöjien kusetusta, mikä taitaa olla aika hiton laitonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskinkohan nyt oikein? Siis jos Käärijä olisi saanut teleäänistä kaikilta mailta 12 pistettä = 432 niin sekään ei olisi riittänyt voittoon, vaan häviö olisi tullut yhdellä pisteellä.
Käärijä 432 tele + 150 jury pistettä = 582 ja
Loreen 243 tele + 340 jury = 583Juryäänet oli täysin laskelmoitu juttu. Katsojien, äänestäjien ja vedonlyöjien kusetusta, mikä taitaa olla aika hiton laitonta.
Kyllä haiskahtaa. Ihmetytti Norjan raadeilta saamat vaatimattomat 52 pistettä. Äänestäjiltä tuli kuitenkin 216 pistettä eli vain 27 vähemmän kuin Lortsulle.
En ihmettele, että Ruotsissa voitto maistuu karvaalta. Toki sen aiheuttaa pitkälti tuo tapa, jolla voitettiin, mutta lisäksi tuo esitysten välinen kontrasti on hyvin kiusallinen. Suomen esitys symboloi kaikkea Euroviisujen hengen mukaista: rakkautta, hyväksyntää, erilaisuuden ja persoonallisuuden juhlimista, "united by music". Ruotsin luotaantyöntävä laskelmoivuus lähtee jo tuosta artistivalinnasta: että lähetetään Abban 50-vuotisjuhlavuoden alla jo kertaalleen voittanut edustaja. Esityksen ällöttävän kliinisyyden oikein kruunaa se, että jo ennestään hoikan Loreenin on kerrottu ketoilleen tiukalla ruokavaliolla ja treenanneen rankasti tuota varten. Tuollaiset arvot eivät sitten uponneetkaan eurooppalaisiin kansoihin yhtä hyvin, vaan kansat ympäri Euroopan rakastivat Suomen rennompaa ja lämpimämpää esitystä enemmän.