Lue keskustelun säännöt.
Siis mitä hittoa? Onko se Suomen ja Venäjän väliselle rajalle rakennettu aita jotain heppoista koira-/leikkipuistoaitaa?
14.05.2023 |
Eihän tuollainen suojaa miltään laittomien siirtolaisten hyökyaallosta. Toisaalta ei sellaista varmaan edes tosiasiassa haluta.
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se ilmeisesti kuitenkin 3m korkea. Ja päälle tulee vielä piikkilankaa. Eli samaa tasoa mitä on esimerkiksi varuskuntien ympärillä. Ei niihinkään noin vain mennä. Joku muurin rakennus olisi sitten huimasti kalliimpaa.
Varuskunnissa on komppania sotilaista ja aseita vastassa. Hienoinen ero.
Niin on. Raja-aidan takana on nimittäin useampi armeijakunnallinen sotilaita ja aseita vastassa jos tilanne sikseen tulee. Muuten sen aidan tarkoitus on pitää satunnaiset rajaretkeilijät omilla puolillaan, ja siihen se toimii enemmän kuin hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuota aitaelementtiä saa Netraudasta, tuohan on varmaan saman korkuistakin jolla aidataan esim urheilukenttiä. Kyllä nyt on joku kusettanut!
Parasta mitä 6 miljoonalla saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin tuon aidan. Siinä on Vanjoilla naurussa pitelemistä. Eikö se Orpon sakki ole kehunut vartioivansa valtion varojen tarkoituksenmukaista käyttöä
Hallituksen hupakothan tuon aidan rakentamisesta päätti. Lopputulos ei ole yllätys, kun sisäministeri on vihertuholainen.
Niin tämä on tosiaan Hutisalon hyväksymä aita. Ilmankos aidan värikin on vihreä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aitahan on siis tarkoitettu Venäjän masinoimia siirtolaisaaltoja vastaan, ei venäläistä armeijaa. Rajaa on n. 1300 km mutta aitaa tulee n. 260 km eli paikkoihin, joihin siviilit pääsevät kävellen. Aita ei kuulemma saa estää rajan ylitystä vaan tehdä siitä vain vaarallista. Edes sitäkään tuo aita ei kyllä tee.
Joo joo, tämä on nyt selvä. Ei siis saa estää va le pa ko lais ta. Ymmärrän nyt täysin tämän woketuksen, kiitos!
Katsokaa millainen on espanja ja marocon raja-aita. Sanoma oy estää kaiken laittomien si ir tola isten uutisten linkittämisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aitahan on siis tarkoitettu Venäjän masinoimia siirtolaisaaltoja vastaan, ei venäläistä armeijaa. Rajaa on n. 1300 km mutta aitaa tulee n. 260 km eli paikkoihin, joihin siviilit pääsevät kävellen. Aita ei kuulemma saa estää rajan ylitystä vaan tehdä siitä vain vaarallista. Edes sitäkään tuo aita ei kyllä tee.
Pääsee turvallisesti läpi jos taskussa sattuu olemaan sivuleikkurit.
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa millainen on espanja ja marocon raja-aita. Sanoma oy estää kaiken laittomien si ir tola isten uutisten linkittämisen.
Agenda on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aita pitäisi rakentaa siten, että sen edessä on esteitä, ettei traktori tai kaivinkone tai muu kulkuväline aivan helposti pääsisi aitaa kaatamaan.
Pelkkää näennäistä häröilyä koko aitaprojekti. Muutenkin koko nato-venäjä-ukraina-usa show on pelkkää teatteriprseilyä. Suuret firmat käärii suuret voitot ja vallanpitäjät vahvistaa valtaansa ihmishenkien ja tuhon hinnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin tänne nyt niin suurta tunkua on!
On tällä "raja-aidalla" nyt kuitenkin suuri huumoriarvo.
Itsekin olen nyt nauranut jo monta päivää aamusta iltaan tälle säälittävälle paska-aidalle.
Suunnittelusta vastannut arkkitehti toimisto O.Hisalo & M.Ikkonen. Suunnitelman hyväksynyt G.Soros ja rakentajana vihreät nuoret ja elokapina.
Todella säälittävä luomus ja oikean raja-aidan irvikuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa millainen on espanja ja marocon raja-aita. Sanoma oy estää kaiken laittomien si ir tola isten uutisten linkittämisen.
Mitä näkemistä siinä on mielestäsi? Yhteensä 18.3 kilometriä aitaa kahdessa paikassa. Toisen aidan voi ohittaa uimalla ja kummastakin menee porukkaa yli satamäärin heti, kun jommalla kummalla puolella ei ole vartijoita. Siis tullimiesten lisäksi. Ihan paikan päällä on nähty ne pätkät.
Vierailija kirjoitti:
Tuskin tänne nyt niin suurta tunkua on!
Otetaan venäjän suurlähetystöltä aita pois.
Vierailija kirjoitti:
On tällä "raja-aidalla" nyt kuitenkin suuri huumoriarvo.
Itsekin olen nyt nauranut jo monta päivää aamusta iltaan tälle säälittävälle paska-aidalle.
Suunnittelusta vastannut arkkitehti toimisto O.Hisalo & M.Ikkonen. Suunnitelman hyväksynyt G.Soros ja rakentajana vihreät nuoret ja elokapina.
Todella säälittävä luomus ja oikean raja-aidan irvikuva.
Samaa tasoa olisi reagointi jos venäjä hyökkäisi.
Ylellä teollisen aitarakentamisen asiantuntijat arvioivat, että raja-aidan materiaalikustannukset ovat täysin merkityksettömiä, vain muutama prosentti kokonaiskustannuksista. Olisi sitten kannattanut käyttää riittävän paksua terästä!
Vierailija kirjoitti:
Aita pitäisi rakentaa siten, että sen edessä on esteitä, ettei traktori tai kaivinkone tai muu kulkuväline aivan helposti pääsisi aitaa kaatamaan.
Vähän vaikeaa on mennä vaikuttamaan naspurin puolelle aitaa ja rakentamaan sinne kaivinkoneita estäviä esteitä.
Suomen puolelle eillä on kyllä lupa rakentaa tai asettaa mitä vaan. Jospa aidan tälle puolen laitetaan ruosteiset hylätyt kontit n. 5 metrin päähän aidasta, ja sihen väliin se 10m levyinen ja 20m syvä jätevesiallas.
Aitahan on siis tarkoitettu Venäjän masinoimia siirtolaisaaltoja vastaan, ei venäläistä armeijaa. Rajaa on n. 1300 km mutta aitaa tulee n. 260 km eli paikkoihin, joihin siviilit pääsevät kävellen. Aita ei kuulemma saa estää rajan ylitystä vaan tehdä siitä vain vaarallista. Edes sitäkään tuo aita ei kyllä tee.