Tutkija leikkaisi asumistukea työssäkäyviltä kokoomus ja KD hakevat tuesta satojen miljoonien säästöjä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömiin ne asumistukileikkaukset pitää kohdentaa. Kun ei saa ilmaiseksi 10 000 euroa vuodessa asumistukia, niin halu tehdä töitäkin lisääntyy. 

Lisäksi opiskelijoilta pitää leikata asumistukea.

Tutkija on hutkija tässä tapauksessa ja höpöttää, niinkuin maan tapana on oppineiston kohdalla, aivan hölmöjä.

Jos työtön on tttuen piirissä niin se että asumistukea leikataan on +-0. Tt-tuki nimittäin paikkaa sen mitä asumistuesta leikataan. Tttukeen pitää palauttaa omavastuuosuus.

Koko systeemiä pitääkin muuttaa ja asumistueille pitää asettaa ehdoton katto, jota fatta ja kela eivät saa ylittää. Yhteiskunnan ei pidä rahoittaa mrd-tolkulla systeemiä, joka hyödyttää viime kädessä vain asuntosijoittajia. Veronmaksajien rahoille on parempaakin käyttöä. 

Toimettomien ihmisten, jotka eivät ole työmarkkinoiden käytettävissä, ei tarvitse asua kalleimmilla alueilla. Voivat aivan hyvin asua halvemmissa kunnissa. 

Voit olla varma ettei porvarin unelma toteudu.

Vierailija kirjoitti:

1900-luvun alussa työläisperhe lapsineem Helsingissä saattoi asua yhden huoneen hellahuoneasunnossa ja ottaa siihen alivuokralaisenkin.

Mutta ei kai tuohon ole tarkoitus palata.

Saa nähdä, miten asiat lutviutuvat.
Omasta lapsuudesta muistan, että neljä- ja viisihenkisiä perheitä asui pienissä kaksioissa kerrostaloissa.

Mutta silloin ei tehtykään etätöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömiin ne asumistukileikkaukset pitää kohdentaa. Kun ei saa ilmaiseksi 10 000 euroa vuodessa asumistukia, niin halu tehdä töitäkin lisääntyy. 

Lisäksi opiskelijoilta pitää leikata asumistukea.

Tutkija on hutkija tässä tapauksessa ja höpöttää, niinkuin maan tapana on oppineiston kohdalla, aivan hölmöjä.

Kerro ihmeessä lisää 10 000 euron vuosittaisesta asumistuesta. Itse sain työttömänä noin 3000 euroa vuodessa.

Mutta joo. Itsekin osa-aikaduunari ja asumistukea tulee nostettua. Ahdistaa oikeastaan kaikki ihan kellon ympäri seitsemänä päivänä viikossa. Lisätunnit vaatisivat omaa autoa ja kokoaikaisista duuneista kisaa moni osaavampikin, vaikka on pää punaisena haettu. 

Naapureista on puolet työttömiä, jotka valvovat yöt, eivätkä lähde ikinä mihinkään, mutta eihän näiltä voi mitään leikata. 

Katso vuokria kalleimmilla alueilla, ja sinkku voi asua kaksiossa, ja joissakin tapauksissa jopa kolmiossa, kalleimmilla alueilla, ja yhteiskunta maksaa kaikki asumiskustannukset. Pahimmillaan tilanne on se, että asukki saa lähemmäs 20 000 euroa yhteiskunnalta asumistukia vuodessa, kun vuokrat hinnoitellaan markkinapohjaisesti (niinkuin kuuluukin tehdä). 

Ei ole hirvittävästi motivaatiota tehdä töitä, kun yhteiskunta maksaa hela hoidon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömiin ne asumistukileikkaukset pitää kohdentaa. Kun ei saa ilmaiseksi 10 000 euroa vuodessa asumistukia, niin halu tehdä töitäkin lisääntyy. 

Lisäksi opiskelijoilta pitää leikata asumistukea.

Tutkija on hutkija tässä tapauksessa ja höpöttää, niinkuin maan tapana on oppineiston kohdalla, aivan hölmöjä.

Jos työtön on tttuen piirissä niin se että asumistukea leikataan on +-0. Tt-tuki nimittäin paikkaa sen mitä asumistuesta leikataan. Tttukeen pitää palauttaa omavastuuosuus.

Koko systeemiä pitääkin muuttaa ja asumistueille pitää asettaa ehdoton katto, jota fatta ja kela eivät saa ylittää. Yhteiskunnan ei pidä rahoittaa mrd-tolkulla systeemiä, joka hyödyttää viime kädessä vain asuntosijoittajia. Veronmaksajien rahoille on parempaakin käyttöä. 

Toimettomien ihmisten, jotka eivät ole työmarkkinoiden käytettävissä, ei tarvitse asua kalleimmilla alueilla. Voivat aivan hyvin asua halvemmissa kunnissa. 

Voit olla varma ettei porvarin unelma toteudu.

Ei pidä nuolaista ennen kuin tipahtaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömiin ne asumistukileikkaukset pitää kohdentaa. Kun ei saa ilmaiseksi 10 000 euroa vuodessa asumistukia, niin halu tehdä töitäkin lisääntyy. 

Lisäksi opiskelijoilta pitää leikata asumistukea.

Tutkija on hutkija tässä tapauksessa ja höpöttää, niinkuin maan tapana on oppineiston kohdalla, aivan hölmöjä.

Jos työtön on tttuen piirissä niin se että asumistukea leikataan on +-0. Tt-tuki nimittäin paikkaa sen mitä asumistuesta leikataan. Tttukeen pitää palauttaa omavastuuosuus.

Koko systeemiä pitääkin muuttaa ja asumistueille pitää asettaa ehdoton katto, jota fatta ja kela eivät saa ylittää. Yhteiskunnan ei pidä rahoittaa mrd-tolkulla systeemiä, joka hyödyttää viime kädessä vain asuntosijoittajia. Veronmaksajien rahoille on parempaakin käyttöä. 

Toimettomien ihmisten, jotka eivät ole työmarkkinoiden käytettävissä, ei tarvitse asua kalleimmilla alueilla. Voivat aivan hyvin asua halvemmissa kunnissa. 

Ilmeisesti tuo asumistuki on sinulle aika vieras asia, kun et tiedä, että siihen on olemassa katto jo nyt. Toki se maksimisumma riippuu ruokakunnan koosta. Eli yksin asuvalle maksimisumma on pienempi kuin useamman henkilön ruokakunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömiin ne asumistukileikkaukset pitää kohdentaa. Kun ei saa ilmaiseksi 10 000 euroa vuodessa asumistukia, niin halu tehdä töitäkin lisääntyy. 

Lisäksi opiskelijoilta pitää leikata asumistukea.

Tutkija on hutkija tässä tapauksessa ja höpöttää, niinkuin maan tapana on oppineiston kohdalla, aivan hölmöjä.

Kerro ihmeessä lisää 10 000 euron vuosittaisesta asumistuesta. Itse sain työttömänä noin 3000 euroa vuodessa.

Mutta joo. Itsekin osa-aikaduunari ja asumistukea tulee nostettua. Ahdistaa oikeastaan kaikki ihan kellon ympäri seitsemänä päivänä viikossa. Lisätunnit vaatisivat omaa autoa ja kokoaikaisista duuneista kisaa moni osaavampikin, vaikka on pää punaisena haettu. 

Naapureista on puolet työttömiä, jotka valvovat yöt, eivätkä lähde ikinä mihinkään, mutta eihän näiltä voi mitään leikata. 

Katso vuokria kalleimmilla alueilla, ja sinkku voi asua kaksiossa, ja joissakin tapauksissa jopa kolmiossa, kalleimmilla alueilla, ja yhteiskunta maksaa kaikki asumiskustannukset. Pahimmillaan tilanne on se, että asukki saa lähemmäs 20 000 euroa yhteiskunnalta asumistukia vuodessa, kun vuokrat hinnoitellaan markkinapohjaisesti (niinkuin kuuluukin tehdä). 

Ei ole hirvittävästi motivaatiota tehdä töitä, kun yhteiskunta maksaa hela hoidon. 

Höpö höpö.

Onko asennemaailma ollut ennen yhtä kylmä kuin nyt? En kyllä muista, että tällaista äärioikeistolsista köyhät kyykkyyn puhetta olisi ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka näitä pöljyyksiä kehtaa omalla nimellään julistaa? Asumistuen poistaminen matalapalkka-alojen ihmisiltä on kutakuinkin tyhmin tapa leikata sosiaalituista missään ikinä. Asumistuki on käytännössä ainoa tukimuoto, joka on mahdollista kohdistaa tulojen mukaan, eli menee aina tarpeeseen.

Et siis lukenut mitä oikeasti sanottiin. Ei sanottu, että asumistuki pois matalapalkka-alalla työskenteleviltä.

Mitä hittoa? Miten niin ei sanottu? Ei asumistukea hyvätuloiset saa, vaan nimenomaan matalapalkka-aloilla työskentelevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1900-luvun alussa työläisperhe lapsineem Helsingissä saattoi asua yhden huoneen hellahuoneasunnossa ja ottaa siihen alivuokralaisenkin.

Mutta ei kai tuohon ole tarkoitus palata.

Saa nähdä, miten asiat lutviutuvat.
Omasta lapsuudesta muistan, että neljä- ja viisihenkisiä perheitä asui pienissä kaksioissa kerrostaloissa.

Mutta silloin ei tehtykään etätöitä.

Meillä on edelleen iso määrä aloja, missä ei etätyöt onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka näitä pöljyyksiä kehtaa omalla nimellään julistaa? Asumistuen poistaminen matalapalkka-alojen ihmisiltä on kutakuinkin tyhmin tapa leikata sosiaalituista missään ikinä. Asumistuki on käytännössä ainoa tukimuoto, joka on mahdollista kohdistaa tulojen mukaan, eli menee aina tarpeeseen.

Et siis lukenut mitä oikeasti sanottiin. Ei sanottu, että asumistuki pois matalapalkka-alalla työskenteleviltä.

Mitä hittoa? Miten niin ei sanottu? Ei asumistukea hyvätuloiset saa, vaan nimenomaan matalapalkka-aloilla työskentelevät.

Etkö osaa lukea.

Voisiko edes kokeilun vuoksi alentaa polttoaineen veroa? Tässä maassa kaikilla ei ole mahdollisuutta asua vain isoissa kaupungeissa ja lähes kaikki julkinen liikenne on keskitetty vain isompiin kaupunkeihin. Pienemmiltä paikkakunnilta julkinen liikenne joko lopetetaan tai vuoroja harvennetaan niin paljon, ettei niitä pystytä hyötykäyttämään. Kukaan meistä ei ole halukas ajamaan 30 kilsaa yhteensuuntaan vain siksi, että saisi lorottaa palkkansa auton tankkiin.

Päättäjät voisivat jo viimein herätä siihen tosiasiaan, että Helsinki yksistään ei ole koko Suomi. Miksi suomalaisen pitäisi käydä töissä vain siksi, että olisi rahaa käydä töissä? Onko olettamuksena että eläminen jätetään sinne vanhoille päiville ajankuluksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömiin ne asumistukileikkaukset pitää kohdentaa. Kun ei saa ilmaiseksi 10 000 euroa vuodessa asumistukia, niin halu tehdä töitäkin lisääntyy. 

Lisäksi opiskelijoilta pitää leikata asumistukea.

Tutkija on hutkija tässä tapauksessa ja höpöttää, niinkuin maan tapana on oppineiston kohdalla, aivan hölmöjä.

Kerro ihmeessä lisää 10 000 euron vuosittaisesta asumistuesta. Itse sain työttömänä noin 3000 euroa vuodessa.

Mutta joo. Itsekin osa-aikaduunari ja asumistukea tulee nostettua. Ahdistaa oikeastaan kaikki ihan kellon ympäri seitsemänä päivänä viikossa. Lisätunnit vaatisivat omaa autoa ja kokoaikaisista duuneista kisaa moni osaavampikin, vaikka on pää punaisena haettu. 

Naapureista on puolet työttömiä, jotka valvovat yöt, eivätkä lähde ikinä mihinkään, mutta eihän näiltä voi mitään leikata. 

Katso vuokria kalleimmilla alueilla, ja sinkku voi asua kaksiossa, ja joissakin tapauksissa jopa kolmiossa, kalleimmilla alueilla, ja yhteiskunta maksaa kaikki asumiskustannukset. Pahimmillaan tilanne on se, että asukki saa lähemmäs 20 000 euroa yhteiskunnalta asumistukia vuodessa, kun vuokrat hinnoitellaan markkinapohjaisesti (niinkuin kuuluukin tehdä). 

Ei ole hirvittävästi motivaatiota tehdä töitä, kun yhteiskunta maksaa hela hoidon. 

Sinkku ei voi milloinkaan saada 20 000 euroa asumistukea. Maksimi yksinasujalle on joku 650 euron vuokra, josta kela maksaa olisko n. 70%, eli muistaakseni 420e. Ihan sama minkälaisessa asunnossa asuu, yhtään enempää rahaa ei tipu.

Vierailija kirjoitti:

Sit nekin jää työttömiksi koska siten tienaa enemmän. Minä ainaki jäisin. Ihan protestiksi.

ei sitäkään voi tehdä, koska sitten saa karenssia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömiin ne asumistukileikkaukset pitää kohdentaa. Kun ei saa ilmaiseksi 10 000 euroa vuodessa asumistukia, niin halu tehdä töitäkin lisääntyy. 

Lisäksi opiskelijoilta pitää leikata asumistukea.

Tutkija on hutkija tässä tapauksessa ja höpöttää, niinkuin maan tapana on oppineiston kohdalla, aivan hölmöjä.

Kerro ihmeessä lisää 10 000 euron vuosittaisesta asumistuesta. Itse sain työttömänä noin 3000 euroa vuodessa.

Mutta joo. Itsekin osa-aikaduunari ja asumistukea tulee nostettua. Ahdistaa oikeastaan kaikki ihan kellon ympäri seitsemänä päivänä viikossa. Lisätunnit vaatisivat omaa autoa ja kokoaikaisista duuneista kisaa moni osaavampikin, vaikka on pää punaisena haettu. 

Naapureista on puolet työttömiä, jotka valvovat yöt, eivätkä lähde ikinä mihinkään, mutta eihän näiltä voi mitään leikata. 

Katso vuokria kalleimmilla alueilla, ja sinkku voi asua kaksiossa, ja joissakin tapauksissa jopa kolmiossa, kalleimmilla alueilla, ja yhteiskunta maksaa kaikki asumiskustannukset. Pahimmillaan tilanne on se, että asukki saa lähemmäs 20 000 euroa yhteiskunnalta asumistukia vuodessa, kun vuokrat hinnoitellaan markkinapohjaisesti (niinkuin kuuluukin tehdä). 

Ei ole hirvittävästi motivaatiota tehdä töitä, kun yhteiskunta maksaa hela hoidon. 

Sinkku ei voi milloinkaan saada 20 000 euroa asumistukea. Maksimi yksinasujalle on joku 650 euron vuokra, josta kela maksaa olisko n. 70%, eli muistaakseni 420e. Ihan sama minkälaisessa asunnossa asuu, yhtään enempää rahaa ei tipu.

Minun vuokrani on 580 e ja saan asumistukea 450 e.

Työn tekemisestä huonolla palkalla siis rangaistaisiin??? Kuulostaapa tosi reilulta.