Lue keskustelun säännöt.
Voiko luottaa naiseen, jonka kanssa päätyy sänkyyn jo ensimmäisten treffien päätteeksi?
Kommentit (214)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ikinä ottaisi miestä, joka ajattelee että miesten on ok harrastaa irtoseksiä mutta nainen on kamala håro jos sillä on ollut yksikin yhden yön suhde.
Elämme 2020-lukua jolloin vallitsee tasa-arvo, myös seksin suhteen. Jos mies on sovinisti niin se on potku perseelle hyvin nopeasti.
Minä panen ketä haluan ja minulla on ollut irtosuhteita. Jos se jotain miestä haittaa niin se on voivoi...
Ei se kellään kiinnostakaan.
Ei sinua kukaan muuhun huolisikaan.
Niin tyypillinen sovinistimiehen kommentti :D
Kannattaa tulla jo sieltä 1800-luvulta tähän päivään. Ajatteletko muissakin asioissa samalla tavalla kuin ihmiset sata vuotta sitten? Vaimo kuuluu hellan ja nyrkin väliin?
En itse nähnyt mitään sovinistista tässä.
Tottakait samanlaiset kuuluvat yhteen, eli h o r o lle h o r o.Kyllähän se on sovinismia jos miehen mielestä miehillä on oikeus vapaaseen seksiin ja he ovat vain "alfoja" mutta samalla tavalla toimivat naiset ovat h u o r i a eivätkä kelpaa vakisuhteeseen.
Et näe mitään sovinistista tuossa? Sama vietti, sama toimintapa eli vapaa seksi. Mutta miestä ei leimata huo raksi kun taas nainen saa huo ran leiman
Ota lääkkeesi.
Toivotin, että tapaat samanlaisen.
Ei sovinismia, edes tuon sanomasi perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi siihen luottaa lämpimänä reikänä, mutta ei siitä kannata puolisoa tehdä.
Kannattaa ottaa puolisoksi semmoinen nainen, joka ei niin välitä seksistä. Sitten sinäkin voit naimisiin mentyänne liittyä siihen valittajakerhoon, jossa valitetaan kun avioseksiä on vain kaksi kertaa vuodessa.
Vielä paremman puolison saa naisesta, joka on neitsyt ja sen opettaa hyväksi rakastelemaan.
Juuri tämän takia naisten kannattaakin kartuttaa taitoja ensimmäisen kumppanin kanssa. Suhde ensimmäisen kanssa päätyy kuitenkin lähes aina eroon ja sen jälkeen on taidot hallussa, eikä tarvitse toiste tyytyä laimeaan seksiin.
Miehet joilla on tämä neitsyt-pinttymä ovat poikkeuksetta korkeintaan keskivertoja sängyssä, mutta pääsääntöisesti huonoja. He haluavat kokemattomia naisia, koska tietävät itsekin, etteivät pärjää vertailussa.
Kokemattoman miehen tunnistaa hyvin siitä, että hän kyselee kuinka monta kumppania naisella on ollut aiemmin tai pahimmillaan minkä kokoisia peniksiä näillä miehillä on ollut. Kokenut, avoimesti ja itsevarmasti seksiin suhtautuva mies taas kyselee naiselta mikä on ollut mielinkiintoisin paikka missä nainen on harrastanut seksiä tai mikä on ollut villeintä mitä nainen on tehnyt. Ja sen jälkeen hän haluaa näyttää naiselle olevansa paras, koska hänen itseluottamuksensa ja kykynsä riittävät siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on 99% niin, että nainen on tuollaisissa tapauksissa ihastunut ja haluaisi suhteen kun taas mies on tunteeton hyväksikäyttäjä, joka on valehdellut tunteistaan saadakseen naisen sänkyyn.
Ja kumpiko näistä on se epäluotettava.
Sikamiehet luulee että niillä on joku "oikeus" biologiaansa vedoten saada panna eri naisia mutta silti haaveilevat neitsyestä (joka on kuitenkin rietas ja osaa kaikki temput sängyssä)
Sovinismi: so last season. Ja samaten miehet jotka kokevat tarvetta jakaa naiset h u o r a ja vaimomatskuun
Kelpaako jos pitää kaikkia h u o r i n a?
Mikäs siinä, saahan sitä ajatella mitä haluaa. Mutta ei kannata ihmetellä, miksi ei kelpaa naisille. Onko muuten myös äitisi huo ra, entä siskosi tai tyttäresi (jos sinulla on)?
Ihan hyvin kelpaan.
Mutta pidätkö äitiäsikin huo rana ja kaikkia naispuolisia sukulaisiasi? Tämä minua kiinnostaa. Millaisissa oloissa on kasvanut mies joka pitää kaikkia naisia huo rina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ikinä ottaisi miestä, joka ajattelee että miesten on ok harrastaa irtoseksiä mutta nainen on kamala håro jos sillä on ollut yksikin yhden yön suhde.
Elämme 2020-lukua jolloin vallitsee tasa-arvo, myös seksin suhteen. Jos mies on sovinisti niin se on potku perseelle hyvin nopeasti.
Minä panen ketä haluan ja minulla on ollut irtosuhteita. Jos se jotain miestä haittaa niin se on voivoi...
Ei se kellään kiinnostakaan.
Ei sinua kukaan muuhun huolisikaan.
Niin tyypillinen sovinistimiehen kommentti :D
Kannattaa tulla jo sieltä 1800-luvulta tähän päivään. Ajatteletko muissakin asioissa samalla tavalla kuin ihmiset sata vuotta sitten? Vaimo kuuluu hellan ja nyrkin väliin?
En itse nähnyt mitään sovinistista tässä.
Tottakait samanlaiset kuuluvat yhteen, eli h o r o lle h o r o.Kyllähän se on sovinismia jos miehen mielestä miehillä on oikeus vapaaseen seksiin ja he ovat vain "alfoja" mutta samalla tavalla toimivat naiset ovat h u o r i a eivätkä kelpaa vakisuhteeseen.
Et näe mitään sovinistista tuossa? Sama vietti, sama toimintapa eli vapaa seksi. Mutta miestä ei leimata huo raksi kun taas nainen saa huo ran leiman
Ota lääkkeesi.
Toivotin, että tapaat samanlaisen.
Ei sovinismia, edes tuon sanomasi perusteella.
Totta kai on sovinismia, että yleisen katsantokannan mukaan mies on ihailtava alfauros jos sillä on paljon naisia kun taas nainen on halveksittava h u o r a jos sillä on paljon miehiä.
Koska kyseessä on samanlainen viettipohjainen käytös sukupuolten välillä niin onhan se outoa että naisen pitäisi olla siveä mutta mieheltä ei odoteta samanlaista siveyttä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ikinä ottaisi miestä, joka ajattelee että miesten on ok harrastaa irtoseksiä mutta nainen on kamala håro jos sillä on ollut yksikin yhden yön suhde.
Elämme 2020-lukua jolloin vallitsee tasa-arvo, myös seksin suhteen. Jos mies on sovinisti niin se on potku perseelle hyvin nopeasti.
Minä panen ketä haluan ja minulla on ollut irtosuhteita. Jos se jotain miestä haittaa niin se on voivoi...
Ei se kellään kiinnostakaan.
Ei sinua kukaan muuhun huolisikaan.
Niin tyypillinen sovinistimiehen kommentti :D
Kannattaa tulla jo sieltä 1800-luvulta tähän päivään. Ajatteletko muissakin asioissa samalla tavalla kuin ihmiset sata vuotta sitten? Vaimo kuuluu hellan ja nyrkin väliin?
En itse nähnyt mitään sovinistista tässä.
Tottakait samanlaiset kuuluvat yhteen, eli h o r o lle h o r o.Kyllähän se on sovinismia jos miehen mielestä miehillä on oikeus vapaaseen seksiin ja he ovat vain "alfoja" mutta samalla tavalla toimivat naiset ovat h u o r i a eivätkä kelpaa vakisuhteeseen.
Et näe mitään sovinistista tuossa? Sama vietti, sama toimintapa eli vapaa seksi. Mutta miestä ei leimata huo raksi kun taas nainen saa huo ran leiman
Ota lääkkeesi.
Toivotin, että tapaat samanlaisen.
Ei sovinismia, edes tuon sanomasi perusteella.Totta kai on sovinismia, että yleisen katsantokannan mukaan mies on ihailtava alfauros jos sillä on paljon naisia kun taas nainen on halveksittava h u o r a jos sillä on paljon miehiä.
Koska kyseessä on samanlainen viettipohjainen käytös sukupuolten välillä niin onhan se outoa että naisen pitäisi olla siveä mutta mieheltä ei odoteta samanlaista siveyttä
Et taida olla kamalan älykäs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata luottaa, jos etsit pitkäaikaista suhdetta tai peräti vaimoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on 99% niin, että nainen on tuollaisissa tapauksissa ihastunut ja haluaisi suhteen kun taas mies on tunteeton hyväksikäyttäjä, joka on valehdellut tunteistaan saadakseen naisen sänkyyn.
Ja kumpiko näistä on se epäluotettava.
Sikamiehet luulee että niillä on joku "oikeus" biologiaansa vedoten saada panna eri naisia mutta silti haaveilevat neitsyestä (joka on kuitenkin rietas ja osaa kaikki temput sängyssä)
Sovinismi: so last season. Ja samaten miehet jotka kokevat tarvetta jakaa naiset h u o r a ja vaimomatskuun
Kelpaako jos pitää kaikkia h u o r i n a?
Mikäs siinä, saahan sitä ajatella mitä haluaa. Mutta ei kannata ihmetellä, miksi ei kelpaa naisille. Onko muuten myös äitisi huo ra, entä siskosi tai tyttäresi (jos sinulla on)?
Ihan hyvin kelpaan.
Mutta pidätkö äitiäsikin huo rana ja kaikkia naispuolisia sukulaisiasi? Tämä minua kiinnostaa. Millaisissa oloissa on kasvanut mies joka pitää kaikkia naisia huo rina?
Onko eri asia pitää heitä madonnana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi siihen luottaa lämpimänä reikänä, mutta ei siitä kannata puolisoa tehdä.
Kannattaa ottaa puolisoksi semmoinen nainen, joka ei niin välitä seksistä. Sitten sinäkin voit naimisiin mentyänne liittyä siihen valittajakerhoon, jossa valitetaan kun avioseksiä on vain kaksi kertaa vuodessa.
Vielä paremman puolison saa naisesta, joka on neitsyt ja sen opettaa hyväksi rakastelemaan.
Juuri tämän takia naisten kannattaakin kartuttaa taitoja ensimmäisen kumppanin kanssa. Suhde ensimmäisen kanssa päätyy kuitenkin lähes aina eroon ja sen jälkeen on taidot hallussa, eikä tarvitse toiste tyytyä laimeaan seksiin.
Miehet joilla on tämä neitsyt-pinttymä ovat poikkeuksetta korkeintaan keskivertoja sängyssä, mutta pääsääntöisesti huonoja. He haluavat kokemattomia naisia, koska tietävät itsekin, etteivät pärjää vertailussa.
Kokemattoman miehen tunnistaa hyvin siitä, että hän kyselee kuinka monta kumppania naisella on ollut aiemmin tai pahimmillaan minkä kokoisia peniksiä näillä miehillä on ollut. Kokenut, avoimesti ja itsevarmasti seksiin suhtautuva mies taas kyselee naiselta mikä on ollut mielinkiintoisin paikka missä nainen on harrastanut seksiä tai mikä on ollut villeintä mitä nainen on tehnyt. Ja sen jälkeen hän haluaa näyttää naiselle olevansa paras, koska hänen itseluottamuksensa ja kykynsä riittävät siihen.
Herranjumala mitä soopaa.
Toivottavasti löydät yhtä mt-ongelmaisen.
Vierailija kirjoitti:
Voi siihen luottaa lämpimänä reikänä, mutta ei siitä kannata puolisoa tehdä.
Juuri näin! Ei kyläluudista vaimoa tehdä. Niitä ajetaan vain ajankuluksi, ja sen jälkeen päätä patteriin jos ei tajua itse ulostautua kämpästä ajon päätteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi siihen luottaa lämpimänä reikänä, mutta ei siitä kannata puolisoa tehdä.
Kannattaa ottaa puolisoksi semmoinen nainen, joka ei niin välitä seksistä. Sitten sinäkin voit naimisiin mentyänne liittyä siihen valittajakerhoon, jossa valitetaan kun avioseksiä on vain kaksi kertaa vuodessa.
Vielä paremman puolison saa naisesta, joka on neitsyt ja sen opettaa hyväksi rakastelemaan.
Juuri tämän takia naisten kannattaakin kartuttaa taitoja ensimmäisen kumppanin kanssa. Suhde ensimmäisen kanssa päätyy kuitenkin lähes aina eroon ja sen jälkeen on taidot hallussa, eikä tarvitse toiste tyytyä laimeaan seksiin.
Miehet joilla on tämä neitsyt-pinttymä ovat poikkeuksetta korkeintaan keskivertoja sängyssä, mutta pääsääntöisesti huonoja. He haluavat kokemattomia naisia, koska tietävät itsekin, etteivät pärjää vertailussa.
Kokemattoman miehen tunnistaa hyvin siitä, että hän kyselee kuinka monta kumppania naisella on ollut aiemmin tai pahimmillaan minkä kokoisia peniksiä näillä miehillä on ollut. Kokenut, avoimesti ja itsevarmasti seksiin suhtautuva mies taas kyselee naiselta mikä on ollut mielinkiintoisin paikka missä nainen on harrastanut seksiä tai mikä on ollut villeintä mitä nainen on tehnyt. Ja sen jälkeen hän haluaa näyttää naiselle olevansa paras, koska hänen itseluottamuksensa ja kykynsä riittävät siihen.
Ahaa.
Tätä epäilikin sinunlaisista mt-ongelmaisista.
Sexi on siis suoritus,miehen suoritus.
Ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi siihen luottaa lämpimänä reikänä, mutta ei siitä kannata puolisoa tehdä.
Kannattaa ottaa puolisoksi semmoinen nainen, joka ei niin välitä seksistä. Sitten sinäkin voit naimisiin mentyänne liittyä siihen valittajakerhoon, jossa valitetaan kun avioseksiä on vain kaksi kertaa vuodessa.
Vielä paremman puolison saa naisesta, joka on neitsyt ja sen opettaa hyväksi rakastelemaan.
Juuri tämän takia naisten kannattaakin kartuttaa taitoja ensimmäisen kumppanin kanssa. Suhde ensimmäisen kanssa päätyy kuitenkin lähes aina eroon ja sen jälkeen on taidot hallussa, eikä tarvitse toiste tyytyä laimeaan seksiin.
Miehet joilla on tämä neitsyt-pinttymä ovat poikkeuksetta korkeintaan keskivertoja sängyssä, mutta pääsääntöisesti huonoja. He haluavat kokemattomia naisia, koska tietävät itsekin, etteivät pärjää vertailussa.
Kokemattoman miehen tunnistaa hyvin siitä, että hän kyselee kuinka monta kumppania naisella on ollut aiemmin tai pahimmillaan minkä kokoisia peniksiä näillä miehillä on ollut. Kokenut, avoimesti ja itsevarmasti seksiin suhtautuva mies taas kyselee naiselta mikä on ollut mielinkiintoisin paikka missä nainen on harrastanut seksiä tai mikä on ollut villeintä mitä nainen on tehnyt. Ja sen jälkeen hän haluaa näyttää naiselle olevansa paras, koska hänen itseluottamuksensa ja kykynsä riittävät siihen.
Miksi ihmeessä kukaan alistaisi itseään kyselemään mitään noin tyhmää.
Jos ei kelpaa niin ei kelpaa, uutta emakkoa matoon vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on 99% niin, että nainen on tuollaisissa tapauksissa ihastunut ja haluaisi suhteen kun taas mies on tunteeton hyväksikäyttäjä, joka on valehdellut tunteistaan saadakseen naisen sänkyyn.
Ja kumpiko näistä on se epäluotettava.
Sikamiehet luulee että niillä on joku "oikeus" biologiaansa vedoten saada panna eri naisia mutta silti haaveilevat neitsyestä (joka on kuitenkin rietas ja osaa kaikki temput sängyssä)
Sovinismi: so last season. Ja samaten miehet jotka kokevat tarvetta jakaa naiset h u o r a ja vaimomatskuun
Kelpaako jos pitää kaikkia h u o r i n a?
Mikäs siinä, saahan sitä ajatella mitä haluaa. Mutta ei kannata ihmetellä, miksi ei kelpaa naisille. Onko muuten myös äitisi huo ra, entä siskosi tai tyttäresi (jos sinulla on)?
Ihan hyvin kelpaan.
Mutta pidätkö äitiäsikin huo rana ja kaikkia naispuolisia sukulaisiasi? Tämä minua kiinnostaa. Millaisissa oloissa on kasvanut mies joka pitää kaikkia naisia huo rina?
Varmaan riittää nykyaikana kasvanut.
Kylläpäs tuo kommenttini kokeneista ja kokemattomista miehistä osui arkaan paikkaan kiukkumiestä, kun alkoi noin pahasti lyömään erroria :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs tuo kommenttini kokeneista ja kokemattomista miehistä osui arkaan paikkaan kiukkumiestä, kun alkoi noin pahasti lyömään erroria :D
Narsisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs tuo kommenttini kokeneista ja kokemattomista miehistä osui arkaan paikkaan kiukkumiestä, kun alkoi noin pahasti lyömään erroria :D
Narsisti.
Pillitä, Elli, pillitä.
Vierailija kirjoitti:
Ainut pitkä suhteeni alkoi siitä, että menimme sänkyyn ekana iltana. Oli näet vetovoimaa. Se on harvinaista. Omalla kohdalla sitä on joko heti tai ei ollenkaan. Odottelu ei siis auta.
Ja ne 100 yhden illan jutut perustui mille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi siihen luottaa lämpimänä reikänä, mutta ei siitä kannata puolisoa tehdä.
Juuri näin! Ei kyläluudista vaimoa tehdä. Niitä ajetaan vain ajankuluksi, ja sen jälkeen päätä patteriin jos ei tajua itse ulostautua kämpästä ajon päätteeksi.
Eikä kaltaisistasi l o r t t o miehistä puolisoa tehdä...Pystytte ehkä hetken aikaan esittämään kunnollista ja mukavaa miestä mutta lopulta lort toilunne paljastuu, samoin asenteenne naisia kohtaan ja sehän tietää eroa. Miksi kukaan ottaisi kul.lin jakajaa jos voi saada normaalin miehen joka ei ole taipuvainen vieraissa juoksemiseen
Palstamiesten asenteethan on jostain 50-luvulta :O
Toisaalta, eipä se mikään yllätys ole kun Suomessakin on itsensä inceleiksi mieltäviä miehiä jotka halveksivat naisia (koska eivät itse saa piparia)
Vierailija kirjoitti:
Voiko nainen luottaa sinun jos päädyt sänkyyn ekoilla treffeillä? Toimiin ihan samoin molempiin suuntiin.
M54
vanha beta cuck älä yritä väittää että miehet ja naiset on samanlaisia.
Ehkä hänen äiti on ollut h u o r a ja siksi vihaa kaikkia naisia ja pitää heitä h uo rina? Äitisuhteella on iso vaikutus miehen seksuaalisuuden kehittymiseen