Lue keskustelun säännöt.
Voiko luottaa naiseen, jonka kanssa päätyy sänkyyn jo ensimmäisten treffien päätteeksi?
Kommentit (214)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitko luottaa mieheen, joka on valmis menemään sänkyyn heti.
Miehet ovat kyllä huvittavia: sheimaavat naisia helppoudesta mutta jakelevat itse munaansa joka toiselle ja luulevat moraalisesti olevansa "helpon" naisen yläpuolella :D
Lort to mikä lort to. Ihan yhtä helppoja kuin se "antava" nainen
Eivät ole yhtä helppoja. Te ette tiedä millaisen työn takana tavalliselle miehelle on päästä panemaan. Siinä on hikeä ja kyyneliä valunut useita litroja.
Mitä? Itselle olis enemmän tyrkyllä kuin jaksaa panna. En todellakaan anna kaikille munaa, hyi olkoon
M34
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se on 99% niin, että nainen on tuollaisissa tapauksissa ihastunut ja haluaisi suhteen kun taas mies on tunteeton hyväksikäyttäjä, joka on valehdellut tunteistaan saadakseen naisen sänkyyn.
Ja kumpiko näistä on se epäluotettava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi siihen luottaa lämpimänä reikänä, mutta ei siitä kannata puolisoa tehdä.
Kannattaa ottaa puolisoksi semmoinen nainen, joka ei niin välitä seksistä. Sitten sinäkin voit naimisiin mentyänne liittyä siihen valittajakerhoon, jossa valitetaan kun avioseksiä on vain kaksi kertaa vuodessa.
Pidättyvyyshän ei tarkoita ettei välitä seksistä.
No tottakai se tarkoittaa. Nainen, jota ei seksi lähtökohtaisesti kiinnosta, ei "anna" ennen suhdetta eikä sitten suhteessakaan. Mutta mies haluaa naisen, joka on neitsyt mutta kuitenkin miehen kanssa likainen huo ra sängyssä joka osaa kaikki temput :D Mutta "antaa" vain yhdelle miehelle
No, saahan sitä toivoa vaikka kuuta taivaalta. Mutta tosiaan, ei sitten kannata valittaa kun suhteen edetessä se nainen "antaa" ehkä muutaman kerran vuodessa
Hitto että mua ärsyttää tällaiset kommentit. En tiedä kokeeko kaikille jakelevat naiset jotenkin uhaksi pidättyväisemmät naiset vai miksi pitää aina näihin ketjuihin tulla laukomaan tuollaisia perättömiä väitteitä. Sä et voi päästä muiden kuin oman pääsi sisään, joten ole hyvä äläkä puhu muiden ihmisten puolesta. Ei ole ollenkaan vaikeaa arvata kumpaan naisryhmään tuollaisten kommenttien laukojat kuuluvat.
Minä olin pidättyväinen seurusteluaikana. Olihan se seksi alussa jännää, mutta äkkiä siihen sitten tottui. Nyt olen pidättyväinen avioliitossa, olen ollut jo vuosia. Seksi ei vaan kiinnosta.
Tyypillinen nainen: ensin leikitään että seksi kiinnostaa ja kun saadaan sitoutettua mies niin sitten ei kiinnostakaan...
Meillä meni pitkään seurustelun alkamisesta seksivaiheeseen. Jos olisin ollut kiinnostunut seksistä, olisin ollut halukas jo ihan alussa.
Mä olen ainakin täysin luotettava nainen, vaikka menenkin sänkyyn heti ensimmäisillä treffeillä, jos mies osoittautuu kelvollisen oloiseksi.
Kerron rehellisesti jo ihan Tinder-profiilissani, etten etsi vakavaa parisuhdetta ja jos kumppani alkaa olemaan vähänkin liian vakavissaan meidän suhteemme kanssa, louvutan hänet eteen päin. Ei sopisi omaan arvomaailmaan alkaa uskottelemaan mitään sen enempiä, saati leikkimään toisen ihmisen tunteilla.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on 99% niin, että nainen on tuollaisissa tapauksissa ihastunut ja haluaisi suhteen kun taas mies on tunteeton hyväksikäyttäjä, joka on valehdellut tunteistaan saadakseen naisen sänkyyn.
Ja kumpiko näistä on se epäluotettava.
Sikamiehet luulee että niillä on joku "oikeus" biologiaansa vedoten saada panna eri naisia mutta silti haaveilevat neitsyestä (joka on kuitenkin rietas ja osaa kaikki temput sängyssä)
Sovinismi: so last season. Ja samaten miehet jotka kokevat tarvetta jakaa naiset h u o r a ja vaimomatskuun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi siihen luottaa lämpimänä reikänä, mutta ei siitä kannata puolisoa tehdä.
Kannattaa ottaa puolisoksi semmoinen nainen, joka ei niin välitä seksistä. Sitten sinäkin voit naimisiin mentyänne liittyä siihen valittajakerhoon, jossa valitetaan kun avioseksiä on vain kaksi kertaa vuodessa.
Vielä paremman puolison saa naisesta, joka on neitsyt ja sen opettaa hyväksi rakastelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on 99% niin, että nainen on tuollaisissa tapauksissa ihastunut ja haluaisi suhteen kun taas mies on tunteeton hyväksikäyttäjä, joka on valehdellut tunteistaan saadakseen naisen sänkyyn.
Ja kumpiko näistä on se epäluotettava.
Naisten tunteilla leikkijät on kyllä alinta kastia. Ei sellaisesta ole kunnon puolisoksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi siihen luottaa lämpimänä reikänä, mutta ei siitä kannata puolisoa tehdä.
Kannattaa ottaa puolisoksi semmoinen nainen, joka ei niin välitä seksistä. Sitten sinäkin voit naimisiin mentyänne liittyä siihen valittajakerhoon, jossa valitetaan kun avioseksiä on vain kaksi kertaa vuodessa.
Vielä paremman puolison saa naisesta, joka on neitsyt ja sen opettaa hyväksi rakastelemaan.
Luuletko että sitä neitsyttä kiinnostaa seksi myöhemminkään liitossa jos ei ole alunperinkään juuri kiinnostanut. Sen takiahan nainen on neitsyt koska seksi ei lähtökohtaisesti ole hänelle mitenkään erityisen tärkeää.
Toisaalta, jos mieskin on aseksuaalisuuteen taipuvainen niin sehän on sitten ihan ok
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi siihen luottaa lämpimänä reikänä, mutta ei siitä kannata puolisoa tehdä.
Kannattaa ottaa puolisoksi semmoinen nainen, joka ei niin välitä seksistä. Sitten sinäkin voit naimisiin mentyänne liittyä siihen valittajakerhoon, jossa valitetaan kun avioseksiä on vain kaksi kertaa vuodessa.
Vielä paremman puolison saa naisesta, joka on neitsyt ja sen opettaa hyväksi rakastelemaan.
Voi olla, että naista ei kiinnosta opetella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on 99% niin, että nainen on tuollaisissa tapauksissa ihastunut ja haluaisi suhteen kun taas mies on tunteeton hyväksikäyttäjä, joka on valehdellut tunteistaan saadakseen naisen sänkyyn.
Ja kumpiko näistä on se epäluotettava.
Sikamiehet luulee että niillä on joku "oikeus" biologiaansa vedoten saada panna eri naisia mutta silti haaveilevat neitsyestä (joka on kuitenkin rietas ja osaa kaikki temput sängyssä)
Sovinismi: so last season. Ja samaten miehet jotka kokevat tarvetta jakaa naiset h u o r a ja vaimomatskuun
Kelpaako jos pitää kaikkia h u o r i n a?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ikinä ottaisi miestä, joka ajattelee että miesten on ok harrastaa irtoseksiä mutta nainen on kamala håro jos sillä on ollut yksikin yhden yön suhde.
Elämme 2020-lukua jolloin vallitsee tasa-arvo, myös seksin suhteen. Jos mies on sovinisti niin se on potku perseelle hyvin nopeasti.
Minä panen ketä haluan ja minulla on ollut irtosuhteita. Jos se jotain miestä haittaa niin se on voivoi...
Ei se kellään kiinnostakaan.
Ei sinua kukaan muuhun huolisikaan.
Niin tyypillinen sovinistimiehen kommentti :D
Kannattaa tulla jo sieltä 1800-luvulta tähän päivään. Ajatteletko muissakin asioissa samalla tavalla kuin ihmiset sata vuotta sitten? Vaimo kuuluu hellan ja nyrkin väliin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on 99% niin, että nainen on tuollaisissa tapauksissa ihastunut ja haluaisi suhteen kun taas mies on tunteeton hyväksikäyttäjä, joka on valehdellut tunteistaan saadakseen naisen sänkyyn.
Ja kumpiko näistä on se epäluotettava.
Naisten tunteilla leikkijät on kyllä alinta kastia. Ei sellaisesta ole kunnon puolisoksi
Mutta sexiin kyllä, se riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on 99% niin, että nainen on tuollaisissa tapauksissa ihastunut ja haluaisi suhteen kun taas mies on tunteeton hyväksikäyttäjä, joka on valehdellut tunteistaan saadakseen naisen sänkyyn.
Ja kumpiko näistä on se epäluotettava.
Sikamiehet luulee että niillä on joku "oikeus" biologiaansa vedoten saada panna eri naisia mutta silti haaveilevat neitsyestä (joka on kuitenkin rietas ja osaa kaikki temput sängyssä)
Sovinismi: so last season. Ja samaten miehet jotka kokevat tarvetta jakaa naiset h u o r a ja vaimomatskuun
Kelpaako jos pitää kaikkia h u o r i n a?
Mikäs siinä, saahan sitä ajatella mitä haluaa. Mutta ei kannata ihmetellä, miksi ei kelpaa naisille. Onko muuten myös äitisi huo ra, entä siskosi tai tyttäresi (jos sinulla on)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ikinä ottaisi miestä, joka ajattelee että miesten on ok harrastaa irtoseksiä mutta nainen on kamala håro jos sillä on ollut yksikin yhden yön suhde.
Elämme 2020-lukua jolloin vallitsee tasa-arvo, myös seksin suhteen. Jos mies on sovinisti niin se on potku perseelle hyvin nopeasti.
Minä panen ketä haluan ja minulla on ollut irtosuhteita. Jos se jotain miestä haittaa niin se on voivoi...
Ei se kellään kiinnostakaan.
Ei sinua kukaan muuhun huolisikaan.
Niin tyypillinen sovinistimiehen kommentti :D
Kannattaa tulla jo sieltä 1800-luvulta tähän päivään. Ajatteletko muissakin asioissa samalla tavalla kuin ihmiset sata vuotta sitten? Vaimo kuuluu hellan ja nyrkin väliin?
En itse nähnyt mitään sovinistista tässä.
Tottakait samanlaiset kuuluvat yhteen, eli h o r o lle h o r o.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi luottaa yhtä hyvin kuin mieheen, joka päätyy tuon naisen kanssa sänkyyn jo ensimmäisten treffien päätteeksi.
Väärin. Mies tuossa tapauksessa tottelee biologista imperatiiviaan eli lisääntymistä. Nainen puolestaan tuskin on yksien treffien perusteella löytänyt sitä optimaalisinta isää lapselleen.
"tuskin", mutta voi hyvinkin olla, joten myös nainen saattaa toimia täysin rationaalisesti.
Minulle näin miehenä on ihan se ja sama onko seksiä eka treffeillä vai ei. Nykyään epärehellinen nainen tietysti optimoi ja välttää seksiä ekoilla treffeillä. Mitään ei voi siitä päätellä puoleen tai toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on 99% niin, että nainen on tuollaisissa tapauksissa ihastunut ja haluaisi suhteen kun taas mies on tunteeton hyväksikäyttäjä, joka on valehdellut tunteistaan saadakseen naisen sänkyyn.
Ja kumpiko näistä on se epäluotettava.
Naisten tunteilla leikkijät on kyllä alinta kastia. Ei sellaisesta ole kunnon puolisoksi
Mutta sexiin kyllä, se riittää.
Siveä nainen ei halua miestä jolla on paljon yhden illan suhteita tai ylipäätään paljon suhteita takana. Siveä nainen odottaa siltä puolisolta samoja arvoja eli sitä että mies on pitänyt itsensä puhtaana ja kieltäytynyt irtoseksistä ja pelkistä seksisuhteista (jotka ovat tunteilla leikkimistä)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ikinä ottaisi miestä, joka ajattelee että miesten on ok harrastaa irtoseksiä mutta nainen on kamala håro jos sillä on ollut yksikin yhden yön suhde.
Elämme 2020-lukua jolloin vallitsee tasa-arvo, myös seksin suhteen. Jos mies on sovinisti niin se on potku perseelle hyvin nopeasti.
Minä panen ketä haluan ja minulla on ollut irtosuhteita. Jos se jotain miestä haittaa niin se on voivoi...
Ei se kellään kiinnostakaan.
Ei sinua kukaan muuhun huolisikaan.
Niin tyypillinen sovinistimiehen kommentti :D
Kannattaa tulla jo sieltä 1800-luvulta tähän päivään. Ajatteletko muissakin asioissa samalla tavalla kuin ihmiset sata vuotta sitten? Vaimo kuuluu hellan ja nyrkin väliin?
Miten noiden kommenttien kanssa jossa toivotaan miehelle samaa?
Säälittävää kaksinaismoralismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ikinä ottaisi miestä, joka ajattelee että miesten on ok harrastaa irtoseksiä mutta nainen on kamala håro jos sillä on ollut yksikin yhden yön suhde.
Elämme 2020-lukua jolloin vallitsee tasa-arvo, myös seksin suhteen. Jos mies on sovinisti niin se on potku perseelle hyvin nopeasti.
Minä panen ketä haluan ja minulla on ollut irtosuhteita. Jos se jotain miestä haittaa niin se on voivoi...
Ei se kellään kiinnostakaan.
Ei sinua kukaan muuhun huolisikaan.
Niin tyypillinen sovinistimiehen kommentti :D
Kannattaa tulla jo sieltä 1800-luvulta tähän päivään. Ajatteletko muissakin asioissa samalla tavalla kuin ihmiset sata vuotta sitten? Vaimo kuuluu hellan ja nyrkin väliin?
En itse nähnyt mitään sovinistista tässä.
Tottakait samanlaiset kuuluvat yhteen, eli h o r o lle h o r o.
Kyllähän se on sovinismia jos miehen mielestä miehillä on oikeus vapaaseen seksiin ja he ovat vain "alfoja" mutta samalla tavalla toimivat naiset ovat h u o r i a eivätkä kelpaa vakisuhteeseen.
Et näe mitään sovinistista tuossa? Sama vietti, sama toimintapa eli vapaa seksi. Mutta miestä ei leimata huo raksi kun taas nainen saa huo ran leiman
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on 99% niin, että nainen on tuollaisissa tapauksissa ihastunut ja haluaisi suhteen kun taas mies on tunteeton hyväksikäyttäjä, joka on valehdellut tunteistaan saadakseen naisen sänkyyn.
Ja kumpiko näistä on se epäluotettava.
Sikamiehet luulee että niillä on joku "oikeus" biologiaansa vedoten saada panna eri naisia mutta silti haaveilevat neitsyestä (joka on kuitenkin rietas ja osaa kaikki temput sängyssä)
Sovinismi: so last season. Ja samaten miehet jotka kokevat tarvetta jakaa naiset h u o r a ja vaimomatskuun
Kelpaako jos pitää kaikkia h u o r i n a?
Mikäs siinä, saahan sitä ajatella mitä haluaa. Mutta ei kannata ihmetellä, miksi ei kelpaa naisille. Onko muuten myös äitisi huo ra, entä siskosi tai tyttäresi (jos sinulla on)?
Ihan hyvin kelpaan.
Ei se kellään kiinnostakaan.
Ei sinua kukaan muuhun huolisikaan.