Lue keskustelun säännöt.
Mikä elokuva kuvaa mielestäsi parhaiten oikeaa New Yorkia?
Sitä millainen tunnelma kaupungissa todella on.
Kuinka usein käyt itse Nykissä ja onko kaupunki muuttunut vierailujesi aikana?
Kommentit (265)
Vierailija kirjoitti:
Suurin yllätys oli että 70-80% siellä oli ei-valkoihoisia. 2019 kävin. Elokuvista saanut kuvan että siellä olisi paljon valkoihoisia mutta suurin ryhmä vaikutti olevan tyyliin Intia/lähi-itä ja sieltä suunnasta.
Frendejä ja Seinfeldia jos katsoo, 99% on kaukaasialais-ashkenasseja. Todellisuus näyttää vähän toiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Woody Allenin Manhattan. Siinä vilahtaa Anne Pohtamo avustajana.
Vierailija kirjoitti:
Taksikuski.
Itse hurahdin Taksikuskin ja muiden 70-luvun dystooppisten New York -elokuvien maailmaan. Kun pääsin käymään vuonna 1999. Times Square oli jo siistiytynyt ja disneyfioitunut.. Lähinurkilta löytyi kuitenkin vielä joku perinteinen baari ja rähjäinen asuntohotelli. Paikallisista varmaan mukavaa että nykyään on turvallista ja siistiä. Turistien rappioromantiikka ei ole niin tärkeää.
Vierailija kirjoitti:
Apinoiden planeetta
Se kuvaa hyvin useimpia länsimaisia suurkaupunkeja. Kehitysmaalaistuminen on jo pitkällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin yllätys oli että 70-80% siellä oli ei-valkoihoisia. 2019 kävin. Elokuvista saanut kuvan että siellä olisi paljon valkoihoisia mutta suurin ryhmä vaikutti olevan tyyliin Intia/lähi-itä ja sieltä suunnasta.
Sama havainto Lontoosta.
Pätee kaikkiin läntisen Euroopan suurkaupunkeihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin yllätys oli että 70-80% siellä oli ei-valkoihoisia. 2019 kävin. Elokuvista saanut kuvan että siellä olisi paljon valkoihoisia mutta suurin ryhmä vaikutti olevan tyyliin Intia/lähi-itä ja sieltä suunnasta.
Sama havainto Lontoosta.
Pätee kaikkiin läntisen Euroopan suurkaupunkeihin.
Muistan kun kävin Lontoossa ensimmäisen kerran vuonna 1976, ja kävelin Oxford Streetillä kymmenien tuhansien muiden kanssa. Jokainen mahdollinen kansa ja rotu oli runsaasti edustettuna, niin kuin metropolissa pitääkin. Jos siellä olisi ollut pelkkiä tylsiä englantilaisia, ei se olisi mikään Lontoo ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin yllätys oli että 70-80% siellä oli ei-valkoihoisia. 2019 kävin. Elokuvista saanut kuvan että siellä olisi paljon valkoihoisia mutta suurin ryhmä vaikutti olevan tyyliin Intia/lähi-itä ja sieltä suunnasta.
Sama havainto Lontoosta.
Pätee kaikkiin läntisen Euroopan suurkaupunkeihin.
Muistan kun kävin Lontoossa ensimmäisen kerran vuonna 1976, ja kävelin Oxford Streetillä kymmenien tuhansien muiden kanssa. Jokainen mahdollinen kansa ja rotu oli runsaasti edustettuna, niin kuin metropolissa pitääkin. Jos siellä olisi ollut pelkkiä tylsiä englantilaisia, ei se olisi mikään Lontoo ollut.
Aidot Lontoolaiset voivat olla toista mieltä. Vastustivat jo 1970-luvulla liiallista m. muuttoa.
White girl
https://www.imdb.com/title/tt4129870/
Generation umm
https://www.imdb.com/title/tt1718158/
Kids
https://www.imdb.com/title/tt0113540/
Entre nos
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin yllätys oli että 70-80% siellä oli ei-valkoihoisia. 2019 kävin. Elokuvista saanut kuvan että siellä olisi paljon valkoihoisia mutta suurin ryhmä vaikutti olevan tyyliin Intia/lähi-itä ja sieltä suunnasta.
Sama havainto Lontoosta.
Pätee kaikkiin läntisen Euroopan suurkaupunkeihin.
Muistan kun kävin Lontoossa ensimmäisen kerran vuonna 1976, ja kävelin Oxford Streetillä kymmenien tuhansien muiden kanssa. Jokainen mahdollinen kansa ja rotu oli runsaasti edustettuna, niin kuin metropolissa pitääkin. Jos siellä olisi ollut pelkkiä tylsiä englantilaisia, ei se olisi mikään Lontoo ollut.
Aidot Lontoolaiset voivat olla toista mieltä. Vastustivat jo 1970-luvulla liiallista m. muuttoa.
Mutta heillä ei ole koskaan ollut mitään sitä vastaan että itse ovat rellestäneet ypäri maapalloa herrastelemassa, ryöstämässä ja päsmäröimässä. Nyt sitten ei sovikaan että muunmaalaiset tulevat Lontooseen, "kotiin", niinkuin sitä on heille opetettu kutsumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin yllätys oli että 70-80% siellä oli ei-valkoihoisia. 2019 kävin. Elokuvista saanut kuvan että siellä olisi paljon valkoihoisia mutta suurin ryhmä vaikutti olevan tyyliin Intia/lähi-itä ja sieltä suunnasta.
Sama havainto Lontoosta.
Pätee kaikkiin läntisen Euroopan suurkaupunkeihin.
Muistan kun kävin Lontoossa ensimmäisen kerran vuonna 1976, ja kävelin Oxford Streetillä kymmenien tuhansien muiden kanssa. Jokainen mahdollinen kansa ja rotu oli runsaasti edustettuna, niin kuin metropolissa pitääkin. Jos siellä olisi ollut pelkkiä tylsiä englantilaisia, ei se olisi mikään Lontoo ollut.
Aidot Lontoolaiset voivat olla toista mieltä. Vastustivat jo 1970-luvulla liiallista m. muuttoa.
Mutta heillä ei ole koskaan ollut mitään sitä vastaan että itse ovat rellestäneet ypäri maapalloa herrastelemassa, ryöstämässä ja päsmäröimässä. Nyt sitten ei sovikaan että muunmaalaiset tulevat Lontooseen, "kotiin", niinkuin sitä on heille opetettu kutsumaan.
Kerro moniko tavis työläis britti on missä käynyt ulkomailla ryöstämässä ja päsmäröimässä idiootti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin yllätys oli että 70-80% siellä oli ei-valkoihoisia. 2019 kävin. Elokuvista saanut kuvan että siellä olisi paljon valkoihoisia mutta suurin ryhmä vaikutti olevan tyyliin Intia/lähi-itä ja sieltä suunnasta.
Sama havainto Lontoosta.
Pätee kaikkiin läntisen Euroopan suurkaupunkeihin.
Muistan kun kävin Lontoossa ensimmäisen kerran vuonna 1976, ja kävelin Oxford Streetillä kymmenien tuhansien muiden kanssa. Jokainen mahdollinen kansa ja rotu oli runsaasti edustettuna, niin kuin metropolissa pitääkin. Jos siellä olisi ollut pelkkiä tylsiä englantilaisia, ei se olisi mikään Lontoo ollut.
Aidot Lontoolaiset voivat olla toista mieltä. Vastustivat jo 1970-luvulla liiallista m. muuttoa.
Mutta heillä ei ole koskaan ollut mitään sitä vastaan että itse ovat rellestäneet ypäri maapalloa herrastelemassa, ryöstämässä ja päsmäröimässä. Nyt sitten ei sovikaan että muunmaalaiset tulevat Lontooseen, "kotiin", niinkuin sitä on heille opetettu kutsumaan.
Kerro moniko tavis työläis britti on missä käynyt ulkomailla ryöstämässä ja päsmäröimässä idiootti.
Taidat olla vielä työväen vappuhuumassa = krapula. Kun nyt vähän selviät niin ota kirja käteen ja lue historiaa, emäidiootti. Vai luuletko tosiaan että Intiaa ja Afrikkkaa valloittaneet brittijoukot olivat kaikki aristokraatteja ja yläluokkaisia. Tavisbritti siellä oli luodinruokana ja valloitusten jälkeen moni jäi sinne pomottelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin yllätys oli että 70-80% siellä oli ei-valkoihoisia. 2019 kävin. Elokuvista saanut kuvan että siellä olisi paljon valkoihoisia mutta suurin ryhmä vaikutti olevan tyyliin Intia/lähi-itä ja sieltä suunnasta.
Sama havainto Lontoosta.
Pätee kaikkiin läntisen Euroopan suurkaupunkeihin.
Muistan kun kävin Lontoossa ensimmäisen kerran vuonna 1976, ja kävelin Oxford Streetillä kymmenien tuhansien muiden kanssa. Jokainen mahdollinen kansa ja rotu oli runsaasti edustettuna, niin kuin metropolissa pitääkin. Jos siellä olisi ollut pelkkiä tylsiä englantilaisia, ei se olisi mikään Lontoo ollut.
Aidot Lontoolaiset voivat olla toista mieltä. Vastustivat jo 1970-luvulla liiallista m. muuttoa.
Mutta heillä ei ole koskaan ollut mitään sitä vastaan että itse ovat rellestäneet ypäri maapalloa herrastelemassa, ryöstämässä ja päsmäröimässä. Nyt sitten ei sovikaan että muunmaalaiset tulevat Lontooseen, "kotiin", niinkuin sitä on heille opetettu kutsumaan.
Kerro moniko tavis työläis britti on missä käynyt ulkomailla ryöstämässä ja päsmäröimässä idiootti.
Taidat olla vielä työväen vappuhuumassa = krapula. Kun nyt vähän selviät niin ota kirja käteen ja lue historiaa, emäidiootti. Vai luuletko tosiaan että Intiaa ja Afrikkkaa valloittaneet brittijoukot olivat kaikki aristokraatteja ja yläluokkaisia. Tavisbritti siellä oli luodinruokana ja valloitusten jälkeen moni jäi sinne pomottelemaan.
Oletko oikeasti noin typerä? Luodinruoka = pomo. Voi hyvää päivää. Ruskeanaamat suomessakin pomoilemassa on brittityöläisten vika niih.
New Yorkissa minut yllätti oikeastaan se, että se on juuri niin kuin elokuvissa. Katukoripallokentistä koulubusseihin ja äkäisiin mummoihin. Ainoa pettymys oli se, miten pilvenpiirtäjät olivat paljon matalampia, kuin olin kuvitellut elokuvien ja sarjojen perusteella.
Bronx Tale. Siis, erästä kaupunginosaa, ette ikinä arvaa mitä...
Vierailija kirjoitti:
New Yorkissa minut yllätti oikeastaan se, että se on juuri niin kuin elokuvissa. Katukoripallokentistä koulubusseihin ja äkäisiin mummoihin. Ainoa pettymys oli se, miten pilvenpiirtäjät olivat paljon matalampia, kuin olin kuvitellut elokuvien ja sarjojen perusteella.
Mummothan siellä on juuri kivoja, koulubusseja ei manhattania ajele jossain brooklynissä.
Ne ei siellä vaan jaksa härmän töllöttäviä tolloja ja kun asioista on siellä tapana sanoa se on suomalaiselle jotenkin tunteen ilmaisu.
Vierailija kirjoitti:
Bronx Tale. Siis, erästä kaupunginosaa, ette ikinä arvaa mitä...
Philadelphian Kensingtonia
Näihin suurkaupunkeihin verrattuna pikkuinen pääkaupunkimme Helsinki kyllä menossa samaan suuntaan. Asunnot liian kalliita suomalaiselle keskiluokalle, vain rikkaat ja Kela-asiakkaat, joista useimmat ulkomaalaisia - voi hankkia sieltä asunnon.