Jaa, nyt Kata Kärkkäinen rahastaa Käärijällä

Vierailija kirjoitti:

Ei oo keskiaukeamatytteli vieläkään oppinut maalaamaan käsiä😅 kopsailee vaan nanna sutta ja luostarista

No, teenpä itse perässä, jos on niin helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Aivan upea taulu mielestäni. Olin aivan yllättynyt, että Kata on noin hyvä. Ne on ne ennakkoluulot, jotka tälläkin palstalla jyllää.

Kädet on huonot siihen nähden, että on maalannut monta vuotta. Enemmän kuin monet taidekoulun käyneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nolo tekele

No teeppä ite parempi.

Netti on jo nyt täynnä parempaa taidetta Käärijästä. Esim. Twitteristä oon ite bongannut. 

Onneksi nykyään taiteilijat voi itse postata taidettaan someen. Ei tartte olla julkkis, että pääsee esille.

Tuossa on vaikuttavat värit, mutta kasvoissa ei ole tavoitettu Käärijää. Instassa on upeita kasvopotretteja

Ei se osaa maalata käsiä eikä laskoksia, niin sitten turvauduttu vaan tuollaseen shumraamiseen. Ei ole kummonen maalaus

Piirtäkää itse parenpia jos osaatte

Antaakohan Käärijälle lahjaksi?

Tää haukkumisvimma menee jo överiksi, vaikka huomioisi, että ollaan av:llä.

Ap vois aloittaa kertomaan kuinka tässä rahastetaan ja ketä?

Vierailija kirjoitti:

Värit ovat hienot, mutta ei ole Käärijän näköinen yhtään.

Nuoren Esko Eerikäisen. Ehkä.

On niin Käärijän näköinen kuin olla voi.

Vierailija kirjoitti:

En oikein pidä Katan julkisuushakuisuudesta. Maalasi taulun Marinista kun tämä oli pääministeri ja paljon julkisuudessa. Mietittiin silloinkin antaako sen Marinille. Ei antanut vaan joku osti sen.

Sitten maalasi tilaustyönä Sofian muotokuvan joka luovutettiin tälle Sofian salaisuudet ohjelmassa. Kata sai taas julkisuutta julkkiksen siivellä. Ja nyt Käärijä. Tuonkin taulun joku ostaa ja Kata sai siinä samalla julkisuutta Käärijän siivellä.

Osa Katan maalaamista tauluista on ihan ok mutta esim. tuossa Käärijän muotokuvassa mittasuhteet ei täsmää. Kädet on eripituiset jos ne suoristaa.

Niin taiteilijat yleensä tarvitsevat näkyvyyttå myydäkseen taidetta ja saadakseen huomiota sille taiteelle. Siinä ei ole mitään väärää. Elättää itsensä ja on yrittäjä. Eikä sitä aina palstalla toivota? Ja sitten kun joku niin tekee se on tyrkky. Varmaan yhtä tyrkkyä mainostaa firmaansa tai tuotteita lehdessä, netissä tai tv:ssä yms..

Plus toi Käärijä taulu on hieno!

Eikö mene taulut kaupaksi? Taiteilijoilla on täysi oikeus tehdä julkkiksista maalauksia ja mieluusti tietysti kunnioittavaan sävyyn.

Ihmettelen tätä ulinaa käsistä myös..tietysti taiteilijoilla voi olla heikot kohtansa ja vahvuutensa. Katan vahvuuksia ovat selvästi kasvot, eläimet ja mielenkiintoiset värit, tunnelma. Jokainen joka itse piirtää/ maalaa tietää miten hankalia juuri ne kädet voivat olla eivätkä tuomitse..eikä nuo kädet edes ole huonot.

Mieheni kertoi, että Katalla on pehmeä ja kostea tussu.

taiteilijoiden ti pitäisi tehdä rahaa taiteella. taiteen tekemistä varten he voivat hakea apurahoja ja apurahan turvin voivat sitten tehdä taitetta.

Ei mitään materiaalin tuntua ole tuossa taulussa, hihat varsinkin vaan tuollaista vihreää mössöä ja sormiahan noista pötköistä ei saa tekemälläkään

Kata on upea maalari myös. Käsittämättömän hyviä tauluja ja muotokuvia. Jotkut on vaan monitaitavia. Kata on paras.

Toinen yrittää ja heti toksinen lynkkaajalauma kimpussa.

Tommy Fräntikin twiittasi tämän palstan olevan epähumaanein Suomessa.

Nata antaa sen käärijälle lahjaksi

Vierailija kirjoitti:

Aivan upea taulu mielestäni. Olin aivan yllättynyt, että Kata on noin hyvä. Ne on ne ennakkoluulot, jotka tälläkin palstalla jyllää.

Se on kateus joka jyllää. Kata on todella hyvä taidemaalari. Mieheni on melkoinen asiantuntija ja kehuu Katan maalaamia tauluja.

Arvostan minäkin ja kaikki jotka jotain ymmärtävät taiteesta. Ei ole aihetta kadehtia. Se on lahja kun osaa maalata.