Lue keskustelun säännöt.
Kävelysilta romahti Espoossa Useita loukkaantunut
Kommentit (1204)
Vanerilevyt olisi pitänyt vaihtaa. Kyseessä on silta joka on säiden armoilla. Siinä ei paljon kannattimet auta jos itse vaneri on jo pehmennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei vakavia loukkaantimisia mutta verenluovuttajia kuulutetaan. O negatiiviä tarvitaan ja heti!
Vierailija kirjoitti:
Ei vakavia loukkaantimisia mutta verenluovuttajia kuulutetaan. O negatiiviä tarvitaan ja heti!
Lähde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkasen menny kantavuuslaskelmat pieleen, jos niitä oli edes olemassa.
Ei välttämättä. Kaikki laskelmat voivat olla oikein, mutta asennus on tehty päin persettä. Joka tapauksessa virhe olis pitänyt havaita ennen käyttöönottoa.
Nykyään työmailla kukaan ei välitä mistään. Mentaliteetti on pomosta rividuunariin. Pelottavaa.
Oma kokemus on päinvastainen. Työnjohto ja vastuuhenkilöt ovat kiinnostuneet ainoastaan turvallisuudesta, koska viime kädessä he joutuvat tuomiolle jos jotain tapahtuu. Väitän että työturvallisuus on parantunut viimeisen kymmenen vuoden aikana merkittävästi.
Ehkä noin on jossain. Todella paljon näkee sitä, että vähät välitetään ohjeista.
Katsokaa vaikka tilannetta kaduilla. On ihan yleistä, että ajetaan kuorma-auto jalkakäytävälle ja siihen viereen kaivinkone pyörimään. Työaluetta ei mitenkään aidata. Vaikka työmaa olisi aidattu, kukaan ei valvo sitä, että aidat ja opastukset ovat siellä, missä pitää. Opasteita seuraamalla saattaa päätyä koneiden sekaan keskelle työmaata. Nostotöitä saatetaan tehdä jalkakäytävän yli eristämättä nostoaluetta. Yhdellä työmaalla purettiin rakennustelineitä, joiden ali kulki ihmisiä. Ainakin yksi tanko tipahti ihmisten viereen.
Välinpitämättömyys on maan tapa.
Huomaa, että on miesvaltainen ala. Naiset on tunnollisempia...
Tämä on ihan totta. Olen työskennellyt raksalla 15 vuotta ja miehillä on yleinen hälläväliä-asenne, on kyse sitten työn laadusta, aikatauluista tai turvallisuudesta. Naiset ovat huomattavasti säntillisempiä.
Vierailija kirjoitti:
Ei vakavia loukkaantimisia mutta verenluovuttajia kuulutetaan. O negatiiviä tarvitaan ja heti!
Ainahan O miinusta tarvitaan, koska se sopii kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jutussa mainittiin myös poliisi, mutta miksi??
Kaikkein vähitenhän tämä poliisille kuuluu, koska kyseessä on onnettomuus. Kas kun ei pappi tai sos- tantta...
Vierailija kirjoitti:
Vanerilevyt olisi pitänyt vaihtaa. Kyseessä on silta joka on säiden armoilla. Siinä ei paljon kannattimet auta jos itse vaneri on jo pehmennyt.
Pohjarungosta ja ritilöistä on puhuttu pettäneinä rakenteina. Missään ei ole puhuttu pehmenneen vanerin pettämisestä, joka olisi osittaista.
Vanerin pehmeys varmasti laskee luottamusta (fiilistä) rakennetta kohtaan, mutta kun tämä ei nyt ole ollut varsinainen issue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jutussa mainittiin myös poliisi, mutta miksi??
Kaikkein vähitenhän tämä poliisille kuuluu, koska kyseessä on onnettomuus. Kas kun ei pappi tai sos- tantta...
Onnettomuuden taustalla voi olla rikos, mutta vaikkei olisikaan, niin ainahan onnettomuuspaikalle kutsutaan myös poliisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vakavia loukkaantimisia mutta verenluovuttajia kuulutetaan. O negatiiviä tarvitaan ja heti!
Lähde?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009579390.html
Verenluovuttajia tarvitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putket luistaneet irti toisistaan. Unohtui toimittaa sokat.
T: renta
Venäjällä tankeista myytiin moottorit ja kaikki irtilähtevä korruption vuoksi. Niillä on sentään arvoa.
Täällä korruption vuoksi jätetään sokat asentamatta, pari euron sokat. Häpeän olla suomalainen.
No mene venäjälle sitten! Helv*ttiäkös täällä vielä roikut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten, vaikka osa nuorista olisikin hyppinyt sillalla. Sillan kuuluu kestää sellainenkin! Se kuuluu ottaa huomioon laskelmissa. Ei tätä voi nuorten syyksi laittaa. Se on uhrien syyllistämistä. Koko silta näyttää heppoiselta tilapäiskyhäelmältä, ollakseen paikalla 2 VUOTTA. Tämä olisi voinut sattua koska tahansa ja kenelle vain.
No harvemmin järkevät ihmiset alkavat pomppia jollain väliaikaissillalla. Tuskin tuostakaan ryhmästä kaikki. Nyt vain ei uskalleta puhua siitä, miten kurittomia teinit usein ovat. Kova muistutus.
Nyt sitten loppui lasten syyttely! Oikeasti ärsyttää tuollainen. Sillan pitää kestää lasten hyppiminen. Jos ei kestä, on se heikosti rakennettu. Ihan turhaa muuta lässytät.
joo lasten, muttei 40 teinin
Koululuokallinen teinejä vastaa pariakymmentä aikuista. Silminnäkijä sanoi IS:ssä ihmettelevänsä, että sillalla ylipäätään oli niin paljon porukkaa kerralla. Kuulostaa siltä, että siellä ei ihan järkevästi ole liikuttu. Ainakin itse kuljen aina erityisen varovaisesti kaikissa poikkeusjärjestelyissä ja opetan siihen lapsianikin.
Se silta oli tarkastettu ja yleisessä käytössä. Siitä on kulkenut tuhansia ihmisiä, moni niistä on takuulla juossut läpi. Hemmetti teitä vi tun pässejä. Tuskin olisit pysäyttänyt kaikki kulkijat ja ohjannut muutaman kerrallaan. Rakenteen kuuluu kestää käyttöä.
Ja nyt se romahti joten mitä sinä tuolla itsestäänselvyyksien jankutuksella koitat saada aikaan?
Et edes ymmärrä rakennesuunnittelusta sen vertaa ettet näytä kilometrin rautalangan vääntämisenkään jälkeen ettei edes oikein suunnitellut ja mitoitetut sillat kestä siltikään ihan mitä tahansa vaan ainoastaan sen verran kuin ne on mitoitettu kestämään.
Tuokin vain siinä tapauksessa että ne on ehjiä.
Jos noi ylen kuvat muutaman millin vanereista pitää paikkansa, niin melko turhaa jauhaa mitoitettujen rakenteiden rajoista, koska mitään mitoitusta ei tuolla ole edes yritetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uutisessa valehdellaan ei ole ollut 2 vuotta oli jo 2018 kun tuolla olin tismalleen sama rotisko oli ja ei koskaan nyt 5 vuoden aikana tehty valmiiksi, eli joku säästö vero toimenpide ettei tehty valmista. Tuolla on uudet talot joissa oli asukkaita jo 2018 ja silti kaikki kesken jätetty ulkoa. Ja naapurit otti kuvia työmaasta joka ei valmistu koskaan, sen valitukset varmaan joutuneet roskiin, mikähän tässä taustalla kun kaikessa säästetty eikä tehty valmista vaikka taloja on valmiina. Myös minä pistin aikoinaan valituksen tuosta ja työmaasta, ei välitetty ja näin käy ei asukkaita tuolla kuunnella. Se silta on pitkään ratissut ja heilunut jalkojen alla, puhumatta vaunuista yms.
Voi tulla kovat korvausvaatimukset asianosaisilta jos todetaan vikaa rakenteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koetin kirjoittaa mutta ei tullut. Yleensä kun sanotaan "ei vakavia loukkaantumisia" se tarkoittaa että kukaan ei taistele hengestään tai nelirajahalvaantunut. Tuttukaan - harrastusten kautta - ei loukkaantunut vakavasti auto-onnettomuudessa lehtitietojen mukaan, mutta sairausloma oli pitkä ja selkävaivoja on vielä vaikka tapahtumasta on vuosia.
Entinenasukas kirjoitti:
Uutisessa valehdellaan ei ole ollut 2 vuotta oli jo 2018 kun tuolla olin tismalleen sama rotisko oli ja ei koskaan nyt 5 vuoden aikana tehty valmiiksi, eli joku säästö vero toimenpide ettei tehty valmista. Tuolla on uudet talot joissa oli asukkaita jo 2018 ja silti kaikki kesken jätetty ulkoa. Ja naapurit otti kuvia työmaasta joka ei valmistu koskaan, sen valitukset varmaan joutuneet roskiin, mikähän tässä taustalla kun kaikessa säästetty eikä tehty valmista vaikka taloja on valmiina. Myös minä pistin aikoinaan valituksen tuosta ja työmaasta, ei välitetty ja näin käy ei asukkaita tuolla kuunnella. Se silta on pitkään ratissut ja heilunut jalkojen alla, puhumatta vaunuista yms.
Tottakai Espoon kaupunki ja renta sanoo sillan olleen "vain" 1-2v. Joku asukas epäili sillan olleen 5-6v kun kulkee päivittäin sitä reittiä.
Persuloiset horkkaisessa kiimassa kun koululaisia putosi sillan mukana ja saivat vammoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten, vaikka osa nuorista olisikin hyppinyt sillalla. Sillan kuuluu kestää sellainenkin! Se kuuluu ottaa huomioon laskelmissa. Ei tätä voi nuorten syyksi laittaa. Se on uhrien syyllistämistä. Koko silta näyttää heppoiselta tilapäiskyhäelmältä, ollakseen paikalla 2 VUOTTA. Tämä olisi voinut sattua koska tahansa ja kenelle vain.
No harvemmin järkevät ihmiset alkavat pomppia jollain väliaikaissillalla. Tuskin tuostakaan ryhmästä kaikki. Nyt vain ei uskalleta puhua siitä, miten kurittomia teinit usein ovat. Kova muistutus.
Nyt sitten loppui lasten syyttely! Oikeasti ärsyttää tuollainen. Sillan pitää kestää lasten hyppiminen. Jos ei kestä, on se heikosti rakennettu. Ihan turhaa muuta lässytät.
joo lasten, muttei 40 teinin
Koululuokallinen teinejä vastaa pariakymmentä aikuista. Silminnäkijä sanoi IS:ssä ihmettelevänsä, että sillalla ylipäätään oli niin paljon porukkaa kerralla. Kuulostaa siltä, että siellä ei ihan järkevästi ole liikuttu. Ainakin itse kuljen aina erityisen varovaisesti kaikissa poikkeusjärjestelyissä ja opetan siihen lapsianikin.
Se silta oli tarkastettu ja yleisessä käytössä. Siitä on kulkenut tuhansia ihmisiä, moni niistä on takuulla juossut läpi. Hemmetti teitä vi tun pässejä. Tuskin olisit pysäyttänyt kaikki kulkijat ja ohjannut muutaman kerrallaan. Rakenteen kuuluu kestää käyttöä.
Ja nyt se romahti joten mitä sinä tuolla itsestäänselvyyksien jankutuksella koitat saada aikaan?
Et edes ymmärrä rakennesuunnittelusta sen vertaa ettet näytä kilometrin rautalangan vääntämisenkään jälkeen ettei edes oikein suunnitellut ja mitoitetut sillat kestä siltikään ihan mitä tahansa vaan ainoastaan sen verran kuin ne on mitoitettu kestämään.
Tuokin vain siinä tapauksessa että ne on ehjiä.
Jos noi ylen kuvat muutaman millin vanereista pitää paikkansa, niin melko turhaa jauhaa mitoitettujen rakenteiden rajoista, koska mitään mitoitusta ei tuolla ole edes yritetty.
Ne vanerit olivat vain pintana. Niiden alla oli teräsritilät.
Vierailija kirjoitti:
Voi tulla kovat korvausvaatimukset asianosaisilta jos todetaan vikaa rakenteissa.
Suomessa tuomitaan mitättömiin korvauksiin. Homma hoituu muutenkin vakuutusyhtiöiden kautta. Onhan nuo koululaiset vakuutettu.
Vierailija kirjoitti:
Persuloiset horkkaisessa kiimassa kun koululaisia putosi sillan mukana ja saivat vammoja.
On sinulla omituisia mielikuvia toisista ihmisistä.
Sama siltarotisko ollut ainakin 2018 asti ja muka tilapäisesti, kuten kauppakeskus siinä avajaiset ollut varmaan jo 5 kertaa aina uudestaan, kiva tuosta kävellä kauppaan! Muutin pois. Tuolla todella piittaamaton rakennusvalvoja/johtaja tai muu sellainen, teetättää jopa illalla raksa työtä melua että kuuluu viereisiin taloihin, kai inhoaa tuolla asuvia hän itse asuu stadissa ainakin yksi tuolla on sellainen. Eikä kukaan valvo mitään tuolla, itse tsekkasin monia asuntoja ja vaihdoin aluetta tuolla kallista ja jätetty kesken tahalteen olisiko verohelpotus asunnoista kun kadut kesken? Olleet kesken ainakin 5 vuoden ajan jo ja muka tilapäisesti. Se silta ei ole oikea silta vaan telineistä ja pahvin näköisistä vanerista koottu alkeellinen kyhäelmä. Monet käveli tuosta jopa vaunujen kanssa, tuonne olisi voinut tippua vauvat vaunuineen ja koirat ihmisten lisäksi. Varmaan jatkossa tippuu kun ei tehdä valmiiksi, siinä joku säästö konsti ettei tehdä valmista. Jos haluaa olla turvassa täytyy olla tarkka missä asuu.