Kävelysilta romahti Espoossa Useita loukkaantunut

Ei mikään ihme jos vanerit on vähän löystyneet ja pehmenneet kun ei ne ole lumen, jään, veden ja jatkuvan polkemisen kestäviä!! Märkiä vanereita kuvissa ja ihan ohkasia. Sellaset on meitä kannatellu! Jollekkin mummolle tollanen pudotus ois ollu kohtalokasta!

Vierailija kirjoitti:

Jos olivat teinejä luulen että pojat vähän kiusanneet tyttöjä hytkyttämällä siltaa "hei  kundit tää heiluu, heilutetaan lisää niin Lotta ja Miisa ja Veera  alkaa kirkumaan :D".

En jotenkin usko, että tuollaisessa paikassa kukaan tekee niin. Silta on ajotien päällä ja ei ensimmäisenä tule mieleen alkaa heiluttamaan sitä. 

Muistelen taannoin lukeneeni jonkun artikkelin, jossa mainittiin että Suomessa on satoja huonokuntoisia siltoja.

Vierailija kirjoitti:

Jos sillalla oli yhtäaikaa 45 henkilöä, niin ei ihme että rasitus oli liikaa. Ehkä tuosta pitäisi olla vielä erikseen joku opastemerkki montako ihmistä voi ylittää tilapäissillan kerralla?

Vaikka jokainen noista painaisi sata kiloa niin kyllä 450 kiloa on aika vähän sillan kantavuudelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olivat teinejä luulen että pojat vähän kiusanneet tyttöjä hytkyttämällä siltaa "hei  kundit tää heiluu, heilutetaan lisää niin Lotta ja Miisa ja Veera  alkaa kirkumaan :D".

En jotenkin usko, että tuollaisessa paikassa kukaan tekee niin. Silta on ajotien päällä ja ei ensimmäisenä tule mieleen alkaa heiluttamaan sitä. 

Mutta ensimmäisenä tulee mieleen, että 30 henkeä menee samaan aikaan sillalle.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos joku oppilas olisi ollut rohkea ja kieltäytynyt menemästä turvattomaksi katsomansa sillan yli? Hänet olisi varmaan pakotettu menemään kaikenlaisten sanktioiden uhalla, koska "asiantuntijat" ovat sillan rakentaneet  :/

No siitähän olisi voinut mennä täysin turvallisesti yli normaalisti kävellen, kun ei vain tuo ääliölauma olisi tahallaan pomppinut siltaa rikki!

45 kakaraa x à 60 kg = 2700 kg!

Jos siis 2,7 tonnin massa hyppii tahdissa sortaakseen sillan tahallaan, niin ei siitä voi rakentajia syyttää! Ei kukaan voisi edes kuvitella moista tyhmyyttä!

Tilapäisen sillan on virallisten määräysten mukaan kestettävä 200 kg neliömetriä kohti! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sillalla oli yhtäaikaa 45 henkilöä, niin ei ihme että rasitus oli liikaa. Ehkä tuosta pitäisi olla vielä erikseen joku opastemerkki montako ihmistä voi ylittää tilapäissillan kerralla?

Vaikka jokainen noista painaisi sata kiloa niin kyllä 450 kiloa on aika vähän sillan kantavuudelle.

Menes nyt päivähuoneeseen askartelemaan äitienpäiväkorttia, matikkanero

Vierailija kirjoitti:

Oletat omiasi koska minä olen lapseton :) Totesin vaan notta kuka tahansa joka ymmärtää lapsista ja teinien kehityksestä jotain ymmärtää että hölmöilyjä tekevät eikä kaikkea voi ennustaa etukäteen. Otin vain kantaa siihen että lapset on aina tehneet typeryyksiä.

Jokainen hölmöilee, lapset vain enemmän ehkä. Siksi suunnittelussa on marginaaleja, että vältetään hölmöilyjen (myös aikuisten) aiheuttamat ongelmat. Kaikkeen vain ei voida varautua, mutta muutaman ihmisen hyppiminen pitäisi aiheuttaa ongelmia, tai sitten suomalaisen rakentamisen laadunvalvonta on kuralla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa tilanteessa oppilat itse vaaransivat tilannetta pomppimalla sillalla, joka rakennettiin tuohon vain väliaikaiseksi ratkaisuksi. Itsesuojelu puuttuu tyystin, jos edes alkaa tekee mieli hyppimään tuollaisella alustalla.

Kuule, niin se puuttuu aika useinkin juuri tuon ikäisiltä. Minulla on kaksi poikaa, joista kumpikin on perusluonteeltaan tosi rauhallinen. Silti isompi, yleensä erittäin harkitsevainen ja riskejä ottamaton, meni teininä heikoille jäille kaverien kanssa. Kiitän Luojaani siitä, ettei sattunut mitään, mutta se sai onneksi tajuamaan, että ei ihminen ole mikään looginen robotti, ei ainakaan teini. Heillä on aivojen kehityksessä menossa vaihe, jossa otetaan ihan hölmöjä riskejä enemmän kuin aiemmin tai myöhemmin elämässä. Yritetään suojella heitä tästä vaiheesta ohi. Tai entä jos sillalle olisi mennyt kymmenen lihavaa ja kävellyt ihan rauhallisesti, sama lopputulos olisi voinut tulla, vaikka kukaan ei olisi pomppinut. Olisiko sekin ollut vain "voi voi"?

On vanhempien asia opettaa lapselleen jotain järkeäkin aina tilaisuuden tullen. Et voi loputtomiin olettaa että yhteiskunta rakennetaan joka yksityiskohdaltaan pehmustetuksi huoneeksi jossa voi juosta vaikka päin seinää ilman seurauksia.

Suurin raivo palstalla tuntuu syntyvän aina siitä kun kerrotaan näille palstavanhemmille että niitä lapsia pitäisi vähän kasvattaakin. 

siellä on oppilasryhmää valvova opettaja mukana loukkaantuneiden joukossa. Silminnäkjä kertoo, ettei mitään pomppimista tapahtunut. ja sitten vielä; ette ymmärrä hölkäsen pöläystä tuollaisten telinerakennelmien kuormituslaskennasta ja lupien edellyttämistä merkinnöistä ja tarkastuksista. Jos sillalla olisi ollut maksimikuormitus 20 käyttäjälle kerrallaan, pitäisi siitä olla näkyvä merkintä. Enkä silti usko, että sellainen rakennelma olisi luvallinen virallisella kulkuväylällä. Sillassa on ollut jotain rakenteellista vikaa, toivottavasti ei mitään sabotaasia, johan tällä palstalla moni kertoo ryhtyvänsä vahingontekoon yksityisiä ihmisiä vastaan jos pakotetaan kotoa töihin.

Eli oletat että lapsellesi rakennetaan amerikkalaistyylinen täyspehmustettu yhteiskunta koska eihän sitä voida olettaa että lapsellesi on opetettu yhtään mitään tai että aivojakin käytettäisi? En oikein usko että joku varoituskyltti on tässä se pääasia. 

Yksi opettaja ei voi täysin valvoa 40 hengen luokkaa ja jos yksi todistaja sanoo jotain hyppimistä nähneensä  niin saattaa siellä sitten jotain hyppimistä olla tapahtunutkin vaikka toinen todistaja ei olisi mitään nähnytkään. 

Kyllä aikuiset itselleen vaativat tietynlaista turvallisuutta, joten on se nyt jännä ajatus, että nuorilla ei sitten olekaan niin väliä. Entä jos tuollaista siltaa ylittäisi jokin iloinen, pikku huppelissa oleva polttariporukka eivätkä tajuaisi katsoa kylttiä tms., suhtauduttaisiinko siihenkin niin, että ääh, sellaista sattuu, ei me nyt voida kaikkia suojella kaikelta. Kyllä varmaan tulisi puhetta sillan kestävyydestä. Mutta kun sinne putoaa teinihieltä haisevia finninaamaisia kolleja, niin joutavatkin pudota? Jokin aika sitten luin ikivanhasta traagisesta onnettomuudesta, jossa naisnäyttelijä putosi savupiippuun ja kuoli, kun oli hiprakassa mennyt rakennuksen katolle ja luullut savupiippua näköalatasanteeksi. Siis av-kriteereillä täysin itse aiheutettu aivoton kuolema, jota ilmeisesti läheistenkin olisi pitänyt vain hävetä. Mutta silti tuosta yhä kirjoitetaan nimenomaan traagisena onnettomuutena ja surraan nuorena kuolemista. En kerta kaikkiaan ymmärrä nykypäivän moraalia, jossa jokaisesta virheestä rangaistaan niin maan perusteellisesti keskusteluissa. 

Hölmöilyjenkin välillä on tosi paljon eroa.

Muistan kun jokunen vuosi sitten tapahtui se hirveä tapaus, kun teinit menivät illalla (juovuksissa?) kiinni olevaan mäkihyppymäkeen laskemaan ja joku heistä katkaisi kaulansa mäen halki vedettyyn vaijeriin, koska ei nähnyt sitä pimeässä. Muistaakseni tapauksesta yritettiin saada joku vastuuseen, mutten tiedä, miten siinä lopulta kävi. Minusta se oli kohtuutonta, koska mäki oli aidan takana, siellä oli varoituskylttejä, ja vaijerikin oli siinä ihan syystä (estämässä nuoria yrittämästä kaikenlaisia idioottimaisia esim. polkupyörätemppuja). Tapaus oli silti traaginen ja järkyttävä.

Mutta tuollainen mäki on kenen tahansa normaalijärkisen ihmisen mielestä vaarallinen paikka. Sen sijaan sillan pitäisi kantaa, vaikka jokunen hölmö siinä keksisi hyppiäkin. Väliaikaisen sillan pitäisi toimia kuin mikä tahansa kävelijöille tarkoitettu kulkuväylä ja kestää samanlaisen rasituksen. Ja tämä sisältää m.m. sähköpyörätuolit ja monet muut painavammatkin kapistukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silminnäkijöiden mukaan lapset hyppivät sillalla.

Jos tuo tieto pitää paikkansa tulee iso urakka kun kaikkiin siltoihin pitää laittaa kyltti, sillalla hyppiminen kielletty.

Tuopa tuo mieleeni yhdysvaltalaisen kalastusyrittäjän varoituskyltin: "The hooks are sharp! The coffee is hot! The fish are slippery when wet!"

Äläkä myöskään kuivaa kissaa mikrouunissa! 

Nämä varoitukset ovat USAssa tarpeen, koska siellä kansalaiset ovat aktiivisia oikeuteen haastajia. Eräs haastoi oikeuteen jonkun kahvipaikan, kun laittoi kuuman kahvituokkosen haaroväliin, ajamaan lähteissään ja kalleudet paloivat. Kahvi oli kuulemma liian kuuma. Ja hän voitti. Amerikassa asiakas on aina oikeassa, vaikka olisi tyhmä tai väärässäkin. Sen takia on nämä överit varoitukset joka paikassa USAssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sillalla oli yhtäaikaa 45 henkilöä, niin ei ihme että rasitus oli liikaa. Ehkä tuosta pitäisi olla vielä erikseen joku opastemerkki montako ihmistä voi ylittää tilapäissillan kerralla?

Vaikka jokainen noista painaisi sata kiloa niin kyllä 450 kiloa on aika vähän sillan kantavuudelle.

Matematiikan opetuskin on ilmiselvästi ollut heikkoa jo pidemmän aikaa... 45 henkilöä, jokainen sata kiloa tekee yhteensä kylläkin 4500 kg mutta silti kävelysillan pitäisi kyllä kestää se moninkertaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa tilanteessa oppilat itse vaaransivat tilannetta pomppimalla sillalla, joka rakennettiin tuohon vain väliaikaiseksi ratkaisuksi. Itsesuojelu puuttuu tyystin, jos edes alkaa tekee mieli hyppimään tuollaisella alustalla.

Kuule, niin se puuttuu aika useinkin juuri tuon ikäisiltä. Minulla on kaksi poikaa, joista kumpikin on perusluonteeltaan tosi rauhallinen. Silti isompi, yleensä erittäin harkitsevainen ja riskejä ottamaton, meni teininä heikoille jäille kaverien kanssa. Kiitän Luojaani siitä, ettei sattunut mitään, mutta se sai onneksi tajuamaan, että ei ihminen ole mikään looginen robotti, ei ainakaan teini. Heillä on aivojen kehityksessä menossa vaihe, jossa otetaan ihan hölmöjä riskejä enemmän kuin aiemmin tai myöhemmin elämässä. Yritetään suojella heitä tästä vaiheesta ohi. Tai entä jos sillalle olisi mennyt kymmenen lihavaa ja kävellyt ihan rauhallisesti, sama lopputulos olisi voinut tulla, vaikka kukaan ei olisi pomppinut. Olisiko sekin ollut vain "voi voi"?

On vanhempien asia opettaa lapselleen jotain järkeäkin aina tilaisuuden tullen. Et voi loputtomiin olettaa että yhteiskunta rakennetaan joka yksityiskohdaltaan pehmustetuksi huoneeksi jossa voi juosta vaikka päin seinää ilman seurauksia.

Suurin raivo palstalla tuntuu syntyvän aina siitä kun kerrotaan näille palstavanhemmille että niitä lapsia pitäisi vähän kasvattaakin. 

siellä on oppilasryhmää valvova opettaja mukana loukkaantuneiden joukossa. Silminnäkjä kertoo, ettei mitään pomppimista tapahtunut. ja sitten vielä; ette ymmärrä hölkäsen pöläystä tuollaisten telinerakennelmien kuormituslaskennasta ja lupien edellyttämistä merkinnöistä ja tarkastuksista. Jos sillalla olisi ollut maksimikuormitus 20 käyttäjälle kerrallaan, pitäisi siitä olla näkyvä merkintä. Enkä silti usko, että sellainen rakennelma olisi luvallinen virallisella kulkuväylällä. Sillassa on ollut jotain rakenteellista vikaa, toivottavasti ei mitään sabotaasia, johan tällä palstalla moni kertoo ryhtyvänsä vahingontekoon yksityisiä ihmisiä vastaan jos pakotetaan kotoa töihin.

Eli oletat että lapsellesi rakennetaan amerikkalaistyylinen täyspehmustettu yhteiskunta koska eihän sitä voida olettaa että lapsellesi on opetettu yhtään mitään tai että aivojakin käytettäisi? En oikein usko että joku varoituskyltti on tässä se pääasia. 

Yksi opettaja ei voi täysin valvoa 40 hengen luokkaa ja jos yksi todistaja sanoo jotain hyppimistä nähneensä  niin saattaa siellä sitten jotain hyppimistä olla tapahtunutkin vaikka toinen todistaja ei olisi mitään nähnytkään. 

Kyllä aikuiset itselleen vaativat tietynlaista turvallisuutta, joten on se nyt jännä ajatus, että nuorilla ei sitten olekaan niin väliä. Entä jos tuollaista siltaa ylittäisi jokin iloinen, pikku huppelissa oleva polttariporukka eivätkä tajuaisi katsoa kylttiä tms., suhtauduttaisiinko siihenkin niin, että ääh, sellaista sattuu, ei me nyt voida kaikkia suojella kaikelta. Kyllä varmaan tulisi puhetta sillan kestävyydestä. Mutta kun sinne putoaa teinihieltä haisevia finninaamaisia kolleja, niin joutavatkin pudota? Jokin aika sitten luin ikivanhasta traagisesta onnettomuudesta, jossa naisnäyttelijä putosi savupiippuun ja kuoli, kun oli hiprakassa mennyt rakennuksen katolle ja luullut savupiippua näköalatasanteeksi. Siis av-kriteereillä täysin itse aiheutettu aivoton kuolema, jota ilmeisesti läheistenkin olisi pitänyt vain hävetä. Mutta silti tuosta yhä kirjoitetaan nimenomaan traagisena onnettomuutena ja surraan nuorena kuolemista. En kerta kaikkiaan ymmärrä nykypäivän moraalia, jossa jokaisesta virheestä rangaistaan niin maan perusteellisesti keskusteluissa. 

Hölmöilyjenkin välillä on tosi paljon eroa.

Muistan kun jokunen vuosi sitten tapahtui se hirveä tapaus, kun teinit menivät illalla (juovuksissa?) kiinni olevaan mäkihyppymäkeen laskemaan ja joku heistä katkaisi kaulansa mäen halki vedettyyn vaijeriin, koska ei nähnyt sitä pimeässä. Muistaakseni tapauksesta yritettiin saada joku vastuuseen, mutten tiedä, miten siinä lopulta kävi. Minusta se oli kohtuutonta, koska mäki oli aidan takana, siellä oli varoituskylttejä, ja vaijerikin oli siinä ihan syystä (estämässä nuoria yrittämästä kaikenlaisia idioottimaisia esim. polkupyörätemppuja). Tapaus oli silti traaginen ja järkyttävä.

Mutta tuollainen mäki on kenen tahansa normaalijärkisen ihmisen mielestä vaarallinen paikka. Sen sijaan sillan pitäisi kantaa, vaikka jokunen hölmö siinä keksisi hyppiäkin. Väliaikaisen sillan pitäisi toimia kuin mikä tahansa kävelijöille tarkoitettu kulkuväylä ja kestää samanlaisen rasituksen. Ja tämä sisältää m.m. sähköpyörätuolit ja monet muut painavammatkin kapistukset.

Hyppyrimäkionnettomuudesta tuli vaijerin virittäjille tuomio oikeudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sillalla oli yhtäaikaa 45 henkilöä, niin ei ihme että rasitus oli liikaa. Ehkä tuosta pitäisi olla vielä erikseen joku opastemerkki montako ihmistä voi ylittää tilapäissillan kerralla?

Vaikka jokainen noista painaisi sata kiloa niin kyllä 450 kiloa on aika vähän sillan kantavuudelle.

Paino ei ole ongelma, mutta ilkiöiden tahallaan tahdissa hyppimällä aiheuttama, vahvistuva interferenssi on!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olivat teinejä luulen että pojat vähän kiusanneet tyttöjä hytkyttämällä siltaa "hei  kundit tää heiluu, heilutetaan lisää niin Lotta ja Miisa ja Veera  alkaa kirkumaan :D".

En jotenkin usko, että tuollaisessa paikassa kukaan tekee niin. Silta on ajotien päällä ja ei ensimmäisenä tule mieleen alkaa heiluttamaan sitä. 

Muistan joskus jopa hytkyttäneeni muiden poikien kanssa hissiä saadakseni tytöt kirkumaan - ehkä jopa täysi-iköisenä. Kyllä luulen että joku poika on saanut päähänsä tehdä noin eikä ole edes voinut tajuta että silta ei kestä jos painoa on paljon. Toisaalta opettajakaan ei pysty ihan koko aikaa olemaan kaikkialla. Tiedättekö, luulen että tässä ei vaan välttämättä ole syyllistä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sitä on lapsuudessa ja nuoruudessakin silloilla ja silloilta hypitty. Kuuluu normaaliin kehitykseen, ainakin sillalla hyppiminen muun porukan mukana.

Etenkin köysisilloilla se oli tosi siistiä.

Normaalia on myös, että ne pöllöimmät loukkaantuvat tai kuolevat. Näin on ollut savannilta asti. Toki ainahan voidaan vaatia kaikille kävelykypäriä ja suojahaalareita ulkoilua varten.

Tässä ei nyt ole kuitenkaan todistettu että kaikki 40 ylikulkijaa olisivat hyppineet, ehkä pari pöllömpää on näin tehnyt ja se olisi rakenteiden pitänyt kestää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Totta kai se joustaa! Ei mikään rakenne ole täysin jäykkä!

Eivät sillan rakentajat ole mitenkään voineet kuvitella, että neljänkymmenen ilkiön lauma pomppii sillan tahallaan rikki!" Tapiolassa on paljon eri yritysten toimistoja ja siellä liikkuu välillä aika isoja ryhmiä, jotka ovat menossa ruokailemaan. Aivan hyvin silta olisi voinut romahtaa myöhemminkin. Mutta taatusti sekin olisi ollut näiden ruokailijoiden oma vika.

Yleensä noilla silloilla edetään ihan normaalia kävelyvauhtia. Jos noin pieneen tilaan saadaan mahtumaan noin monta ihmistä, ei se ole ollut enää normaalia kulkemista. En minä ainakaan kävele kenenkään selässä kiinni.

Mutta kun kaduilla saattaa kulkea isoja ryhmiä, ja se pitää ottaa suunnitelmissa huomioon. Katua pitkin saattaa kulkea pyörätuolipotilaiden kesäretki, eläkeläisten pyöräkerho tai joukko maratonia varten treenaavia juoksijoita. Ei kaupunkialueella voi millään olettaa, että ei tästä varmaan koskaan kulje muutamaa ihmistä enempää kerrallaan, ei näiden rakenteiden tarvitse sen vahvempia olla.

Vierailija kirjoitti:

Jos käyttäjät ovat pelänneet turvallisuutta jo aiemmin, miksi ei valitettu.

Espoon kaupunki on kuuluisa siitä, ettei tällaisiin valituksiin reagoida ennenkuin jotain sattuu... viimeisen vuoden aikana olen itse infonnut mm. Tästä samasta sillasta (tuntuu huteralta) yhdestä puuttuvasta kaivonkannesta entisen Piolarmetsän sairaalan joutomaalla (joku saattaisi tippua sinne), yhdestä tiestä jossa niin syviä monttuja että pienemmät autot vaarassa vaurioitua.... Mihinkään ei ikinä tule vastausta, vaikka pistäisi useamman kerran viestiä samasta asiasta.

Minusta tuo selittelypuolustelu, että silta on tarkastettu edellisen kerran viime perjantaina tekee tapahtuneesta vielä pahemman.

Silloinhan nuo tekeleet ei oikeasti ole turvallisia.

Jos olisi pakko ylittää tällainen epävarma silta, menisin mahdollisimman läheltä kaidetta, jolloin lattian pettäessä olisi mahdollisuus tarttua edes kaiteeseen ja ehkä välttyä putoamiselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sillalla oli yhtäaikaa 45 henkilöä, niin ei ihme että rasitus oli liikaa. Ehkä tuosta pitäisi olla vielä erikseen joku opastemerkki montako ihmistä voi ylittää tilapäissillan kerralla?

Vaikka jokainen noista painaisi sata kiloa niin kyllä 450 kiloa on aika vähän sillan kantavuudelle.

Matematiikan opetuskin on ilmiselvästi ollut heikkoa jo pidemmän aikaa... 45 henkilöä, jokainen sata kiloa tekee yhteensä kylläkin 4500 kg mutta silti kävelysillan pitäisi kyllä kestää se moninkertaisesti.

No tietenkin tekee 4500kg sitähän minä tarkoitin että 450 kg on aivan liian vähän sillan kantavuutta ajatellen.