Lue keskustelun säännöt.
Mitä ajatteöet aikuisesta, joka kantaa mukanaan pehmolelua tms. lohtuesinettä?
10.05.2023 |
Olen huomannut pehmolelua mukanani kantavana aikuisena, että pääasiassa kaikki tuijottavat, miksi?
N22
Kommentit (203)
Vierailija kirjoitti:
AP kertoo älynsä ja tunneälynsä todistetun psykologisilla testeillä. Nokkelimmat pokkelimmat varmasti arvasivat, miksi testejä tehtiin.
Kuten kerroin, testit tehtiin hahmotusvaikeuksien, mm. syvyysnäön puuttumisen vuoksi, koska en voi esim. ajaa ajokorttia. Siinä tuli sitten tutkittua, että hahmottamisongelmat EIVÄT liity älyyn, kaksi aivan eri asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelisin, että siinä on henkilö joka ei ole kehittynyt tunne-elämältään tietyn tason jälkeen (luultavasti noin 12v eteenpäin).
Kuten aiemmin olen todennut, minut on todettu keskivertoa älykkäämmäksi tunne-elämältäni ja yleissivistyksen puolesta. Lisäksi minulla on vakaa ja terve parisuhde, huvittavia nämä oletukset :D
Millä tavalla sinut on todettu keskivertoa älykkäämmäksi tunne-elämältäsi, jos tälläistä ei voi millään tavalla mitata?
Psykologin tutkimuksissa tutkittiin kuinka hyvin tulkitsen omia ja muiden tunteita ja tilanteita, lisäksi tehtiin paljon erilaisia tehtäviä, sekä sanallisia että palapeli-tyyppisiä. Näiden perusteella psykologi totesi, että olen yleissivistykseltäni ikäistäni tietävämpi, ja lisäksi tunteiden ymmärtäminen ja tunne-elämän kehitykseni on ikäistäni parempi. Psykologi totesi että olen todella empaattinen ja herkkä, joka voi osittain selittää sen miksi löydän iloa pehmoista, hankalista palapeleistä ja arvoituksista.
Jos mielestäsi tätä ei voi mitata mitenkään, miten sitten voit todeta että joku olisi tunne-elämältään vajaa?
Mikä tuon "tutkimuksen" nimi on?
Anteeksi mutta nauran jo nyt tolle sun tutkimukselle....
No enpä minä muista kaikkien niiden tehtävien virallisia nimiä kun ne olivat kaikenlaisia numerosarjoja ja kirjaimia. Tekeekö niin pahaa tietää että joku joka on keskivertoa älykkäämpi kantaa pehmolelua mukanaan? Että häntä ei voida todeta vajaaksi tai mielenterveysongelmaiseksi jotta se selittäisi hänen halunsa kantaa pehmolelua mukanaan?
Mene psykologin laajoihin tutkimuksiin niin siellä selviää. Ja ei, minulle ei tehty noita tutkimuksia siksi että epäiltiin mt-sairauksia, vaan koska minulla on lapsesta asti ollut hahmottamisvaikeuksia, mm. syvyysnäön kanssa. Ja niillä nyt ei ole mitään tekemistä älyn kanssa.
Ei tee pahaa vaan tekstistäsi huomaa heti, että valehtelet. Älykyys ei ole sama, kuin tunne-elämän älykkyys. Älykäs ihminen voi olla tunne-elämältään lapsen tasoinen. Ja pelkästään se, että kannat pehmolelua sen takia mukanasi, koska haet turvaa kertoo enemmän siitä, että nimenomaan et ole tasapainoinen tunne-elämältäsi.
Ja nuo kertomasi testit kertovat kylläkin älykkyystesteistä, mutta ei siellä testata sun tunne-elämän älykkyyttä tai tunnetaitoja.
Testattiin sekä älykkyys että tunne-elämän taidot. En nyt ala tänne kirjoittamaan mitä psykologin papereissa lukee yksityissyistä, mutta niin siinä vaan on.
Pitäisikö sitä turvan tunnetta sitten hakea päihteistä tai puhelimesta niin kuin valtaosa aikuisista, mukaanlukien sinä? Ikä on vain numero, se ei kerro missä vaiheessa pitää luopua pehmolelusta tai aloittaa tupakointi. Se, että oletat kaikki aikuiset pehmoista pitävät ihmiset vajaiksi tai lapsen tasoisiksi, kertoo ihan kaiken tarvittavan sinun älystäsi, kielii vahvasti oman älysi vajaudesta.
Aika surullista, koska kirjoituksessai tulee heti ilmi miten lapsen tasolla olet tunne-elämän taitojesi kanssa. Ei millään pahalla, mutta se miten hyökkäät heti ihmisten kimppuun ja alat syyttämään heitä päihteiden käyttäjäksi ja alkoholin käytäjäksi (vaikka sinulla ei ole tähän mitään todisteita) kertoo siitä, ettet ihan oikeasti ole älykäs saatikka vakaa tunnetaitojesi tai itsesi kanssa.
Ja jos et huomaa, niin sinä olet ainoa täällä joka on väittänyt sinun olevan vajaa. Ei kukaan muu (tai en ainakaan minä). Joten ehkä kannattaisi katsoa peiliin sen suhteen miten älykäs oikeasti olet. Yksi tunnetaitojen ja tunne-elämän puuttumisen merkki on juuri miten käyttäydyt tällä hetkellä. Ja tottakai valehtellemisen tarve.
Huomaa kuinka paljon olet lukenut tätä keskustelua. Ensimmäisiä kommentteja mitä tänne tuli, olivat laatua "Ajattelisin että on tunne-elämältään lapsen tasoinen tai kehitysvammainen". Hauskaa miten sanot että hyökkään HETI muita vastaan ja syytän päihteiden käytöstä vaikka ei ole todisteita, mutta SINULLA EI OLE MITÄÄN TODISTEITA siitä, että minun psykologin tutkimukseni olisivat väärässä. Aloit heti inttämään kokeiden nimiä, ja väittämään että valehtelen. En ole valehdellut täällä yhtäkään asiaa. Kyllä se kertoo enemmän sinusta ja älystäsi, että oletat kaikkien pehmoista pitävien olevan jotenkin ongelmaisia. Et ole vieläkään vastannut kysymykseeni, joka on taas yksi merkki älysi vajaudesta. Se, että sanot minun olevan lapsen tasolla koska haen turvan tunnetta pehmolelusta, on naurettavaa, ihan oikeasti. Jos olisin lapsen tasolla, en ymmärtäisi näitä asioita joita kirjoitan, enkä varmaan edes pohtisi asiaa, koska en osaisi ajatella että turvaa tulisi hakea jostain muualta kuin lelusta. Olen aivan normaalisti kehittynyt henkilö, jolla ei ole mitään vajautta kehityksessä. Sinulla sen sijaan jotain ongelmia on varmaan, koska tulkitset kirjoitukseni hyökkääviksi.
Jos et ymmärrä miksi tekstisi on hyökkäävä, mutta samaan aikaan kehut itseäsi empaattiseksi, älykkääksi ja tunnetaidoiltasi älykkääksi niin jätetään tämä keskustelu tähän. Koska olet kyllä todella sokea omaa käyttäytymistäsi kohtaan, mikä yhä kertoo alhaisesta tunnetaidoista ja -älykkyydestä.
Mutta haluan muistuttaa, koska sinulla tälläistä tietoa ei nähtävästi ole. Se, että joku sanoo sinun olevan tunnetasoltasi lapsen tasoinen noiden pehmolelujen suhteen ei tarkoita sitä, ettäkö älykkyytesi ja ymmärtämisesi elämästä tai vaikka aikuisena olemisesta olisi myös lapsen tasolla. Sekoitat nyt montaa asiaa keskenään, jonka oletan johtuvan yksinkertaisesti siitä, ettet välttämättä nyt ole ihan tietoinen siitä mistä oikeasti puhut tai mitä näillä termeillä tarkoitetaan.
Ei se ole itsensä kehumista, jos kertoo mitä psykologi sanoi XDD
Mun psykologi sanoi, että älykkyyteni on 141. Olen nyt siis sinua älykkäämpi?
En vaivaudu edes vastaamaan tähän muuta kuin että oletpa hauska.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelisin, että siinä on henkilö joka ei ole kehittynyt tunne-elämältään tietyn tason jälkeen (luultavasti noin 12v eteenpäin).
Kuten aiemmin olen todennut, minut on todettu keskivertoa älykkäämmäksi tunne-elämältäni ja yleissivistyksen puolesta. Lisäksi minulla on vakaa ja terve parisuhde, huvittavia nämä oletukset :D
Millä tavalla sinut on todettu keskivertoa älykkäämmäksi tunne-elämältäsi, jos tälläistä ei voi millään tavalla mitata?
Psykologin tutkimuksissa tutkittiin kuinka hyvin tulkitsen omia ja muiden tunteita ja tilanteita, lisäksi tehtiin paljon erilaisia tehtäviä, sekä sanallisia että palapeli-tyyppisiä. Näiden perusteella psykologi totesi, että olen yleissivistykseltäni ikäistäni tietävämpi, ja lisäksi tunteiden ymmärtäminen ja tunne-elämän kehitykseni on ikäistäni parempi. Psykologi totesi että olen todella empaattinen ja herkkä, joka voi osittain selittää sen miksi löydän iloa pehmoista, hankalista palapeleistä ja arvoituksista.
Jos mielestäsi tätä ei voi mitata mitenkään, miten sitten voit todeta että joku olisi tunne-elämältään vajaa?
Mikä tuon "tutkimuksen" nimi on?
Anteeksi mutta nauran jo nyt tolle sun tutkimukselle....
No enpä minä muista kaikkien niiden tehtävien virallisia nimiä kun ne olivat kaikenlaisia numerosarjoja ja kirjaimia. Tekeekö niin pahaa tietää että joku joka on keskivertoa älykkäämpi kantaa pehmolelua mukanaan? Että häntä ei voida todeta vajaaksi tai mielenterveysongelmaiseksi jotta se selittäisi hänen halunsa kantaa pehmolelua mukanaan?
Mene psykologin laajoihin tutkimuksiin niin siellä selviää. Ja ei, minulle ei tehty noita tutkimuksia siksi että epäiltiin mt-sairauksia, vaan koska minulla on lapsesta asti ollut hahmottamisvaikeuksia, mm. syvyysnäön kanssa. Ja niillä nyt ei ole mitään tekemistä älyn kanssa.
Ei tee pahaa vaan tekstistäsi huomaa heti, että valehtelet. Älykyys ei ole sama, kuin tunne-elämän älykkyys. Älykäs ihminen voi olla tunne-elämältään lapsen tasoinen. Ja pelkästään se, että kannat pehmolelua sen takia mukanasi, koska haet turvaa kertoo enemmän siitä, että nimenomaan et ole tasapainoinen tunne-elämältäsi.
Ja nuo kertomasi testit kertovat kylläkin älykkyystesteistä, mutta ei siellä testata sun tunne-elämän älykkyyttä tai tunnetaitoja.
Testattiin sekä älykkyys että tunne-elämän taidot. En nyt ala tänne kirjoittamaan mitä psykologin papereissa lukee yksityissyistä, mutta niin siinä vaan on.
Pitäisikö sitä turvan tunnetta sitten hakea päihteistä tai puhelimesta niin kuin valtaosa aikuisista, mukaanlukien sinä? Ikä on vain numero, se ei kerro missä vaiheessa pitää luopua pehmolelusta tai aloittaa tupakointi. Se, että oletat kaikki aikuiset pehmoista pitävät ihmiset vajaiksi tai lapsen tasoisiksi, kertoo ihan kaiken tarvittavan sinun älystäsi, kielii vahvasti oman älysi vajaudesta.
Aika surullista, koska kirjoituksessai tulee heti ilmi miten lapsen tasolla olet tunne-elämän taitojesi kanssa. Ei millään pahalla, mutta se miten hyökkäät heti ihmisten kimppuun ja alat syyttämään heitä päihteiden käyttäjäksi ja alkoholin käytäjäksi (vaikka sinulla ei ole tähän mitään todisteita) kertoo siitä, ettet ihan oikeasti ole älykäs saatikka vakaa tunnetaitojesi tai itsesi kanssa.
Ja jos et huomaa, niin sinä olet ainoa täällä joka on väittänyt sinun olevan vajaa. Ei kukaan muu (tai en ainakaan minä). Joten ehkä kannattaisi katsoa peiliin sen suhteen miten älykäs oikeasti olet. Yksi tunnetaitojen ja tunne-elämän puuttumisen merkki on juuri miten käyttäydyt tällä hetkellä. Ja tottakai valehtellemisen tarve.
Huomaa kuinka paljon olet lukenut tätä keskustelua. Ensimmäisiä kommentteja mitä tänne tuli, olivat laatua "Ajattelisin että on tunne-elämältään lapsen tasoinen tai kehitysvammainen". Hauskaa miten sanot että hyökkään HETI muita vastaan ja syytän päihteiden käytöstä vaikka ei ole todisteita, mutta SINULLA EI OLE MITÄÄN TODISTEITA siitä, että minun psykologin tutkimukseni olisivat väärässä. Aloit heti inttämään kokeiden nimiä, ja väittämään että valehtelen. En ole valehdellut täällä yhtäkään asiaa. Kyllä se kertoo enemmän sinusta ja älystäsi, että oletat kaikkien pehmoista pitävien olevan jotenkin ongelmaisia. Et ole vieläkään vastannut kysymykseeni, joka on taas yksi merkki älysi vajaudesta. Se, että sanot minun olevan lapsen tasolla koska haen turvan tunnetta pehmolelusta, on naurettavaa, ihan oikeasti. Jos olisin lapsen tasolla, en ymmärtäisi näitä asioita joita kirjoitan, enkä varmaan edes pohtisi asiaa, koska en osaisi ajatella että turvaa tulisi hakea jostain muualta kuin lelusta. Olen aivan normaalisti kehittynyt henkilö, jolla ei ole mitään vajautta kehityksessä. Sinulla sen sijaan jotain ongelmia on varmaan, koska tulkitset kirjoitukseni hyökkääviksi.
Jos et ymmärrä miksi tekstisi on hyökkäävä, mutta samaan aikaan kehut itseäsi empaattiseksi, älykkääksi ja tunnetaidoiltasi älykkääksi niin jätetään tämä keskustelu tähän. Koska olet kyllä todella sokea omaa käyttäytymistäsi kohtaan, mikä yhä kertoo alhaisesta tunnetaidoista ja -älykkyydestä.
Mutta haluan muistuttaa, koska sinulla tälläistä tietoa ei nähtävästi ole. Se, että joku sanoo sinun olevan tunnetasoltasi lapsen tasoinen noiden pehmolelujen suhteen ei tarkoita sitä, ettäkö älykkyytesi ja ymmärtämisesi elämästä tai vaikka aikuisena olemisesta olisi myös lapsen tasolla. Sekoitat nyt montaa asiaa keskenään, jonka oletan johtuvan yksinkertaisesti siitä, ettet välttämättä nyt ole ihan tietoinen siitä mistä oikeasti puhut tai mitä näillä termeillä tarkoitetaan.
Miten mittaat minut tunneälykkyyteni alhaiseksi kerta sitä ei voi mitata?
Käyttäytymisesi nallen/pehmolelun suhteen on samalla tasolla lapsien kanssa. Lapset hakevat pehmoleluista usein turvaa, koska eivät vielä osaa lohduttaa itseäänsä, koska eivät ole kehittyneet siihen pisteeseen saakka.
Myös se, ettet vaikuta ymmärtävän miksi aikuiset pitäisivät sinua outona kun kannat pehmoleluja ympäri kyliä ja puhut pehmolelustasi, kuin se olisi oikea tunteva henkilö/eläin.
Lapset ajattelevat pehmon olevan oikea persoona, he käyvät keskusteluja niiden kanssa ja tosiaan, hakevat lohtua. Minä tiedostan, ettei pehmoni ole oikea ihminen/persoona/eläin, en käy sen kanssa keskustelua enkä puhu siitä ihmisille. Kuten aloituksessani sanoin, ainoastaan kannan sitä mukanani stressaavissa tilanteissa, samalla kun puolisoni on tukenani. Huomaa, ettei sinun lukemisen ymmärtäminen ainakaan ole edes keskitasoa. En ole missään vaiheessa sanonut että käyn pehmon kanssa keskustelua, tai että ajattelen sen olevan oikea. Pehmolelut sopivat kaikenikäisille avuksi hankalissa tilanteissa tai muuten vaan iloksi, jos rentoutuisit hieman niin varmaan osaisit nauttia hieman elämästä.
Tunnetaitojen puuttuminen ihan oikeasti loistaa jokaisesta vastauksestasi.
Eikö tämä ollut oma tekstisi? "Olen leikkisä ja käytän mielelläni mielikuvitusta. Jos jotakuta harmittaa, harmittakoon. Minä ja nalle kyllä ymmärrämme totisempiakin. :)" Tässä kirjoitat nimenomaan siitä, että nallellasi olisi tunteet, koska nallekin "ymmärtää totisempia" ja näin ollen olet jonkinlaisessa kanssakäymisessä nallen kanssa, jolla on tunteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelisin, että siinä on henkilö joka ei ole kehittynyt tunne-elämältään tietyn tason jälkeen (luultavasti noin 12v eteenpäin).
Kuten aiemmin olen todennut, minut on todettu keskivertoa älykkäämmäksi tunne-elämältäni ja yleissivistyksen puolesta. Lisäksi minulla on vakaa ja terve parisuhde, huvittavia nämä oletukset :D
Millä tavalla sinut on todettu keskivertoa älykkäämmäksi tunne-elämältäsi, jos tälläistä ei voi millään tavalla mitata?
Psykologin tutkimuksissa tutkittiin kuinka hyvin tulkitsen omia ja muiden tunteita ja tilanteita, lisäksi tehtiin paljon erilaisia tehtäviä, sekä sanallisia että palapeli-tyyppisiä. Näiden perusteella psykologi totesi, että olen yleissivistykseltäni ikäistäni tietävämpi, ja lisäksi tunteiden ymmärtäminen ja tunne-elämän kehitykseni on ikäistäni parempi. Psykologi totesi että olen todella empaattinen ja herkkä, joka voi osittain selittää sen miksi löydän iloa pehmoista, hankalista palapeleistä ja arvoituksista.
Jos mielestäsi tätä ei voi mitata mitenkään, miten sitten voit todeta että joku olisi tunne-elämältään vajaa?
Mikä tuon "tutkimuksen" nimi on?
Anteeksi mutta nauran jo nyt tolle sun tutkimukselle....
No enpä minä muista kaikkien niiden tehtävien virallisia nimiä kun ne olivat kaikenlaisia numerosarjoja ja kirjaimia. Tekeekö niin pahaa tietää että joku joka on keskivertoa älykkäämpi kantaa pehmolelua mukanaan? Että häntä ei voida todeta vajaaksi tai mielenterveysongelmaiseksi jotta se selittäisi hänen halunsa kantaa pehmolelua mukanaan?
Mene psykologin laajoihin tutkimuksiin niin siellä selviää. Ja ei, minulle ei tehty noita tutkimuksia siksi että epäiltiin mt-sairauksia, vaan koska minulla on lapsesta asti ollut hahmottamisvaikeuksia, mm. syvyysnäön kanssa. Ja niillä nyt ei ole mitään tekemistä älyn kanssa.
Ei tee pahaa vaan tekstistäsi huomaa heti, että valehtelet. Älykyys ei ole sama, kuin tunne-elämän älykkyys. Älykäs ihminen voi olla tunne-elämältään lapsen tasoinen. Ja pelkästään se, että kannat pehmolelua sen takia mukanasi, koska haet turvaa kertoo enemmän siitä, että nimenomaan et ole tasapainoinen tunne-elämältäsi.
Ja nuo kertomasi testit kertovat kylläkin älykkyystesteistä, mutta ei siellä testata sun tunne-elämän älykkyyttä tai tunnetaitoja.
Testattiin sekä älykkyys että tunne-elämän taidot. En nyt ala tänne kirjoittamaan mitä psykologin papereissa lukee yksityissyistä, mutta niin siinä vaan on.
Pitäisikö sitä turvan tunnetta sitten hakea päihteistä tai puhelimesta niin kuin valtaosa aikuisista, mukaanlukien sinä? Ikä on vain numero, se ei kerro missä vaiheessa pitää luopua pehmolelusta tai aloittaa tupakointi. Se, että oletat kaikki aikuiset pehmoista pitävät ihmiset vajaiksi tai lapsen tasoisiksi, kertoo ihan kaiken tarvittavan sinun älystäsi, kielii vahvasti oman älysi vajaudesta.
Aika surullista, koska kirjoituksessai tulee heti ilmi miten lapsen tasolla olet tunne-elämän taitojesi kanssa. Ei millään pahalla, mutta se miten hyökkäät heti ihmisten kimppuun ja alat syyttämään heitä päihteiden käyttäjäksi ja alkoholin käytäjäksi (vaikka sinulla ei ole tähän mitään todisteita) kertoo siitä, ettet ihan oikeasti ole älykäs saatikka vakaa tunnetaitojesi tai itsesi kanssa.
Ja jos et huomaa, niin sinä olet ainoa täällä joka on väittänyt sinun olevan vajaa. Ei kukaan muu (tai en ainakaan minä). Joten ehkä kannattaisi katsoa peiliin sen suhteen miten älykäs oikeasti olet. Yksi tunnetaitojen ja tunne-elämän puuttumisen merkki on juuri miten käyttäydyt tällä hetkellä. Ja tottakai valehtellemisen tarve.
Huomaa kuinka paljon olet lukenut tätä keskustelua. Ensimmäisiä kommentteja mitä tänne tuli, olivat laatua "Ajattelisin että on tunne-elämältään lapsen tasoinen tai kehitysvammainen". Hauskaa miten sanot että hyökkään HETI muita vastaan ja syytän päihteiden käytöstä vaikka ei ole todisteita, mutta SINULLA EI OLE MITÄÄN TODISTEITA siitä, että minun psykologin tutkimukseni olisivat väärässä. Aloit heti inttämään kokeiden nimiä, ja väittämään että valehtelen. En ole valehdellut täällä yhtäkään asiaa. Kyllä se kertoo enemmän sinusta ja älystäsi, että oletat kaikkien pehmoista pitävien olevan jotenkin ongelmaisia. Et ole vieläkään vastannut kysymykseeni, joka on taas yksi merkki älysi vajaudesta. Se, että sanot minun olevan lapsen tasolla koska haen turvan tunnetta pehmolelusta, on naurettavaa, ihan oikeasti. Jos olisin lapsen tasolla, en ymmärtäisi näitä asioita joita kirjoitan, enkä varmaan edes pohtisi asiaa, koska en osaisi ajatella että turvaa tulisi hakea jostain muualta kuin lelusta. Olen aivan normaalisti kehittynyt henkilö, jolla ei ole mitään vajautta kehityksessä. Sinulla sen sijaan jotain ongelmia on varmaan, koska tulkitset kirjoitukseni hyökkääviksi.
Jos et ymmärrä miksi tekstisi on hyökkäävä, mutta samaan aikaan kehut itseäsi empaattiseksi, älykkääksi ja tunnetaidoiltasi älykkääksi niin jätetään tämä keskustelu tähän. Koska olet kyllä todella sokea omaa käyttäytymistäsi kohtaan, mikä yhä kertoo alhaisesta tunnetaidoista ja -älykkyydestä.
Mutta haluan muistuttaa, koska sinulla tälläistä tietoa ei nähtävästi ole. Se, että joku sanoo sinun olevan tunnetasoltasi lapsen tasoinen noiden pehmolelujen suhteen ei tarkoita sitä, ettäkö älykkyytesi ja ymmärtämisesi elämästä tai vaikka aikuisena olemisesta olisi myös lapsen tasolla. Sekoitat nyt montaa asiaa keskenään, jonka oletan johtuvan yksinkertaisesti siitä, ettet välttämättä nyt ole ihan tietoinen siitä mistä oikeasti puhut tai mitä näillä termeillä tarkoitetaan.
Miten mittaat minut tunneälykkyyteni alhaiseksi kerta sitä ei voi mitata?
Käyttäytymisesi nallen/pehmolelun suhteen on samalla tasolla lapsien kanssa. Lapset hakevat pehmoleluista usein turvaa, koska eivät vielä osaa lohduttaa itseäänsä, koska eivät ole kehittyneet siihen pisteeseen saakka.
Myös se, ettet vaikuta ymmärtävän miksi aikuiset pitäisivät sinua outona kun kannat pehmoleluja ympäri kyliä ja puhut pehmolelustasi, kuin se olisi oikea tunteva henkilö/eläin.
Lapset ajattelevat pehmon olevan oikea persoona, he käyvät keskusteluja niiden kanssa ja tosiaan, hakevat lohtua. Minä tiedostan, ettei pehmoni ole oikea ihminen/persoona/eläin, en käy sen kanssa keskustelua enkä puhu siitä ihmisille. Kuten aloituksessani sanoin, ainoastaan kannan sitä mukanani stressaavissa tilanteissa, samalla kun puolisoni on tukenani. Huomaa, ettei sinun lukemisen ymmärtäminen ainakaan ole edes keskitasoa. En ole missään vaiheessa sanonut että käyn pehmon kanssa keskustelua, tai että ajattelen sen olevan oikea. Pehmolelut sopivat kaikenikäisille avuksi hankalissa tilanteissa tai muuten vaan iloksi, jos rentoutuisit hieman niin varmaan osaisit nauttia hieman elämästä.
Tunnetaitojen puuttuminen ihan oikeasti loistaa jokaisesta vastauksestasi.
Eikö tämä ollut oma tekstisi? "Olen leikkisä ja käytän mielelläni mielikuvitusta. Jos jotakuta harmittaa, harmittakoon. Minä ja nalle kyllä ymmärrämme totisempiakin. :)" Tässä kirjoitat nimenomaan siitä, että nallellasi olisi tunteet, koska nallekin "ymmärtää totisempia" ja näin ollen olet jonkinlaisessa kanssakäymisessä nallen kanssa, jolla on tunteet.
Tämä ei ollut minun kirjoittamani kommentti, vaan jonkun toisen. En ole koskaan väittänyt mitään tälläistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelisin, että siinä on henkilö joka ei ole kehittynyt tunne-elämältään tietyn tason jälkeen (luultavasti noin 12v eteenpäin).
Kuten aiemmin olen todennut, minut on todettu keskivertoa älykkäämmäksi tunne-elämältäni ja yleissivistyksen puolesta. Lisäksi minulla on vakaa ja terve parisuhde, huvittavia nämä oletukset :D
Millä tavalla sinut on todettu keskivertoa älykkäämmäksi tunne-elämältäsi, jos tälläistä ei voi millään tavalla mitata?
Psykologin tutkimuksissa tutkittiin kuinka hyvin tulkitsen omia ja muiden tunteita ja tilanteita, lisäksi tehtiin paljon erilaisia tehtäviä, sekä sanallisia että palapeli-tyyppisiä. Näiden perusteella psykologi totesi, että olen yleissivistykseltäni ikäistäni tietävämpi, ja lisäksi tunteiden ymmärtäminen ja tunne-elämän kehitykseni on ikäistäni parempi. Psykologi totesi että olen todella empaattinen ja herkkä, joka voi osittain selittää sen miksi löydän iloa pehmoista, hankalista palapeleistä ja arvoituksista.
Jos mielestäsi tätä ei voi mitata mitenkään, miten sitten voit todeta että joku olisi tunne-elämältään vajaa?
Mikä tuon "tutkimuksen" nimi on?
Anteeksi mutta nauran jo nyt tolle sun tutkimukselle....
No enpä minä muista kaikkien niiden tehtävien virallisia nimiä kun ne olivat kaikenlaisia numerosarjoja ja kirjaimia. Tekeekö niin pahaa tietää että joku joka on keskivertoa älykkäämpi kantaa pehmolelua mukanaan? Että häntä ei voida todeta vajaaksi tai mielenterveysongelmaiseksi jotta se selittäisi hänen halunsa kantaa pehmolelua mukanaan?
Mene psykologin laajoihin tutkimuksiin niin siellä selviää. Ja ei, minulle ei tehty noita tutkimuksia siksi että epäiltiin mt-sairauksia, vaan koska minulla on lapsesta asti ollut hahmottamisvaikeuksia, mm. syvyysnäön kanssa. Ja niillä nyt ei ole mitään tekemistä älyn kanssa.
Ei tee pahaa vaan tekstistäsi huomaa heti, että valehtelet. Älykyys ei ole sama, kuin tunne-elämän älykkyys. Älykäs ihminen voi olla tunne-elämältään lapsen tasoinen. Ja pelkästään se, että kannat pehmolelua sen takia mukanasi, koska haet turvaa kertoo enemmän siitä, että nimenomaan et ole tasapainoinen tunne-elämältäsi.
Ja nuo kertomasi testit kertovat kylläkin älykkyystesteistä, mutta ei siellä testata sun tunne-elämän älykkyyttä tai tunnetaitoja.
Testattiin sekä älykkyys että tunne-elämän taidot. En nyt ala tänne kirjoittamaan mitä psykologin papereissa lukee yksityissyistä, mutta niin siinä vaan on.
Pitäisikö sitä turvan tunnetta sitten hakea päihteistä tai puhelimesta niin kuin valtaosa aikuisista, mukaanlukien sinä? Ikä on vain numero, se ei kerro missä vaiheessa pitää luopua pehmolelusta tai aloittaa tupakointi. Se, että oletat kaikki aikuiset pehmoista pitävät ihmiset vajaiksi tai lapsen tasoisiksi, kertoo ihan kaiken tarvittavan sinun älystäsi, kielii vahvasti oman älysi vajaudesta.
Aika surullista, koska kirjoituksessai tulee heti ilmi miten lapsen tasolla olet tunne-elämän taitojesi kanssa. Ei millään pahalla, mutta se miten hyökkäät heti ihmisten kimppuun ja alat syyttämään heitä päihteiden käyttäjäksi ja alkoholin käytäjäksi (vaikka sinulla ei ole tähän mitään todisteita) kertoo siitä, ettet ihan oikeasti ole älykäs saatikka vakaa tunnetaitojesi tai itsesi kanssa.
Ja jos et huomaa, niin sinä olet ainoa täällä joka on väittänyt sinun olevan vajaa. Ei kukaan muu (tai en ainakaan minä). Joten ehkä kannattaisi katsoa peiliin sen suhteen miten älykäs oikeasti olet. Yksi tunnetaitojen ja tunne-elämän puuttumisen merkki on juuri miten käyttäydyt tällä hetkellä. Ja tottakai valehtellemisen tarve.
Huomaa kuinka paljon olet lukenut tätä keskustelua. Ensimmäisiä kommentteja mitä tänne tuli, olivat laatua "Ajattelisin että on tunne-elämältään lapsen tasoinen tai kehitysvammainen". Hauskaa miten sanot että hyökkään HETI muita vastaan ja syytän päihteiden käytöstä vaikka ei ole todisteita, mutta SINULLA EI OLE MITÄÄN TODISTEITA siitä, että minun psykologin tutkimukseni olisivat väärässä. Aloit heti inttämään kokeiden nimiä, ja väittämään että valehtelen. En ole valehdellut täällä yhtäkään asiaa. Kyllä se kertoo enemmän sinusta ja älystäsi, että oletat kaikkien pehmoista pitävien olevan jotenkin ongelmaisia. Et ole vieläkään vastannut kysymykseeni, joka on taas yksi merkki älysi vajaudesta. Se, että sanot minun olevan lapsen tasolla koska haen turvan tunnetta pehmolelusta, on naurettavaa, ihan oikeasti. Jos olisin lapsen tasolla, en ymmärtäisi näitä asioita joita kirjoitan, enkä varmaan edes pohtisi asiaa, koska en osaisi ajatella että turvaa tulisi hakea jostain muualta kuin lelusta. Olen aivan normaalisti kehittynyt henkilö, jolla ei ole mitään vajautta kehityksessä. Sinulla sen sijaan jotain ongelmia on varmaan, koska tulkitset kirjoitukseni hyökkääviksi.
Jos et ymmärrä miksi tekstisi on hyökkäävä, mutta samaan aikaan kehut itseäsi empaattiseksi, älykkääksi ja tunnetaidoiltasi älykkääksi niin jätetään tämä keskustelu tähän. Koska olet kyllä todella sokea omaa käyttäytymistäsi kohtaan, mikä yhä kertoo alhaisesta tunnetaidoista ja -älykkyydestä.
Mutta haluan muistuttaa, koska sinulla tälläistä tietoa ei nähtävästi ole. Se, että joku sanoo sinun olevan tunnetasoltasi lapsen tasoinen noiden pehmolelujen suhteen ei tarkoita sitä, ettäkö älykkyytesi ja ymmärtämisesi elämästä tai vaikka aikuisena olemisesta olisi myös lapsen tasolla. Sekoitat nyt montaa asiaa keskenään, jonka oletan johtuvan yksinkertaisesti siitä, ettet välttämättä nyt ole ihan tietoinen siitä mistä oikeasti puhut tai mitä näillä termeillä tarkoitetaan.
Miten mittaat minut tunneälykkyyteni alhaiseksi kerta sitä ei voi mitata?
Käyttäytymisesi nallen/pehmolelun suhteen on samalla tasolla lapsien kanssa. Lapset hakevat pehmoleluista usein turvaa, koska eivät vielä osaa lohduttaa itseäänsä, koska eivät ole kehittyneet siihen pisteeseen saakka.
Myös se, ettet vaikuta ymmärtävän miksi aikuiset pitäisivät sinua outona kun kannat pehmoleluja ympäri kyliä ja puhut pehmolelustasi, kuin se olisi oikea tunteva henkilö/eläin.
Lapset ajattelevat pehmon olevan oikea persoona, he käyvät keskusteluja niiden kanssa ja tosiaan, hakevat lohtua. Minä tiedostan, ettei pehmoni ole oikea ihminen/persoona/eläin, en käy sen kanssa keskustelua enkä puhu siitä ihmisille. Kuten aloituksessani sanoin, ainoastaan kannan sitä mukanani stressaavissa tilanteissa, samalla kun puolisoni on tukenani. Huomaa, ettei sinun lukemisen ymmärtäminen ainakaan ole edes keskitasoa. En ole missään vaiheessa sanonut että käyn pehmon kanssa keskustelua, tai että ajattelen sen olevan oikea. Pehmolelut sopivat kaikenikäisille avuksi hankalissa tilanteissa tai muuten vaan iloksi, jos rentoutuisit hieman niin varmaan osaisit nauttia hieman elämästä.
Tunnetaitojen puuttuminen ihan oikeasti loistaa jokaisesta vastauksestasi.
Eikö tämä ollut oma tekstisi? "Olen leikkisä ja käytän mielelläni mielikuvitusta. Jos jotakuta harmittaa, harmittakoon. Minä ja nalle kyllä ymmärrämme totisempiakin. :)" Tässä kirjoitat nimenomaan siitä, että nallellasi olisi tunteet, koska nallekin "ymmärtää totisempia" ja näin ollen olet jonkinlaisessa kanssakäymisessä nallen kanssa, jolla on tunteet.
Tämä ei ollut minun kirjoittamani kommentti, vaan jonkun toisen. En ole koskaan väittänyt mitään tälläistä.
Jännää. Samanlainen kirjoitustyyli ja samalla tavalla käyttää hymiöitä, mutta ei kuitenkaan ole sinä.
Hyvä on, me uskotaan :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selkeästi täällä useammat vain etsivät syitä miksi joku kantaisi pehmoa mukanaan. Valtaosa ihmisistä on nykypäivänä niin tylsiä ja kopioivat toisiaan, vaatteista talon sisustukseen ja lasten kasvattamistyyliin. Miksi on niin vaikeaa vaan hyväksyä, että pehmolelua kantava voi olla aivan tavallinen ihminen, ilman ongelmia tai vammoja, joka vain pitää pehmoista? Olette kuin teini-ikäisiä lissuja jotka eivät kestä kun jollain ei ole samoja merkkivaatteita kuin muilla.
AP antaa itsestään keskenkasvuisen kuvan, mikä on tietysti oletuskin pehmoleluaktivistista.
Vaikutelmaa lisää komppausten tehtailu. Yhtäkkiä jostain muka ilmestyi kymmeniä aikuisia turvaleluineen. Hupsu tyttö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelisin, että siinä on henkilö joka ei ole kehittynyt tunne-elämältään tietyn tason jälkeen (luultavasti noin 12v eteenpäin).
Kuten aiemmin olen todennut, minut on todettu keskivertoa älykkäämmäksi tunne-elämältäni ja yleissivistyksen puolesta. Lisäksi minulla on vakaa ja terve parisuhde, huvittavia nämä oletukset :D
Millä tavalla sinut on todettu keskivertoa älykkäämmäksi tunne-elämältäsi, jos tälläistä ei voi millään tavalla mitata?
Psykologin tutkimuksissa tutkittiin kuinka hyvin tulkitsen omia ja muiden tunteita ja tilanteita, lisäksi tehtiin paljon erilaisia tehtäviä, sekä sanallisia että palapeli-tyyppisiä. Näiden perusteella psykologi totesi, että olen yleissivistykseltäni ikäistäni tietävämpi, ja lisäksi tunteiden ymmärtäminen ja tunne-elämän kehitykseni on ikäistäni parempi. Psykologi totesi että olen todella empaattinen ja herkkä, joka voi osittain selittää sen miksi löydän iloa pehmoista, hankalista palapeleistä ja arvoituksista.
Jos mielestäsi tätä ei voi mitata mitenkään, miten sitten voit todeta että joku olisi tunne-elämältään vajaa?
Mikä tuon "tutkimuksen" nimi on?
Anteeksi mutta nauran jo nyt tolle sun tutkimukselle....
No enpä minä muista kaikkien niiden tehtävien virallisia nimiä kun ne olivat kaikenlaisia numerosarjoja ja kirjaimia. Tekeekö niin pahaa tietää että joku joka on keskivertoa älykkäämpi kantaa pehmolelua mukanaan? Että häntä ei voida todeta vajaaksi tai mielenterveysongelmaiseksi jotta se selittäisi hänen halunsa kantaa pehmolelua mukanaan?
Mene psykologin laajoihin tutkimuksiin niin siellä selviää. Ja ei, minulle ei tehty noita tutkimuksia siksi että epäiltiin mt-sairauksia, vaan koska minulla on lapsesta asti ollut hahmottamisvaikeuksia, mm. syvyysnäön kanssa. Ja niillä nyt ei ole mitään tekemistä älyn kanssa.
Ei tee pahaa vaan tekstistäsi huomaa heti, että valehtelet. Älykyys ei ole sama, kuin tunne-elämän älykkyys. Älykäs ihminen voi olla tunne-elämältään lapsen tasoinen. Ja pelkästään se, että kannat pehmolelua sen takia mukanasi, koska haet turvaa kertoo enemmän siitä, että nimenomaan et ole tasapainoinen tunne-elämältäsi.
Ja nuo kertomasi testit kertovat kylläkin älykkyystesteistä, mutta ei siellä testata sun tunne-elämän älykkyyttä tai tunnetaitoja.
Testattiin sekä älykkyys että tunne-elämän taidot. En nyt ala tänne kirjoittamaan mitä psykologin papereissa lukee yksityissyistä, mutta niin siinä vaan on.
Pitäisikö sitä turvan tunnetta sitten hakea päihteistä tai puhelimesta niin kuin valtaosa aikuisista, mukaanlukien sinä? Ikä on vain numero, se ei kerro missä vaiheessa pitää luopua pehmolelusta tai aloittaa tupakointi. Se, että oletat kaikki aikuiset pehmoista pitävät ihmiset vajaiksi tai lapsen tasoisiksi, kertoo ihan kaiken tarvittavan sinun älystäsi, kielii vahvasti oman älysi vajaudesta.
Aika surullista, koska kirjoituksessai tulee heti ilmi miten lapsen tasolla olet tunne-elämän taitojesi kanssa. Ei millään pahalla, mutta se miten hyökkäät heti ihmisten kimppuun ja alat syyttämään heitä päihteiden käyttäjäksi ja alkoholin käytäjäksi (vaikka sinulla ei ole tähän mitään todisteita) kertoo siitä, ettet ihan oikeasti ole älykäs saatikka vakaa tunnetaitojesi tai itsesi kanssa.
Ja jos et huomaa, niin sinä olet ainoa täällä joka on väittänyt sinun olevan vajaa. Ei kukaan muu (tai en ainakaan minä). Joten ehkä kannattaisi katsoa peiliin sen suhteen miten älykäs oikeasti olet. Yksi tunnetaitojen ja tunne-elämän puuttumisen merkki on juuri miten käyttäydyt tällä hetkellä. Ja tottakai valehtellemisen tarve.
Huomaa kuinka paljon olet lukenut tätä keskustelua. Ensimmäisiä kommentteja mitä tänne tuli, olivat laatua "Ajattelisin että on tunne-elämältään lapsen tasoinen tai kehitysvammainen". Hauskaa miten sanot että hyökkään HETI muita vastaan ja syytän päihteiden käytöstä vaikka ei ole todisteita, mutta SINULLA EI OLE MITÄÄN TODISTEITA siitä, että minun psykologin tutkimukseni olisivat väärässä. Aloit heti inttämään kokeiden nimiä, ja väittämään että valehtelen. En ole valehdellut täällä yhtäkään asiaa. Kyllä se kertoo enemmän sinusta ja älystäsi, että oletat kaikkien pehmoista pitävien olevan jotenkin ongelmaisia. Et ole vieläkään vastannut kysymykseeni, joka on taas yksi merkki älysi vajaudesta. Se, että sanot minun olevan lapsen tasolla koska haen turvan tunnetta pehmolelusta, on naurettavaa, ihan oikeasti. Jos olisin lapsen tasolla, en ymmärtäisi näitä asioita joita kirjoitan, enkä varmaan edes pohtisi asiaa, koska en osaisi ajatella että turvaa tulisi hakea jostain muualta kuin lelusta. Olen aivan normaalisti kehittynyt henkilö, jolla ei ole mitään vajautta kehityksessä. Sinulla sen sijaan jotain ongelmia on varmaan, koska tulkitset kirjoitukseni hyökkääviksi.
Jos et ymmärrä miksi tekstisi on hyökkäävä, mutta samaan aikaan kehut itseäsi empaattiseksi, älykkääksi ja tunnetaidoiltasi älykkääksi niin jätetään tämä keskustelu tähän. Koska olet kyllä todella sokea omaa käyttäytymistäsi kohtaan, mikä yhä kertoo alhaisesta tunnetaidoista ja -älykkyydestä.
Mutta haluan muistuttaa, koska sinulla tälläistä tietoa ei nähtävästi ole. Se, että joku sanoo sinun olevan tunnetasoltasi lapsen tasoinen noiden pehmolelujen suhteen ei tarkoita sitä, ettäkö älykkyytesi ja ymmärtämisesi elämästä tai vaikka aikuisena olemisesta olisi myös lapsen tasolla. Sekoitat nyt montaa asiaa keskenään, jonka oletan johtuvan yksinkertaisesti siitä, ettet välttämättä nyt ole ihan tietoinen siitä mistä oikeasti puhut tai mitä näillä termeillä tarkoitetaan.
Miten mittaat minut tunneälykkyyteni alhaiseksi kerta sitä ei voi mitata?
Käyttäytymisesi nallen/pehmolelun suhteen on samalla tasolla lapsien kanssa. Lapset hakevat pehmoleluista usein turvaa, koska eivät vielä osaa lohduttaa itseäänsä, koska eivät ole kehittyneet siihen pisteeseen saakka.
Myös se, ettet vaikuta ymmärtävän miksi aikuiset pitäisivät sinua outona kun kannat pehmoleluja ympäri kyliä ja puhut pehmolelustasi, kuin se olisi oikea tunteva henkilö/eläin.
Lapset ajattelevat pehmon olevan oikea persoona, he käyvät keskusteluja niiden kanssa ja tosiaan, hakevat lohtua. Minä tiedostan, ettei pehmoni ole oikea ihminen/persoona/eläin, en käy sen kanssa keskustelua enkä puhu siitä ihmisille. Kuten aloituksessani sanoin, ainoastaan kannan sitä mukanani stressaavissa tilanteissa, samalla kun puolisoni on tukenani. Huomaa, ettei sinun lukemisen ymmärtäminen ainakaan ole edes keskitasoa. En ole missään vaiheessa sanonut että käyn pehmon kanssa keskustelua, tai että ajattelen sen olevan oikea. Pehmolelut sopivat kaikenikäisille avuksi hankalissa tilanteissa tai muuten vaan iloksi, jos rentoutuisit hieman niin varmaan osaisit nauttia hieman elämästä.
Tunnetaitojen puuttuminen ihan oikeasti loistaa jokaisesta vastauksestasi.
Eikö tämä ollut oma tekstisi? "Olen leikkisä ja käytän mielelläni mielikuvitusta. Jos jotakuta harmittaa, harmittakoon. Minä ja nalle kyllä ymmärrämme totisempiakin. :)" Tässä kirjoitat nimenomaan siitä, että nallellasi olisi tunteet, koska nallekin "ymmärtää totisempia" ja näin ollen olet jonkinlaisessa kanssakäymisessä nallen kanssa, jolla on tunteet.
Tämä ei ollut minun kirjoittamani kommentti, vaan jonkun toisen. En ole koskaan väittänyt mitään tälläistä.
Jännää. Samanlainen kirjoitustyyli ja samalla tavalla käyttää hymiöitä, mutta ei kuitenkaan ole sinä.
Hyvä on, me uskotaan :)
Näen sieluni silmin miten masentavaa elämäsi on, toivon vaan että asut mahdollisimman kaukana minusta. Olet epäkunnioittava, vetelet ihan ihmeellisiä johtopäätöksiä ja syyttelet minua asioista joita en ole kirjoittanut/sanonut. Et kestä uskoa että aikuinen joka pitää pehmoista voisi olla oikeasti aikuisen tasolla. Olet oikein varmaan korkeasti koulutettu palstailija, ja käytät kaiken lampaan vapaa-aikasi täällä sen sijaan että viettäisit aikaa lapsiesi kanssa. Puolisoahan sinulla ei luonnollisesti ole.
Päätän keskustelun sinun kanssasi tähän, koska saisin paremman keskustelun aikaan vaikka roskapöntön kanssa.
Vierailija kirjoitti:
AP antaa itsestään keskenkasvuisen kuvan, mikä on tietysti oletuskin pehmoleluaktivistista.
Vaikutelmaa lisää komppausten tehtailu. Yhtäkkiä jostain muka ilmestyi kymmeniä aikuisia turvaleluineen. Hupsu tyttö.
En ole kirjoittanut muiden kommentteja. Et vaan halua uskoa, että on olemassa paljon aikuisia jotka pitävät pehmoista. Hölmö mummo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä muita ns. pikkuisten piirteitä sinulla on, kuin pehmolelut ja keskustelutyyli? Esim. kutsutko puolisoasi isiksi, tai puhutko lapsen kadenssilla kotona?
Joku käsittelemätön rankka lapsuustrauma taustalla, joka johtanut ettei ole kehittynyt normaali kyky käsitellä asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole ap, en ole kukaan aiemmin kommentoineista ihmisistä enkä tiedä mikä riita täällä tapahtui, mutta mulla on iso lauma pehmoeläimiä, sellaisia mahollisimman realistisia. Ovat valloittavia, en ole tavannut vielä ketään joka ei olisi tykännyt niistä ne livenä nähtyään.😄
En usko että sukupuolella on merkitystä, mutta olen muunsukupuolinen.
Vierailija kirjoitti:
En ole ap, en ole kukaan aiemmin kommentoineista ihmisistä enkä tiedä mikä riita täällä tapahtui, mutta mulla on iso lauma pehmoeläimiä, sellaisia mahollisimman realistisia. Ovat valloittavia, en ole tavannut vielä ketään joka ei olisi tykännyt niistä ne livenä nähtyään.😄
En usko että sukupuolella on merkitystä, mutta olen muunsukupuolinen.
Jep. Viimeinen lause kertoi enemmän kuin tuhat sanaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin kerran menossa hiihtämään ja parkkipaikalla viereisessä autossa raavaalla karpaasilla oli Barbie. En ajattelut sen kummempia, varmaan siihen liittyi joku tarina.
Raavaalla miehelläkin voi olla pieni tytär. Muuten olisi outoa...
Koska olisi outoa että raavaalla miehellä olisi tunteet ja heikko kohta.
Tunteet vaimoa ja lasta kohtaan ovat eri asia kuin tarve pitää omaa pehmolelua itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Mitä muita ns. pikkuisten piirteitä sinulla on, kuin pehmolelut ja keskustelutyyli? Esim. kutsutko puolisoasi isiksi, tai puhutko lapsen kadenssilla kotona?
Joo puoliso on mun isi ja se vaihtaa mun vaipat joka päivä :3 Sitte lisäksi en osaa kattoa kun wrumwrum autoja menee tien yli ja leikkipuistossa aina leikin muiden lasten kanssa. Kohta alkaa mun lempiohjelma teletapit, niin pitää mennä! Heippaaa!
Olen kuullut, että on ihmisiä jotka pukeutuvat pehmoleluiksi. Sellaiset turri vaatteet. Olisin utelias, ihan hyväntahtoisesti, kuulemaan miksi. Mikä siinä antaa kiksit? En kuitenkaan halua loukata tai olla ilkeä. Asia kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
AP antaa itsestään keskenkasvuisen kuvan, mikä on tietysti oletuskin pehmoleluaktivistista.
Vaikutelmaa lisää komppausten tehtailu. Yhtäkkiä jostain muka ilmestyi kymmeniä aikuisia turvaleluineen. Hupsu tyttö.
Mikä ihmeen pehmoleluaktivisti???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelisin, että siinä on henkilö joka ei ole kehittynyt tunne-elämältään tietyn tason jälkeen (luultavasti noin 12v eteenpäin).
Kuten aiemmin olen todennut, minut on todettu keskivertoa älykkäämmäksi tunne-elämältäni ja yleissivistyksen puolesta. Lisäksi minulla on vakaa ja terve parisuhde, huvittavia nämä oletukset :D
Millä tavalla sinut on todettu keskivertoa älykkäämmäksi tunne-elämältäsi, jos tälläistä ei voi millään tavalla mitata?
Psykologin tutkimuksissa tutkittiin kuinka hyvin tulkitsen omia ja muiden tunteita ja tilanteita, lisäksi tehtiin paljon erilaisia tehtäviä, sekä sanallisia että palapeli-tyyppisiä. Näiden perusteella psykologi totesi, että olen yleissivistykseltäni ikäistäni tietävämpi, ja lisäksi tunteiden ymmärtäminen ja tunne-elämän kehitykseni on ikäistäni parempi. Psykologi totesi että olen todella empaattinen ja herkkä, joka voi osittain selittää sen miksi löydän iloa pehmoista, hankalista palapeleistä ja arvoituksista.
Jos mielestäsi tätä ei voi mitata mitenkään, miten sitten voit todeta että joku olisi tunne-elämältään vajaa?
Mikä tuon "tutkimuksen" nimi on?
Anteeksi mutta nauran jo nyt tolle sun tutkimukselle....
No enpä minä muista kaikkien niiden tehtävien virallisia nimiä kun ne olivat kaikenlaisia numerosarjoja ja kirjaimia. Tekeekö niin pahaa tietää että joku joka on keskivertoa älykkäämpi kantaa pehmolelua mukanaan? Että häntä ei voida todeta vajaaksi tai mielenterveysongelmaiseksi jotta se selittäisi hänen halunsa kantaa pehmolelua mukanaan?
Mene psykologin laajoihin tutkimuksiin niin siellä selviää. Ja ei, minulle ei tehty noita tutkimuksia siksi että epäiltiin mt-sairauksia, vaan koska minulla on lapsesta asti ollut hahmottamisvaikeuksia, mm. syvyysnäön kanssa. Ja niillä nyt ei ole mitään tekemistä älyn kanssa.
Ei tee pahaa vaan tekstistäsi huomaa heti, että valehtelet. Älykyys ei ole sama, kuin tunne-elämän älykkyys. Älykäs ihminen voi olla tunne-elämältään lapsen tasoinen. Ja pelkästään se, että kannat pehmolelua sen takia mukanasi, koska haet turvaa kertoo enemmän siitä, että nimenomaan et ole tasapainoinen tunne-elämältäsi.
Ja nuo kertomasi testit kertovat kylläkin älykkyystesteistä, mutta ei siellä testata sun tunne-elämän älykkyyttä tai tunnetaitoja.
Testattiin sekä älykkyys että tunne-elämän taidot. En nyt ala tänne kirjoittamaan mitä psykologin papereissa lukee yksityissyistä, mutta niin siinä vaan on.
Pitäisikö sitä turvan tunnetta sitten hakea päihteistä tai puhelimesta niin kuin valtaosa aikuisista, mukaanlukien sinä? Ikä on vain numero, se ei kerro missä vaiheessa pitää luopua pehmolelusta tai aloittaa tupakointi. Se, että oletat kaikki aikuiset pehmoista pitävät ihmiset vajaiksi tai lapsen tasoisiksi, kertoo ihan kaiken tarvittavan sinun älystäsi, kielii vahvasti oman älysi vajaudesta.
Aika surullista, koska kirjoituksessai tulee heti ilmi miten lapsen tasolla olet tunne-elämän taitojesi kanssa. Ei millään pahalla, mutta se miten hyökkäät heti ihmisten kimppuun ja alat syyttämään heitä päihteiden käyttäjäksi ja alkoholin käytäjäksi (vaikka sinulla ei ole tähän mitään todisteita) kertoo siitä, ettet ihan oikeasti ole älykäs saatikka vakaa tunnetaitojesi tai itsesi kanssa.
Ja jos et huomaa, niin sinä olet ainoa täällä joka on väittänyt sinun olevan vajaa. Ei kukaan muu (tai en ainakaan minä). Joten ehkä kannattaisi katsoa peiliin sen suhteen miten älykäs oikeasti olet. Yksi tunnetaitojen ja tunne-elämän puuttumisen merkki on juuri miten käyttäydyt tällä hetkellä. Ja tottakai valehtellemisen tarve.
Huomaa kuinka paljon olet lukenut tätä keskustelua. Ensimmäisiä kommentteja mitä tänne tuli, olivat laatua "Ajattelisin että on tunne-elämältään lapsen tasoinen tai kehitysvammainen". Hauskaa miten sanot että hyökkään HETI muita vastaan ja syytän päihteiden käytöstä vaikka ei ole todisteita, mutta SINULLA EI OLE MITÄÄN TODISTEITA siitä, että minun psykologin tutkimukseni olisivat väärässä. Aloit heti inttämään kokeiden nimiä, ja väittämään että valehtelen. En ole valehdellut täällä yhtäkään asiaa. Kyllä se kertoo enemmän sinusta ja älystäsi, että oletat kaikkien pehmoista pitävien olevan jotenkin ongelmaisia. Et ole vieläkään vastannut kysymykseeni, joka on taas yksi merkki älysi vajaudesta. Se, että sanot minun olevan lapsen tasolla koska haen turvan tunnetta pehmolelusta, on naurettavaa, ihan oikeasti. Jos olisin lapsen tasolla, en ymmärtäisi näitä asioita joita kirjoitan, enkä varmaan edes pohtisi asiaa, koska en osaisi ajatella että turvaa tulisi hakea jostain muualta kuin lelusta. Olen aivan normaalisti kehittynyt henkilö, jolla ei ole mitään vajautta kehityksessä. Sinulla sen sijaan jotain ongelmia on varmaan, koska tulkitset kirjoitukseni hyökkääviksi.
Jos et ymmärrä miksi tekstisi on hyökkäävä, mutta samaan aikaan kehut itseäsi empaattiseksi, älykkääksi ja tunnetaidoiltasi älykkääksi niin jätetään tämä keskustelu tähän. Koska olet kyllä todella sokea omaa käyttäytymistäsi kohtaan, mikä yhä kertoo alhaisesta tunnetaidoista ja -älykkyydestä.
Mutta haluan muistuttaa, koska sinulla tälläistä tietoa ei nähtävästi ole. Se, että joku sanoo sinun olevan tunnetasoltasi lapsen tasoinen noiden pehmolelujen suhteen ei tarkoita sitä, ettäkö älykkyytesi ja ymmärtämisesi elämästä tai vaikka aikuisena olemisesta olisi myös lapsen tasolla. Sekoitat nyt montaa asiaa keskenään, jonka oletan johtuvan yksinkertaisesti siitä, ettet välttämättä nyt ole ihan tietoinen siitä mistä oikeasti puhut tai mitä näillä termeillä tarkoitetaan.
Miten mittaat minut tunneälykkyyteni alhaiseksi kerta sitä ei voi mitata?
Käyttäytymisesi nallen/pehmolelun suhteen on samalla tasolla lapsien kanssa. Lapset hakevat pehmoleluista usein turvaa, koska eivät vielä osaa lohduttaa itseäänsä, koska eivät ole kehittyneet siihen pisteeseen saakka.
Myös se, ettet vaikuta ymmärtävän miksi aikuiset pitäisivät sinua outona kun kannat pehmoleluja ympäri kyliä ja puhut pehmolelustasi, kuin se olisi oikea tunteva henkilö/eläin.
Lapset ajattelevat pehmon olevan oikea persoona, he käyvät keskusteluja niiden kanssa ja tosiaan, hakevat lohtua. Minä tiedostan, ettei pehmoni ole oikea ihminen/persoona/eläin, en käy sen kanssa keskustelua enkä puhu siitä ihmisille. Kuten aloituksessani sanoin, ainoastaan kannan sitä mukanani stressaavissa tilanteissa, samalla kun puolisoni on tukenani. Huomaa, ettei sinun lukemisen ymmärtäminen ainakaan ole edes keskitasoa. En ole missään vaiheessa sanonut että käyn pehmon kanssa keskustelua, tai että ajattelen sen olevan oikea. Pehmolelut sopivat kaikenikäisille avuksi hankalissa tilanteissa tai muuten vaan iloksi, jos rentoutuisit hieman niin varmaan osaisit nauttia hieman elämästä.
Tunnetaitojen puuttuminen ihan oikeasti loistaa jokaisesta vastauksestasi.
Eikö tämä ollut oma tekstisi? "Olen leikkisä ja käytän mielelläni mielikuvitusta. Jos jotakuta harmittaa, harmittakoon. Minä ja nalle kyllä ymmärrämme totisempiakin. :)" Tässä kirjoitat nimenomaan siitä, että nallellasi olisi tunteet, koska nallekin "ymmärtää totisempia" ja näin ollen olet jonkinlaisessa kanssakäymisessä nallen kanssa, jolla on tunteet.
Tuo lainaamasi on minun tekstini, ja minä olen ihan toinen ihminen kuin se, joksi minua luulet.
Minä tosiaan olen leikkisä, ja mielikuvitukseni on vilkas. Minulla on tapana elollistaa kaikenlaista, on ollut 60-luvulta lähtien. Esimerkiksi kaikilla autoillani on ollut oma luonteensa, ja minä olen niitä kaikkia myös puhutellut. Etunimeltä. Puhuttelen myös muita esineitä, vaikka nojatuolia, joka on pitänyt jalkaansa juuri siinä kohdassa, johon varpaani on saapunut kovaa vauhtia.
Nallenikin muuten suosittelee sinulle sitä, että pysyt kaukana muiden ihmisten mielenterveyden määrittelemisestä. Olet siinä tosi huono. Tekstin analysoimisessa olet suorastaan surkea. Äkäinenkin taidat olla. Tässä sinulle lohduttava emoji: :)
t. Maisteri ja maisterin nalle
Ei mua kiinnosta toisten turvalelut. Kannan itsekin rukoushelmiä mukana.
Lapset ajattelevat pehmon olevan oikea persoona, he käyvät keskusteluja niiden kanssa ja tosiaan, hakevat lohtua. Minä tiedostan, ettei pehmoni ole oikea ihminen/persoona/eläin, en käy sen kanssa keskustelua enkä puhu siitä ihmisille. Kuten aloituksessani sanoin, ainoastaan kannan sitä mukanani stressaavissa tilanteissa, samalla kun puolisoni on tukenani. Huomaa, ettei sinun lukemisen ymmärtäminen ainakaan ole edes keskitasoa. En ole missään vaiheessa sanonut että käyn pehmon kanssa keskustelua, tai että ajattelen sen olevan oikea. Pehmolelut sopivat kaikenikäisille avuksi hankalissa tilanteissa tai muuten vaan iloksi, jos rentoutuisit hieman niin varmaan osaisit nauttia hieman elämästä.