Lue keskustelun säännöt.
Mitä ajatteöet aikuisesta, joka kantaa mukanaan pehmolelua tms. lohtuesinettä?
10.05.2023 |
Olen huomannut pehmolelua mukanani kantavana aikuisena, että pääasiassa kaikki tuijottavat, miksi?
N22
Kommentit (203)
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset tuijottavat kaikkea erikoista. Lihavuus, laihuus, isot luomet, arvet, tatuoinnit, vaatteet, meikit jne. Eivätkä he välttämättä pahaa ajattele tai yhtään mitään. "Jaha. Olipa jännä"
Tämä on kyllä ihan totta :) Ihmiset ovat luonnostaan kiinnostuneita kaikesta mikä eroaa vähääkään yhteiskunnan normeista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelisin, että siinä on henkilö joka ei ole kehittynyt tunne-elämältään tietyn tason jälkeen (luultavasti noin 12v eteenpäin).
Kuten aiemmin olen todennut, minut on todettu keskivertoa älykkäämmäksi tunne-elämältäni ja yleissivistyksen puolesta. Lisäksi minulla on vakaa ja terve parisuhde, huvittavia nämä oletukset :D
Millä tavalla sinut on todettu keskivertoa älykkäämmäksi tunne-elämältäsi, jos tälläistä ei voi millään tavalla mitata?
Psykologin tutkimuksissa tutkittiin kuinka hyvin tulkitsen omia ja muiden tunteita ja tilanteita, lisäksi tehtiin paljon erilaisia tehtäviä, sekä sanallisia että palapeli-tyyppisiä. Näiden perusteella psykologi totesi, että olen yleissivistykseltäni ikäistäni tietävämpi, ja lisäksi tunteiden ymmärtäminen ja tunne-elämän kehitykseni on ikäistäni parempi. Psykologi totesi että olen todella empaattinen ja herkkä, joka voi osittain selittää sen miksi löydän iloa pehmoista, hankalista palapeleistä ja arvoituksista.
Jos mielestäsi tätä ei voi mitata mitenkään, miten sitten voit todeta että joku olisi tunne-elämältään vajaa?
Mikä tuon "tutkimuksen" nimi on?
Anteeksi mutta nauran jo nyt tolle sun tutkimukselle....
No enpä minä muista kaikkien niiden tehtävien virallisia nimiä kun ne olivat kaikenlaisia numerosarjoja ja kirjaimia. Tekeekö niin pahaa tietää että joku joka on keskivertoa älykkäämpi kantaa pehmolelua mukanaan? Että häntä ei voida todeta vajaaksi tai mielenterveysongelmaiseksi jotta se selittäisi hänen halunsa kantaa pehmolelua mukanaan?
Mene psykologin laajoihin tutkimuksiin niin siellä selviää. Ja ei, minulle ei tehty noita tutkimuksia siksi että epäiltiin mt-sairauksia, vaan koska minulla on lapsesta asti ollut hahmottamisvaikeuksia, mm. syvyysnäön kanssa. Ja niillä nyt ei ole mitään tekemistä älyn kanssa.
Ei tee pahaa vaan tekstistäsi huomaa heti, että valehtelet. Älykyys ei ole sama, kuin tunne-elämän älykkyys. Älykäs ihminen voi olla tunne-elämältään lapsen tasoinen. Ja pelkästään se, että kannat pehmolelua sen takia mukanasi, koska haet turvaa kertoo enemmän siitä, että nimenomaan et ole tasapainoinen tunne-elämältäsi.
Ja nuo kertomasi testit kertovat kylläkin älykkyystesteistä, mutta ei siellä testata sun tunne-elämän älykkyyttä tai tunnetaitoja.
Testattiin sekä älykkyys että tunne-elämän taidot. En nyt ala tänne kirjoittamaan mitä psykologin papereissa lukee yksityissyistä, mutta niin siinä vaan on.
Pitäisikö sitä turvan tunnetta sitten hakea päihteistä tai puhelimesta niin kuin valtaosa aikuisista, mukaanlukien sinä? Ikä on vain numero, se ei kerro missä vaiheessa pitää luopua pehmolelusta tai aloittaa tupakointi. Se, että oletat kaikki aikuiset pehmoista pitävät ihmiset vajaiksi tai lapsen tasoisiksi, kertoo ihan kaiken tarvittavan sinun älystäsi, kielii vahvasti oman älysi vajaudesta.
Aika surullista, koska kirjoituksessai tulee heti ilmi miten lapsen tasolla olet tunne-elämän taitojesi kanssa. Ei millään pahalla, mutta se miten hyökkäät heti ihmisten kimppuun ja alat syyttämään heitä päihteiden käyttäjäksi ja alkoholin käytäjäksi (vaikka sinulla ei ole tähän mitään todisteita) kertoo siitä, ettet ihan oikeasti ole älykäs saatikka vakaa tunnetaitojesi tai itsesi kanssa.
Ja jos et huomaa, niin sinä olet ainoa täällä joka on väittänyt sinun olevan vajaa. Ei kukaan muu (tai en ainakaan minä). Joten ehkä kannattaisi katsoa peiliin sen suhteen miten älykäs oikeasti olet. Yksi tunnetaitojen ja tunne-elämän puuttumisen merkki on juuri miten käyttäydyt tällä hetkellä. Ja tottakai valehtellemisen tarve.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä on mies, niin ajattelisin, ettei varmaan ole het ero.
Miksi ajattelet että pehmot ovat vain naisille ja homoille?
Koska he ovat keskimäärin pehmeämpiä?
En mitään kummempaa, ei se mua haittaa. On jokaisen oma asia ja jos siitä saa apua, hieno juttu. Tsempit!
Vierailija kirjoitti:
Olin kerran menossa hiihtämään ja parkkipaikalla viereisessä autossa raavaalla karpaasilla oli Barbie. En ajattelut sen kummempia, varmaan siihen liittyi joku tarina.
Raavaalla miehelläkin voi olla pieni tytär. Muuten olisi outoa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen, että kukaan olisi kiinnostunut kenestäkään, uteliaisuus mielessä. Kauniita ihmisiä katsotaan pitkään. Metrot on poikkeus, kun siellä syvällä raadon luolissa ei näe mitään. Siellä on pakko pitää silmänsä kiinni jossain ruuvissa. Silloin voi katse osua johonkin mukavaan, iloa tuottavaan. Muuta en osaa aiheeseen sanoa.
Jos vaikka joku viipeltäisi kadulla, ilman rihman kiertämää, en usko että se ketään hetkauttaisi.. Ja vaikka vanhus kaatuisi ratikka kiskoille eikä pääsisi ylös, ei sekään ketään liikauta. Näin on käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelisin, että siinä on henkilö joka ei ole kehittynyt tunne-elämältään tietyn tason jälkeen (luultavasti noin 12v eteenpäin).
Kuten aiemmin olen todennut, minut on todettu keskivertoa älykkäämmäksi tunne-elämältäni ja yleissivistyksen puolesta. Lisäksi minulla on vakaa ja terve parisuhde, huvittavia nämä oletukset :D
Millä tavalla sinut on todettu keskivertoa älykkäämmäksi tunne-elämältäsi, jos tälläistä ei voi millään tavalla mitata?
Psykologin tutkimuksissa tutkittiin kuinka hyvin tulkitsen omia ja muiden tunteita ja tilanteita, lisäksi tehtiin paljon erilaisia tehtäviä, sekä sanallisia että palapeli-tyyppisiä. Näiden perusteella psykologi totesi, että olen yleissivistykseltäni ikäistäni tietävämpi, ja lisäksi tunteiden ymmärtäminen ja tunne-elämän kehitykseni on ikäistäni parempi. Psykologi totesi että olen todella empaattinen ja herkkä, joka voi osittain selittää sen miksi löydän iloa pehmoista, hankalista palapeleistä ja arvoituksista.
Jos mielestäsi tätä ei voi mitata mitenkään, miten sitten voit todeta että joku olisi tunne-elämältään vajaa?
Mikä tuon "tutkimuksen" nimi on?
Anteeksi mutta nauran jo nyt tolle sun tutkimukselle....
No enpä minä muista kaikkien niiden tehtävien virallisia nimiä kun ne olivat kaikenlaisia numerosarjoja ja kirjaimia. Tekeekö niin pahaa tietää että joku joka on keskivertoa älykkäämpi kantaa pehmolelua mukanaan? Että häntä ei voida todeta vajaaksi tai mielenterveysongelmaiseksi jotta se selittäisi hänen halunsa kantaa pehmolelua mukanaan?
Mene psykologin laajoihin tutkimuksiin niin siellä selviää. Ja ei, minulle ei tehty noita tutkimuksia siksi että epäiltiin mt-sairauksia, vaan koska minulla on lapsesta asti ollut hahmottamisvaikeuksia, mm. syvyysnäön kanssa. Ja niillä nyt ei ole mitään tekemistä älyn kanssa.
Ei tee pahaa vaan tekstistäsi huomaa heti, että valehtelet. Älykyys ei ole sama, kuin tunne-elämän älykkyys. Älykäs ihminen voi olla tunne-elämältään lapsen tasoinen. Ja pelkästään se, että kannat pehmolelua sen takia mukanasi, koska haet turvaa kertoo enemmän siitä, että nimenomaan et ole tasapainoinen tunne-elämältäsi.
Ja nuo kertomasi testit kertovat kylläkin älykkyystesteistä, mutta ei siellä testata sun tunne-elämän älykkyyttä tai tunnetaitoja.
Testattiin sekä älykkyys että tunne-elämän taidot. En nyt ala tänne kirjoittamaan mitä psykologin papereissa lukee yksityissyistä, mutta niin siinä vaan on.
Pitäisikö sitä turvan tunnetta sitten hakea päihteistä tai puhelimesta niin kuin valtaosa aikuisista, mukaanlukien sinä? Ikä on vain numero, se ei kerro missä vaiheessa pitää luopua pehmolelusta tai aloittaa tupakointi. Se, että oletat kaikki aikuiset pehmoista pitävät ihmiset vajaiksi tai lapsen tasoisiksi, kertoo ihan kaiken tarvittavan sinun älystäsi, kielii vahvasti oman älysi vajaudesta.
Aika surullista, koska kirjoituksessai tulee heti ilmi miten lapsen tasolla olet tunne-elämän taitojesi kanssa. Ei millään pahalla, mutta se miten hyökkäät heti ihmisten kimppuun ja alat syyttämään heitä päihteiden käyttäjäksi ja alkoholin käytäjäksi (vaikka sinulla ei ole tähän mitään todisteita) kertoo siitä, ettet ihan oikeasti ole älykäs saatikka vakaa tunnetaitojesi tai itsesi kanssa.
Ja jos et huomaa, niin sinä olet ainoa täällä joka on väittänyt sinun olevan vajaa. Ei kukaan muu (tai en ainakaan minä). Joten ehkä kannattaisi katsoa peiliin sen suhteen miten älykäs oikeasti olet. Yksi tunnetaitojen ja tunne-elämän puuttumisen merkki on juuri miten käyttäydyt tällä hetkellä. Ja tottakai valehtellemisen tarve.
Huomaa kuinka paljon olet lukenut tätä keskustelua. Ensimmäisiä kommentteja mitä tänne tuli, olivat laatua "Ajattelisin että on tunne-elämältään lapsen tasoinen tai kehitysvammainen". Hauskaa miten sanot että hyökkään HETI muita vastaan ja syytän päihteiden käytöstä vaikka ei ole todisteita, mutta SINULLA EI OLE MITÄÄN TODISTEITA siitä, että minun psykologin tutkimukseni olisivat väärässä. Aloit heti inttämään kokeiden nimiä, ja väittämään että valehtelen. En ole valehdellut täällä yhtäkään asiaa. Kyllä se kertoo enemmän sinusta ja älystäsi, että oletat kaikkien pehmoista pitävien olevan jotenkin ongelmaisia. Et ole vieläkään vastannut kysymykseeni, joka on taas yksi merkki älysi vajaudesta. Se, että sanot minun olevan lapsen tasolla koska haen turvan tunnetta pehmolelusta, on naurettavaa, ihan oikeasti. Jos olisin lapsen tasolla, en ymmärtäisi näitä asioita joita kirjoitan, enkä varmaan edes pohtisi asiaa, koska en osaisi ajatella että turvaa tulisi hakea jostain muualta kuin lelusta. Olen aivan normaalisti kehittynyt henkilö, jolla ei ole mitään vajautta kehityksessä. Sinulla sen sijaan jotain ongelmia on varmaan, koska tulkitset kirjoitukseni hyökkääviksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä on mies, niin ajattelisin, ettei varmaan ole het ero.
Miksi ajattelet että pehmot ovat vain naisille ja homoille?
Koska he ovat keskimäärin pehmeämpiä?
Kummallinen tulkinta. Tunnen monta miestä, ihan heteroa, jotka pitävät pehmoleluista, osa ihan perheellisiäkin. Olisiko aika hieman laajentaa maailmankuvaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin kerran menossa hiihtämään ja parkkipaikalla viereisessä autossa raavaalla karpaasilla oli Barbie. En ajattelut sen kummempia, varmaan siihen liittyi joku tarina.
Raavaalla miehelläkin voi olla pieni tytär. Muuten olisi outoa...
Koska olisi outoa että raavaalla miehellä olisi tunteet ja heikko kohta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajattelisin että kiva juttu, minullakin on autossa aina pehmolelu mukana ja välillä esim. lomalle otan sen mukaan.
Minun nalleni on yleensä kotona, mutta pitkille automatkoille se pääsee mukaan. Se istuu apukuskin paikalla repun päällä turvavyö mahan ympärillä ja minun vara-aurinkolasini silmillä. Ennen älypuhelimia se piteli karttaa ja oli osaavinaan lukea sitä.
Olen leikkisä ja käytän mielelläni mielikuvitusta. Jos jotakuta harmittaa, harmittakoon. Minä ja nalle kyllä ymmärrämme totisempiakin. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelisin, että siinä on henkilö joka ei ole kehittynyt tunne-elämältään tietyn tason jälkeen (luultavasti noin 12v eteenpäin).
Kuten aiemmin olen todennut, minut on todettu keskivertoa älykkäämmäksi tunne-elämältäni ja yleissivistyksen puolesta. Lisäksi minulla on vakaa ja terve parisuhde, huvittavia nämä oletukset :D
Millä tavalla sinut on todettu keskivertoa älykkäämmäksi tunne-elämältäsi, jos tälläistä ei voi millään tavalla mitata?
Psykologin tutkimuksissa tutkittiin kuinka hyvin tulkitsen omia ja muiden tunteita ja tilanteita, lisäksi tehtiin paljon erilaisia tehtäviä, sekä sanallisia että palapeli-tyyppisiä. Näiden perusteella psykologi totesi, että olen yleissivistykseltäni ikäistäni tietävämpi, ja lisäksi tunteiden ymmärtäminen ja tunne-elämän kehitykseni on ikäistäni parempi. Psykologi totesi että olen todella empaattinen ja herkkä, joka voi osittain selittää sen miksi löydän iloa pehmoista, hankalista palapeleistä ja arvoituksista.
Jos mielestäsi tätä ei voi mitata mitenkään, miten sitten voit todeta että joku olisi tunne-elämältään vajaa?
Mikä tuon "tutkimuksen" nimi on?
Anteeksi mutta nauran jo nyt tolle sun tutkimukselle....
No enpä minä muista kaikkien niiden tehtävien virallisia nimiä kun ne olivat kaikenlaisia numerosarjoja ja kirjaimia. Tekeekö niin pahaa tietää että joku joka on keskivertoa älykkäämpi kantaa pehmolelua mukanaan? Että häntä ei voida todeta vajaaksi tai mielenterveysongelmaiseksi jotta se selittäisi hänen halunsa kantaa pehmolelua mukanaan?
Mene psykologin laajoihin tutkimuksiin niin siellä selviää. Ja ei, minulle ei tehty noita tutkimuksia siksi että epäiltiin mt-sairauksia, vaan koska minulla on lapsesta asti ollut hahmottamisvaikeuksia, mm. syvyysnäön kanssa. Ja niillä nyt ei ole mitään tekemistä älyn kanssa.
Ei tee pahaa vaan tekstistäsi huomaa heti, että valehtelet. Älykyys ei ole sama, kuin tunne-elämän älykkyys. Älykäs ihminen voi olla tunne-elämältään lapsen tasoinen. Ja pelkästään se, että kannat pehmolelua sen takia mukanasi, koska haet turvaa kertoo enemmän siitä, että nimenomaan et ole tasapainoinen tunne-elämältäsi.
Ja nuo kertomasi testit kertovat kylläkin älykkyystesteistä, mutta ei siellä testata sun tunne-elämän älykkyyttä tai tunnetaitoja.
Testattiin sekä älykkyys että tunne-elämän taidot. En nyt ala tänne kirjoittamaan mitä psykologin papereissa lukee yksityissyistä, mutta niin siinä vaan on.
Pitäisikö sitä turvan tunnetta sitten hakea päihteistä tai puhelimesta niin kuin valtaosa aikuisista, mukaanlukien sinä? Ikä on vain numero, se ei kerro missä vaiheessa pitää luopua pehmolelusta tai aloittaa tupakointi. Se, että oletat kaikki aikuiset pehmoista pitävät ihmiset vajaiksi tai lapsen tasoisiksi, kertoo ihan kaiken tarvittavan sinun älystäsi, kielii vahvasti oman älysi vajaudesta.
Aika surullista, koska kirjoituksessai tulee heti ilmi miten lapsen tasolla olet tunne-elämän taitojesi kanssa. Ei millään pahalla, mutta se miten hyökkäät heti ihmisten kimppuun ja alat syyttämään heitä päihteiden käyttäjäksi ja alkoholin käytäjäksi (vaikka sinulla ei ole tähän mitään todisteita) kertoo siitä, ettet ihan oikeasti ole älykäs saatikka vakaa tunnetaitojesi tai itsesi kanssa.
Ja jos et huomaa, niin sinä olet ainoa täällä joka on väittänyt sinun olevan vajaa. Ei kukaan muu (tai en ainakaan minä). Joten ehkä kannattaisi katsoa peiliin sen suhteen miten älykäs oikeasti olet. Yksi tunnetaitojen ja tunne-elämän puuttumisen merkki on juuri miten käyttäydyt tällä hetkellä. Ja tottakai valehtellemisen tarve.
Huomaa kuinka paljon olet lukenut tätä keskustelua. Ensimmäisiä kommentteja mitä tänne tuli, olivat laatua "Ajattelisin että on tunne-elämältään lapsen tasoinen tai kehitysvammainen". Hauskaa miten sanot että hyökkään HETI muita vastaan ja syytän päihteiden käytöstä vaikka ei ole todisteita, mutta SINULLA EI OLE MITÄÄN TODISTEITA siitä, että minun psykologin tutkimukseni olisivat väärässä. Aloit heti inttämään kokeiden nimiä, ja väittämään että valehtelen. En ole valehdellut täällä yhtäkään asiaa. Kyllä se kertoo enemmän sinusta ja älystäsi, että oletat kaikkien pehmoista pitävien olevan jotenkin ongelmaisia. Et ole vieläkään vastannut kysymykseeni, joka on taas yksi merkki älysi vajaudesta. Se, että sanot minun olevan lapsen tasolla koska haen turvan tunnetta pehmolelusta, on naurettavaa, ihan oikeasti. Jos olisin lapsen tasolla, en ymmärtäisi näitä asioita joita kirjoitan, enkä varmaan edes pohtisi asiaa, koska en osaisi ajatella että turvaa tulisi hakea jostain muualta kuin lelusta. Olen aivan normaalisti kehittynyt henkilö, jolla ei ole mitään vajautta kehityksessä. Sinulla sen sijaan jotain ongelmia on varmaan, koska tulkitset kirjoitukseni hyökkääviksi.
Jos et ymmärrä miksi tekstisi on hyökkäävä, mutta samaan aikaan kehut itseäsi empaattiseksi, älykkääksi ja tunnetaidoiltasi älykkääksi niin jätetään tämä keskustelu tähän. Koska olet kyllä todella sokea omaa käyttäytymistäsi kohtaan, mikä yhä kertoo alhaisesta tunnetaidoista ja -älykkyydestä.
Mutta haluan muistuttaa, koska sinulla tälläistä tietoa ei nähtävästi ole. Se, että joku sanoo sinun olevan tunnetasoltasi lapsen tasoinen noiden pehmolelujen suhteen ei tarkoita sitä, ettäkö älykkyytesi ja ymmärtämisesi elämästä tai vaikka aikuisena olemisesta olisi myös lapsen tasolla. Sekoitat nyt montaa asiaa keskenään, jonka oletan johtuvan yksinkertaisesti siitä, ettet välttämättä nyt ole ihan tietoinen siitä mistä oikeasti puhut tai mitä näillä termeillä tarkoitetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rakastan isoja pehmeitä pehmoleluja ja sängystä löytyy iso suloinen, pehmoinen lötsy halinalle. Auttaa ihanasti yksinäisen ihmisen nukahtamiseen. Ja ei, en häpeä sitä. Mammeli64
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelisin, että siinä on henkilö joka ei ole kehittynyt tunne-elämältään tietyn tason jälkeen (luultavasti noin 12v eteenpäin).
Kuten aiemmin olen todennut, minut on todettu keskivertoa älykkäämmäksi tunne-elämältäni ja yleissivistyksen puolesta. Lisäksi minulla on vakaa ja terve parisuhde, huvittavia nämä oletukset :D
Millä tavalla sinut on todettu keskivertoa älykkäämmäksi tunne-elämältäsi, jos tälläistä ei voi millään tavalla mitata?
Psykologin tutkimuksissa tutkittiin kuinka hyvin tulkitsen omia ja muiden tunteita ja tilanteita, lisäksi tehtiin paljon erilaisia tehtäviä, sekä sanallisia että palapeli-tyyppisiä. Näiden perusteella psykologi totesi, että olen yleissivistykseltäni ikäistäni tietävämpi, ja lisäksi tunteiden ymmärtäminen ja tunne-elämän kehitykseni on ikäistäni parempi. Psykologi totesi että olen todella empaattinen ja herkkä, joka voi osittain selittää sen miksi löydän iloa pehmoista, hankalista palapeleistä ja arvoituksista.
Jos mielestäsi tätä ei voi mitata mitenkään, miten sitten voit todeta että joku olisi tunne-elämältään vajaa?
Mikä tuon "tutkimuksen" nimi on?
Anteeksi mutta nauran jo nyt tolle sun tutkimukselle....
No enpä minä muista kaikkien niiden tehtävien virallisia nimiä kun ne olivat kaikenlaisia numerosarjoja ja kirjaimia. Tekeekö niin pahaa tietää että joku joka on keskivertoa älykkäämpi kantaa pehmolelua mukanaan? Että häntä ei voida todeta vajaaksi tai mielenterveysongelmaiseksi jotta se selittäisi hänen halunsa kantaa pehmolelua mukanaan?
Mene psykologin laajoihin tutkimuksiin niin siellä selviää. Ja ei, minulle ei tehty noita tutkimuksia siksi että epäiltiin mt-sairauksia, vaan koska minulla on lapsesta asti ollut hahmottamisvaikeuksia, mm. syvyysnäön kanssa. Ja niillä nyt ei ole mitään tekemistä älyn kanssa.
Ei tee pahaa vaan tekstistäsi huomaa heti, että valehtelet. Älykyys ei ole sama, kuin tunne-elämän älykkyys. Älykäs ihminen voi olla tunne-elämältään lapsen tasoinen. Ja pelkästään se, että kannat pehmolelua sen takia mukanasi, koska haet turvaa kertoo enemmän siitä, että nimenomaan et ole tasapainoinen tunne-elämältäsi.
Ja nuo kertomasi testit kertovat kylläkin älykkyystesteistä, mutta ei siellä testata sun tunne-elämän älykkyyttä tai tunnetaitoja.
Testattiin sekä älykkyys että tunne-elämän taidot. En nyt ala tänne kirjoittamaan mitä psykologin papereissa lukee yksityissyistä, mutta niin siinä vaan on.
Pitäisikö sitä turvan tunnetta sitten hakea päihteistä tai puhelimesta niin kuin valtaosa aikuisista, mukaanlukien sinä? Ikä on vain numero, se ei kerro missä vaiheessa pitää luopua pehmolelusta tai aloittaa tupakointi. Se, että oletat kaikki aikuiset pehmoista pitävät ihmiset vajaiksi tai lapsen tasoisiksi, kertoo ihan kaiken tarvittavan sinun älystäsi, kielii vahvasti oman älysi vajaudesta.
Aika surullista, koska kirjoituksessai tulee heti ilmi miten lapsen tasolla olet tunne-elämän taitojesi kanssa. Ei millään pahalla, mutta se miten hyökkäät heti ihmisten kimppuun ja alat syyttämään heitä päihteiden käyttäjäksi ja alkoholin käytäjäksi (vaikka sinulla ei ole tähän mitään todisteita) kertoo siitä, ettet ihan oikeasti ole älykäs saatikka vakaa tunnetaitojesi tai itsesi kanssa.
Ja jos et huomaa, niin sinä olet ainoa täällä joka on väittänyt sinun olevan vajaa. Ei kukaan muu (tai en ainakaan minä). Joten ehkä kannattaisi katsoa peiliin sen suhteen miten älykäs oikeasti olet. Yksi tunnetaitojen ja tunne-elämän puuttumisen merkki on juuri miten käyttäydyt tällä hetkellä. Ja tottakai valehtellemisen tarve.
Huomaa kuinka paljon olet lukenut tätä keskustelua. Ensimmäisiä kommentteja mitä tänne tuli, olivat laatua "Ajattelisin että on tunne-elämältään lapsen tasoinen tai kehitysvammainen". Hauskaa miten sanot että hyökkään HETI muita vastaan ja syytän päihteiden käytöstä vaikka ei ole todisteita, mutta SINULLA EI OLE MITÄÄN TODISTEITA siitä, että minun psykologin tutkimukseni olisivat väärässä. Aloit heti inttämään kokeiden nimiä, ja väittämään että valehtelen. En ole valehdellut täällä yhtäkään asiaa. Kyllä se kertoo enemmän sinusta ja älystäsi, että oletat kaikkien pehmoista pitävien olevan jotenkin ongelmaisia. Et ole vieläkään vastannut kysymykseeni, joka on taas yksi merkki älysi vajaudesta. Se, että sanot minun olevan lapsen tasolla koska haen turvan tunnetta pehmolelusta, on naurettavaa, ihan oikeasti. Jos olisin lapsen tasolla, en ymmärtäisi näitä asioita joita kirjoitan, enkä varmaan edes pohtisi asiaa, koska en osaisi ajatella että turvaa tulisi hakea jostain muualta kuin lelusta. Olen aivan normaalisti kehittynyt henkilö, jolla ei ole mitään vajautta kehityksessä. Sinulla sen sijaan jotain ongelmia on varmaan, koska tulkitset kirjoitukseni hyökkääviksi.
Jos et ymmärrä miksi tekstisi on hyökkäävä, mutta samaan aikaan kehut itseäsi empaattiseksi, älykkääksi ja tunnetaidoiltasi älykkääksi niin jätetään tämä keskustelu tähän. Koska olet kyllä todella sokea omaa käyttäytymistäsi kohtaan, mikä yhä kertoo alhaisesta tunnetaidoista ja -älykkyydestä.
Mutta haluan muistuttaa, koska sinulla tälläistä tietoa ei nähtävästi ole. Se, että joku sanoo sinun olevan tunnetasoltasi lapsen tasoinen noiden pehmolelujen suhteen ei tarkoita sitä, ettäkö älykkyytesi ja ymmärtämisesi elämästä tai vaikka aikuisena olemisesta olisi myös lapsen tasolla. Sekoitat nyt montaa asiaa keskenään, jonka oletan johtuvan yksinkertaisesti siitä, ettet välttämättä nyt ole ihan tietoinen siitä mistä oikeasti puhut tai mitä näillä termeillä tarkoitetaan.
Miten mittaat minut tunneälykkyyteni alhaiseksi kerta sitä ei voi mitata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelisin että on kehitysvammainen.
No jos tietäisit miltä näytän ja miten käyttäydyn, tietäisit etten ole.
kaikki kehitysvammat ei välttämättä näy ulospäin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelisin, että siinä on henkilö joka ei ole kehittynyt tunne-elämältään tietyn tason jälkeen (luultavasti noin 12v eteenpäin).
Kuten aiemmin olen todennut, minut on todettu keskivertoa älykkäämmäksi tunne-elämältäni ja yleissivistyksen puolesta. Lisäksi minulla on vakaa ja terve parisuhde, huvittavia nämä oletukset :D
Millä tavalla sinut on todettu keskivertoa älykkäämmäksi tunne-elämältäsi, jos tälläistä ei voi millään tavalla mitata?
Psykologin tutkimuksissa tutkittiin kuinka hyvin tulkitsen omia ja muiden tunteita ja tilanteita, lisäksi tehtiin paljon erilaisia tehtäviä, sekä sanallisia että palapeli-tyyppisiä. Näiden perusteella psykologi totesi, että olen yleissivistykseltäni ikäistäni tietävämpi, ja lisäksi tunteiden ymmärtäminen ja tunne-elämän kehitykseni on ikäistäni parempi. Psykologi totesi että olen todella empaattinen ja herkkä, joka voi osittain selittää sen miksi löydän iloa pehmoista, hankalista palapeleistä ja arvoituksista.
Jos mielestäsi tätä ei voi mitata mitenkään, miten sitten voit todeta että joku olisi tunne-elämältään vajaa?
Mikä tuon "tutkimuksen" nimi on?
Anteeksi mutta nauran jo nyt tolle sun tutkimukselle....
No enpä minä muista kaikkien niiden tehtävien virallisia nimiä kun ne olivat kaikenlaisia numerosarjoja ja kirjaimia. Tekeekö niin pahaa tietää että joku joka on keskivertoa älykkäämpi kantaa pehmolelua mukanaan? Että häntä ei voida todeta vajaaksi tai mielenterveysongelmaiseksi jotta se selittäisi hänen halunsa kantaa pehmolelua mukanaan?
Mene psykologin laajoihin tutkimuksiin niin siellä selviää. Ja ei, minulle ei tehty noita tutkimuksia siksi että epäiltiin mt-sairauksia, vaan koska minulla on lapsesta asti ollut hahmottamisvaikeuksia, mm. syvyysnäön kanssa. Ja niillä nyt ei ole mitään tekemistä älyn kanssa.
Ei tee pahaa vaan tekstistäsi huomaa heti, että valehtelet. Älykyys ei ole sama, kuin tunne-elämän älykkyys. Älykäs ihminen voi olla tunne-elämältään lapsen tasoinen. Ja pelkästään se, että kannat pehmolelua sen takia mukanasi, koska haet turvaa kertoo enemmän siitä, että nimenomaan et ole tasapainoinen tunne-elämältäsi.
Ja nuo kertomasi testit kertovat kylläkin älykkyystesteistä, mutta ei siellä testata sun tunne-elämän älykkyyttä tai tunnetaitoja.
Testattiin sekä älykkyys että tunne-elämän taidot. En nyt ala tänne kirjoittamaan mitä psykologin papereissa lukee yksityissyistä, mutta niin siinä vaan on.
Pitäisikö sitä turvan tunnetta sitten hakea päihteistä tai puhelimesta niin kuin valtaosa aikuisista, mukaanlukien sinä? Ikä on vain numero, se ei kerro missä vaiheessa pitää luopua pehmolelusta tai aloittaa tupakointi. Se, että oletat kaikki aikuiset pehmoista pitävät ihmiset vajaiksi tai lapsen tasoisiksi, kertoo ihan kaiken tarvittavan sinun älystäsi, kielii vahvasti oman älysi vajaudesta.
Aika surullista, koska kirjoituksessai tulee heti ilmi miten lapsen tasolla olet tunne-elämän taitojesi kanssa. Ei millään pahalla, mutta se miten hyökkäät heti ihmisten kimppuun ja alat syyttämään heitä päihteiden käyttäjäksi ja alkoholin käytäjäksi (vaikka sinulla ei ole tähän mitään todisteita) kertoo siitä, ettet ihan oikeasti ole älykäs saatikka vakaa tunnetaitojesi tai itsesi kanssa.
Ja jos et huomaa, niin sinä olet ainoa täällä joka on väittänyt sinun olevan vajaa. Ei kukaan muu (tai en ainakaan minä). Joten ehkä kannattaisi katsoa peiliin sen suhteen miten älykäs oikeasti olet. Yksi tunnetaitojen ja tunne-elämän puuttumisen merkki on juuri miten käyttäydyt tällä hetkellä. Ja tottakai valehtellemisen tarve.
Huomaa kuinka paljon olet lukenut tätä keskustelua. Ensimmäisiä kommentteja mitä tänne tuli, olivat laatua "Ajattelisin että on tunne-elämältään lapsen tasoinen tai kehitysvammainen". Hauskaa miten sanot että hyökkään HETI muita vastaan ja syytän päihteiden käytöstä vaikka ei ole todisteita, mutta SINULLA EI OLE MITÄÄN TODISTEITA siitä, että minun psykologin tutkimukseni olisivat väärässä. Aloit heti inttämään kokeiden nimiä, ja väittämään että valehtelen. En ole valehdellut täällä yhtäkään asiaa. Kyllä se kertoo enemmän sinusta ja älystäsi, että oletat kaikkien pehmoista pitävien olevan jotenkin ongelmaisia. Et ole vieläkään vastannut kysymykseeni, joka on taas yksi merkki älysi vajaudesta. Se, että sanot minun olevan lapsen tasolla koska haen turvan tunnetta pehmolelusta, on naurettavaa, ihan oikeasti. Jos olisin lapsen tasolla, en ymmärtäisi näitä asioita joita kirjoitan, enkä varmaan edes pohtisi asiaa, koska en osaisi ajatella että turvaa tulisi hakea jostain muualta kuin lelusta. Olen aivan normaalisti kehittynyt henkilö, jolla ei ole mitään vajautta kehityksessä. Sinulla sen sijaan jotain ongelmia on varmaan, koska tulkitset kirjoitukseni hyökkääviksi.
Jos et ymmärrä miksi tekstisi on hyökkäävä, mutta samaan aikaan kehut itseäsi empaattiseksi, älykkääksi ja tunnetaidoiltasi älykkääksi niin jätetään tämä keskustelu tähän. Koska olet kyllä todella sokea omaa käyttäytymistäsi kohtaan, mikä yhä kertoo alhaisesta tunnetaidoista ja -älykkyydestä.
Mutta haluan muistuttaa, koska sinulla tälläistä tietoa ei nähtävästi ole. Se, että joku sanoo sinun olevan tunnetasoltasi lapsen tasoinen noiden pehmolelujen suhteen ei tarkoita sitä, ettäkö älykkyytesi ja ymmärtämisesi elämästä tai vaikka aikuisena olemisesta olisi myös lapsen tasolla. Sekoitat nyt montaa asiaa keskenään, jonka oletan johtuvan yksinkertaisesti siitä, ettet välttämättä nyt ole ihan tietoinen siitä mistä oikeasti puhut tai mitä näillä termeillä tarkoitetaan.
Ei se ole itsensä kehumista, jos kertoo mitä psykologi sanoi XDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelisin että on kehitysvammainen.
No jos tietäisit miltä näytän ja miten käyttäydyn, tietäisit etten ole.
kaikki kehitysvammat ei välttämättä näy ulospäin
Niinpä, joten sinullakin saattaa olla sellainen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelisin, että siinä on henkilö joka ei ole kehittynyt tunne-elämältään tietyn tason jälkeen (luultavasti noin 12v eteenpäin).
Kuten aiemmin olen todennut, minut on todettu keskivertoa älykkäämmäksi tunne-elämältäni ja yleissivistyksen puolesta. Lisäksi minulla on vakaa ja terve parisuhde, huvittavia nämä oletukset :D
Millä tavalla sinut on todettu keskivertoa älykkäämmäksi tunne-elämältäsi, jos tälläistä ei voi millään tavalla mitata?
Psykologin tutkimuksissa tutkittiin kuinka hyvin tulkitsen omia ja muiden tunteita ja tilanteita, lisäksi tehtiin paljon erilaisia tehtäviä, sekä sanallisia että palapeli-tyyppisiä. Näiden perusteella psykologi totesi, että olen yleissivistykseltäni ikäistäni tietävämpi, ja lisäksi tunteiden ymmärtäminen ja tunne-elämän kehitykseni on ikäistäni parempi. Psykologi totesi että olen todella empaattinen ja herkkä, joka voi osittain selittää sen miksi löydän iloa pehmoista, hankalista palapeleistä ja arvoituksista.
Jos mielestäsi tätä ei voi mitata mitenkään, miten sitten voit todeta että joku olisi tunne-elämältään vajaa?
Mikä tuon "tutkimuksen" nimi on?
Anteeksi mutta nauran jo nyt tolle sun tutkimukselle....
No enpä minä muista kaikkien niiden tehtävien virallisia nimiä kun ne olivat kaikenlaisia numerosarjoja ja kirjaimia. Tekeekö niin pahaa tietää että joku joka on keskivertoa älykkäämpi kantaa pehmolelua mukanaan? Että häntä ei voida todeta vajaaksi tai mielenterveysongelmaiseksi jotta se selittäisi hänen halunsa kantaa pehmolelua mukanaan?
Mene psykologin laajoihin tutkimuksiin niin siellä selviää. Ja ei, minulle ei tehty noita tutkimuksia siksi että epäiltiin mt-sairauksia, vaan koska minulla on lapsesta asti ollut hahmottamisvaikeuksia, mm. syvyysnäön kanssa. Ja niillä nyt ei ole mitään tekemistä älyn kanssa.
Ei tee pahaa vaan tekstistäsi huomaa heti, että valehtelet. Älykyys ei ole sama, kuin tunne-elämän älykkyys. Älykäs ihminen voi olla tunne-elämältään lapsen tasoinen. Ja pelkästään se, että kannat pehmolelua sen takia mukanasi, koska haet turvaa kertoo enemmän siitä, että nimenomaan et ole tasapainoinen tunne-elämältäsi.
Ja nuo kertomasi testit kertovat kylläkin älykkyystesteistä, mutta ei siellä testata sun tunne-elämän älykkyyttä tai tunnetaitoja.
Testattiin sekä älykkyys että tunne-elämän taidot. En nyt ala tänne kirjoittamaan mitä psykologin papereissa lukee yksityissyistä, mutta niin siinä vaan on.
Pitäisikö sitä turvan tunnetta sitten hakea päihteistä tai puhelimesta niin kuin valtaosa aikuisista, mukaanlukien sinä? Ikä on vain numero, se ei kerro missä vaiheessa pitää luopua pehmolelusta tai aloittaa tupakointi. Se, että oletat kaikki aikuiset pehmoista pitävät ihmiset vajaiksi tai lapsen tasoisiksi, kertoo ihan kaiken tarvittavan sinun älystäsi, kielii vahvasti oman älysi vajaudesta.
Aika surullista, koska kirjoituksessai tulee heti ilmi miten lapsen tasolla olet tunne-elämän taitojesi kanssa. Ei millään pahalla, mutta se miten hyökkäät heti ihmisten kimppuun ja alat syyttämään heitä päihteiden käyttäjäksi ja alkoholin käytäjäksi (vaikka sinulla ei ole tähän mitään todisteita) kertoo siitä, ettet ihan oikeasti ole älykäs saatikka vakaa tunnetaitojesi tai itsesi kanssa.
Ja jos et huomaa, niin sinä olet ainoa täällä joka on väittänyt sinun olevan vajaa. Ei kukaan muu (tai en ainakaan minä). Joten ehkä kannattaisi katsoa peiliin sen suhteen miten älykäs oikeasti olet. Yksi tunnetaitojen ja tunne-elämän puuttumisen merkki on juuri miten käyttäydyt tällä hetkellä. Ja tottakai valehtellemisen tarve.
Huomaa kuinka paljon olet lukenut tätä keskustelua. Ensimmäisiä kommentteja mitä tänne tuli, olivat laatua "Ajattelisin että on tunne-elämältään lapsen tasoinen tai kehitysvammainen". Hauskaa miten sanot että hyökkään HETI muita vastaan ja syytän päihteiden käytöstä vaikka ei ole todisteita, mutta SINULLA EI OLE MITÄÄN TODISTEITA siitä, että minun psykologin tutkimukseni olisivat väärässä. Aloit heti inttämään kokeiden nimiä, ja väittämään että valehtelen. En ole valehdellut täällä yhtäkään asiaa. Kyllä se kertoo enemmän sinusta ja älystäsi, että oletat kaikkien pehmoista pitävien olevan jotenkin ongelmaisia. Et ole vieläkään vastannut kysymykseeni, joka on taas yksi merkki älysi vajaudesta. Se, että sanot minun olevan lapsen tasolla koska haen turvan tunnetta pehmolelusta, on naurettavaa, ihan oikeasti. Jos olisin lapsen tasolla, en ymmärtäisi näitä asioita joita kirjoitan, enkä varmaan edes pohtisi asiaa, koska en osaisi ajatella että turvaa tulisi hakea jostain muualta kuin lelusta. Olen aivan normaalisti kehittynyt henkilö, jolla ei ole mitään vajautta kehityksessä. Sinulla sen sijaan jotain ongelmia on varmaan, koska tulkitset kirjoitukseni hyökkääviksi.
Jos et ymmärrä miksi tekstisi on hyökkäävä, mutta samaan aikaan kehut itseäsi empaattiseksi, älykkääksi ja tunnetaidoiltasi älykkääksi niin jätetään tämä keskustelu tähän. Koska olet kyllä todella sokea omaa käyttäytymistäsi kohtaan, mikä yhä kertoo alhaisesta tunnetaidoista ja -älykkyydestä.
Mutta haluan muistuttaa, koska sinulla tälläistä tietoa ei nähtävästi ole. Se, että joku sanoo sinun olevan tunnetasoltasi lapsen tasoinen noiden pehmolelujen suhteen ei tarkoita sitä, ettäkö älykkyytesi ja ymmärtämisesi elämästä tai vaikka aikuisena olemisesta olisi myös lapsen tasolla. Sekoitat nyt montaa asiaa keskenään, jonka oletan johtuvan yksinkertaisesti siitä, ettet välttämättä nyt ole ihan tietoinen siitä mistä oikeasti puhut tai mitä näillä termeillä tarkoitetaan.
Miten mittaat minut tunneälykkyyteni alhaiseksi kerta sitä ei voi mitata?
Käyttäytymisesi nallen/pehmolelun suhteen on samalla tasolla lapsien kanssa. Lapset hakevat pehmoleluista usein turvaa, koska eivät vielä osaa lohduttaa itseäänsä, koska eivät ole kehittyneet siihen pisteeseen saakka.
Myös se, ettet vaikuta ymmärtävän miksi aikuiset pitäisivät sinua outona kun kannat pehmoleluja ympäri kyliä ja puhut pehmolelustasi, kuin se olisi oikea tunteva henkilö/eläin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelisin, että siinä on henkilö joka ei ole kehittynyt tunne-elämältään tietyn tason jälkeen (luultavasti noin 12v eteenpäin).
Kuten aiemmin olen todennut, minut on todettu keskivertoa älykkäämmäksi tunne-elämältäni ja yleissivistyksen puolesta. Lisäksi minulla on vakaa ja terve parisuhde, huvittavia nämä oletukset :D
Millä tavalla sinut on todettu keskivertoa älykkäämmäksi tunne-elämältäsi, jos tälläistä ei voi millään tavalla mitata?
Psykologin tutkimuksissa tutkittiin kuinka hyvin tulkitsen omia ja muiden tunteita ja tilanteita, lisäksi tehtiin paljon erilaisia tehtäviä, sekä sanallisia että palapeli-tyyppisiä. Näiden perusteella psykologi totesi, että olen yleissivistykseltäni ikäistäni tietävämpi, ja lisäksi tunteiden ymmärtäminen ja tunne-elämän kehitykseni on ikäistäni parempi. Psykologi totesi että olen todella empaattinen ja herkkä, joka voi osittain selittää sen miksi löydän iloa pehmoista, hankalista palapeleistä ja arvoituksista.
Jos mielestäsi tätä ei voi mitata mitenkään, miten sitten voit todeta että joku olisi tunne-elämältään vajaa?
Mikä tuon "tutkimuksen" nimi on?
Anteeksi mutta nauran jo nyt tolle sun tutkimukselle....
No enpä minä muista kaikkien niiden tehtävien virallisia nimiä kun ne olivat kaikenlaisia numerosarjoja ja kirjaimia. Tekeekö niin pahaa tietää että joku joka on keskivertoa älykkäämpi kantaa pehmolelua mukanaan? Että häntä ei voida todeta vajaaksi tai mielenterveysongelmaiseksi jotta se selittäisi hänen halunsa kantaa pehmolelua mukanaan?
Mene psykologin laajoihin tutkimuksiin niin siellä selviää. Ja ei, minulle ei tehty noita tutkimuksia siksi että epäiltiin mt-sairauksia, vaan koska minulla on lapsesta asti ollut hahmottamisvaikeuksia, mm. syvyysnäön kanssa. Ja niillä nyt ei ole mitään tekemistä älyn kanssa.
Ei tee pahaa vaan tekstistäsi huomaa heti, että valehtelet. Älykyys ei ole sama, kuin tunne-elämän älykkyys. Älykäs ihminen voi olla tunne-elämältään lapsen tasoinen. Ja pelkästään se, että kannat pehmolelua sen takia mukanasi, koska haet turvaa kertoo enemmän siitä, että nimenomaan et ole tasapainoinen tunne-elämältäsi.
Ja nuo kertomasi testit kertovat kylläkin älykkyystesteistä, mutta ei siellä testata sun tunne-elämän älykkyyttä tai tunnetaitoja.
Testattiin sekä älykkyys että tunne-elämän taidot. En nyt ala tänne kirjoittamaan mitä psykologin papereissa lukee yksityissyistä, mutta niin siinä vaan on.
Pitäisikö sitä turvan tunnetta sitten hakea päihteistä tai puhelimesta niin kuin valtaosa aikuisista, mukaanlukien sinä? Ikä on vain numero, se ei kerro missä vaiheessa pitää luopua pehmolelusta tai aloittaa tupakointi. Se, että oletat kaikki aikuiset pehmoista pitävät ihmiset vajaiksi tai lapsen tasoisiksi, kertoo ihan kaiken tarvittavan sinun älystäsi, kielii vahvasti oman älysi vajaudesta.
Aika surullista, koska kirjoituksessai tulee heti ilmi miten lapsen tasolla olet tunne-elämän taitojesi kanssa. Ei millään pahalla, mutta se miten hyökkäät heti ihmisten kimppuun ja alat syyttämään heitä päihteiden käyttäjäksi ja alkoholin käytäjäksi (vaikka sinulla ei ole tähän mitään todisteita) kertoo siitä, ettet ihan oikeasti ole älykäs saatikka vakaa tunnetaitojesi tai itsesi kanssa.
Ja jos et huomaa, niin sinä olet ainoa täällä joka on väittänyt sinun olevan vajaa. Ei kukaan muu (tai en ainakaan minä). Joten ehkä kannattaisi katsoa peiliin sen suhteen miten älykäs oikeasti olet. Yksi tunnetaitojen ja tunne-elämän puuttumisen merkki on juuri miten käyttäydyt tällä hetkellä. Ja tottakai valehtellemisen tarve.
Huomaa kuinka paljon olet lukenut tätä keskustelua. Ensimmäisiä kommentteja mitä tänne tuli, olivat laatua "Ajattelisin että on tunne-elämältään lapsen tasoinen tai kehitysvammainen". Hauskaa miten sanot että hyökkään HETI muita vastaan ja syytän päihteiden käytöstä vaikka ei ole todisteita, mutta SINULLA EI OLE MITÄÄN TODISTEITA siitä, että minun psykologin tutkimukseni olisivat väärässä. Aloit heti inttämään kokeiden nimiä, ja väittämään että valehtelen. En ole valehdellut täällä yhtäkään asiaa. Kyllä se kertoo enemmän sinusta ja älystäsi, että oletat kaikkien pehmoista pitävien olevan jotenkin ongelmaisia. Et ole vieläkään vastannut kysymykseeni, joka on taas yksi merkki älysi vajaudesta. Se, että sanot minun olevan lapsen tasolla koska haen turvan tunnetta pehmolelusta, on naurettavaa, ihan oikeasti. Jos olisin lapsen tasolla, en ymmärtäisi näitä asioita joita kirjoitan, enkä varmaan edes pohtisi asiaa, koska en osaisi ajatella että turvaa tulisi hakea jostain muualta kuin lelusta. Olen aivan normaalisti kehittynyt henkilö, jolla ei ole mitään vajautta kehityksessä. Sinulla sen sijaan jotain ongelmia on varmaan, koska tulkitset kirjoitukseni hyökkääviksi.
Jos et ymmärrä miksi tekstisi on hyökkäävä, mutta samaan aikaan kehut itseäsi empaattiseksi, älykkääksi ja tunnetaidoiltasi älykkääksi niin jätetään tämä keskustelu tähän. Koska olet kyllä todella sokea omaa käyttäytymistäsi kohtaan, mikä yhä kertoo alhaisesta tunnetaidoista ja -älykkyydestä.
Mutta haluan muistuttaa, koska sinulla tälläistä tietoa ei nähtävästi ole. Se, että joku sanoo sinun olevan tunnetasoltasi lapsen tasoinen noiden pehmolelujen suhteen ei tarkoita sitä, ettäkö älykkyytesi ja ymmärtämisesi elämästä tai vaikka aikuisena olemisesta olisi myös lapsen tasolla. Sekoitat nyt montaa asiaa keskenään, jonka oletan johtuvan yksinkertaisesti siitä, ettet välttämättä nyt ole ihan tietoinen siitä mistä oikeasti puhut tai mitä näillä termeillä tarkoitetaan.
Ei se ole itsensä kehumista, jos kertoo mitä psykologi sanoi XDD
Mun psykologi sanoi, että älykkyyteni on 141. Olen nyt siis sinua älykkäämpi?
AP kertoo älynsä ja tunneälynsä todistetun psykologisilla testeillä. Nokkelimmat pokkelimmat varmasti arvasivat, miksi testejä tehtiin.
Ihmiset tuijottavat kaikkea erikoista. Lihavuus, laihuus, isot luomet, arvet, tatuoinnit, vaatteet, meikit jne. Eivätkä he välttämättä pahaa ajattele tai yhtään mitään. "Jaha. Olipa jännä"