Lue keskustelun säännöt.
Sanna Marin on kyllä ollut todella eri näköinen vuonna 2015 ja 2017 kuin nyt
10.05.2023 |
Johtuuko siitä että on hoikistunut huikeasti noista ajoista vai mistä? 🤔
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/b29ea53c-db52-4e55-9048-9fe2ae…
Kommentit (682)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten porukka oikein jaksaa jatkuvasti ruotia Sannan ulkonäköä? Vielä jotenkin ymmärtäisin, jos hän olisi jokin missi tai malli, mutta kun ei ole.
Jos Sanna olisi mies, ei ketään kiinnostaisi kritisoida hänen kasvojaan tai vartaloaan.
Tämä on niitä harvoja positiivisia ketjuja Sannasta koskaan. Vai eikö saa jutella edes siitä, että ihminen on kaunistunut vuosien mittaan hurjasti?
No jaa, minusta julkisuuden henkilöiden ulkonäöstä keskusteleminen on mautonta, oli se sitten positiivista tai negatiivista. Etenkin juuri silloin, kun kyseinen henkilö ei ole tullut tunnetuksi pelkästään ulkonäkönsä takia.
Ja mitä siihen positiivisuuteen tulee, kyllä tässä keskustelussa on aika monta vähemmän imartelevaa kommenttiakin...
Annamari Sipilän kolumni tänään HS:ssa avasi ihan hyvin, miksi ulkonäkö ei varsinkaan muualla maailmassa todellakaan ole yhdentekevä asia, vaikka suomalaiset yrittävät uskotella niin kovin itselleen päinvastaista. Ja olisihan se kiva, jos muut asiat merkitsisivät enemmän, mutta ei sille mitään voi, että maailma ei ainakaan vielä toimi niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iso muutos. Näytti aikaisemmin ihan ok:lta, nykyään on upea ilmestys. Kyllä se hoikkuus tekee ihmeitä kelle vaan.
Vierailija kirjoitti:
Marinilla on kestohymy kun tietää että kuvataan mutta näyttää ihan irvistykseltä
Kyllä. Kts. esim. kuuluisa Marin ja Mies itsenäisyyspäivänä. - Marin irvistää epätoivoisesti ja näyttää säälittävältä.
Kova stressi ja yms. saavat ihmisen laihtumaan kummallisella tavalla. Todellakaan se syöminen ja nukkuminen ei ole etusijalla. Mullakin exä petti tehokkaasti monta vuotta moneen suuntaan, niin hassua vain mulla paino tippui todella paljon, ihan jo puolessa vuodessa, kun tuo kuvio selvisi. Kotiduunit yms. muut vastuut painoivat aika paljon. Marin pyrkii suojelemaan omaa lastaan kaikin keinoin ja ymmärrän täysin mikä on tilanne. Asia erikseen nämä paskanheittäjät, joilla jonkinlainen pakkomielle mustamaalata Marinia. Tsemppiä ja jaksamista hänelle. Todella diplomaattisesti Marin hoitanut nämä erokuviot, harva osaa näin hyvin hoitaa asiat. Toki demarit tietäneet asian jo etukäteen ja eikös pyrkyri Lindtman heti ilmoittauttunut seuraavaksi johtajaksi. Sama tyyppi, joka antoi puhemiehelle aikanaan listoja, kenelle annetaan puheenvuoroja eduskunnassa.
Meikkiä n 100 x enemmän, hiukset värjätty, laihdutus, nenäleikkaus ja huulitäytteet. Pukeutumistyyli ennen naapurintyttö, nykyään vartaloanuoleva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meikkiä n 100 x enemmän, hiukset värjätty, laihdutus, nenäleikkaus ja huulitäytteet. Pukeutumistyyli ennen naapurintyttö, nykyään vartaloanuoleva.
Nenäleikkaus? :D vajaata jankutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvot näyttävät samalla lailla leikellyiltä kuin monella muullakin.
No jos Sanna olisi leikkauksissa ravannut niin ihmettelen vaan koska olisi ehtinyt niin ettei kukaan olisi huomannut? Viimeiset kolme vuotta ollut sellaista matalalentoa ettei ole montaa vapaapaivaa ollut. Melkein joka paiva hanesta on napsittu kuvia ja videoita eri medioihin, ei ainoastan omaan someensa. Kasvokirurgiasta palautumiseen menee jonkin aikaa, niin etta mustelmat ja ompeleet katoaa.
Itse olen sita mielta etta stressi, melkoisen raju laihtuminen, ihan normaali vanheneminen ja meikkaustyylin muuttuminen seka hiusvarin ja tyylin muutos tuossa on takana ennemmin kuin kasvoleikkaukset.
Onhan tuossa lomia ollut, jolloin on voinut vaikka laittaa instaan valmiita kuvia.
Hanesta on kylla lomillaankin otettu kuvia ja videoita, en osaa ajatella vaikkapa kuukauden ajanjaksoa jolloin han olisi kadonnut kokonaan jaljettomiin. Ja miten muka joku seiska ei olisi bongannut tuota, tai joku ulkomainen sensaatiolehti? On sen verran kuuluisa maan rajojen ulkopuolellakin etta aika uskomatonta ellei joku olisi vinkannut juorulehdille Sannan olleen klinikalla, vaikka olisi kadonnut jonnekin Viroon tai jenkkeihin leikeltavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten porukka oikein jaksaa jatkuvasti ruotia Sannan ulkonäköä? Vielä jotenkin ymmärtäisin, jos hän olisi jokin missi tai malli, mutta kun ei ole.
Jos Sanna olisi mies, ei ketään kiinnostaisi kritisoida hänen kasvojaan tai vartaloaan.
Tämä on niitä harvoja positiivisia ketjuja Sannasta koskaan. Vai eikö saa jutella edes siitä, että ihminen on kaunistunut vuosien mittaan hurjasti?
No jaa, minusta julkisuuden henkilöiden ulkonäöstä keskusteleminen on mautonta, oli se sitten positiivista tai negatiivista. Etenkin juuri silloin, kun kyseinen henkilö ei ole tullut tunnetuksi pelkästään ulkonäkönsä takia.
Ja mitä siihen positiivisuuteen tulee, kyllä tässä keskustelussa on aika monta vähemmän imartelevaa kommenttiakin...
Annamari Sipilän kolumni tänään HS:ssa avasi ihan hyvin, miksi ulkonäkö ei varsinkaan muualla maailmassa todellakaan ole yhdentekevä asia, vaikka suomalaiset yrittävät uskotella niin kovin itselleen päinvastaista. Ja olisihan se kiva, jos muut asiat merkitsisivät enemmän, mutta ei sille mitään voi, että maailma ei ainakaan vielä toimi niin.
Se olikin aika typerä kirjoitus ja huomasi, että Annamari Sipilä lukee tätä palstaa. :D Noloa.
Vierailija kirjoitti:
Saa nähdä, minne Sanna jatkaa urallaan.
Toivottavasti pitkälle. Mahdollisimman kauas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mitään nenäleikkausta tehty, katsokaa vaikka niitä 10 v takaisia kuvia, ihan sama nenä. Sama huulten kanssa. Uskokaa jo, että n. 20 kilon laihtuminen ja tyylin muutos tekee ihmeitä. Käyttäkää vaikka inspiraationa.
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin yritti näyttää vanhemmalta, jotta otettaisiin vakavasti politiikassa. Nyt uskaltaa olla oma itsensä ja ikäisensä näköinen, kun meriitit puhuu puolestaan.
Ihan tyypillinen ilmiö nuorten menestyvien naisten keskuudessa. Etenkin jos työskentelevät alalla, jossa keski-ikäiset miehet yliedustettuina.
Naisenemmistöhän siellä hallituksessa on. Ja keski-ikäinenhän Marinkin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääsääntöisestihän on näin, että jos ihminen näyttää eri ihmiseltä toisessa kuvassa, kuvassa saattaa olla eri ihminen, tai sitten jotain muutosta on tapahtunut. Mutta tämä on todennettavissa vain noin yksi kolmasosaa tapauksissa siinä määrin, että spekuloitavuuden arvioinnilta putoaa pohja pitkässä juoksussa.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole muuttunut kyllä yhtään edukseen/hyvään suuntaan. Tuossa iässä ei vielä ikääntymisenkään pitäisi näkyä noin selvästi.
Marin ei TODELLAKAAN näytä päivääkään vanhemmalta mitä on.
Päinvastoin, tytöttelyä on saanut kuulla koko ajan.
Moni on varmaan ajatellut Marinian paljon nuoremmaksi, kuin mitä on.
Jotain rotia noihin kommenteihin :D
Marin on hyvin kaunis nainen nyt ja varmaan silloin 2015.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten porukka oikein jaksaa jatkuvasti ruotia Sannan ulkonäköä? Vielä jotenkin ymmärtäisin, jos hän olisi jokin missi tai malli, mutta kun ei ole.
Jos Sanna olisi mies, ei ketään kiinnostaisi kritisoida hänen kasvojaan tai vartaloaan.
Tämä on niitä harvoja positiivisia ketjuja Sannasta koskaan. Vai eikö saa jutella edes siitä, että ihminen on kaunistunut vuosien mittaan hurjasti?
No jaa, minusta julkisuuden henkilöiden ulkonäöstä keskusteleminen on mautonta, oli se sitten positiivista tai negatiivista. Etenkin juuri silloin, kun kyseinen henkilö ei ole tullut tunnetuksi pelkästään ulkonäkönsä takia.
Ja mitä siihen positiivisuuteen tulee, kyllä tässä keskustelussa on aika monta vähemmän imartelevaa kommenttiakin...
Annamari Sipilän kolumni tänään HS:ssa avasi ihan hyvin, miksi ulkonäkö ei varsinkaan muualla maailmassa todellakaan ole yhdentekevä asia, vaikka suomalaiset yrittävät uskotella niin kovin itselleen päinvastaista. Ja olisihan se kiva, jos muut asiat merkitsisivät enemmän, mutta ei sille mitään voi, että maailma ei ainakaan vielä toimi niin.
Politiikassa ulkonäkö on yksi tapa viestiä. Macron ja Sarkozy ovat kummatkin käyttäneet sellaiset 10 000 USD kuukaudessa ulkonäköönsä.
Joten kyllä, ulkonäöllä on merkitystä politiikassa (kuten muutenkin, halusimme tai emme).
Iso osa Sannan suosiosta kotimaassa sekä hänen saamastaan kansainvälisestä huomiosta on johtunut siitä, että hän on kaunis. Se nyt vain on fakta. Ja ihan varmasti hän on itsekin poliitikkona tajunnut tämän ja panostanut ulkonäköönsä.
Ja kauneus ja ulkonäköön panostaminen eivät sulje pois muita ansioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna on minusta nyt tosi kaunis, mutta jotakin hänen kasvoilleen on tehty kuin pelkkä laihtuminen saisi aikaan. Mietin tuota leukalinjaakin, että miten on noin sievä ja kapea. Mutta ei kai sitä ole voitu muokata? Jos johtuis pelkästä laihtumisesta, olisiko naama kuitenki kulmikkaampi ja kallomaisempi. Mutta kuten sanoin, kaunis on.
Kyllä leukalinjaakin voi muokata fillereillä: https://umedspa.com/slim-your-face-with-fillers/
Fillereillä voi tehdä hämmästyttävän paljon jos on osaava tekijä, eli muokata kasvonpiirteitä yllättävän paljon.
Hyvä esimerkki kun ei mitään esimerkkikuvia :D Kyllä laihtuminen selittää paljon enemmän.
Juupa, asiakkaathan varmasti maksavat kyseiselle firmalle isoja rahoja juuri siitä, että teettävät siellä toimenpiteitä jotka eivät näy missään. Juupa juu. Kyllä av-mamma perähikiältä tietää paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvot näyttävät samalla lailla leikellyiltä kuin monella muullakin.
No jos Sanna olisi leikkauksissa ravannut niin ihmettelen vaan koska olisi ehtinyt niin ettei kukaan olisi huomannut? Viimeiset kolme vuotta ollut sellaista matalalentoa ettei ole montaa vapaapaivaa ollut. Melkein joka paiva hanesta on napsittu kuvia ja videoita eri medioihin, ei ainoastan omaan someensa. Kasvokirurgiasta palautumiseen menee jonkin aikaa, niin etta mustelmat ja ompeleet katoaa.
Itse olen sita mielta etta stressi, melkoisen raju laihtuminen, ihan normaali vanheneminen ja meikkaustyylin muuttuminen seka hiusvarin ja tyylin muutos tuossa on takana ennemmin kuin kasvoleikkaukset.
Olet nyt jäänyt jonneki 80-luvulle. Botoxia ja fillereitä käydään ottamassa kesken työpäivän lounastauolla, ei niistä mitään mustelmia tai ompeleita jää.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä muuttunut edukseen. Ylimääräinen paino on lähtenyt, niin kasvojen piirteet on selkiytyneet, silmät näyttävät suuremmilta, huulille on tehty jotain, mutta ei mitään överiä.
Pitäisi itsekin saada painoa alas. Sannan muuttunut ulkonäkö toimii ihan hyvänä inspiksenä siihen.
Yhden miehen mielipide, mutta itse tykkäsin enemmän pyöreämmistä muodoista puhtaan vetovoiman kannalta. Jos siis sinkkuina kohdattaisiin. Sellainen kireys ja kuivakkuus ei vetoa minuun ensisijaisesti, vaikka kaunishan hän nykyäänkin on ja tyylikäs!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten porukka oikein jaksaa jatkuvasti ruotia Sannan ulkonäköä? Vielä jotenkin ymmärtäisin, jos hän olisi jokin missi tai malli, mutta kun ei ole.
Jos Sanna olisi mies, ei ketään kiinnostaisi kritisoida hänen kasvojaan tai vartaloaan.
Tämä on niitä harvoja positiivisia ketjuja Sannasta koskaan. Vai eikö saa jutella edes siitä, että ihminen on kaunistunut vuosien mittaan hurjasti?
No jaa, minusta julkisuuden henkilöiden ulkonäöstä keskusteleminen on mautonta, oli se sitten positiivista tai negatiivista. Etenkin juuri silloin, kun kyseinen henkilö ei ole tullut tunnetuksi pelkästään ulkonäkönsä takia.
Ja mitä siihen positiivisuuteen tulee, kyllä tässä keskustelussa on aika monta vähemmän imartelevaa kommenttiakin...
Annamari Sipilän kolumni tänään HS:ssa avasi ihan hyvin, miksi ulkonäkö ei varsinkaan muualla maailmassa todellakaan ole yhdentekevä asia, vaikka suomalaiset yrittävät uskotella niin kovin itselleen päinvastaista. Ja olisihan se kiva, jos muut asiat merkitsisivät enemmän, mutta ei sille mitään voi, että maailma ei ainakaan vielä toimi niin.
Politiikassa ulkonäkö on yksi tapa viestiä. Macron ja Sarkozy ovat kummatkin käyttäneet sellaiset 10 000 USD kuukaudessa ulkonäköönsä.
Joten kyllä, ulkonäöllä on merkitystä politiikassa (kuten muutenkin, halusimme tai emme).
Iso osa Sannan suosiosta kotimaassa sekä hänen saamastaan kansainvälisestä huomiosta on johtunut siitä, että hän on kaunis. Se nyt vain on fakta. Ja ihan varmasti hän on itsekin poliitikkona tajunnut tämän ja panostanut ulkonäköönsä.
Ja kauneus ja ulkonäköön panostaminen eivät sulje pois muita ansioita.
Ai että 10 000 USD kuukaudessa 😂😂😂😂 Mene pois.
Mielenkiinnosta, miksi otit Botoxia ja mihin?