Köyhien määrä kasvanut, Suomi saanut kolme muistutusta perusturvan tasosta ja Petteri aikoo leikata

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sosialistihallitus laittanut köyhien asioita kuntoon?

Ei laittanut.

Nyt porvarien pitää tehdä sekin sosialistien puolesta.

Onko se köyhien asioiden kuntoon laittamista, jos tukia pienennetään. Hölömö!

Vierailija kirjoitti:

Pienin työttömyyspäiväraha on jo nyt laiton, eli liian pieni!

En ymmärrä miksi tuo viestini poistettiin, maalittaako mode minua?

Mitä laki sanoo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riku kirjoitti:

Mene töihin Lähes sama loistava ohje, kun sanoisi voita lotossa. 400 000 työtöntä, ja lisää porukkaa pitäisi tuoda. Avoimia työpaikkoja on 47 000, jos kaikki täytetään, mihin loput 353 000 menee töihin?

Iso osa töistä on muualla kuin Te-toimiston listalla,firmat arvostavat hakijan aktiivisuutta.

Eli hakijan pitäisi tietää firmat intuitiivisesti, niiden nimet ja toimialat ja sitten hakea niihin töihin?Että työntekijän vastuulla on nyt tietää kaikki maailman firmat? Wau.  Miten tiedät jostain työpaikasta jos se ei mainosta missään, ei näy missään eikä hae työntekijöitä missään. Siis kirjaimellisesti miten haet sellaiseen paikkaan töihin jonka olemassaolosta ei ole minkäänlaista merkkiä missään? 

Jännää piiloleikkiä. Kukkuruuluu. "Mene piiloon ja syyllistä työtön, ettei se löydä sua".

Onko hakijan oma aktiivisuus ihan vieras käsite? Työkkärissä lojuu tietynlaista porukkaa jota työnantaja ei välttämättä halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienin työttömyyspäiväraha on jo nyt laiton, eli liian pieni!

En ymmärrä miksi tuo viestini poistettiin, maalittaako mode minua?

Mitä laki sanoo?

Suomessahan nämä kelarahalla elävät uikuttaa "korvauksien" (mitä ihmeen korvauksia pitää maksaa ihmiselle jolle ei työ maistu) määrästä, mutta unohdetaan aina kaikki muut tulonsiirrot. Suomessa on vallalla yltäkylläinen rahansiirto veronmaksajilta. Tuosta sopiikin karsia isolla kädellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienin työttömyyspäiväraha on jo nyt laiton, eli liian pieni!

En ymmärrä miksi tuo viestini poistettiin, maalittaako mode minua?

Mitä laki sanoo?

Suomessahan nämä kelarahalla elävät uikuttaa "korvauksien" (mitä ihmeen korvauksia pitää maksaa ihmiselle jolle ei työ maistu) määrästä, mutta unohdetaan aina kaikki muut tulonsiirrot. Suomessa on vallalla yltäkylläinen rahansiirto veronmaksajilta. Tuosta sopiikin karsia isolla kädellä.

Työttömät hakevat vähintään 4 työpaikkaa kuukaudessa ja virkailijoita palkattiin vuosi sitten paljon lisää. Missä tulokset?

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalityöntekijä kirjoitti:

Mitä köyhät on tehneet maan hyväksi. Köyhät vaan kuluttaa eikä ne maksa veroja. Köyhän kuuluu tehdä töitä palkatta jotta saavat tukia.

Satutko tietämään, paljonko n. 700 euron työmarkkinatuesta maksetaan ennakonpidätystä?

Jos et, voin kertoa, että 20%. Moniko palkkatyössä kävijä maksaa saman verran? Aivan, siellä ne vapaamatkustajat ovat työterveyshuoltoineen, työpaikkalounaineen jne..

Ei paljon järki päätä pakota, jos sanoo työssäkäyviä vapaamatkustajaksi ja kehuu maksavansa veroja työmarkkinatuesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen tuki ei ole vain yksi tuki kuukaudessa, vaan toiset saa viittä eri tukea. Meillä on niin outo tukiviidakko, että  niille pitää joka vuosi tuo asia  selittää.

Useimmissa maissa annetaan tukirahaa vaikka 1000 euroa, ja sillä pitää sitten maksaa vuokransa ja kaikki menot.

Juuri tämä,EU ei tajua kuinka monta päällekkäistä tukea Suomessa maksetaan vaan ne tuijottaa jotain yksittäistä tukea.

Minä saan pelkän työmarkkinatuen 760e.

Ja se onkin liian pieni. Euroopan neuvosto on siis aivan oikein ja täysin aiheesta tästä huomauttanutkin. Juuri tämän perurvaetuuden (yhden) tasoa. Sen sijaan se ei ole ottanut huomioon täydentäviä tukia, joita monet näistä sosiaaliturvan pienuudesta kitisevistä saavat. He ovat tukien suhteen erinomaisessa asemassa.

"Suomi on ollut viime vuosina vähän väliä otsikoissa saatuaan Euroopan neuvostolta sapiskaa liian matalasta perusturvan tasosta. Suomi on ainoa maa, joka on saanut kantelun johdosta moitteita perusturvan yleisestä tasosta. Moitteiden seurauksena Suomen pitää raportoida säännöllisesti perusturvan parannuksista siihen asti, kunnes sen taso täyttää vaatimukset."

Suomi on ainoana maana antanut mahdollisuuden kansallisille järjestöille tehdä kanteluita kansainvälisten järjestöjen lisäksi (ESOK 2019). Tosiasiassa käytännössä kaikki Euroopan maat, ml. Ruotsi, Tanska ja Norja, ovat myös saaneet huomautuksen perus- tai vähimmäisturvan matalasta tasosta. Suomi on ainoa maa, jolle huomautus on tehty kantelun perusteella ja siksi Suomen perusturvan tasoa seurataan erityisen tarkasti.

Komitean tavassa arvioida (Suomen) perusturvan riittävyyttä on parantamisen varaa. On vaikea keksiä perusteluja, miksi täydentävät etuudet on jätetty huomiotta, jos perusturvaetuus alittaa tietyn tason. Esimerkiksi Suomessa valtaosa työmarkkinatuen saajista täydentää tuloaan asumistuella ja pienituloisin kolmannes toimeentulotuella (Korpela 2018).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienin työttömyyspäiväraha on jo nyt laiton, eli liian pieni!

En ymmärrä miksi tuo viestini poistettiin, maalittaako mode minua?

Mitä laki sanoo?

Suomessahan nämä kelarahalla elävät uikuttaa "korvauksien" (mitä ihmeen korvauksia pitää maksaa ihmiselle jolle ei työ maistu) määrästä, mutta unohdetaan aina kaikki muut tulonsiirrot. Suomessa on vallalla yltäkylläinen rahansiirto veronmaksajilta. Tuosta sopiikin karsia isolla kädellä.

Työttömät hakevat vähintään 4 työpaikkaa kuukaudessa ja virkailijoita palkattiin vuosi sitten paljon lisää. Missä tulokset?

Yksi hakemus viikossa. Ja tätäkin pidetään vääryytenä. Aivan käsittämätöntä kermaperseilyä valittaa, että yksi hakemus viikossa pitää tehdä. Normaali työnhakija tekee päivässä useita hakemuksia ja työllistyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kätevää kun voi syyttää milloin Sannaa ja kohta taas Petteriä jos ei peräti työttömiä ja eläkeläisiä synkästä taloustilanteesta.

Se ettei ole rahaa on illuusio ja suoranainen valhe. Ongelma on globaali. Henkilöt tai tahot joiden omaisuuden arvo on suurempi kuin meikäläisen tilinnumero kerrottuna sosiaaliturvatunnuksella piilottelevat rahojaan veroparatiiseissa. Osa laillisin keinoin ja osa laittomasti.  Joku vanha arvio vuodelta 2013 oli että veroparatiiseissa oli yksityishenkilöiden omaisuutta noin 20 biljoonaa dollaria eli silloisen tilanteen mukaan 280 kertaisesti koko Suomen vuosibudjetti.

Ei vaurastumisessa mitään pahaa ole mutta valtavat määrät jää suomessakin verotuloja saamatta "agressiivisen" mutta laillisen (ja laittoman!) verosuunnittelun vuoksi.

Ongelma ei tule koskaan paranemaan vaikka kuinka leikattaisiin niin rikkailta kuin rakkailta, köyhiltä tai varkailta. Olkoon hallituksessa ketä tai mitä tahansa. Syy on siinä että osa ihmisistä on mielisairaan ahneita!

Terveisin Gordon Gekko

Se saattaa nipistää valtion kassasta rahaa mut ei tuo työpaikkoja vähennä Suomesta.

Ongelma on se ettei ihmisillä oo työtä ja siihen ongelmaan ei vastaa mitenkään sosiaaliturvan määrä

Oh, dear! Ajattelepa jos rahan pysäköiminen pois talouden rattaista olisi kannattamatonta tai muuten mahdotonta... Rikkaat investoisivat kaikenlaisiin rakennelmiin ja muihin käsillä tehtäviin tuotteisiin... Juu ja ketkäpä ne tekisi ellei "työläiset". Raha kiertäisi, olisi töitä ja talous pyörisi. Tulisi paljosta työnteosta verotkin maksettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä miten Suomessa voi olla köyhä muutoin kuin joko omaa syytään tai sitten sairaana.

Sitä on kaikenlaisia kehityksellisiä traumoja ihmisillä ja silloin esim oppimisvaikeudet on aika yleisiä. Opiskelu näin ollen hyvin haastavaa ja elämä lähtee jo päiväkoti-ikäisenä huonoon suuntaan. Ei välttämättä uskota omiin kykyihin vaikka niitä olisi paljonkin.

Se kuulkaas sillä tavalla että mitään kovin simppeliä ratkaisua näihin ei ole. Jos ihmiset eivät halua pitää toisistaan huolta, osa jää pahasti jalkoihin ja silloin myös heidän mahdolliset lapsensa kärsivät, siinä missä yhteiskunta menettää monella eri tavalla paljon. Kun on pienestä maasta kysymys, ei voida kylmästi vain hylätä osaa ihmisistä, vaan kaikki pitäisi pitää jollain tavalla mukana.

Sairauksien ja monenlaisten traumojen lisäksi on siis muitakin syitä miksi joku on köyhä. Tuo *omaa syytä* ilmaisu on sellainen lapsellinen sanonta jonka taustalla ei taida olla minkäänlaista pohdintaa syistä ja seurauksista.

Työtä ei välttämättä saa, vaikkei mitään kehtiyshäiriöitä tai kummempia muita sairauksia ole. Kaikki hyvätkään tyypit eivät mahdu joukkoon, kun paikkoja rajoitetusti. Ikäsyrjintä on myös tosiasia, viisikymmentä täytettyäni sain itsekin ihan konkreettisesti kokea sen. Nuoremmat valittiin, jäin sivuun kahdesta korkeakoulututkinnosta ym. lukuisista lisäkoulutuksistani huolimatta.

Totta, myös tuollaisia syitä työttömyydelle on. Voisiko esim yrittäjäksi ryhtyminen olla osalle ratkaisu? Jotkut tekee vielä seniori-ikäisenä ( 70+) yrittäjänä töitä. Yleensä kokevat sen elämäntyylinä ja työnsä mielekkäänä.

Mikäli olisi alkupääomaa, minä työtön ryhtyisin vaikka HETI yrittäjäksi. Yrittäjyyteen ei riitä pelkkä yrittäjähenkisyys ja ahkeruus. Toiminnan käynnistämiseen tarvitaan myös rahaa. Starttirahalla ei kovin pitkäntähtäimen yrittäjyyskuvioita voi suunnitella. Tyhjästä on lähes mahdotonta ryhtyä yrittäjäksi. Yksin elävälle, itse yksin elämisensä maksavalle yrittäjyys ei ole välttämättä realistinen vaihtoehto. Säästäjä ei välttämättä katkonaisesta, pätkätöiden täyteisestä työurasta ole kertynyt. Kaikilla ei ole myöskään varakkuutta kasvuolosuhteissa, mistä ponnistaa, puhumattakaan perinnöistä ym. suvun taloudellisesta tuesta. Helppoa olisi ryhtyä yrittämään niin, ettei heti alkuun tarvitsisi pelätä, kuinka pystyy edelleen maksamaan vuokransa, sähkönsä, ruokansa.

Pääoman tarvehan riippuu suoraan siitä, minkälaista toimintaa aikoo harjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalityöntekijä kirjoitti:

Mitä köyhät on tehneet maan hyväksi. Köyhät vaan kuluttaa eikä ne maksa veroja. Köyhän kuuluu tehdä töitä palkatta jotta saavat tukia.

Satutko tietämään, paljonko n. 700 euron työmarkkinatuesta maksetaan ennakonpidätystä?

Jos et, voin kertoa, että 20%. Moniko palkkatyössä kävijä maksaa saman verran? Aivan, siellä ne vapaamatkustajat ovat työterveyshuoltoineen, työpaikkalounaineen jne..

Ei paljon järki päätä pakota, jos sanoo työssäkäyviä vapaamatkustajaksi ja kehuu maksavansa veroja työmarkkinatuesta.

Juu,tämä työtön "veronmaksaja" on kyllä hauska.

Vierailija kirjoitti:

Outoa että jopa KD hinkuu antikristilliseen eriarvoisuutta lisäävään hallitukseen, jossa mammonan epäjumala raha on korvannut kristilliset arvot.

Nykyinen KD on kaukana kristillisistä arvoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha tulla yrittäjien itkemään konkurssejaan. Siitä vaan palkkatöitä etsimään, niitähän on, on se kumma että työ ei maita. Näinhän ne sanovat laiskoille työttömille.

Yhtään tukia ei näille konkurssikypsille yrityksille veroeuroista.

Tietenkin kaikki säästää tälläisinä aikoina palveluista. Turha luulla että mäpäs nyt käytän rahani että yrittäjä pysyisi pystyssä, ei haittaa vaikka itse jättäisin syömättä.

Ei yrittäjät saa tukia.

Eiköööö?

Kun voivat vähentää veroissa kaiken netistä autoon ja kotiin.

Hah. Että ihan netin voi vähentää verotuksessa? Oletko ajatellut, että sitä nettiä käytetään firman töihin? Kauhea epäoikeudenmukaisuus, nettikulut verotuksessa. Auto onkin eri juttu. Niitä ei uskalla edes firmalle ottaa, jos ei maksa itse verotuksessa siitä tai oikeasti ole supertarkka. Se ei riitä, että sitä käyttää "rehellisesti" vaan jokainen matka, kohde ja kellonajat pitää listata. Se on rasittavaa. 

Tottakai jokainen pienyrittäjä haluaa hiukan kinkkua myös leivälleen. Siihenhän tämä kaikki perustuu. Eikö se kuitenkin ole hyvä, että ihmiset elättää itsensä, eikä roiku tukiluukulla? Vaihtoehto on usein yksinyrittäjällä se, että joko olet työtön tai kitkutat jotenkin firmasi kanssa. Pääasia on aktiivisuus ja että raha kiertää. Ei nämä pienet firmat rahaa mihinkään veroparatiiseihin heittele. Jos tavis saa 20 Euron edun ohi verottajan, niin se menee kauppaan, baariin tai kampaajalle. Sieltä lähtee raha seuraavalle.

Vaihtoehto on yksinyrittäjälläkin se, että menee kiltisti palkkatyöhön eikä ulise turhaan.

Petteri on kertonut että töitä löytyy.

Petteri voisi alkaa sitten rekrytoimaan kaikkia yli viisikymppisiä tai oikeastaan kaikkia yli kolmekymppisiä ja etsiä heille työpaikat. Jos niitä töitä kerran on muillekin kuin parikymppisille.

Mä en oo ollu päivääkään elämässäni työttömänä. Miten sitä työtä on muka niin vaikea saada? Ootteko te jotenki epäluotettavan näkösiä tai jotain muuta? Tai asutte jossain Tuupovaarassa joka on ollut duuniton, ennen kautta Mauno Koiviston ja ette suostu muuttamaan mihinkään työn perässä?

Sama. Olen nyt viisikymppinen enkä päivääkään ole ollut työttömänä. Joskus on ollut hakemuksia, jotka eivät ole johtaneet työpaikkoihin, mutta muuten olen helposti aina vaihtanut työpaikkoja. Viimeksi töitä vaihtaessani oli 48v. 

Sellaista se on kun on kermap*rse tai p*rseennuolija. Tai kyynärpäätaktikko. Suoraselkäisillä ei kantti riitä tuollaiseen, mutta eipähän tarvitse hävetä sitä, että on joku mekkaloiva käsiä heilutteleva turhanpäiväinen itsensä joka rakoon änkijä. Tuolla tavalla sellaiset yleensä puhuu.

Minä puolestani olen huomannut, että monen mielestä annettujen työtehtävien tekeminen kunnolla ja viivyttelemättä on sitä "nuolentaa". Tunnutaan ajattelevan, että työntekijän velvollisuus on olla mahdollisimman hankala työnantajaa kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vastaus ap:n kysymykseen. Menee töihin!

Keksi uusi iskulause - toi on jo kulunut puhki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen tuki ei ole vain yksi tuki kuukaudessa, vaan toiset saa viittä eri tukea. Meillä on niin outo tukiviidakko, että  niille pitää joka vuosi tuo asia  selittää.

Useimmissa maissa annetaan tukirahaa vaikka 1000 euroa, ja sillä pitää sitten maksaa vuokransa ja kaikki menot.

Juuri tämä,EU ei tajua kuinka monta päällekkäistä tukea Suomessa maksetaan vaan ne tuijottaa jotain yksittäistä tukea.

Minä saan pelkän työmarkkinatuen 760e.

Ja se onkin liian pieni. Euroopan neuvosto on siis aivan oikein ja täysin aiheesta tästä huomauttanutkin. Juuri tämän perurvaetuuden (yhden) tasoa. Sen sijaan se ei ole ottanut huomioon täydentäviä tukia, joita monet näistä sosiaaliturvan pienuudesta kitisevistä saavat. He ovat tukien suhteen erinomaisessa asemassa.

"Suomi on ollut viime vuosina vähän väliä otsikoissa saatuaan Euroopan neuvostolta sapiskaa liian matalasta perusturvan tasosta. Suomi on ainoa maa, joka on saanut kantelun johdosta moitteita perusturvan yleisestä tasosta. Moitteiden seurauksena Suomen pitää raportoida säännöllisesti perusturvan parannuksista siihen asti, kunnes sen taso täyttää vaatimukset."

Suomi on ainoana maana antanut mahdollisuuden kansallisille järjestöille tehdä kanteluita kansainvälisten järjestöjen lisäksi (ESOK 2019). Tosiasiassa käytännössä kaikki Euroopan maat, ml. Ruotsi, Tanska ja Norja, ovat myös saaneet huomautuksen perus- tai vähimmäisturvan matalasta tasosta. Suomi on ainoa maa, jolle huomautus on tehty kantelun perusteella ja siksi Suomen perusturvan tasoa seurataan erityisen tarkasti.

Komitean tavassa arvioida (Suomen) perusturvan riittävyyttä on parantamisen varaa. On vaikea keksiä perusteluja, miksi täydentävät etuudet on jätetty huomiotta, jos perusturvaetuus alittaa tietyn tason. Esimerkiksi Suomessa valtaosa työmarkkinatuen saajista täydentää tuloaan asumistuella ja pienituloisin kolmannes toimeentulotuella (Korpela 2018).

Ei niitä täydentäviä tukia ole jätetty pois. Lisäksi, kaikki ei niitä täydentäviä tukia edes saa.

Suomen sosiaaliturvaa verrataan muihin maihin 1500 euron kuukausittaisella tuella, vaikka yksin asuvan ja kaikki mahdolliset täydentävät tuet saava saa tällä hetkellä noin 1100 euroa kuukaudessa, kun tuosta summasta maksetaan 550 euron asumiskulut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sosialistihallitus laittanut köyhien asioita kuntoon?

Ei laittanut.

Nyt porvarien pitää tehdä sekin sosialistien puolesta.

Onko se köyhien asioiden kuntoon laittamista, jos tukia pienennetään. Hölömö!

Kreikassa tuet lopetettiin talouskriisissä kokonaan kun IMF ja EU ottivat valtiontalouden ohjaukseen. Suomi on samalla tiellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalityöntekijä kirjoitti:

Mitä köyhät on tehneet maan hyväksi. Köyhät vaan kuluttaa eikä ne maksa veroja. Köyhän kuuluu tehdä töitä palkatta jotta saavat tukia.

Satutko tietämään, paljonko n. 700 euron työmarkkinatuesta maksetaan ennakonpidätystä?

Jos et, voin kertoa, että 20%. Moniko palkkatyössä kävijä maksaa saman verran? Aivan, siellä ne vapaamatkustajat ovat työterveyshuoltoineen, työpaikkalounaineen jne..

Ei paljon järki päätä pakota, jos sanoo työssäkäyviä vapaamatkustajaksi ja kehuu maksavansa veroja työmarkkinatuesta.

Juu,tämä työtön "veronmaksaja" on kyllä hauska.

Ei eläkeläisetkään veroja maksa. 25 miljardia työeläkkeitä maksavat nyt työssäkäyvät eli eläkeläiset saavat rahat heiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sosialistihallitus laittanut köyhien asioita kuntoon?

Ei laittanut.

Nyt porvarien pitää tehdä sekin sosialistien puolesta.

Onko se köyhien asioiden kuntoon laittamista, jos tukia pienennetään. Hölömö!

Marinin sosialistihallituksen jäljiltä köyhien tuet on siis nostettu tappiin. Silti vielä täällä huutelette?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sosialistihallitus laittanut köyhien asioita kuntoon?

Ei laittanut.

Nyt porvarien pitää tehdä sekin sosialistien puolesta.

Onko se köyhien asioiden kuntoon laittamista, jos tukia pienennetään. Hölömö!

Kreikassa tuet lopetettiin talouskriisissä kokonaan kun IMF ja EU ottivat valtiontalouden ohjaukseen. Suomi on samalla tiellä.

Taloyhtiöitä menee konkurssiin. Sijoittajat ei taida omasta pussista kovin kauaa vastikkeita maksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiltti mies kirjoitti:

Onneksi orpo on pääministeri ja alkaa säästämään rahaa. Työttömät vaan töihin vaikka palkka olisi 4 euroa tunti. Loisiminen saa loppua. Tukien leikkaus 50 euroa kk jokaiselta.

Mitäpä jos sinä aloittaisit sen loisimisesta leikkaamisen vaikka keskituloisten ja sitä korkeampaa kuukausituloa nauttivien turhista lapsilisistä ja asumistuista, bonuksista ja veroparatiisien tuotoista? Katsotaan vasta sitten sitä köyhyysrajan alapuolella elävien tukiviidakkoa. Koska sinusta olisi ilmeisesti oikein miellyttävää elää kädestä suuhun noin 500eur/kk yksineläjänä ja noin 750e/kk kahden lapsen kanssa, voit selvästi jättää työelämän sikseen ja ryhtyä nauttimaan luksustuloista, kuten muutkin yhteiskunnan kelkasta syystä ja toisesta jälkeen jääneet.

Ei siitä perus palkasta jää yhtään sen enempää käteen tuli se sitten Kelasta tai palkkana. Paska palkat ja liian suuret tuet.

Väitätkö vakavissasi, että sinulle jää 500-750eur/kk käteen vuokran, sähkön ja veden jälkeen ja tuosta 500e maksat vielä lääkkeet, ruoat, vaatteet, puhelimen, netin ja lapsen/lasten harrastukset/muut kulut joita pakostikin tulee? Kyllä olisi jo aika pyytää palkankorotusta, jos näin on, vaikka trollihan sinä ilmeisesti olet. Jos oletus on, että olet yksieläjä, joka saa tililleen palkkapäivänä noin 2000euroa, josta maksat vuokran max. n.750e, veden n.20eur, sähkön siirtomaksuineen n.30eur, sinullehan jää vielä ruhtinaalliset 1200euroa aivan mihin haluat. Tukien varassa elävälle tilanne ei ole tämä.

Yksinhuoltaja,jolla kaksi lasta, saa kuukaudessa kaikkiin perustarpeisiin n.750e, ja sillä on maksettava niin matkat,harrastukset,ruoat,vaatteet,lapsen sosiaalinen elämä ja ei-kela korvattavat lääkkeet ja terveysmenot, puhelimesta, netistä ja muusta nykyisin pakollisesta puhumattakaan-omat harrastukset,terveyden ylläpito,vaatteet ja sosiaalinen elämä ovat täysi mahdottomuus toteuttaa. Missäköhän todellisuudessa mahdat elää-täysin toisessa ainakin, kuin moni varaton ja työtön ihminen.

Kerrohan kuukausiansiosi ja perhetilanteesi, niin mietitään sen jälkeen, kuka täällä oikeasti elää kädestä suuhun.

Pointti oli se että jos olet yksin eläjä sillä 750 e vuokralla. 1200 e riittää kuukaudessa varsin hyvin. Tilanne on toinen, kun on neljä lasta, vuokra 1200e plus vesi ja sähkö. Tulona edelleen n. 2000e, ansiotulo ei kasva lasten lukumäärään nähden, toisin kuin toimeentulotuki.

Mistä työtön yksineläjä saa sellaiset tuet, että käteen pakollisten esim. asumiskulujen jälkeen jäisi 1200euroa? Kerro heti, niin haen!

Yksin tukien varassa eläjälle jää pakollisten menojen jälkeen käteen se max.500e/k,josta sitten ruoka,vaatteet,puhelinlaskut,terveysmenot,hygienia,harrastukset jne. Tämäkö on siis mielestäsi riittää kuukaudessa aivan hyvin verrattuna 2000e/kk tienaavaan henkilöön, oli tällä lapsia tai ei?

Jos taas on työtön yh, jolla 2 lasta, se 750e/kk ei todellakaan riitä samalla tavalla, kuin tuolla 2000e/k tienaavalla työssäkäyvällä.

Jos työssäkävijällä 2000e/k palkastaan jää vielä 1200e/k aivan mihin huvittaa käytettäväkseen asumismenojen jälkeen (ja hän on myös oikeutettu asumistukeen, minkä jätit mainitsematta),vaikka olisi lapsiakin (joista hän jokaisesta saa myös lapsilisät palkkansa päälle, minkä jätit mainitsematta) ei työttömän ja pienipalkkaisenkaan töissäkävijän taloudellinen tilanne ole millään muotoa samanlainen.

Työtön käyttää ne lapsilisät ja työmarkkinatuen lapsikorotukset ruokaan ja muuhun pakolliseen, ei huvipuistoreissuihin tai uusiin vaatteisiin. Moni on valitettavasti myös menettänyt luottotietonsa tai joutunut pikavippikierteeseen rahavaikeuksiensa vuoksi-silloin et osta mitään osamaksulla, et saa puhelinliittymää, et saa vuokra-asuntoa jne. ja tilanne vaikeutuu entisestään vuosikausiksi.

Työtön ja työssäkävijä eivät siis todellakaan ole samassa elämäntilanteidensa ja tulojensa suhteen vertailukelpoiset.