Köyhien määrä kasvanut, Suomi saanut kolme muistutusta perusturvan tasosta ja Petteri aikoo leikata

Vierailija kirjoitti:

Ei tukia ole tarkoitus euromääräisesti alentaa, vaan muuttaa tukien kestoa ja perusteita, millä perusteella niitä saa. Esim. ansiosidonnaista porrastetaan tai lyhennetään. Samoin kotihoidontukea. Ja otetaan takaisin käytäntö, jossa asunnon kokokin vaikuttaa asumistukeen.

Sellainen kuin kotihoidontuki on ulkomaalaisille ihan outo tuki. Samoin näin kauan jatkuva työttömyysetu. USAssa työtön on muutaman kuukauden kuluttua omillaan, jos ei ole saanut työtä. Aivan maksimiaika saada työttömyyskorvausta on siellä puoli vuotta. Äidit ei myöskään saa tukea kuin jokusen viikon synnyttämisen jälkeen. Vauvat ovat pääsääntöisesti hoitopaikassa. Ulkomaalaiset tuensaajat äimistelevät Suomen hulppeaa tukipolitiikkaa. Tehtiinpä nyt mitä muutoksia tahansa, niin aina saamme jatkossakin enempi kuin he.

Ihmiset eroavat liitoista ja se tarkoittaa, että vuorolisät voi poistaa eikä liitot aja enää palkankorotuksia.

Luuletko, että joku maksaa enää liiton jäsenmaksua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä miten Suomessa voi olla köyhä muutoin kuin joko omaa syytään tai sitten sairaana.

Sitä on kaikenlaisia kehityksellisiä traumoja ihmisillä ja silloin esim oppimisvaikeudet on aika yleisiä. Opiskelu näin ollen hyvin haastavaa ja elämä lähtee jo päiväkoti-ikäisenä huonoon suuntaan. Ei välttämättä uskota omiin kykyihin vaikka niitä olisi paljonkin.

Se kuulkaas sillä tavalla että mitään kovin simppeliä ratkaisua näihin ei ole. Jos ihmiset eivät halua pitää toisistaan huolta, osa jää pahasti jalkoihin ja silloin myös heidän mahdolliset lapsensa kärsivät, siinä missä yhteiskunta menettää monella eri tavalla paljon. Kun on pienestä maasta kysymys, ei voida kylmästi vain hylätä osaa ihmisistä, vaan kaikki pitäisi pitää jollain tavalla mukana.

Sairauksien ja monenlaisten traumojen lisäksi on siis muitakin syitä miksi joku on köyhä. Tuo *omaa syytä* ilmaisu on sellainen lapsellinen sanonta jonka taustalla ei taida olla minkäänlaista pohdintaa syistä ja seurauksista.

Voidaan ajatella myös niin päin, että pienellä maalla ei ole varaa siihen, että osa porukasta istuu muiden vetämässä pulkassa koko ikänsä. Kaiken näköistä viivettä ja traumaa voi olla, mutta jotain pitäisi itsekin yrittää eikä olla vain käsi ojessa. kas kun me pärjäävät emme loputtomiin jaksa vetää teidän pulkkaanne. Meillä olisi ihan töitä jo siinä, että hoidamme omat työmme, perheemme ja itsemme. 

Vierailija kirjoitti:

Minua ei hallituksen leikkaukset pelota. En ole köyhä ja ostan laputettuja tuotteita sekä haen ilmaista ruokaa.

Sinua ei pelota kun sinun napa.

Mutta ymmärrätkö yhtään isompaa kokonaisuutta oman napanöyhtän ympärillä? Ymmärrätkö mitä leikkauksiet isommassa mittakaavassa tarkoittavat? Että seuraukset kolahtavat myös omaan nilkkaasi? Mitä enemmän köyhyys ja kurjuus lisääntyy, sitä pitemmät tulevat olemaan ruokajonot ja sitä isommalle joukolle sitä leipää pitäisi riittää. Ehkäpä ei niin isoa leipäkasaa pakkaseen sinulle enää riitäkään. Punalappuja myös yhä runsaampi joukko alkaa metsästämään, joten lottovoitto on se ilta, kun yhdenkään punalapputuotteen löydät koriisi.

Persuja varmaan äänestit. Kannattiko? Oikeistopuoluetta, joka p*skaakaan on kiinnostunut kuinka pitkiä ovat leipäjonot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä miten Suomessa voi olla köyhä muutoin kuin joko omaa syytään tai sitten sairaana.

Sitä on kaikenlaisia kehityksellisiä traumoja ihmisillä ja silloin esim oppimisvaikeudet on aika yleisiä. Opiskelu näin ollen hyvin haastavaa ja elämä lähtee jo päiväkoti-ikäisenä huonoon suuntaan. Ei välttämättä uskota omiin kykyihin vaikka niitä olisi paljonkin.

Se kuulkaas sillä tavalla että mitään kovin simppeliä ratkaisua näihin ei ole. Jos ihmiset eivät halua pitää toisistaan huolta, osa jää pahasti jalkoihin ja silloin myös heidän mahdolliset lapsensa kärsivät, siinä missä yhteiskunta menettää monella eri tavalla paljon. Kun on pienestä maasta kysymys, ei voida kylmästi vain hylätä osaa ihmisistä, vaan kaikki pitäisi pitää jollain tavalla mukana.

Sairauksien ja monenlaisten traumojen lisäksi on siis muitakin syitä miksi joku on köyhä. Tuo *omaa syytä* ilmaisu on sellainen lapsellinen sanonta jonka taustalla ei taida olla minkäänlaista pohdintaa syistä ja seurauksista.

Voidaan ajatella myös niin päin, että pienellä maalla ei ole varaa siihen, että osa porukasta istuu muiden vetämässä pulkassa koko ikänsä. Kaiken näköistä viivettä ja traumaa voi olla, mutta jotain pitäisi itsekin yrittää eikä olla vain käsi ojessa. kas kun me pärjäävät emme loputtomiin jaksa vetää teidän pulkkaanne. Meillä olisi ihan töitä jo siinä, että hoidamme omat työmme, perheemme ja itsemme. 

Jos asumistukea leikataan ja ansiosidonnaista niin Helsingistä lähtee pois lastenhoitajat, myyjät, siivoojat, tarhoilijat.

Lääkäri voi ottaa lapsen töihin mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä miten Suomessa voi olla köyhä muutoin kuin joko omaa syytään tai sitten sairaana.

Sitä on kaikenlaisia kehityksellisiä traumoja ihmisillä ja silloin esim oppimisvaikeudet on aika yleisiä. Opiskelu näin ollen hyvin haastavaa ja elämä lähtee jo päiväkoti-ikäisenä huonoon suuntaan. Ei välttämättä uskota omiin kykyihin vaikka niitä olisi paljonkin.

Se kuulkaas sillä tavalla että mitään kovin simppeliä ratkaisua näihin ei ole. Jos ihmiset eivät halua pitää toisistaan huolta, osa jää pahasti jalkoihin ja silloin myös heidän mahdolliset lapsensa kärsivät, siinä missä yhteiskunta menettää monella eri tavalla paljon. Kun on pienestä maasta kysymys, ei voida kylmästi vain hylätä osaa ihmisistä, vaan kaikki pitäisi pitää jollain tavalla mukana.

Sairauksien ja monenlaisten traumojen lisäksi on siis muitakin syitä miksi joku on köyhä. Tuo *omaa syytä* ilmaisu on sellainen lapsellinen sanonta jonka taustalla ei taida olla minkäänlaista pohdintaa syistä ja seurauksista.

Voidaan ajatella myös niin päin, että pienellä maalla ei ole varaa siihen, että osa porukasta istuu muiden vetämässä pulkassa koko ikänsä. Kaiken näköistä viivettä ja traumaa voi olla, mutta jotain pitäisi itsekin yrittää eikä olla vain käsi ojessa. kas kun me pärjäävät emme loputtomiin jaksa vetää teidän pulkkaanne. Meillä olisi ihan töitä jo siinä, että hoidamme omat työmme, perheemme ja itsemme. 

Jos asumistukea leikataan ja ansiosidonnaista niin Helsingistä lähtee pois lastenhoitajat, myyjät, siivoojat, tarhoilijat.

Lääkäri voi ottaa lapsen töihin mukaan.

Suomen lain mukaan jokainen saa päättää asuinkaupunkinsa.

Kirurgi voi ottaa lapsensa leikkaussaliin mukaan. Jokainen on lapsistaan vastuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä miten Suomessa voi olla köyhä muutoin kuin joko omaa syytään tai sitten sairaana.

Sitä on kaikenlaisia kehityksellisiä traumoja ihmisillä ja silloin esim oppimisvaikeudet on aika yleisiä. Opiskelu näin ollen hyvin haastavaa ja elämä lähtee jo päiväkoti-ikäisenä huonoon suuntaan. Ei välttämättä uskota omiin kykyihin vaikka niitä olisi paljonkin.

Se kuulkaas sillä tavalla että mitään kovin simppeliä ratkaisua näihin ei ole. Jos ihmiset eivät halua pitää toisistaan huolta, osa jää pahasti jalkoihin ja silloin myös heidän mahdolliset lapsensa kärsivät, siinä missä yhteiskunta menettää monella eri tavalla paljon. Kun on pienestä maasta kysymys, ei voida kylmästi vain hylätä osaa ihmisistä, vaan kaikki pitäisi pitää jollain tavalla mukana.

Sairauksien ja monenlaisten traumojen lisäksi on siis muitakin syitä miksi joku on köyhä. Tuo *omaa syytä* ilmaisu on sellainen lapsellinen sanonta jonka taustalla ei taida olla minkäänlaista pohdintaa syistä ja seurauksista.

Voidaan ajatella myös niin päin, että pienellä maalla ei ole varaa siihen, että osa porukasta istuu muiden vetämässä pulkassa koko ikänsä. Kaiken näköistä viivettä ja traumaa voi olla, mutta jotain pitäisi itsekin yrittää eikä olla vain käsi ojessa. kas kun me pärjäävät emme loputtomiin jaksa vetää teidän pulkkaanne. Meillä olisi ihan töitä jo siinä, että hoidamme omat työmme, perheemme ja itsemme. 

Jos asumistukea leikataan ja ansiosidonnaista niin Helsingistä lähtee pois lastenhoitajat, myyjät, siivoojat, tarhoilijat.

Lääkäri voi ottaa lapsen töihin mukaan.

Lääkäri voi tehdä osa-aikahommia hyvin, suuri osa tekee nytkin vajaata viikkoa. Se vaan tarkoittaa sitä, että köyhät eivät pääse lääkäriin lainkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä miten Suomessa voi olla köyhä muutoin kuin joko omaa syytään tai sitten sairaana.

Sitä on kaikenlaisia kehityksellisiä traumoja ihmisillä ja silloin esim oppimisvaikeudet on aika yleisiä. Opiskelu näin ollen hyvin haastavaa ja elämä lähtee jo päiväkoti-ikäisenä huonoon suuntaan. Ei välttämättä uskota omiin kykyihin vaikka niitä olisi paljonkin.

Se kuulkaas sillä tavalla että mitään kovin simppeliä ratkaisua näihin ei ole. Jos ihmiset eivät halua pitää toisistaan huolta, osa jää pahasti jalkoihin ja silloin myös heidän mahdolliset lapsensa kärsivät, siinä missä yhteiskunta menettää monella eri tavalla paljon. Kun on pienestä maasta kysymys, ei voida kylmästi vain hylätä osaa ihmisistä, vaan kaikki pitäisi pitää jollain tavalla mukana.

Sairauksien ja monenlaisten traumojen lisäksi on siis muitakin syitä miksi joku on köyhä. Tuo *omaa syytä* ilmaisu on sellainen lapsellinen sanonta jonka taustalla ei taida olla minkäänlaista pohdintaa syistä ja seurauksista.

Voidaan ajatella myös niin päin, että pienellä maalla ei ole varaa siihen, että osa porukasta istuu muiden vetämässä pulkassa koko ikänsä. Kaiken näköistä viivettä ja traumaa voi olla, mutta jotain pitäisi itsekin yrittää eikä olla vain käsi ojessa. kas kun me pärjäävät emme loputtomiin jaksa vetää teidän pulkkaanne. Meillä olisi ihan töitä jo siinä, että hoidamme omat työmme, perheemme ja itsemme. 

Jos asumistukea leikataan ja ansiosidonnaista niin Helsingistä lähtee pois lastenhoitajat, myyjät, siivoojat, tarhoilijat.

Lääkäri voi ottaa lapsen töihin mukaan.

Lääkäri voi tehdä osa-aikahommia hyvin, suuri osa tekee nytkin vajaata viikkoa. Se vaan tarkoittaa sitä, että köyhät eivät pääse lääkäriin lainkaan. 

Kyllä työkokeilija pääsee kun työkokeilu katkeaa, jos on 2 viikkoa kipeenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä miten Suomessa voi olla köyhä muutoin kuin joko omaa syytään tai sitten sairaana.

Sitä on kaikenlaisia kehityksellisiä traumoja ihmisillä ja silloin esim oppimisvaikeudet on aika yleisiä. Opiskelu näin ollen hyvin haastavaa ja elämä lähtee jo päiväkoti-ikäisenä huonoon suuntaan. Ei välttämättä uskota omiin kykyihin vaikka niitä olisi paljonkin.

Se kuulkaas sillä tavalla että mitään kovin simppeliä ratkaisua näihin ei ole. Jos ihmiset eivät halua pitää toisistaan huolta, osa jää pahasti jalkoihin ja silloin myös heidän mahdolliset lapsensa kärsivät, siinä missä yhteiskunta menettää monella eri tavalla paljon. Kun on pienestä maasta kysymys, ei voida kylmästi vain hylätä osaa ihmisistä, vaan kaikki pitäisi pitää jollain tavalla mukana.

Sairauksien ja monenlaisten traumojen lisäksi on siis muitakin syitä miksi joku on köyhä. Tuo *omaa syytä* ilmaisu on sellainen lapsellinen sanonta jonka taustalla ei taida olla minkäänlaista pohdintaa syistä ja seurauksista.

Voidaan ajatella myös niin päin, että pienellä maalla ei ole varaa siihen, että osa porukasta istuu muiden vetämässä pulkassa koko ikänsä. Kaiken näköistä viivettä ja traumaa voi olla, mutta jotain pitäisi itsekin yrittää eikä olla vain käsi ojessa. kas kun me pärjäävät emme loputtomiin jaksa vetää teidän pulkkaanne. Meillä olisi ihan töitä jo siinä, että hoidamme omat työmme, perheemme ja itsemme. 

Jos asumistukea leikataan ja ansiosidonnaista niin Helsingistä lähtee pois lastenhoitajat, myyjät, siivoojat, tarhoilijat.

Lääkäri voi ottaa lapsen töihin mukaan.

Lääkäri voi tehdä osa-aikahommia hyvin, suuri osa tekee nytkin vajaata viikkoa. Se vaan tarkoittaa sitä, että köyhät eivät pääse lääkäriin lainkaan. 

Palkkatukitöihin kuuluu työterveyshuolto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä miten Suomessa voi olla köyhä muutoin kuin joko omaa syytään tai sitten sairaana.

Sitä on kaikenlaisia kehityksellisiä traumoja ihmisillä ja silloin esim oppimisvaikeudet on aika yleisiä. Opiskelu näin ollen hyvin haastavaa ja elämä lähtee jo päiväkoti-ikäisenä huonoon suuntaan. Ei välttämättä uskota omiin kykyihin vaikka niitä olisi paljonkin.

Se kuulkaas sillä tavalla että mitään kovin simppeliä ratkaisua näihin ei ole. Jos ihmiset eivät halua pitää toisistaan huolta, osa jää pahasti jalkoihin ja silloin myös heidän mahdolliset lapsensa kärsivät, siinä missä yhteiskunta menettää monella eri tavalla paljon. Kun on pienestä maasta kysymys, ei voida kylmästi vain hylätä osaa ihmisistä, vaan kaikki pitäisi pitää jollain tavalla mukana.

Sairauksien ja monenlaisten traumojen lisäksi on siis muitakin syitä miksi joku on köyhä. Tuo *omaa syytä* ilmaisu on sellainen lapsellinen sanonta jonka taustalla ei taida olla minkäänlaista pohdintaa syistä ja seurauksista.

Työtä ei välttämättä saa, vaikkei mitään kehtiyshäiriöitä tai kummempia muita sairauksia ole. Kaikki hyvätkään tyypit eivät mahdu joukkoon, kun paikkoja rajoitetusti. Ikäsyrjintä on myös tosiasia, viisikymmentä täytettyäni sain itsekin ihan konkreettisesti kokea sen. Nuoremmat valittiin, jäin sivuun kahdesta korkeakoulututkinnosta ym. lukuisista lisäkoulutuksistani huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä miten Suomessa voi olla köyhä muutoin kuin joko omaa syytään tai sitten sairaana.

Sitä on kaikenlaisia kehityksellisiä traumoja ihmisillä ja silloin esim oppimisvaikeudet on aika yleisiä. Opiskelu näin ollen hyvin haastavaa ja elämä lähtee jo päiväkoti-ikäisenä huonoon suuntaan. Ei välttämättä uskota omiin kykyihin vaikka niitä olisi paljonkin.

Se kuulkaas sillä tavalla että mitään kovin simppeliä ratkaisua näihin ei ole. Jos ihmiset eivät halua pitää toisistaan huolta, osa jää pahasti jalkoihin ja silloin myös heidän mahdolliset lapsensa kärsivät, siinä missä yhteiskunta menettää monella eri tavalla paljon. Kun on pienestä maasta kysymys, ei voida kylmästi vain hylätä osaa ihmisistä, vaan kaikki pitäisi pitää jollain tavalla mukana.

Sairauksien ja monenlaisten traumojen lisäksi on siis muitakin syitä miksi joku on köyhä. Tuo *omaa syytä* ilmaisu on sellainen lapsellinen sanonta jonka taustalla ei taida olla minkäänlaista pohdintaa syistä ja seurauksista.

Voidaan ajatella myös niin päin, että pienellä maalla ei ole varaa siihen, että osa porukasta istuu muiden vetämässä pulkassa koko ikänsä. Kaiken näköistä viivettä ja traumaa voi olla, mutta jotain pitäisi itsekin yrittää eikä olla vain käsi ojessa. kas kun me pärjäävät emme loputtomiin jaksa vetää teidän pulkkaanne. Meillä olisi ihan töitä jo siinä, että hoidamme omat työmme, perheemme ja itsemme. 

Jos asumistukea leikataan ja ansiosidonnaista niin Helsingistä lähtee pois lastenhoitajat, myyjät, siivoojat, tarhoilijat.

Lääkäri voi ottaa lapsen töihin mukaan.

Lääkäri voi tehdä osa-aikahommia hyvin, suuri osa tekee nytkin vajaata viikkoa. Se vaan tarkoittaa sitä, että köyhät eivät pääse lääkäriin lainkaan. 

Palkkatukitöihin kuuluu työterveyshuolto.

Jos työterveyshuollolla ei ole lääkäreitä, sinne ei pääse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi menossa kohti pohjois koreaa. Kohta kaupoissa ei ole kuin riisiä ja se maksaa 50 euroo kilo.

Suomi oli vasurien politiikalla menossa kohti Kreikan mallia. Siinä olisi loputkin hyvinvointiyhteiskunnan rippeet karisseet.

Tämä on ihme juttu kun vasemmisto ei tätä ymmärrä. Jopa Kreikan kommaritkin ymmärsivät mihin holtiton talous johti, kreikkalaisille asia valkeni vain liian myöhään.

Haikailetko  sinä samaa?

Kreikalle taitaisi riittää jos edes verot saataisiin kerättyä,yleisasenne on että verot on varkautta.Nehän vapautettiin muiden holhouksesta 2022.

Euroopan vanhimman sivistysvaltion asukkaat ovat siinä oikeassa

Verotus on laillistettua varkautta.

Ja tuo asenne ennen pitkää näkyy katukuvassa. Kerjäläisiä ja ryysyläisiä kaduilla, ränsistynyttä arkkitehtuuria, surkeat tiestöt, nuhruinen yleisilme. Sivistynyttä joo.

Ikivanhoja silmälaseja, huonoja talvirenkaita autossa.

Suomesta on tullut kehitysmaa 2-3 vuodessa ja se johtuu yksinomaan WEF köyhdyttämisen agendasta jota paikallinen hallinto on tukenut ja tukee...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä miten Suomessa voi olla köyhä muutoin kuin joko omaa syytään tai sitten sairaana.

Sitä on kaikenlaisia kehityksellisiä traumoja ihmisillä ja silloin esim oppimisvaikeudet on aika yleisiä. Opiskelu näin ollen hyvin haastavaa ja elämä lähtee jo päiväkoti-ikäisenä huonoon suuntaan. Ei välttämättä uskota omiin kykyihin vaikka niitä olisi paljonkin.

Se kuulkaas sillä tavalla että mitään kovin simppeliä ratkaisua näihin ei ole. Jos ihmiset eivät halua pitää toisistaan huolta, osa jää pahasti jalkoihin ja silloin myös heidän mahdolliset lapsensa kärsivät, siinä missä yhteiskunta menettää monella eri tavalla paljon. Kun on pienestä maasta kysymys, ei voida kylmästi vain hylätä osaa ihmisistä, vaan kaikki pitäisi pitää jollain tavalla mukana.

Sairauksien ja monenlaisten traumojen lisäksi on siis muitakin syitä miksi joku on köyhä. Tuo *omaa syytä* ilmaisu on sellainen lapsellinen sanonta jonka taustalla ei taida olla minkäänlaista pohdintaa syistä ja seurauksista.

Voidaan ajatella myös niin päin, että pienellä maalla ei ole varaa siihen, että osa porukasta istuu muiden vetämässä pulkassa koko ikänsä. Kaiken näköistä viivettä ja traumaa voi olla, mutta jotain pitäisi itsekin yrittää eikä olla vain käsi ojessa. kas kun me pärjäävät emme loputtomiin jaksa vetää teidän pulkkaanne. Meillä olisi ihan töitä jo siinä, että hoidamme omat työmme, perheemme ja itsemme. 

Jos asumistukea leikataan ja ansiosidonnaista niin Helsingistä lähtee pois lastenhoitajat, myyjät, siivoojat, tarhoilijat.

Lääkäri voi ottaa lapsen töihin mukaan.

Lääkäri voi tehdä osa-aikahommia hyvin, suuri osa tekee nytkin vajaata viikkoa. Se vaan tarkoittaa sitä, että köyhät eivät pääse lääkäriin lainkaan. 

Palkkatukitöihin kuuluu työterveyshuolto.

Jos työterveyshuollolla ei ole lääkäreitä, sinne ei pääse. 

Sitten ei ole työntekijöitä. Ei se ole mun asia jos koulussa ei ole opettajaa.

Punavihreiden monikymmenvuotinen vaatimus siitä että Suomen työssäkäyvän on maksettava Suomen heikko-osaisten elämän lisäksi myös maailman muiden heikko-osaisten elämä on johtanut nyt siihen että hupsis, raha ei riitäkään. Mutta pelastetaan kehitysmaat, ilmasto ja jenkkien vihertalous, Ukrainasta puhumattakaan.

Kaikkea ei voi saada, sen ymmärtää kun menee itse töihin ja saa elämänsä ensimmäisen korvauksen työtään vastaan. Kun palkasta jää puolet itselle, sitä miettii olisiko jostain hyvesignaloinnista jo aika luopua.

Mutta ei ole, sanoo työtön punaviheriö joten jatkamme näin kunnes emme enää voi. EKP kyllä lopulta joko painaa Suomelle euroja tai laskee luokitusta ja komentaa neuvostojen liiton herrasväen paikalle ja sitten kuulkaas kyykkyyn ylös toistuu ja toistuu ja toistuu...

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009577380.html

Kukas ne rahat vie

Vierailija kirjoitti:

Pääasia että yritystukiin ja isoimmille maatiloille riittää! Köyhät kyykkyyn jabnöyrtykööt tekemään 9beuron töitä. 9 euroa riittää pitkälle jos on säästäväinen ja järkevä!

Haist huilu. Kyllähän tuo riittää, mikäli on valmis roskiksessa tai veneen alla asumaan.

On se kumma, että köyhiltä aina vaaditaan  n ö y r y y t t ä.  Työnantajien röyhkeys ja ahneus taas ovat myhäilyn ja kiitoksen ja Rotary-klubin ansiomerkkien paikka.

Eikö oikeasti juolahda mieleenkään, että  p a l k k a  se on, mikä motivoi. Jos  r a h a  motivoi rikasta, miksei se saa motivoida köyhää? Ei ihminen nyt pelkällä pyhällä hengellä elä.

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009577380.html

Kukas ne rahat vie

Eläkeläisiin 6 miljardia lisää 4 vuodessa.

Sote

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä miten Suomessa voi olla köyhä muutoin kuin joko omaa syytään tai sitten sairaana.

Sitä on kaikenlaisia kehityksellisiä traumoja ihmisillä ja silloin esim oppimisvaikeudet on aika yleisiä. Opiskelu näin ollen hyvin haastavaa ja elämä lähtee jo päiväkoti-ikäisenä huonoon suuntaan. Ei välttämättä uskota omiin kykyihin vaikka niitä olisi paljonkin.

Se kuulkaas sillä tavalla että mitään kovin simppeliä ratkaisua näihin ei ole. Jos ihmiset eivät halua pitää toisistaan huolta, osa jää pahasti jalkoihin ja silloin myös heidän mahdolliset lapsensa kärsivät, siinä missä yhteiskunta menettää monella eri tavalla paljon. Kun on pienestä maasta kysymys, ei voida kylmästi vain hylätä osaa ihmisistä, vaan kaikki pitäisi pitää jollain tavalla mukana.

Sairauksien ja monenlaisten traumojen lisäksi on siis muitakin syitä miksi joku on köyhä. Tuo *omaa syytä* ilmaisu on sellainen lapsellinen sanonta jonka taustalla ei taida olla minkäänlaista pohdintaa syistä ja seurauksista.

Voidaan ajatella myös niin päin, että pienellä maalla ei ole varaa siihen, että osa porukasta istuu muiden vetämässä pulkassa koko ikänsä. Kaiken näköistä viivettä ja traumaa voi olla, mutta jotain pitäisi itsekin yrittää eikä olla vain käsi ojessa. kas kun me pärjäävät emme loputtomiin jaksa vetää teidän pulkkaanne. Meillä olisi ihan töitä jo siinä, että hoidamme omat työmme, perheemme ja itsemme. 

Jos asumistukea leikataan ja ansiosidonnaista niin Helsingistä lähtee pois lastenhoitajat, myyjät, siivoojat, tarhoilijat.

Lääkäri voi ottaa lapsen töihin mukaan.

Lääkäri voi tehdä osa-aikahommia hyvin, suuri osa tekee nytkin vajaata viikkoa. Se vaan tarkoittaa sitä, että köyhät eivät pääse lääkäriin lainkaan. 

Palkkatukitöihin kuuluu työterveyshuolto.

Paitsi, että työterveyshuolto ei minimissään kata muuta kuin sen pakollisen, lain vaatiman, työhöntulotarkastuksen. Ei sieltä välttämättä muuta heru, jos työnantaja ei ole höveli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009577380.html

Kukas ne rahat vie

Eläkeläisiin 6 miljardia lisää 4 vuodessa.

Sote

Eläkeläisiin menee isot rahat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääasia että yritystukiin ja isoimmille maatiloille riittää! Köyhät kyykkyyn jabnöyrtykööt tekemään 9beuron töitä. 9 euroa riittää pitkälle jos on säästäväinen ja järkevä!

Haist huilu. Kyllähän tuo riittää, mikäli on valmis roskiksessa tai veneen alla asumaan.

On se kumma, että köyhiltä aina vaaditaan  n ö y r y y t t ä.  Työnantajien röyhkeys ja ahneus taas ovat myhäilyn ja kiitoksen ja Rotary-klubin ansiomerkkien paikka.

Eikö oikeasti juolahda mieleenkään, että  p a l k k a  se on, mikä motivoi. Jos  r a h a  motivoi rikasta, miksei se saa motivoida köyhää? Ei ihminen nyt pelkällä pyhällä hengellä elä.

Suomalaiset eivät tee lapsia ja ulkomaalaisetkin pitävät maata liian saitana. Sveitsin hintataso ja Puolan palkat. Lopputuloksena on sutta ja kuraa, kuten ydinvoimalasta ja monesta muusta proggiksesta tiedetään.

Eiköhän se tämän maan lorun loppu ollut tässä. Alamäki on hidas, mutta lopussa meno kiihtyy. Nyt ollaan siinä kulminaatiopisteessä, kun eläkemenot kasvavat vuosi vuodelta ja maksupohja katoaa.