Köyhien määrä kasvanut, Suomi saanut kolme muistutusta perusturvan tasosta ja Petteri aikoo leikata

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä miten Suomessa voi olla köyhä muutoin kuin joko omaa syytään tai sitten sairaana.

Sitä on kaikenlaisia kehityksellisiä traumoja ihmisillä ja silloin esim oppimisvaikeudet on aika yleisiä. Opiskelu näin ollen hyvin haastavaa ja elämä lähtee jo päiväkoti-ikäisenä huonoon suuntaan. Ei välttämättä uskota omiin kykyihin vaikka niitä olisi paljonkin.

Se kuulkaas sillä tavalla että mitään kovin simppeliä ratkaisua näihin ei ole. Jos ihmiset eivät halua pitää toisistaan huolta, osa jää pahasti jalkoihin ja silloin myös heidän mahdolliset lapsensa kärsivät, siinä missä yhteiskunta menettää monella eri tavalla paljon. Kun on pienestä maasta kysymys, ei voida kylmästi vain hylätä osaa ihmisistä, vaan kaikki pitäisi pitää jollain tavalla mukana.

Sairauksien ja monenlaisten traumojen lisäksi on siis muitakin syitä miksi joku on köyhä. Tuo *omaa syytä* ilmaisu on sellainen lapsellinen sanonta jonka taustalla ei taida olla minkäänlaista pohdintaa syistä ja seurauksista.

Pääasia että yritystukiin ja isoimmille maatiloille riittää! Köyhät kyykkyyn jabnöyrtykööt tekemään 9beuron töitä. 9 euroa riittää pitkälle jos on säästäväinen ja järkevä!

Meillä on sosiaaliturvamenot  pohjoismaiden toiseksi pienimmät.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on sosiaaliturvamenot  pohjoismaiden toiseksi pienimmät.

Ja bruttokansantuote per asukas pohjoismaiden pienin. 

Ei tukia ole tarkoitus euromääräisesti alentaa, vaan muuttaa tukien kestoa ja perusteita, millä perusteella niitä saa. Esim. ansiosidonnaista porrastetaan tai lyhennetään. Samoin kotihoidontukea. Ja otetaan takaisin käytäntö, jossa asunnon kokokin vaikuttaa asumistukeen.

Sellainen kuin kotihoidontuki on ulkomaalaisille ihan outo tuki. Samoin näin kauan jatkuva työttömyysetu. USAssa työtön on muutaman kuukauden kuluttua omillaan, jos ei ole saanut työtä. Aivan maksimiaika saada työttömyyskorvausta on siellä puoli vuotta. Äidit ei myöskään saa tukea kuin jokusen viikon synnyttämisen jälkeen. Vauvat ovat pääsääntöisesti hoitopaikassa. Ulkomaalaiset tuensaajat äimistelevät Suomen hulppeaa tukipolitiikkaa. Tehtiinpä nyt mitä muutoksia tahansa, niin aina saamme jatkossakin enempi kuin he.

Vierailija kirjoitti:

Ei tukia ole tarkoitus euromääräisesti alentaa, vaan muuttaa tukien kestoa ja perusteita, millä perusteella niitä saa. Esim. ansiosidonnaista porrastetaan tai lyhennetään. Samoin kotihoidontukea. Ja otetaan takaisin käytäntö, jossa asunnon kokokin vaikuttaa asumistukeen.

Sellainen kuin kotihoidontuki on ulkomaalaisille ihan outo tuki. Samoin näin kauan jatkuva työttömyysetu. USAssa työtön on muutaman kuukauden kuluttua omillaan, jos ei ole saanut työtä. Aivan maksimiaika saada työttömyyskorvausta on siellä puoli vuotta. Äidit ei myöskään saa tukea kuin jokusen viikon synnyttämisen jälkeen. Vauvat ovat pääsääntöisesti hoitopaikassa. Ulkomaalaiset tuensaajat äimistelevät Suomen hulppeaa tukipolitiikkaa. Tehtiinpä nyt mitä muutoksia tahansa, niin aina saamme jatkossakin enempi kuin he.

Ja sun muelestä USAn järjestelmä on jotenkin kadehdittava? Ei ole! Ei meillä IKINÄ noin huonoa systeemiä tule olemaan, että köyhät ja sairaat joutuu kadulle tekemään rikoksia.

Vierailija kirjoitti:

Euroopassa on monia köyhiä maita, jossa ei todellakaan ole tällaista perusturvaa, miksi meillä pitäisi olla?

Ne köyhät maat sijaitsevat niin etelässä että se ei ole niin just asuuko kadulla. Täällä tarvitaan katto pään päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen tuki ei ole vain yksi tuki kuukaudessa, vaan toiset saa viittä eri tukea. Meillä on niin outo tukiviidakko, että  niille pitää joka vuosi tuo asia  selittää.

Useimmissa maissa annetaan tukirahaa vaikka 1000 euroa, ja sillä pitää sitten maksaa vuokransa ja kaikki menot.

Olisi ehkä parempi jos Suomessakin tukien varassa eläville maksettaisiin vain yksi tuki ja jos saaja on täysijärkinen hänen pitäisi itse järjestää asumisensa ja elämisensä niin että pärjää tuellaan. Itse olen eläkkeellä enkä saa nykyiseen vuokra-asuntooni asumistukea, mutta jos muuttausin vähän isompaan, uudempaan ja kalliimpaan vuokra-asuntoon saisin hieman asumistukea ja tämä on vain yksi esimerkki siitä, että omilla valinnoillaan voi järjestää asiansa niin, että pörjää omillaan.

Mitä eläkeläinen horisee?

Asumistukeen oikeuttaviin vuokriin on kuntakohtaiset kriteerit. Yksinasujalla noin 400-500e. Sallitun rajan  ylimenevää ei huomioida. Ja huom. Siltikään ei ole kyse siitä, että hakija saisi asumistuella katettua KOKO vuokraa. Tuo normiston mukaan mennään ja hakijan tulot vaikuttavat. Eivät kaikki työttömätkään saa hulppeasti asumistukea. Pieni ansiosidonnainen (alle 1000e) saattaa vaikuttaa niin, että asumistuki on korkeintaan n. 200 e. Loput maksat itse. Asunnon ikä ei nykyään myöskään vaikutayhtään mihinkään. Että ärsyttää nämä olettajat. "Omilla valinnoillaan" - just joo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen tuki ei ole vain yksi tuki kuukaudessa, vaan toiset saa viittä eri tukea. Meillä on niin outo tukiviidakko, että  niille pitää joka vuosi tuo asia  selittää.

Useimmissa maissa annetaan tukirahaa vaikka 1000 euroa, ja sillä pitää sitten maksaa vuokransa ja kaikki menot.

Olisi ehkä parempi jos Suomessakin tukien varassa eläville maksettaisiin vain yksi tuki ja jos saaja on täysijärkinen hänen pitäisi itse järjestää asumisensa ja elämisensä niin että pärjää tuellaan. Itse olen eläkkeellä enkä saa nykyiseen vuokra-asuntooni asumistukea, mutta jos muuttausin vähän isompaan, uudempaan ja kalliimpaan vuokra-asuntoon saisin hieman asumistukea ja tämä on vain yksi esimerkki siitä, että omilla valinnoillaan voi järjestää asiansa niin, että pörjää omillaan.

Mitä eläkeläinen horisee?

Asumistukeen oikeuttaviin vuokriin on kuntakohtaiset kriteerit. Yksinasujalla noin 400-500e. Sallitun rajan  ylimenevää ei huomioida. Ja huom. Siltikään ei ole kyse siitä, että hakija saisi asumistuella katettua KOKO vuokraa. Tuo normiston mukaan mennään ja hakijan tulot vaikuttavat. Eivät kaikki työttömätkään saa hulppeasti asumistukea. Pieni ansiosidonnainen (alle 1000e) saattaa vaikuttaa niin, että asumistuki on korkeintaan n. 200 e. Loput maksat itse. Asunnon ikä ei nykyään myöskään vaikutayhtään mihinkään. Että ärsyttää nämä olettajat. "Omilla valinnoillaan" - just joo.

Jep asumistuki 445 tkorvaus 585 vuokra 642, näillä mennään, jää mulla 100 per vko kaikkeen muuhun. Ei tule oikein toimeen, mutta hengissä ja katto. Odotan että tervehdyn, kestänyt jo luvattoman pitkään ja pääsen takaisin töihin. Liksa ois 22/h oottamassa. En suostu Kelan tukiviidakkoon sairausrahoille.

Ei todellakaan mitään kulutusjuhlaa vietä työttömät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen tuki ei ole vain yksi tuki kuukaudessa, vaan toiset saa viittä eri tukea. Meillä on niin outo tukiviidakko, että  niille pitää joka vuosi tuo asia  selittää.

Useimmissa maissa annetaan tukirahaa vaikka 1000 euroa, ja sillä pitää sitten maksaa vuokransa ja kaikki menot.

Juuri tämä,EU ei tajua kuinka monta päällekkäistä tukea Suomessa maksetaan vaan ne tuijottaa jotain yksittäistä tukea.

Tää on totta. EU olettaa että työtön saa pelkän työmarkkinatuen ja elää sillä, maksaa siitä vuokran, ruuat ja no, kaiken. Itse saisin toki työttömänä vain tuon mutta moni saa useampaa tukea yhtä aikaa ja silloin se summa on kaukana huonosta.

No entäs ne jotka saavat vain tuon? Silloinhan se tuki on liian pieni.

Niinhän se onkin. Sen takia EU on siitä huomauttanutkin ja aivan aiheesta. Minäkin saisin työttömänä pelkän työmarkkinatuen. Usein vain tuppaa olemaan niin että tukikombojen nostajat pitävät tukiaan kovin pieninä kun kerran EU:kin niistä on huomauttanut eivätkä ole viitsineet selvittää mistä ne huomautukset on tulleet. Henkilö joka saa useampaa tukea, esim työmarkkinatuen, asumistuen ja päälle vielä toimeentulotuen on kyllä harvinaisen hyvässä asemassa taloudellisesti Euroopan mittapuulla. Tästä tukikombosta ne huomautukset eivät siis ole tulleet vaan juuri siitä yhdestä yksittäisestä tuesta jolla EU kuvittelee jokaisen kärvistelevän, joka on alle 800€. Ja kyllä, siitä sietääkin huomauttaa!

Vierailija kirjoitti:

Köyhät rikastuu menemällä TÖIHIN.

Myös henkisesti.

Kyllä, mikäli palkka on sellainen, että se riittää elämiseen. Äläkä väitä, että palkkioksi köyhänkään henkiselle hyvinvoinnille riittää joku 9e/pv työ. Piiska ei ole palkkio. Piiska ei edistä henkistä hyvinvoinita, ellei ole sitten lähtökohtaisesti masokisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riku kirjoitti:

Mene töihin Lähes sama loistava ohje, kun sanoisi voita lotossa. 400 000 työtöntä, ja lisää porukkaa pitäisi tuoda. Avoimia työpaikkoja on 47 000, jos kaikki täytetään, mihin loput 353 000 menee töihin?

Iso osa töistä on muualla kuin Te-toimiston listalla,firmat arvostavat hakijan aktiivisuutta.

Eli hakijan pitäisi tietää firmat intuitiivisesti, niiden nimet ja toimialat ja sitten hakea niihin töihin?Että työntekijän vastuulla on nyt tietää kaikki maailman firmat? Wau.  Miten tiedät jostain työpaikasta jos se ei mainosta missään, ei näy missään eikä hae työntekijöitä missään. Siis kirjaimellisesti miten haet sellaiseen paikkaan töihin jonka olemassaolosta ei ole minkäänlaista merkkiä missään? 

Jännää piiloleikkiä. Kukkuruuluu. "Mene piiloon ja syyllistä työtön, ettei se löydä sua".

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on sosiaaliturvamenot  pohjoismaiden toiseksi pienimmät.

Ja bruttokansantuote per asukas pohjoismaiden pienin. 

Osotovoimakorjattu (PPP) bruttokansantuotteen (bkt) määrä asukasta kohti on Suomessa nyt selvästi pienempi kuin muisssa Pohjoismaissa, pienet palkat, pienet verotulot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen tuki ei ole vain yksi tuki kuukaudessa, vaan toiset saa viittä eri tukea. Meillä on niin outo tukiviidakko, että  niille pitää joka vuosi tuo asia  selittää.

Useimmissa maissa annetaan tukirahaa vaikka 1000 euroa, ja sillä pitää sitten maksaa vuokransa ja kaikki menot.

Juuri tämä,EU ei tajua kuinka monta päällekkäistä tukea Suomessa maksetaan vaan ne tuijottaa jotain yksittäistä tukea.

Tää on totta. EU olettaa että työtön saa pelkän työmarkkinatuen ja elää sillä, maksaa siitä vuokran, ruuat ja no, kaiken. Itse saisin toki työttömänä vain tuon mutta moni saa useampaa tukea yhtä aikaa ja silloin se summa on kaukana huonosta.

Ei pidä paikkaansa.

"Komitea katsoo sosiaaliturvaetuuden tason liian alhaiseksi, jos se jää alle 50 %:n mediaanitulosta. Jos etuus alittaa tämän rajan, mutta on kuitenkin yli 40 % mediaanitulosta, voidaan arviossa ottaa huomioon myös täydentäviä etuuksia."

https://valtioneuvosto.fi/-/1271139/sosiaalisten-oikeuksien-komitealta-…

Suomen mediaanitulo oli viime marraskuussa 3024 €. Työmarkkinatuki on 800 € eli runsaat 26 % mediaanitulosta. Jää reilusti alle tuon 40 %.n rajan. Jotta se ylittäisi sen, sen pitäisi olla vähintään 1210 €.

Täh, mitä oikein sekoilet? Koska kaikki perusturvaetuudet (esim juuri työmarkkinatuki) alittavat tuon 40%:n mediaanin, täydentäviä etuuksia ei ole otettu laskelmiin mukaan. Aivan!!! No shit Sherlock. Eli täydentäviä ei ole otettu huomioon. Tätä juuri ajoin takaa! Ne jotka saavat täydentäviä tukia ovat hyvässä asemassa, EU:n huomautukset eivät siis koske useampaa tukea yhtä aikaa saavia, vaikka he niin kovasti tästä jankuttavatkin.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on sosiaaliturvamenot  pohjoismaiden toiseksi pienimmät.

Ja bruttokansantuote per asukas pohjoismaiden pienin. 

Osotovoimakorjattu (PPP) bruttokansantuotteen (bkt) määrä asukasta kohti on Suomessa nyt selvästi pienempi kuin muisssa Pohjoismaissa, pienet palkat, pienet verotulot.

Niinpä. Ja niistä pienistä palkoista pitäisi nyt jollain ihmeellisellä tavalla nyhjäistä lisää sosiaaliturvamenoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tukia ole tarkoitus euromääräisesti alentaa, vaan muuttaa tukien kestoa ja perusteita, millä perusteella niitä saa. Esim. ansiosidonnaista porrastetaan tai lyhennetään. Samoin kotihoidontukea. Ja otetaan takaisin käytäntö, jossa asunnon kokokin vaikuttaa asumistukeen.

Sellainen kuin kotihoidontuki on ulkomaalaisille ihan outo tuki. Samoin näin kauan jatkuva työttömyysetu. USAssa työtön on muutaman kuukauden kuluttua omillaan, jos ei ole saanut työtä. Aivan maksimiaika saada työttömyyskorvausta on siellä puoli vuotta. Äidit ei myöskään saa tukea kuin jokusen viikon synnyttämisen jälkeen. Vauvat ovat pääsääntöisesti hoitopaikassa. Ulkomaalaiset tuensaajat äimistelevät Suomen hulppeaa tukipolitiikkaa. Tehtiinpä nyt mitä muutoksia tahansa, niin aina saamme jatkossakin enempi kuin he.

Selvästikin USAssa on ainakin toistaiseksi ollut varaa makuuttaa ihmisiä kadulla kodittomina, sulloa rikolliset täysiin vankiloihin ja antaa osan tappaa itsensä vaikka huumeilla.

Miten näet että tuollainen toimisi Suomen kokoisessa pikkuriikkisessä valtiossa?

Jos eläkeläisiä on iso joukko ja samaan aikaan annetaan köyhien syrjäytyä ja heikossa asemassa olevia lapsia laiminlyödään, niin kuinka iso määrä täällä jatkossa sitten huolehtii asioista. Sitä isompi taakka heille sitten vain lankeaa. Verojen, työn ja kaiken muodossa.

Pahoinvointi lisää rikollisuutta, ääriliikkeisiin ajautuu yhä useampi ja ne myös radikalisoituvat entisestään. Tämä kaikki heikentää yhteiskuntaa ja tekee sen hyvin haavoittuvaiseksi.

Nämä on niitä syitä miksi Suomessa on pakko pitää huolta kaikista. Toki osalla jo henkilökohtainen moraali tulee siinä kostaa vastaan kun näkee köyhyyttä ja kärsimystä, mutta niidenkin joita tuollainen ei millään tavalla kosketa, kannattaisi ajatella mihin mikäkin johtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi menossa kohti pohjois koreaa. Kohta kaupoissa ei ole kuin riisiä ja se maksaa 50 euroo kilo.

Suomi oli vasurien politiikalla menossa kohti Kreikan mallia. Siinä olisi loputkin hyvinvointiyhteiskunnan rippeet karisseet.

Tämä on ihme juttu kun vasemmisto ei tätä ymmärrä. Jopa Kreikan kommaritkin ymmärsivät mihin holtiton talous johti, kreikkalaisille asia valkeni vain liian myöhään.

Haikailetko  sinä samaa?

Kreikalle taitaisi riittää jos edes verot saataisiin kerättyä,yleisasenne on että verot on varkautta.Nehän vapautettiin muiden holhouksesta 2022.

Euroopan vanhimman sivistysvaltion asukkaat ovat siinä oikeassa

Verotus on laillistettua varkautta.

Ja tuo asenne ennen pitkää näkyy katukuvassa. Kerjäläisiä ja ryysyläisiä kaduilla, ränsistynyttä arkkitehtuuria, surkeat tiestöt, nuhruinen yleisilme. Sivistynyttä joo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi menossa kohti pohjois koreaa. Kohta kaupoissa ei ole kuin riisiä ja se maksaa 50 euroo kilo.

Suomi oli vasurien politiikalla menossa kohti Kreikan mallia. Siinä olisi loputkin hyvinvointiyhteiskunnan rippeet karisseet.

Tämä on ihme juttu kun vasemmisto ei tätä ymmärrä. Jopa Kreikan kommaritkin ymmärsivät mihin holtiton talous johti, kreikkalaisille asia valkeni vain liian myöhään.

Haikailetko  sinä samaa?

60 000 ihmistä kuolee vuodessa. Se yksi hyvätuloinen ei ota kuin yhden kestovärin päähän kuukaudessa, koska muuten palaa päänahka.

On tyhmää leikata nuoremmilta ja vähentään asiakkaita 60 000 kuolleen lisäksi vuodessa.

Jos tukia huononnetaan niin aina säästetään, kun saa hetkeksi työtä.

Eli kun on työssä niin myös silloin hiukset leikataan itse ja laitetaan nutturalle, letille tai ponnarille.

Kuolleet voi käydä sitten parturissa työttömien puolesta.

Mä en työttömänä ole käynyt 20 vuoteen parturissa, en edes silloin kun olen ollut tekemässä vuorotteluvapaasijaisuuksia tai palkkatukityössä. Aina olen säästänyt rahaa työttömyysaikaan ja tänä keväänä odotin ansiosidonnaista 2 kuukautta.

Oot ollu 20 vuotta työttömänä? Tuo on jo joku Suomen ennätys

Luetun ymmärtäminen, haloo. Kirjoittaja sanoo olleensa tässä 20 vuoden jaksossa myös vuorotteluvapaasijaisena ja palkkatyössä. Realismia sinulle: hyvin monen osa on tänä päivänä juuri tuo, työttömyysjaksojen ja työpätkien vuorottelu.

Vierailija kirjoitti:

Kaksi päivää vaalien jälkeen ilmoitettiin ,että kansanedustajien palkka nousee.Petteri Orpo selosti,että kaikkien täytyy tinkiä.Ei tee enää mieli äänestää.

No älä ainakaan Orpoa ja kumppaneita äänestä. Selvää pässinlihaa kenen hyväksi työtään tekevät - eivät ainakaan köyhien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen tuki ei ole vain yksi tuki kuukaudessa, vaan toiset saa viittä eri tukea. Meillä on niin outo tukiviidakko, että  niille pitää joka vuosi tuo asia  selittää.

Useimmissa maissa annetaan tukirahaa vaikka 1000 euroa, ja sillä pitää sitten maksaa vuokransa ja kaikki menot.

Juuri tämä,EU ei tajua kuinka monta päällekkäistä tukea Suomessa maksetaan vaan ne tuijottaa jotain yksittäistä tukea.

Mistäs tuon tiedät että asia in noin, eivätköhän katso kokonaisuutta ja sitä mitä sinne ilmoitetaan, eli totuus on vielä karumpi.

Suomen kohdalla kokonaisuutta nimenomaan ei katsota.

https://blogi.thl.fi/miksi-suomen-perusturvan-taso-on-jatkuvasti-euroop…

linkki ei näköjään toiminut, joten uusi yritys

https://blogi.thl.fi/miksi-suomen-perusturvan-taso-on-jatkuvasti-euroop…

Tässä syy:

"Suomi on ainoana maana antanut mahdollisuuden kansallisille järjestöille tehdä kanteluita kansainvälisten järjestöjen lisäksi."

Eiköhän tästä jo tulisi luopua, kaikki turhat etujärjestöt jotka nykyäänkin saa rahoitusta eri tahoilta tehtailevat näitä valituksia.

Pelkkä "rahat ei riitä" ei kerro yhtään mitään.Iso osa leipäjonosta on tuhlannut rahansa turhuuksiin joten ainahan valittajia riittää.

Leipäjonoon voi joutua myös se koko elämänsä säästeliäästi elänyt joka teki töitä pienellä palkalla, maksoi asuntoaan ja opintolainojaan, joutui työttömäksi, ei enää työllistynyt kun ikää oli jo tarpeeksi, sairastui ja kulutti säästönsä! Jos hän silloin tällöin matkusteli ollessaan työelämässä, kävi ulkona syömässä tai kahvilla tai harrasti jotain kivaa, niin se hänelle suotakoon! Täällä Suomessahan kaiken pitää olla aina mahdollisimman ikävää eikä elämästä saa missään nimessä nauttia koskaan eikä missään! Kuitenkin jokainen päivä voi olla se viimeinen päivä eikä käärinliinoissa ole taskuja! Mitään ei täältä mukaansa saa!

Suomen valtiota on rakennettu sosialistiselle pohjalla. Jokainen tietää ettei sosialismissa eletä yltäkylläisyydessä. Kaikki saa kuitenkin edes sen vähän.

Sosialismi ei vaan tahdo toimia markkinatalousmaailmassa kuten olemme Suomessa havainneet. Jostain pitäisi rahaa saada muutenkin kuin velkaa ottamalla.

Mitenkäs olisi työnteko säällisellä palkalla?

Ai ei ole varaa vai? Menköön toiselle työhön sellaiset työnantajat, joilla ei ole varaa maksaa kunnollisia palkkoja.