Sanna Marin ja Markus Räikkönen: Ero!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannakultti se jaksaa puolustella johtajansa tekemisiä, ihan Sannan syytä että erosivat kuka mies katselee kun vaimo pettää,hinkuttaa itseänsä vieraiden miesten ja naisia vasten,vetää huumeita,valehtelee yms. Tuo erottiin parhaina ystävinä shaisse menee tietenkin aivopestyille läpi:D nehän riiteli kulissien takana Sannan syrjähypyistä.

Näinpä. Tuossa kultissa sarjapettäminen nähdään hyveenä mihin kaikkien pitäisi päästä.

Tuo ei edelleenkään tee asiasta ei-yksityisasiasta, jota roskiston, anteeksi lehdistön olisi hyväksyttävää ruotia tietämättä faktoja, eivätkä he niin teekään. Sellainen on varattu vain tänne palstalle v ä h ä - älyisille elämäm koululaisille :)

Lehdistö tekee työtään tietenkin JSNn normien mukaan. Ylipäätään terveiden yhteiskunnassa vallalla olevien normien mukaan eläminen kertoo tasapainoisesta ihmisestä.

Sori vaan, mutta ne ihmiset, joiden tiedän käyttävän noita sanoja ovat olleet sisäisesti ja henkisesti kaikkein heikoimpia. Ulospäin kulissi pysyy ja sen takia muiden erot ja muu vapaampi virheiden teko yms heitä niin kovasti hetkauttavatkin. Alkaa sanansäilä ja arvostelu heilua.

Vaikka niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt elämäm koululaisia harmittaa, kun Sannalla ei ole velvollisuutta tehdä tiliä erostaan minnekään, vaikka on toimitusministeriön ajan pääministeri! :D

Ei aivan noinkaan.

Sanna on erittäin aktiivisesti pyrkyröinyt vallankahvaan. Häikäilemättömästi ja röyhkeästi pyrkyröinyt. 

Kaikella on hintansa. Jos haluaa päättäjäksi, joutuu hyväksymään sen tosiasian, että yksityisyyden alue kapenee. Päättäjä on julkinen eläin. Häntä arvioidaan ja arvostellaan paljon kriittisemmin kuin tavan kansalaista. Päättäjältä edellytettään esimerkillisyyttä.

Päättäjä porsastelee kansan piikkiin. Kun kansa maksaa, kansalle pitää tehdä selvitys, miten ja mihin kansan rahoja käytetään.

No mitä tarkoitusta varten tässä ketjussa pitää sitten jankata siitä, onko kyseessä yksityisasia vaiko ei? Yleensä niillä on jokin ero. Kuvitteletko siis, että on tärkeää jankata palstalla, että kyse ei ole yksityisasiasta, vaan Sannalla on (median eli vallan vahtikoirien) kysyessä esim. vastuu tilittää eron syitä, vai mitä ihmettä oikein *ei-yksityisasialla* oikein meinaat!?

Tietenkin se tarkoittaa, että päättäjän täytyy hyväksyä julkinen keskustelu päättäjän asioista ja osin myös yksityiselämästä. Päättäjä elää suurennuslasin alla. Matti Vanhasen "Ikea-tuttavuuksista" uutisoitiin vaikka millä mitalla. Nyt Sanna saa oman osansa. Ei tässä ole mitään uutta eikä kummallista.

Jos minä menen naimisiin tai eroan tai sekoilen jauhopäissäni diskossa, niin se on yksityisasia eikä siitä saa uutisoida (eikä se uutisvälineitä kiinnostaisikaan ). Mutta jos minusta tulisi pääministeri, niin joutuisin elämään sen ymmärryksen kanssa, että mahdolliset ryyppyreissut ja parisuhdeasiat päätyvät julkisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt elämäm koululaisia harmittaa, kun Sannalla ei ole velvollisuutta tehdä tiliä erostaan minnekään, vaikka on toimitusministeriön ajan pääministeri! :D

Kuka täällä on tuollaista vaatinut? Missä noin on sanottu? Taitaa tuo olla sun päässä keksimä tarinointi.

Miksi sitten kohkaatte, että kyseessä ei ole yksityisasia? Mihin tai ketä varten tarvitsette kyseistä määrittelyä?

Tämä tapaus voisi olla hyvä lähtökohta laajemmalle perhepoliittiselle keskustelulle lasten asemasta ja hyvästä vanhemmuudesta. Asioita pitää pöyhiä nyt jotta tulevaisuus olisi parempi.

Ei . . . ei ei se sellainen tule millään lailla olemaan. Katsos kenenkään muun perhe ei eroa tilanteessa, jossa Marin oli eroa edeltävät vuodet. Olisi tosi tahditonta *ihmetellä* mediassa heidän eroaan kuin lehmä uutta veräjää. Se sopii teihin tänne av:lle, ei sen kauemmas.

Mitä olet mieltä jos risaisen erovanhemmuden ja tasapainoisen ydinperhevanhemuuden välistä vertailevaa kansalaiskeskustelua alettaisiin käymään. Eikö sen olisi vain hyvästä tulevaisuuden kannalta?

Se ei ole aihe, josta valtio päättää. Kaikki taloudelliset kytkökset pitäisi avioliitosta poistaa. Ainoa kytkös saisi olla lapset, kuten avoliiton kautta nykyisin jo tulee.

Kuka puhui päätöksistä? Tuossa puhuttiin kansalaiskeskustelusta.

Lehdistössä käytävä kansalaiskeskustelu yleensä tähtää muutoksiin jollain tasolla. En tiedä mitä muutoksia oikein sitten kaipaat? Ei sitä pelkällä keskustelulla mihinkään muuteta, että avioliitot kestäisivät nykyistä pitempään. Eikä sitä oikein taas voi laeillakaan muuttaa.

Ei tietenkään. Mutta aloittamalla se lapsista. Oikean ja väärän erottelu on hämärtynyt viime aikoina. Sitä hämärtämistä tekevät tahot joiden omat valinnat eivät kestä päivänvaloa.

Lasten oloihin ei ero ole syypää vaan se, miten se hoidetaan. Eron voi hoitaa hyvin tai sitten huonosti. Ei se lasten elämä sen ruusuisempaa ole kahden sellaisen aikuisen yhteisessä taloudessakaan, jotka ovat riittävän epäkypsiä pysymään yhdessä, koska eivät osaa hoitaa eroaan tarvittaessa fiksusti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannakultti se jaksaa puolustella johtajansa tekemisiä, ihan Sannan syytä että erosivat kuka mies katselee kun vaimo pettää,hinkuttaa itseänsä vieraiden miesten ja naisia vasten,vetää huumeita,valehtelee yms. Tuo erottiin parhaina ystävinä shaisse menee tietenkin aivopestyille läpi:D nehän riiteli kulissien takana Sannan syrjähypyistä.

Näinpä. Tuossa kultissa sarjapettäminen nähdään hyveenä mihin kaikkien pitäisi päästä.

Tuo ei edelleenkään tee asiasta ei-yksityisasiasta, jota roskiston, anteeksi lehdistön olisi hyväksyttävää ruotia tietämättä faktoja, eivätkä he niin teekään. Sellainen on varattu vain tänne palstalle v ä h ä - älyisille elämäm koululaisille :)

Lehdistö tekee työtään tietenkin JSNn normien mukaan. Ylipäätään terveiden yhteiskunnassa vallalla olevien normien mukaan eläminen kertoo tasapainoisesta ihmisestä.

Sori vaan, mutta ne ihmiset, joiden tiedän käyttävän noita sanoja ovat olleet sisäisesti ja henkisesti kaikkein heikoimpia. Ulospäin kulissi pysyy ja sen takia muiden erot ja muu vapaampi virheiden teko yms heitä niin kovasti hetkauttavatkin. Alkaa sanansäilä ja arvostelu heilua.

Tulihan se sana Kulissi sieltä. 😉 Patologisesti pitää takertua tuohon sanaan kun tietää ettei kykene muuhun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt elämäm koululaisia harmittaa, kun Sannalla ei ole velvollisuutta tehdä tiliä erostaan minnekään, vaikka on toimitusministeriön ajan pääministeri! :D

Ei aivan noinkaan.

Sanna on erittäin aktiivisesti pyrkyröinyt vallankahvaan. Häikäilemättömästi ja röyhkeästi pyrkyröinyt. 

Kaikella on hintansa. Jos haluaa päättäjäksi, joutuu hyväksymään sen tosiasian, että yksityisyyden alue kapenee. Päättäjä on julkinen eläin. Häntä arvioidaan ja arvostellaan paljon kriittisemmin kuin tavan kansalaista. Päättäjältä edellytettään esimerkillisyyttä.

Päättäjä porsastelee kansan piikkiin. Kun kansa maksaa, kansalle pitää tehdä selvitys, miten ja mihin kansan rahoja käytetään.

No mitä tarkoitusta varten tässä ketjussa pitää sitten jankata siitä, onko kyseessä yksityisasia vaiko ei? Yleensä niillä on jokin ero. Kuvitteletko siis, että on tärkeää jankata palstalla, että kyse ei ole yksityisasiasta, vaan Sannalla on (median eli vallan vahtikoirien) kysyessä esim. vastuu tilittää eron syitä, vai mitä ihmettä oikein *ei-yksityisasialla* oikein meinaat!?

Tietenkin se tarkoittaa, että päättäjän täytyy hyväksyä julkinen keskustelu päättäjän asioista ja osin myös yksityiselämästä. Päättäjä elää suurennuslasin alla. Matti Vanhasen "Ikea-tuttavuuksista" uutisoitiin vaikka millä mitalla. Nyt Sanna saa oman osansa. Ei tässä ole mitään uutta eikä kummallista.

Jos minä menen naimisiin tai eroan tai sekoilen jauhopäissäni diskossa, niin se on yksityisasia eikä siitä saa uutisoida (eikä se uutisvälineitä kiinnostaisikaan ). Mutta jos minusta tulisi pääministeri, niin joutuisin elämään sen ymmärryksen kanssa, että mahdolliset ryyppyreissut ja parisuhdeasiat päätyvät julkisuuteen.

Ja uskot, että Sanna ei hyväksy tätä ketjua Vauva-palstalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt elämäm koululaisia harmittaa, kun Sannalla ei ole velvollisuutta tehdä tiliä erostaan minnekään, vaikka on toimitusministeriön ajan pääministeri! :D

Kuka täällä on tuollaista vaatinut? Missä noin on sanottu? Taitaa tuo olla sun päässä keksimä tarinointi.

Miksi sitten kohkaatte, että kyseessä ei ole yksityisasia? Mihin tai ketä varten tarvitsette kyseistä määrittelyä?

Tämä tapaus voisi olla hyvä lähtökohta laajemmalle perhepoliittiselle keskustelulle lasten asemasta ja hyvästä vanhemmuudesta. Asioita pitää pöyhiä nyt jotta tulevaisuus olisi parempi.

Ei . . . ei ei se sellainen tule millään lailla olemaan. Katsos kenenkään muun perhe ei eroa tilanteessa, jossa Marin oli eroa edeltävät vuodet. Olisi tosi tahditonta *ihmetellä* mediassa heidän eroaan kuin lehmä uutta veräjää. Se sopii teihin tänne av:lle, ei sen kauemmas.

Mitä olet mieltä jos risaisen erovanhemmuden ja tasapainoisen ydinperhevanhemuuden välistä vertailevaa kansalaiskeskustelua alettaisiin käymään. Eikö sen olisi vain hyvästä tulevaisuuden kannalta?

Se ei ole aihe, josta valtio päättää. Kaikki taloudelliset kytkökset pitäisi avioliitosta poistaa. Ainoa kytkös saisi olla lapset, kuten avoliiton kautta nykyisin jo tulee.

Kuka puhui päätöksistä? Tuossa puhuttiin kansalaiskeskustelusta.

Lehdistössä käytävä kansalaiskeskustelu yleensä tähtää muutoksiin jollain tasolla. En tiedä mitä muutoksia oikein sitten kaipaat? Ei sitä pelkällä keskustelulla mihinkään muuteta, että avioliitot kestäisivät nykyistä pitempään. Eikä sitä oikein taas voi laeillakaan muuttaa.

Ei tietenkään. Mutta aloittamalla se lapsista. Oikean ja väärän erottelu on hämärtynyt viime aikoina. Sitä hämärtämistä tekevät tahot joiden omat valinnat eivät kestä päivänvaloa.

Lasten oloihin ei ero ole syypää vaan se, miten se hoidetaan. Eron voi hoitaa hyvin tai sitten huonosti. Ei se lasten elämä sen ruusuisempaa ole kahden sellaisen aikuisen yhteisessä taloudessakaan, jotka ovat riittävän epäkypsiä pysymään yhdessä, koska eivät osaa hoitaa eroaan tarvittaessa fiksusti.

Kyllä. Epäkypsä hoitaa eronsa salasuhteilun ja siihen lennosta hyppäämisen kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt elämäm koululaisia harmittaa, kun Sannalla ei ole velvollisuutta tehdä tiliä erostaan minnekään, vaikka on toimitusministeriön ajan pääministeri! :D

Ei aivan noinkaan.

Sanna on erittäin aktiivisesti pyrkyröinyt vallankahvaan. Häikäilemättömästi ja röyhkeästi pyrkyröinyt. 

Kaikella on hintansa. Jos haluaa päättäjäksi, joutuu hyväksymään sen tosiasian, että yksityisyyden alue kapenee. Päättäjä on julkinen eläin. Häntä arvioidaan ja arvostellaan paljon kriittisemmin kuin tavan kansalaista. Päättäjältä edellytettään esimerkillisyyttä.

Päättäjä porsastelee kansan piikkiin. Kun kansa maksaa, kansalle pitää tehdä selvitys, miten ja mihin kansan rahoja käytetään.

No mitä tarkoitusta varten tässä ketjussa pitää sitten jankata siitä, onko kyseessä yksityisasia vaiko ei? Yleensä niillä on jokin ero. Kuvitteletko siis, että on tärkeää jankata palstalla, että kyse ei ole yksityisasiasta, vaan Sannalla on (median eli vallan vahtikoirien) kysyessä esim. vastuu tilittää eron syitä, vai mitä ihmettä oikein *ei-yksityisasialla* oikein meinaat!?

Tietenkin se tarkoittaa, että päättäjän täytyy hyväksyä julkinen keskustelu päättäjän asioista ja osin myös yksityiselämästä. Päättäjä elää suurennuslasin alla. Matti Vanhasen "Ikea-tuttavuuksista" uutisoitiin vaikka millä mitalla. Nyt Sanna saa oman osansa. Ei tässä ole mitään uutta eikä kummallista.

Jos minä menen naimisiin tai eroan tai sekoilen jauhopäissäni diskossa, niin se on yksityisasia eikä siitä saa uutisoida (eikä se uutisvälineitä kiinnostaisikaan ). Mutta jos minusta tulisi pääministeri, niin joutuisin elämään sen ymmärryksen kanssa, että mahdolliset ryyppyreissut ja parisuhdeasiat päätyvät julkisuuteen.

Ja uskot, että Sanna ei hyväksy tätä ketjua Vauva-palstalla?

Mistä minä tiedän? Tiedätkö sinä?

Ei sillä ole väliä, mitä Sanna hyväksyy.

Joka tapauksessa Sanna itse hyväksyy paljon sellaista, mitä moni muu ei hyväksy. Esimerkiksi pääministerin jauhosekoiluja suuri osa kansasta ei luultavasti hyväksy.

Vierailija kirjoitti:

Todella harmillista. Mutta todella todella monet kenellä on pieni lapsi. Ja jos sen lisäksi on vielä Suomen ja maailman murheet ratkaistavana, yksityisyys täysin mennyt. Olisin niin toivonut heidän pääsevän elämään tasaisempaa perhe-elämää kaikkien näiden vuosien jälkeen. Kun menivät naimisiin, Sanna kirjoitti ig:ssään seuraavasti:

 

Olen onnellinen ja kiitollinen, etta saan jakaa elamani rakastamani ihmisen kanssa. Olemme nahneet ja kokeneet yhdessa paljon, jakaneet ilot ja surut, ja tukeneet toisiamme tyvenessa ja myrskyssa. Olemme elaneet yhdessa nuoruutemme, varttuneet aikuisiksi ja kasvaneet vanhemmiksi rakkaalle tyttarellemme. Kaikista ihmisista Sina olet minulle se oikea. Kiitos, etta olet vierellani.

Tuosta voi päätellä että Markus on ollut se joka on halunnut erota. Sanna " kerjää" lopussa ikäänkuin takaisin miestä sanomalla että Sinä olet minulle se oikea.

Että sellasta " kiillotusta" Sannalta. Olis vaan sanonut rehellisesti että meillä on iso kriisi joten pyydän että jättäkää meidät rauhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt elämäm koululaisia harmittaa, kun Sannalla ei ole velvollisuutta tehdä tiliä erostaan minnekään, vaikka on toimitusministeriön ajan pääministeri! :D

Kuka täällä on tuollaista vaatinut? Missä noin on sanottu? Taitaa tuo olla sun päässä keksimä tarinointi.

Miksi sitten kohkaatte, että kyseessä ei ole yksityisasia? Mihin tai ketä varten tarvitsette kyseistä määrittelyä?

Tämä tapaus voisi olla hyvä lähtökohta laajemmalle perhepoliittiselle keskustelulle lasten asemasta ja hyvästä vanhemmuudesta. Asioita pitää pöyhiä nyt jotta tulevaisuus olisi parempi.

Ei . . . ei ei se sellainen tule millään lailla olemaan. Katsos kenenkään muun perhe ei eroa tilanteessa, jossa Marin oli eroa edeltävät vuodet. Olisi tosi tahditonta *ihmetellä* mediassa heidän eroaan kuin lehmä uutta veräjää. Se sopii teihin tänne av:lle, ei sen kauemmas.

Mitä olet mieltä jos risaisen erovanhemmuden ja tasapainoisen ydinperhevanhemuuden välistä vertailevaa kansalaiskeskustelua alettaisiin käymään. Eikö sen olisi vain hyvästä tulevaisuuden kannalta?

Se ei ole aihe, josta valtio päättää. Kaikki taloudelliset kytkökset pitäisi avioliitosta poistaa. Ainoa kytkös saisi olla lapset, kuten avoliiton kautta nykyisin jo tulee.

Kuka puhui päätöksistä? Tuossa puhuttiin kansalaiskeskustelusta.

Lehdistössä käytävä kansalaiskeskustelu yleensä tähtää muutoksiin jollain tasolla. En tiedä mitä muutoksia oikein sitten kaipaat? Ei sitä pelkällä keskustelulla mihinkään muuteta, että avioliitot kestäisivät nykyistä pitempään. Eikä sitä oikein taas voi laeillakaan muuttaa.

Ei tietenkään. Mutta aloittamalla se lapsista. Oikean ja väärän erottelu on hämärtynyt viime aikoina. Sitä hämärtämistä tekevät tahot joiden omat valinnat eivät kestä päivänvaloa.

Lasten oloihin ei ero ole syypää vaan se, miten se hoidetaan. Eron voi hoitaa hyvin tai sitten huonosti. Ei se lasten elämä sen ruusuisempaa ole kahden sellaisen aikuisen yhteisessä taloudessakaan, jotka ovat riittävän epäkypsiä pysymään yhdessä, koska eivät osaa hoitaa eroaan tarvittaessa fiksusti.

Kyllä. Epäkypsä hoitaa eronsa salasuhteilun ja siihen lennosta hyppäämisen kautta.

Nythän piti puhua lapsista, eikä siitä, että tuollainen kyllä varmasti satuttaisi sen kokevaa vanhempaa. Edelleen eron voi hoitaa lasten osalta hyvin tai sitten huonosti, ja on aika avutonta mennä edes naimisiin miettimättä, minkälainen on hyvä ero, ja miten se hoidetaan mahdollisimman fiksusti, jos avioliitto siihen päättyykin.

Vierailija kirjoitti:

Sanna tulee nyt kaapista ulos. Seuraava puoliso on nainen. Sannahan itse oli lapsena ja nuorena perheessä, jossa oli kaksi äitiä, mutta ei isää.

No ei se lesbous sentään periytyvää ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt elämäm koululaisia harmittaa, kun Sannalla ei ole velvollisuutta tehdä tiliä erostaan minnekään, vaikka on toimitusministeriön ajan pääministeri! :D

Ei aivan noinkaan.

Sanna on erittäin aktiivisesti pyrkyröinyt vallankahvaan. Häikäilemättömästi ja röyhkeästi pyrkyröinyt. 

Kaikella on hintansa. Jos haluaa päättäjäksi, joutuu hyväksymään sen tosiasian, että yksityisyyden alue kapenee. Päättäjä on julkinen eläin. Häntä arvioidaan ja arvostellaan paljon kriittisemmin kuin tavan kansalaista. Päättäjältä edellytettään esimerkillisyyttä.

Päättäjä porsastelee kansan piikkiin. Kun kansa maksaa, kansalle pitää tehdä selvitys, miten ja mihin kansan rahoja käytetään.

No mitä tarkoitusta varten tässä ketjussa pitää sitten jankata siitä, onko kyseessä yksityisasia vaiko ei? Yleensä niillä on jokin ero. Kuvitteletko siis, että on tärkeää jankata palstalla, että kyse ei ole yksityisasiasta, vaan Sannalla on (median eli vallan vahtikoirien) kysyessä esim. vastuu tilittää eron syitä, vai mitä ihmettä oikein *ei-yksityisasialla* oikein meinaat!?

Tietenkin se tarkoittaa, että päättäjän täytyy hyväksyä julkinen keskustelu päättäjän asioista ja osin myös yksityiselämästä. Päättäjä elää suurennuslasin alla. Matti Vanhasen "Ikea-tuttavuuksista" uutisoitiin vaikka millä mitalla. Nyt Sanna saa oman osansa. Ei tässä ole mitään uutta eikä kummallista.

Jos minä menen naimisiin tai eroan tai sekoilen jauhopäissäni diskossa, niin se on yksityisasia eikä siitä saa uutisoida (eikä se uutisvälineitä kiinnostaisikaan ). Mutta jos minusta tulisi pääministeri, niin joutuisin elämään sen ymmärryksen kanssa, että mahdolliset ryyppyreissut ja parisuhdeasiat päätyvät julkisuuteen.

Ja uskot, että Sanna ei hyväksy tätä ketjua Vauva-palstalla?

Mistä minä tiedän? Tiedätkö sinä?

Ei sillä ole väliä, mitä Sanna hyväksyy.

Joka tapauksessa Sanna itse hyväksyy paljon sellaista, mitä moni muu ei hyväksy. Esimerkiksi pääministerin jauhosekoiluja suuri osa kansasta ei luultavasti hyväksy.

Et tajua piikittelyäni :D

Ei tarvitse vouhottaa, että *päättäjän täytyy hyväksyä julkinen keskustelu päättäjän asioista ja osin myös yksityiselämästä*, kun se rajoittuu tähän ketjuun täällä av:llä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella harmillista. Mutta todella todella monet kenellä on pieni lapsi. Ja jos sen lisäksi on vielä Suomen ja maailman murheet ratkaistavana, yksityisyys täysin mennyt. Olisin niin toivonut heidän pääsevän elämään tasaisempaa perhe-elämää kaikkien näiden vuosien jälkeen. Kun menivät naimisiin, Sanna kirjoitti ig:ssään seuraavasti:

 

Olen onnellinen ja kiitollinen, etta saan jakaa elamani rakastamani ihmisen kanssa. Olemme nahneet ja kokeneet yhdessa paljon, jakaneet ilot ja surut, ja tukeneet toisiamme tyvenessa ja myrskyssa. Olemme elaneet yhdessa nuoruutemme, varttuneet aikuisiksi ja kasvaneet vanhemmiksi rakkaalle tyttarellemme. Kaikista ihmisista Sina olet minulle se oikea. Kiitos, etta olet vierellani.

Tuosta voi päätellä että Markus on ollut se joka on halunnut erota. Sanna " kerjää" lopussa ikäänkuin takaisin miestä sanomalla että Sinä olet minulle se oikea.

Että sellasta " kiillotusta" Sannalta. Olis vaan sanonut rehellisesti että meillä on iso kriisi joten pyydän että jättäkää meidät rauhaan.

Niin miten voi kerjätä miestä takaisin kun on juuri mennyt naimisiin? Pitäiskö sun käydä optikolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt elämäm koululaisia harmittaa, kun Sannalla ei ole velvollisuutta tehdä tiliä erostaan minnekään, vaikka on toimitusministeriön ajan pääministeri! :D

Kuka täällä on tuollaista vaatinut? Missä noin on sanottu? Taitaa tuo olla sun päässä keksimä tarinointi.

Miksi sitten kohkaatte, että kyseessä ei ole yksityisasia? Mihin tai ketä varten tarvitsette kyseistä määrittelyä?

Tämä tapaus voisi olla hyvä lähtökohta laajemmalle perhepoliittiselle keskustelulle lasten asemasta ja hyvästä vanhemmuudesta. Asioita pitää pöyhiä nyt jotta tulevaisuus olisi parempi.

Ei . . . ei ei se sellainen tule millään lailla olemaan. Katsos kenenkään muun perhe ei eroa tilanteessa, jossa Marin oli eroa edeltävät vuodet. Olisi tosi tahditonta *ihmetellä* mediassa heidän eroaan kuin lehmä uutta veräjää. Se sopii teihin tänne av:lle, ei sen kauemmas.

Mitä olet mieltä jos risaisen erovanhemmuden ja tasapainoisen ydinperhevanhemuuden välistä vertailevaa kansalaiskeskustelua alettaisiin käymään. Eikö sen olisi vain hyvästä tulevaisuuden kannalta?

Se ei ole aihe, josta valtio päättää. Kaikki taloudelliset kytkökset pitäisi avioliitosta poistaa. Ainoa kytkös saisi olla lapset, kuten avoliiton kautta nykyisin jo tulee.

Kuka puhui päätöksistä? Tuossa puhuttiin kansalaiskeskustelusta.

Lehdistössä käytävä kansalaiskeskustelu yleensä tähtää muutoksiin jollain tasolla. En tiedä mitä muutoksia oikein sitten kaipaat? Ei sitä pelkällä keskustelulla mihinkään muuteta, että avioliitot kestäisivät nykyistä pitempään. Eikä sitä oikein taas voi laeillakaan muuttaa.

Ei tietenkään. Mutta aloittamalla se lapsista. Oikean ja väärän erottelu on hämärtynyt viime aikoina. Sitä hämärtämistä tekevät tahot joiden omat valinnat eivät kestä päivänvaloa.

Lasten oloihin ei ero ole syypää vaan se, miten se hoidetaan. Eron voi hoitaa hyvin tai sitten huonosti. Ei se lasten elämä sen ruusuisempaa ole kahden sellaisen aikuisen yhteisessä taloudessakaan, jotka ovat riittävän epäkypsiä pysymään yhdessä, koska eivät osaa hoitaa eroaan tarvittaessa fiksusti.

Kyllä. Epäkypsä hoitaa eronsa salasuhteilun ja siihen lennosta hyppäämisen kautta.

Nythän piti puhua lapsista, eikä siitä, että tuollainen kyllä varmasti satuttaisi sen kokevaa vanhempaa. Edelleen eron voi hoitaa lasten osalta hyvin tai sitten huonosti, ja on aika avutonta mennä edes naimisiin miettimättä, minkälainen on hyvä ero, ja miten se hoidetaan mahdollisimman fiksusti, jos avioliitto siihen päättyykin.

Tutkitusti tuollainen vaikuttaa lapsiin negatiivisesti pitkällä aikavälillä. Live with that.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt elämäm koululaisia harmittaa, kun Sannalla ei ole velvollisuutta tehdä tiliä erostaan minnekään, vaikka on toimitusministeriön ajan pääministeri! :D

Kuka täällä on tuollaista vaatinut? Missä noin on sanottu? Taitaa tuo olla sun päässä keksimä tarinointi.

Miksi sitten kohkaatte, että kyseessä ei ole yksityisasia? Mihin tai ketä varten tarvitsette kyseistä määrittelyä?

Tämä tapaus voisi olla hyvä lähtökohta laajemmalle perhepoliittiselle keskustelulle lasten asemasta ja hyvästä vanhemmuudesta. Asioita pitää pöyhiä nyt jotta tulevaisuus olisi parempi.

Ei . . . ei ei se sellainen tule millään lailla olemaan. Katsos kenenkään muun perhe ei eroa tilanteessa, jossa Marin oli eroa edeltävät vuodet. Olisi tosi tahditonta *ihmetellä* mediassa heidän eroaan kuin lehmä uutta veräjää. Se sopii teihin tänne av:lle, ei sen kauemmas.

Mitä olet mieltä jos risaisen erovanhemmuden ja tasapainoisen ydinperhevanhemuuden välistä vertailevaa kansalaiskeskustelua alettaisiin käymään. Eikö sen olisi vain hyvästä tulevaisuuden kannalta?

Se ei ole aihe, josta valtio päättää. Kaikki taloudelliset kytkökset pitäisi avioliitosta poistaa. Ainoa kytkös saisi olla lapset, kuten avoliiton kautta nykyisin jo tulee.

Kuka puhui päätöksistä? Tuossa puhuttiin kansalaiskeskustelusta.

Lehdistössä käytävä kansalaiskeskustelu yleensä tähtää muutoksiin jollain tasolla. En tiedä mitä muutoksia oikein sitten kaipaat? Ei sitä pelkällä keskustelulla mihinkään muuteta, että avioliitot kestäisivät nykyistä pitempään. Eikä sitä oikein taas voi laeillakaan muuttaa.

Ei tietenkään. Mutta aloittamalla se lapsista. Oikean ja väärän erottelu on hämärtynyt viime aikoina. Sitä hämärtämistä tekevät tahot joiden omat valinnat eivät kestä päivänvaloa.

Lasten oloihin ei ero ole syypää vaan se, miten se hoidetaan. Eron voi hoitaa hyvin tai sitten huonosti. Ei se lasten elämä sen ruusuisempaa ole kahden sellaisen aikuisen yhteisessä taloudessakaan, jotka ovat riittävän epäkypsiä pysymään yhdessä, koska eivät osaa hoitaa eroaan tarvittaessa fiksusti.

Kyllä. Epäkypsä hoitaa eronsa salasuhteilun ja siihen lennosta hyppäämisen kautta.

Nythän piti puhua lapsista, eikä siitä, että tuollainen kyllä varmasti satuttaisi sen kokevaa vanhempaa. Edelleen eron voi hoitaa lasten osalta hyvin tai sitten huonosti, ja on aika avutonta mennä edes naimisiin miettimättä, minkälainen on hyvä ero, ja miten se hoidetaan mahdollisimman fiksusti, jos avioliitto siihen päättyykin.

Tutkitusti tuollainen vaikuttaa lapsiin negatiivisesti pitkällä aikavälillä. Live with that.

Joo, mutta juurihan sinulle sanottiin, että niin sekin, että elää kahden niin epäkypsän aikuisen kanssa, jotka pysyvät vain siksi yhdessä, etteivät osaa erota fiksusti. Ero ei siis ole se lapsille absoluuttisen karmea asia näissä aikuisten välisissä suhteissa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tässäkin näkee, minkälainen superstara Marin on. Uutinen tällä hetkellä maamme kaikkien suurimpien medioiden ykkösuutisena. Pikaisella vilauksella se on noussut isoksi uutiseksi myös maailmalla. Tällä hetkellä se on ainakin Aftonbladetin ja Daily Mailin pääuutisena. Täälläkin hänen erostaan kaksi eri ketjua suosituimmat osiossa ja molemmissa ketjuissa tullut parissa tunnissa satoja viestejä :)

WAU!

Koska se on muuten ollut lööpeissä jostain positiivisesta asiasta. Enpä muista.

Mutta mitä väliä. So last season.

Kyllä Sannan täytyy vielä saada toinen lapsi. Jos Markus tekisi vielä palveluksen ...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt elämäm koululaisia harmittaa, kun Sannalla ei ole velvollisuutta tehdä tiliä erostaan minnekään, vaikka on toimitusministeriön ajan pääministeri! :D

Ei aivan noinkaan.

Sanna on erittäin aktiivisesti pyrkyröinyt vallankahvaan. Häikäilemättömästi ja röyhkeästi pyrkyröinyt. 

Kaikella on hintansa. Jos haluaa päättäjäksi, joutuu hyväksymään sen tosiasian, että yksityisyyden alue kapenee. Päättäjä on julkinen eläin. Häntä arvioidaan ja arvostellaan paljon kriittisemmin kuin tavan kansalaista. Päättäjältä edellytettään esimerkillisyyttä.

Päättäjä porsastelee kansan piikkiin. Kun kansa maksaa, kansalle pitää tehdä selvitys, miten ja mihin kansan rahoja käytetään.

No mitä tarkoitusta varten tässä ketjussa pitää sitten jankata siitä, onko kyseessä yksityisasia vaiko ei? Yleensä niillä on jokin ero. Kuvitteletko siis, että on tärkeää jankata palstalla, että kyse ei ole yksityisasiasta, vaan Sannalla on (median eli vallan vahtikoirien) kysyessä esim. vastuu tilittää eron syitä, vai mitä ihmettä oikein *ei-yksityisasialla* oikein meinaat!?

Tietenkin se tarkoittaa, että päättäjän täytyy hyväksyä julkinen keskustelu päättäjän asioista ja osin myös yksityiselämästä. Päättäjä elää suurennuslasin alla. Matti Vanhasen "Ikea-tuttavuuksista" uutisoitiin vaikka millä mitalla. Nyt Sanna saa oman osansa. Ei tässä ole mitään uutta eikä kummallista.

Jos minä menen naimisiin tai eroan tai sekoilen jauhopäissäni diskossa, niin se on yksityisasia eikä siitä saa uutisoida (eikä se uutisvälineitä kiinnostaisikaan ). Mutta jos minusta tulisi pääministeri, niin joutuisin elämään sen ymmärryksen kanssa, että mahdolliset ryyppyreissut ja parisuhdeasiat päätyvät julkisuuteen.

Onko noin??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävää, että näin kävi, mutta eihän Marinia näyttänyt perhe-elämä kiinnostavan.

Normaalisti paljon työnsä puolesta reissaavat ja kaikissa kissanristiäisissä illat patsastelevat yleensä haluavat viettää kaiken vapaa-aikansa lasten ja perheensä kanssa, mutta Sannaa kiinnosti muut asiat.

Näin on. Valitti, että on niin kiireinen elämä jotta ei ehdi viettää aikaa pienen lapsensa kanssa riittävästi. Prismaankaan ei ehtinyt. No muihin "juttuihin" aikaa riitti ihan mainiosti. No näin sitten näin.

Isä oli juoppo ja samoja piirteitä tyttäressäkin. Eroperheen lapsi.

No nyt on oma lapsikin eroperheen lapsi.

Turun yliopistossa jokin aika tehdyn tutkimuksen mukaan erot periytyvät. Suurimpana syynä vanhempien käytös. Fiksu katkaisee kierteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt elämäm koululaisia harmittaa, kun Sannalla ei ole velvollisuutta tehdä tiliä erostaan minnekään, vaikka on toimitusministeriön ajan pääministeri! :D

Ei aivan noinkaan.

Sanna on erittäin aktiivisesti pyrkyröinyt vallankahvaan. Häikäilemättömästi ja röyhkeästi pyrkyröinyt. 

Kaikella on hintansa. Jos haluaa päättäjäksi, joutuu hyväksymään sen tosiasian, että yksityisyyden alue kapenee. Päättäjä on julkinen eläin. Häntä arvioidaan ja arvostellaan paljon kriittisemmin kuin tavan kansalaista. Päättäjältä edellytettään esimerkillisyyttä.

Päättäjä porsastelee kansan piikkiin. Kun kansa maksaa, kansalle pitää tehdä selvitys, miten ja mihin kansan rahoja käytetään.

No mitä tarkoitusta varten tässä ketjussa pitää sitten jankata siitä, onko kyseessä yksityisasia vaiko ei? Yleensä niillä on jokin ero. Kuvitteletko siis, että on tärkeää jankata palstalla, että kyse ei ole yksityisasiasta, vaan Sannalla on (median eli vallan vahtikoirien) kysyessä esim. vastuu tilittää eron syitä, vai mitä ihmettä oikein *ei-yksityisasialla* oikein meinaat!?

Tietenkin se tarkoittaa, että päättäjän täytyy hyväksyä julkinen keskustelu päättäjän asioista ja osin myös yksityiselämästä. Päättäjä elää suurennuslasin alla. Matti Vanhasen "Ikea-tuttavuuksista" uutisoitiin vaikka millä mitalla. Nyt Sanna saa oman osansa. Ei tässä ole mitään uutta eikä kummallista.

Jos minä menen naimisiin tai eroan tai sekoilen jauhopäissäni diskossa, niin se on yksityisasia eikä siitä saa uutisoida (eikä se uutisvälineitä kiinnostaisikaan ). Mutta jos minusta tulisi pääministeri, niin joutuisin elämään sen ymmärryksen kanssa, että mahdolliset ryyppyreissut ja parisuhdeasiat päätyvät julkisuuteen.

Onko noin??

Toki pääministerin ero kerrotaan. Mutta ei siihen mitään mielipiteitä tms sisältävää jatkoartikkelia kirjoiteta. Tuskin edes kolumneja. Koulutetuille ihmisille toi ei ole mikään iso asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävää, että näin kävi, mutta eihän Marinia näyttänyt perhe-elämä kiinnostavan.

Normaalisti paljon työnsä puolesta reissaavat ja kaikissa kissanristiäisissä illat patsastelevat yleensä haluavat viettää kaiken vapaa-aikansa lasten ja perheensä kanssa, mutta Sannaa kiinnosti muut asiat.

Näin on. Valitti, että on niin kiireinen elämä jotta ei ehdi viettää aikaa pienen lapsensa kanssa riittävästi. Prismaankaan ei ehtinyt. No muihin "juttuihin" aikaa riitti ihan mainiosti. No näin sitten näin.

Isä oli juoppo ja samoja piirteitä tyttäressäkin. Eroperheen lapsi.

No nyt on oma lapsikin eroperheen lapsi.

Turun yliopistossa jokin aika tehdyn tutkimuksen mukaan erot periytyvät. Suurimpana syynä vanhempien käytös. Fiksu katkaisee kierteen.

Ero ei ole mikään maailmanloppu, sen voi hoitaa fiksustikin. Aina kannattaa olla fiksu, jos kokee, että on parempi erota, tai jos haluaa jatkaa avioliittoa.