Sanna Marin ja Markus Räikkönen: Ero!

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt elämäm koululaisia harmittaa, kun Sannalla ei ole velvollisuutta tehdä tiliä erostaan minnekään, vaikka on toimitusministeriön ajan pääministeri! :D

Kuka täällä on tuollaista vaatinut? Missä noin on sanottu? Taitaa tuo olla sun päässä keksimä tarinointi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ah, kuinka raikkaasti Iltalehden toimittaja sanoo jutussa aiheesta että pääministerin ero ei ole yksityisasia. Näin sitä pitää.

Meidän lehdistö tekee ansiokasta työtä. On toki niitä sivistymättömiä täälläkin huutelijoita jotka kädet täristen solvaavat palstaa mutta ei nyt välitetä heistä. Oman elämänsä epäonnistujia ovat, rassukat.

Mikä ihmeen yksityisasia on se josta molemmat niistä tiedottaa somessa ja häät oli verorahoilla. Asiat on annettu lehtiin haastatteluissa jne

Yksityiselämän piiriin kuuluva tapahtuma, en edes ymmärrä, mitä se teitäkin kiinnostaa.

Miksi sitten toi asian Instassa esiin julkisesti. Eli siis Marin itse halusi julkisuutta asialla. No sen hän sai. Oma vastuu jos tuo yksityiselämäänsä julkisuuteen.

Huoh, et nyt tajua. Tarkoitin yksityisasiakkaiden sitä, että erosta ilmoittaminen synnytä minkäänlaista tilivelvollisuutta Sannalle esim. sinua kohtaan. Hän saa olla puhumatta siitä julkisuudessa tasan sen, minkä haluaa. Itke sitä, yksinkertainen nyhverö.

Ei tietenkään. Mutta media saa siitä uutisoida ja antaa mahdollisuuden eri alustoilla vapaaseen kansalaiskeskusteluun aiheesta. Tätä on länsimainen demokratia. Get over it.

Joo, aivan vapaasti, en minä sitä ole kritisoinut. Ketjussa sen sijaan on itketty sitä, että juttuja on tehty vain positiivisista ajoista.

En suosittele pidättämään hengitystä sitä lehtiartikkelia odotellessa, jossa Sannaa mollattaisiin eroamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt elämäm koululaisia harmittaa, kun Sannalla ei ole velvollisuutta tehdä tiliä erostaan minnekään, vaikka on toimitusministeriön ajan pääministeri! :D

Kuka täällä on tuollaista vaatinut? Missä noin on sanottu? Taitaa tuo olla sun päässä keksimä tarinointi.

Miksi sitten kohkaatte, että kyseessä ei ole yksityisasia? Mihin tai ketä varten tarvitsette kyseistä määrittelyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt elämäm koululaisia harmittaa, kun Sannalla ei ole velvollisuutta tehdä tiliä erostaan minnekään, vaikka on toimitusministeriön ajan pääministeri! :D

Kuka täällä on tuollaista vaatinut? Missä noin on sanottu? Taitaa tuo olla sun päässä keksimä tarinointi.

Miksi sitten kohkaatte, että kyseessä ei ole yksityisasia? Mihin tai ketä varten tarvitsette kyseistä määrittelyä?

Tämä tapaus voisi olla hyvä lähtökohta laajemmalle perhepoliittiselle keskustelulle lasten asemasta ja hyvästä vanhemmuudesta. Asioita pitää pöyhiä nyt jotta tulevaisuus olisi parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt elämäm koululaisia harmittaa, kun Sannalla ei ole velvollisuutta tehdä tiliä erostaan minnekään, vaikka on toimitusministeriön ajan pääministeri! :D

Ei aivan noinkaan.

Sanna on erittäin aktiivisesti pyrkyröinyt vallankahvaan. Häikäilemättömästi ja röyhkeästi pyrkyröinyt. 

Kaikella on hintansa. Jos haluaa päättäjäksi, joutuu hyväksymään sen tosiasian, että yksityisyyden alue kapenee. Päättäjä on julkinen eläin. Häntä arvioidaan ja arvostellaan paljon kriittisemmin kuin tavan kansalaista. Päättäjältä edellytettään esimerkillisyyttä.

Päättäjä porsastelee kansan piikkiin. Kun kansa maksaa, kansalle pitää tehdä selvitys, miten ja mihin kansan rahoja käytetään.

No mitä tarkoitusta varten tässä ketjussa pitää sitten jankata siitä, onko kyseessä yksityisasia vaiko ei? Yleensä niillä on jokin ero. Kuvitteletko siis, että on tärkeää jankata palstalla, että kyse ei ole yksityisasiasta, vaan Sannalla on (median eli vallan vahtikoirien) kysyessä esim. vastuu tilittää eron syitä, vai mitä ihmettä oikein *ei-yksityisasialla* oikein meinaat!?

Vierailija kirjoitti:

Heidän eronsa on varmasti yllättänyt monet meistä. On tärkeää muistaa, että julkkisten henkilökohtaiset suhteet ovat yksityisiä asioita ja heillä on oikeus pitää niitä niin.

On luonnollista, että monet ihmiset ovat kiinnostuneita julkisuuden henkilöiden henkilökohtaisista suhteista, mutta on tärkeää muistaa, että heidän eroaan ei tarvitse kommentoida tai spekuloida.

Toivotan Sanna Marinille ja Markus Räikköselle voimia ja kaikkea hyvää tulevaisuudessa.

Muistetaan kunnioittaa ihmisten yksityisyyttä ja antaa heille tilaa käsitellä henkilökohtaisia asioitaan omalla tavallaan.

Multipeukuttaja ei tykännyt sun kommenteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt elämäm koululaisia harmittaa, kun Sannalla ei ole velvollisuutta tehdä tiliä erostaan minnekään, vaikka on toimitusministeriön ajan pääministeri! :D

Kuka täällä on tuollaista vaatinut? Missä noin on sanottu? Taitaa tuo olla sun päässä keksimä tarinointi.

Miksi sitten kohkaatte, että kyseessä ei ole yksityisasia? Mihin tai ketä varten tarvitsette kyseistä määrittelyä?

Tämä tapaus voisi olla hyvä lähtökohta laajemmalle perhepoliittiselle keskustelulle lasten asemasta ja hyvästä vanhemmuudesta. Asioita pitää pöyhiä nyt jotta tulevaisuus olisi parempi.

Ei . . . ei ei se sellainen tule millään lailla olemaan. Katsos kenenkään muun perhe ei eroa tilanteessa, jossa Marin oli eroa edeltävät vuodet. Olisi tosi tahditonta *ihmetellä* mediassa heidän eroaan kuin lehmä uutta veräjää. Se sopii teihin tänne av:lle, ei sen kauemmas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt elämäm koululaisia harmittaa, kun Sannalla ei ole velvollisuutta tehdä tiliä erostaan minnekään, vaikka on toimitusministeriön ajan pääministeri! :D

Ei aivan noinkaan.

Sanna on erittäin aktiivisesti pyrkyröinyt vallankahvaan. Häikäilemättömästi ja röyhkeästi pyrkyröinyt. 

Kaikella on hintansa. Jos haluaa päättäjäksi, joutuu hyväksymään sen tosiasian, että yksityisyyden alue kapenee. Päättäjä on julkinen eläin. Häntä arvioidaan ja arvostellaan paljon kriittisemmin kuin tavan kansalaista. Päättäjältä edellytettään esimerkillisyyttä.

Päättäjä porsastelee kansan piikkiin. Kun kansa maksaa, kansalle pitää tehdä selvitys, miten ja mihin kansan rahoja käytetään.

No mitä tarkoitusta varten tässä ketjussa pitää sitten jankata siitä, onko kyseessä yksityisasia vaiko ei? Yleensä niillä on jokin ero. Kuvitteletko siis, että on tärkeää jankata palstalla, että kyse ei ole yksityisasiasta, vaan Sannalla on (median eli vallan vahtikoirien) kysyessä esim. vastuu tilittää eron syitä, vai mitä ihmettä oikein *ei-yksityisasialla* oikein meinaat!?

Itse näkisin että näillä ero on yksityisasia julkisuuden henkilölle-jankkaajilla on sellaiset motiivit tai omien elämänvalintojen tausta että eivät halua avointa mediaa ja demokraattista yhteiskuntaa länsimaiden tapaan.

-eri

Olivat niin hyvännäköinen pari :( 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt elämäm koululaisia harmittaa, kun Sannalla ei ole velvollisuutta tehdä tiliä erostaan minnekään, vaikka on toimitusministeriön ajan pääministeri! :D

Kuka täällä on tuollaista vaatinut? Missä noin on sanottu? Taitaa tuo olla sun päässä keksimä tarinointi.

Miksi sitten kohkaatte, että kyseessä ei ole yksityisasia? Mihin tai ketä varten tarvitsette kyseistä määrittelyä?

Tämä tapaus voisi olla hyvä lähtökohta laajemmalle perhepoliittiselle keskustelulle lasten asemasta ja hyvästä vanhemmuudesta. Asioita pitää pöyhiä nyt jotta tulevaisuus olisi parempi.

Ei . . . ei ei se sellainen tule millään lailla olemaan. Katsos kenenkään muun perhe ei eroa tilanteessa, jossa Marin oli eroa edeltävät vuodet. Olisi tosi tahditonta *ihmetellä* mediassa heidän eroaan kuin lehmä uutta veräjää. Se sopii teihin tänne av:lle, ei sen kauemmas.

Mitä olet mieltä jos risaisen erovanhemmuden ja tasapainoisen ydinperhevanhemuuden välistä vertailevaa kansalaiskeskustelua alettaisiin käymään. Eikö sen olisi vain hyvästä tulevaisuuden kannalta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt elämäm koululaisia harmittaa, kun Sannalla ei ole velvollisuutta tehdä tiliä erostaan minnekään, vaikka on toimitusministeriön ajan pääministeri! :D

Ei aivan noinkaan.

Sanna on erittäin aktiivisesti pyrkyröinyt vallankahvaan. Häikäilemättömästi ja röyhkeästi pyrkyröinyt. 

Kaikella on hintansa. Jos haluaa päättäjäksi, joutuu hyväksymään sen tosiasian, että yksityisyyden alue kapenee. Päättäjä on julkinen eläin. Häntä arvioidaan ja arvostellaan paljon kriittisemmin kuin tavan kansalaista. Päättäjältä edellytettään esimerkillisyyttä.

Päättäjä porsastelee kansan piikkiin. Kun kansa maksaa, kansalle pitää tehdä selvitys, miten ja mihin kansan rahoja käytetään.

No mitä tarkoitusta varten tässä ketjussa pitää sitten jankata siitä, onko kyseessä yksityisasia vaiko ei? Yleensä niillä on jokin ero. Kuvitteletko siis, että on tärkeää jankata palstalla, että kyse ei ole yksityisasiasta, vaan Sannalla on (median eli vallan vahtikoirien) kysyessä esim. vastuu tilittää eron syitä, vai mitä ihmettä oikein *ei-yksityisasialla* oikein meinaat!?

Itse näkisin että näillä ero on yksityisasia julkisuuden henkilölle-jankkaajilla on sellaiset motiivit tai omien elämänvalintojen tausta että eivät halua avointa mediaa ja demokraattista yhteiskuntaa länsimaiden tapaan.

-eri

Mutta kun tuo ero on Sannan yksityisasia. Se, millaista yhteiskuntaa sinä haluat ei sitä asiaa miksikään muuta. Jos Sannan ero ei olisi yksityisasia, lehdet voisivat vaatia häntä kommentoimaan sitä.

Nyt heillä ei ole mitään oikeutta vaatia Sannaa kommentoimaan eroaan, mikä olisikin todella totalitäärisen ja yksilön oikeuksia yksityisyyteen kunnioittamattoman lehdistön ele.

Nyt he eivät voi juurikaan edes ruotia aihetta, koska osoittaisivat täydellisen tahdittomuutensa sen kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt elämäm koululaisia harmittaa, kun Sannalla ei ole velvollisuutta tehdä tiliä erostaan minnekään, vaikka on toimitusministeriön ajan pääministeri! :D

Kuka täällä on tuollaista vaatinut? Missä noin on sanottu? Taitaa tuo olla sun päässä keksimä tarinointi.

Miksi sitten kohkaatte, että kyseessä ei ole yksityisasia? Mihin tai ketä varten tarvitsette kyseistä määrittelyä?

Tämä tapaus voisi olla hyvä lähtökohta laajemmalle perhepoliittiselle keskustelulle lasten asemasta ja hyvästä vanhemmuudesta. Asioita pitää pöyhiä nyt jotta tulevaisuus olisi parempi.

Ei . . . ei ei se sellainen tule millään lailla olemaan. Katsos kenenkään muun perhe ei eroa tilanteessa, jossa Marin oli eroa edeltävät vuodet. Olisi tosi tahditonta *ihmetellä* mediassa heidän eroaan kuin lehmä uutta veräjää. Se sopii teihin tänne av:lle, ei sen kauemmas.

Mitä olet mieltä jos risaisen erovanhemmuden ja tasapainoisen ydinperhevanhemuuden välistä vertailevaa kansalaiskeskustelua alettaisiin käymään. Eikö sen olisi vain hyvästä tulevaisuuden kannalta?

Se ei ole aihe, josta valtio päättää. Kaikki taloudelliset kytkökset pitäisi avioliitosta poistaa. Ainoa kytkös saisi olla lapset, kuten avoliiton kautta nykyisin jo tulee.

Vierailija kirjoitti:

Sannakultti se jaksaa puolustella johtajansa tekemisiä, ihan Sannan syytä että erosivat kuka mies katselee kun vaimo pettää,hinkuttaa itseänsä vieraiden miesten ja naisia vasten,vetää huumeita,valehtelee yms. Tuo erottiin parhaina ystävinä shaisse menee tietenkin aivopestyille läpi:D nehän riiteli kulissien takana Sannan syrjähypyistä.

Näinpä. Tuossa kultissa sarjapettäminen nähdään hyveenä mihin kaikkien pitäisi päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt elämäm koululaisia harmittaa, kun Sannalla ei ole velvollisuutta tehdä tiliä erostaan minnekään, vaikka on toimitusministeriön ajan pääministeri! :D

Kuka täällä on tuollaista vaatinut? Missä noin on sanottu? Taitaa tuo olla sun päässä keksimä tarinointi.

Miksi sitten kohkaatte, että kyseessä ei ole yksityisasia? Mihin tai ketä varten tarvitsette kyseistä määrittelyä?

Tämä tapaus voisi olla hyvä lähtökohta laajemmalle perhepoliittiselle keskustelulle lasten asemasta ja hyvästä vanhemmuudesta. Asioita pitää pöyhiä nyt jotta tulevaisuus olisi parempi.

Ei . . . ei ei se sellainen tule millään lailla olemaan. Katsos kenenkään muun perhe ei eroa tilanteessa, jossa Marin oli eroa edeltävät vuodet. Olisi tosi tahditonta *ihmetellä* mediassa heidän eroaan kuin lehmä uutta veräjää. Se sopii teihin tänne av:lle, ei sen kauemmas.

Mitä olet mieltä jos risaisen erovanhemmuden ja tasapainoisen ydinperhevanhemuuden välistä vertailevaa kansalaiskeskustelua alettaisiin käymään. Eikö sen olisi vain hyvästä tulevaisuuden kannalta?

Se ei ole aihe, josta valtio päättää. Kaikki taloudelliset kytkökset pitäisi avioliitosta poistaa. Ainoa kytkös saisi olla lapset, kuten avoliiton kautta nykyisin jo tulee.

Kuka puhui päätöksistä? Tuossa puhuttiin kansalaiskeskustelusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannakultti se jaksaa puolustella johtajansa tekemisiä, ihan Sannan syytä että erosivat kuka mies katselee kun vaimo pettää,hinkuttaa itseänsä vieraiden miesten ja naisia vasten,vetää huumeita,valehtelee yms. Tuo erottiin parhaina ystävinä shaisse menee tietenkin aivopestyille läpi:D nehän riiteli kulissien takana Sannan syrjähypyistä.

Näinpä. Tuossa kultissa sarjapettäminen nähdään hyveenä mihin kaikkien pitäisi päästä.

Tuo ei edelleenkään tee asiasta ei-yksityisasiasta, jota roskiston, anteeksi lehdistön olisi hyväksyttävää ruotia tietämättä faktoja, eivätkä he niin teekään. Sellainen on varattu vain tänne palstalle v ä h ä - älyisille elämäm koululaisille :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt elämäm koululaisia harmittaa, kun Sannalla ei ole velvollisuutta tehdä tiliä erostaan minnekään, vaikka on toimitusministeriön ajan pääministeri! :D

Kuka täällä on tuollaista vaatinut? Missä noin on sanottu? Taitaa tuo olla sun päässä keksimä tarinointi.

Miksi sitten kohkaatte, että kyseessä ei ole yksityisasia? Mihin tai ketä varten tarvitsette kyseistä määrittelyä?

Tämä tapaus voisi olla hyvä lähtökohta laajemmalle perhepoliittiselle keskustelulle lasten asemasta ja hyvästä vanhemmuudesta. Asioita pitää pöyhiä nyt jotta tulevaisuus olisi parempi.

Ei . . . ei ei se sellainen tule millään lailla olemaan. Katsos kenenkään muun perhe ei eroa tilanteessa, jossa Marin oli eroa edeltävät vuodet. Olisi tosi tahditonta *ihmetellä* mediassa heidän eroaan kuin lehmä uutta veräjää. Se sopii teihin tänne av:lle, ei sen kauemmas.

Mitä olet mieltä jos risaisen erovanhemmuden ja tasapainoisen ydinperhevanhemuuden välistä vertailevaa kansalaiskeskustelua alettaisiin käymään. Eikö sen olisi vain hyvästä tulevaisuuden kannalta?

Se ei ole aihe, josta valtio päättää. Kaikki taloudelliset kytkökset pitäisi avioliitosta poistaa. Ainoa kytkös saisi olla lapset, kuten avoliiton kautta nykyisin jo tulee.

Kuka puhui päätöksistä? Tuossa puhuttiin kansalaiskeskustelusta.

Lehdistössä käytävä kansalaiskeskustelu yleensä tähtää muutoksiin jollain tasolla. En tiedä mitä muutoksia oikein sitten kaipaat? Ei sitä pelkällä keskustelulla mihinkään muuteta, että avioliitot kestäisivät nykyistä pitempään. Eikä sitä oikein taas voi laeillakaan muuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannakultti se jaksaa puolustella johtajansa tekemisiä, ihan Sannan syytä että erosivat kuka mies katselee kun vaimo pettää,hinkuttaa itseänsä vieraiden miesten ja naisia vasten,vetää huumeita,valehtelee yms. Tuo erottiin parhaina ystävinä shaisse menee tietenkin aivopestyille läpi:D nehän riiteli kulissien takana Sannan syrjähypyistä.

Näinpä. Tuossa kultissa sarjapettäminen nähdään hyveenä mihin kaikkien pitäisi päästä.

Tuo ei edelleenkään tee asiasta ei-yksityisasiasta, jota roskiston, anteeksi lehdistön olisi hyväksyttävää ruotia tietämättä faktoja, eivätkä he niin teekään. Sellainen on varattu vain tänne palstalle v ä h ä - älyisille elämäm koululaisille :)

Lehdistö tekee työtään tietenkin JSNn normien mukaan. Ylipäätään terveiden yhteiskunnassa vallalla olevien normien mukaan eläminen kertoo tasapainoisesta ihmisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helvetin surullinen uutinen taas, mutta eipä tämäkään yllätyksenä kun tietää mikä on nykyisen maailman meno. Rest in peace avioliitto.

Hyvinä vanhoina aikoina pystiin yhdessä vaikka toinen petti, pahoinpiteli, jne...

Jaa, hyvinä aikoinako petetään ja pahoinpidellään?

Mitäs vähemmän hyvinä aikoina tehdään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt elämäm koululaisia harmittaa, kun Sannalla ei ole velvollisuutta tehdä tiliä erostaan minnekään, vaikka on toimitusministeriön ajan pääministeri! :D

Kuka täällä on tuollaista vaatinut? Missä noin on sanottu? Taitaa tuo olla sun päässä keksimä tarinointi.

Miksi sitten kohkaatte, että kyseessä ei ole yksityisasia? Mihin tai ketä varten tarvitsette kyseistä määrittelyä?

Tämä tapaus voisi olla hyvä lähtökohta laajemmalle perhepoliittiselle keskustelulle lasten asemasta ja hyvästä vanhemmuudesta. Asioita pitää pöyhiä nyt jotta tulevaisuus olisi parempi.

Ei . . . ei ei se sellainen tule millään lailla olemaan. Katsos kenenkään muun perhe ei eroa tilanteessa, jossa Marin oli eroa edeltävät vuodet. Olisi tosi tahditonta *ihmetellä* mediassa heidän eroaan kuin lehmä uutta veräjää. Se sopii teihin tänne av:lle, ei sen kauemmas.

Mitä olet mieltä jos risaisen erovanhemmuden ja tasapainoisen ydinperhevanhemuuden välistä vertailevaa kansalaiskeskustelua alettaisiin käymään. Eikö sen olisi vain hyvästä tulevaisuuden kannalta?

Se ei ole aihe, josta valtio päättää. Kaikki taloudelliset kytkökset pitäisi avioliitosta poistaa. Ainoa kytkös saisi olla lapset, kuten avoliiton kautta nykyisin jo tulee.

Kuka puhui päätöksistä? Tuossa puhuttiin kansalaiskeskustelusta.

Lehdistössä käytävä kansalaiskeskustelu yleensä tähtää muutoksiin jollain tasolla. En tiedä mitä muutoksia oikein sitten kaipaat? Ei sitä pelkällä keskustelulla mihinkään muuteta, että avioliitot kestäisivät nykyistä pitempään. Eikä sitä oikein taas voi laeillakaan muuttaa.

Ei tietenkään. Mutta aloittamalla se lapsista. Oikean ja väärän erottelu on hämärtynyt viime aikoina. Sitä hämärtämistä tekevät tahot joiden omat valinnat eivät kestä päivänvaloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannakultti se jaksaa puolustella johtajansa tekemisiä, ihan Sannan syytä että erosivat kuka mies katselee kun vaimo pettää,hinkuttaa itseänsä vieraiden miesten ja naisia vasten,vetää huumeita,valehtelee yms. Tuo erottiin parhaina ystävinä shaisse menee tietenkin aivopestyille läpi:D nehän riiteli kulissien takana Sannan syrjähypyistä.

Näinpä. Tuossa kultissa sarjapettäminen nähdään hyveenä mihin kaikkien pitäisi päästä.

Tuo ei edelleenkään tee asiasta ei-yksityisasiasta, jota roskiston, anteeksi lehdistön olisi hyväksyttävää ruotia tietämättä faktoja, eivätkä he niin teekään. Sellainen on varattu vain tänne palstalle v ä h ä - älyisille elämäm koululaisille :)

Lehdistö tekee työtään tietenkin JSNn normien mukaan. Ylipäätään terveiden yhteiskunnassa vallalla olevien normien mukaan eläminen kertoo tasapainoisesta ihmisestä.

Sori vaan, mutta ne ihmiset, joiden tiedän käyttävän noita sanoja ovat olleet sisäisesti ja henkisesti kaikkein heikoimpia. Ulospäin kulissi pysyy ja sen takia muiden erot ja muu vapaampi virheiden teko yms heitä niin kovasti hetkauttavatkin. Alkaa sanansäilä ja arvostelu heilua.