Käärijä veti surkeasti eilen, silti HS hehkuttaa

Vierailija kirjoitti:

Miksi esitystä piti muuttaa??

Sanos muuta. Olisiko tuttu huomio meni päähän ja kuvittelivat että tie voittoon on vain jatkaa sekopaisemman esityksen tekoa?

Se umk esitys oli niin hyvä ja nyt kaikki mikä siinä oli hyvää on poissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En myöskään ymmärrä miksi esitystä piti muuttaa. UMK:n eurolavat vielä menivät, mutta nyt massiivinen laatikkorakennelma? Käärijän laulutaidoissa on tunnetusti parantamisen varaa eikä hyppely ja juoksentelu auta asiaa.

Mietin sitä, kun Käärijä on korostanut olevansa avoin ja lähtevänsä helposti kaikkeen mukaan niin osaako yhtään vetää rajoja vai sanooko kaikille ehdotuksille kyllä? Pitäisi myös osata sanoa ei, jos joku ei tunnu omalta jutulta. Ylen juttu laatikon lätettämisestä Liverpooliin ja sitten Liverpoolissa Käärijän tulo laatikosta ulos on ihan hyvä, muttei sitä saisi ajaa koko esityksen kustannuksella.

Toivottavasti tämä meni jännityksen piikkiin. Nyt muutama päivä lepoa ja täydessä iskussa sitten lauantain finaalissa.

Siis jokuko oikeasti piti sitä UMK:n eurolavakarsinaa parempana kuin tätä?? Nyt valoja päälle. Onhan tämä nyt selkeästi parasta, ainakin sen videon nyrkkeilykehän jälkeen.

Ja Käärijä on nimenomaan sanonut olevansa henkilö, joka sanoo herkästi ei, jos jokin ei tunnu omalta jutulta.

Juu ja video on ihan eri media kuin liveshow. Ei niitä voi verrata. En ole nähnyt yhtään merkittävää artistia joka olisi toisintanut edes suunnilleen videonsa lavalla, ellei video ole kauhein mahdollinen eli sellainen missä bändi soittaa lavalla. Ison rahan ja maineen artisteillakin on eri jutut videolla kuin lavalla. Aces high:ssa esim. koiratappeluita Englannin ilmatilassa ja lavalla joku väsynyt puhallettava kumilentsikka vaijereiden varassa heijaamassa soittolavan päällä. Ei siinä ihan samaa säpinää ole. Sama kuin vertaisi elokuvaa teatterinäytelmään. Sivusta.

Koko semissä kaikilla oli jotenkin kummallinen audio. Laulu oli aina miksattu liian kovalle, eikä laulajan ääni tullut puhtaan kuuloisena ja virheet korostuivat.

Vierailija kirjoitti:

Veti se hyvin eilen. Ne jotka luulee ettei vetäny ei oo paljoa livemusiikkia kuunnellu eikä ymmärrä ettei se millään artistilla kuulosta samalta ku nauhalta

Se oli ok esitys mutta paljon huonompi kuin umk esitys.

Kyllä suomalaiset osaavat kannustaa omaansa! Vai onko kyseessä pelkkä kateus, ehkä joku kateellinen artisti tai superfani asialla. Eikö teitä yhtään edes hävetä!

Muutama päivä ja koko p**ka vaipuu unholaan, EVVK.

Vierailija kirjoitti:

Kateellisten puhetta. 😂

Sun pitäisi nyt googlata sanan "kateus" merkitys.

Vain vähän jossain kohtaa oli kohtalaista laulua, pääosin lauloi ja esitti hyvin. 👍🍀

Tanssiryhmän koreografiaan sen sijaan olin erittäin pettynyt. Se ei vastannut alkuperäistä. Sitä alkuperäistäkin olisi pitänyt viisuihin mennessä parannella, koska lähinnä vain ne ensimmäiset tanssiliikkeet olivat näyttäviä. Myös nettikatselijat ovat innostuneet myös videolla näiden tanssijoitten esiintulosta, mutta lavaesityksesä mitään vau-efektiä ei enää tullut, koska mukaan oli jostain syystä otettu se huonompi osuus koreografiasta.

Noh, äänestäjäthän sen ratkaisevat, miten käy ja toivon, että voitto tulee. Mutta oli siellä jo nyt parempiakin. esim. Portugalin hauska kappale tansseineen päihitti Käärijän.

Ja viisuissa aina tupataan myös politikoimaan. Joten siksi Sveitsi sota- ja rauhateemaisine biiseineen saattaa viedä voiton Ukrainan tilanteen takia. 💙💛

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En myöskään ymmärrä miksi esitystä piti muuttaa. UMK:n eurolavat vielä menivät, mutta nyt massiivinen laatikkorakennelma? Käärijän laulutaidoissa on tunnetusti parantamisen varaa eikä hyppely ja juoksentelu auta asiaa.

Mietin sitä, kun Käärijä on korostanut olevansa avoin ja lähtevänsä helposti kaikkeen mukaan niin osaako yhtään vetää rajoja vai sanooko kaikille ehdotuksille kyllä? Pitäisi myös osata sanoa ei, jos joku ei tunnu omalta jutulta. Ylen juttu laatikon lätettämisestä Liverpooliin ja sitten Liverpoolissa Käärijän tulo laatikosta ulos on ihan hyvä, muttei sitä saisi ajaa koko esityksen kustannuksella.

Toivottavasti tämä meni jännityksen piikkiin. Nyt muutama päivä lepoa ja täydessä iskussa sitten lauantain finaalissa.

Siis jokuko oikeasti piti sitä UMK:n eurolavakarsinaa parempana kuin tätä?? Nyt valoja päälle. Onhan tämä nyt selkeästi parasta, ainakin sen videon nyrkkeilykehän jälkeen.

Ja Käärijä on nimenomaan sanonut olevansa henkilö, joka sanoo herkästi ei, jos jokin ei tunnu omalta jutulta.

Juu ja video on ihan eri media kuin liveshow. Ei niitä voi verrata. En ole nähnyt yhtään merkittävää artistia joka olisi toisintanut edes suunnilleen videonsa lavalla, ellei video ole kauhein mahdollinen eli sellainen missä bändi soittaa lavalla. Ison rahan ja maineen artisteillakin on eri jutut videolla kuin lavalla. Aces high:ssa esim. koiratappeluita Englannin ilmatilassa ja lavalla joku väsynyt puhallettava kumilentsikka vaijereiden varassa heijaamassa soittolavan päällä. Ei siinä ihan samaa säpinää ole. Sama kuin vertaisi elokuvaa teatterinäytelmään. Sivusta.

Ihmiset puhuu täällä siitä umk esityksestä ei musiikkivideosta 🤦

Pääsi nyt yleisöäänillä finaaliin, mutta ammattilaisraati kiinnittää lauantaina varmasti huomiota siihen, minkälainen laulutaito esiintyjällä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan tule voittoa tuolla.

Luulen, että Käärijä jäätyi jo odottaessaan omaa viimeistä vuoroaan kuullessan Ruotsin esityksen. Loreen veti parhaimmalla energialla mitä koskaan tähån asti on vetänyt.

Käärijän kehityakaari on taad kulkenut surullisesti uljaasta videosta kuin teuraalle meneväksi lampaaksi

Siis mitä. Minä en saanut Loreenista mitään irti. Tosin biisi on muutenkin todella tylsä ja laahaava! Siitä puuttuu täysin se jokin, se kunnon bassotykitys!

Sama! Sanotus on klisheisiä ilmaisuja pötkössä; enkelit itkee, viulut soi, läpi sateen ja tulen, what?

Esiintyjä laulaa komeasti, mutta huomio menee väkinäiseen kiemurteluun. Melodia on kuultu miljoona kertaa aiemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Tätä itse pelkäsin kun paljastettiin että koko esityskoreografia oli muutettu. Se mikä teki käärijä esityksestä loistavan ei ole enää loistavaa. Ne tanssijat eivät liity enää koko esitykseen lainkaan ja heidän ilmeitä e näe kunnolla.

Käärijä teki myös virheen alussa ettei saanut lyötyä lautaa kunnolla pois. Sitten kiipeämistä ja lavan ympäri juoksua. Epävarmuus ja se että loppui henki ja energia oli nähtävillä lopussa. Laulu ei ollut samanlainen energiapommi kuin umk:ssa.

Tosi harmi koska käärijä olisi voinut voittaa aikaisemmalla esityksellä mutta ei enää uudella. Tuntuu kuin tanssijat halusivat vaihtaa koreografian näyttääkseen miten hyvin osaavat tanssia mikä sitten pilasi koko esityksen koska ei enää sovi lainkaan esitykseen

Tämä on juuri se pointti! Yleisö janosi Käärijä-esitystä mutta sellaista he eivät saaneet. 

Tosi ikävää jos on kipeänä ja muuten voimat veks, mutta fakta on se että tuo esitys ei ollut sitä mihin on häneltä totuttu ja mitä hehkutetaan. Nimenomaan se asenne, älytön energia ja itseironia puuttui, juuri se hauskuuden ja luovuuden cocktail jota yleisö häneltä haluaa nähdä. Jos tuollaisen överin esityksen vetää laimeasti, koko jutulta putoaa pohja eikä vaikutus ole samanlainen eikä millään tavalla "shokeeraava". 

Silloin voi voitto mennä sivu suun ja kisan voittaa joku sellainen joka oikeasti osaa laulaa. Tähän mennessä ollaan menty huomioarvolla mutta kuinka pitkälle se lopulta riittää? Finaaliin mentiin videoesitysten perusteella mutta lässy ja ponneton liveveto ei riitä voittoon asti. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä suomalaiset osaavat kannustaa omaansa! Vai onko kyseessä pelkkä kateus, ehkä joku kateellinen artisti tai superfani asialla. Eikö teitä yhtään edes hävetä!

Ei se kateutta ole jos kritisoi huonosta esityksestä. Moni maailmalla on myös pettynyt käärijä esitykseen ja että se muutettiin kokonaan

Rakastin UMK-versiossa esityksen hullua ja intensiivistä tunnelmaa sekä laulajan teräviä liikkeitä. Oli nyt jotenkin ponneton ja hengästyneen oloinen. Naurettavaa kyllä, mutta en meinannut saada edes yöllä unta, kun olin odottanut niin kauan euroviisuja. Toivottavasti saa rentouduttua lauantaihin mennessä. Yleensähän niitä keitä ei etukäteen jännitä lainkaan, jännittää pahiten itse tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Veti se hyvin eilen. Ne jotka luulee ettei vetäny ei oo paljoa livemusiikkia kuunnellu eikä ymmärrä ettei se millään artistilla kuulosta samalta ku nauhalta

Puhumattakaan sitten teknisestä laadusta televisiolähetysten äänituotannossa. Kaikki livemusa telkkarista kuulostaa lähtökohtaisesti paskalta ilman erityisiä äänentoistolaitteita ja säätöjä vikojen korjaamiseksi ja silti usein esim. miksaus ja kompressio pilaavat musiikin. Siellä paikannpäällä salissa on ihan eri audiomeno, puhumattakaan äänitejulkaisuista. Telkkariäänet tehdään niin että lauluääni jotenkin erottuisi myös sen 90-luvun matkatelevision kolmen sentin pahvikaiuttimen kautta kuultuna volyymit minimissä kun lapsi tai äkäinen puoliso nukkuu naapurihuoneessa. Siinä uhrataan paljon sitten kaikkea muuta. Kyllähän nuo eiliset esitykset kuralta kuulostivat kun vertaa esim. viime aikoina netistä katsomiini kisakappaleoden tallenteisiin, joissa ääni on teknisesti laadukas. Sille ei voi mitään ja se pitää ymmärtää formaatin eikä esiintyjien syyksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä itse pelkäsin kun paljastettiin että koko esityskoreografia oli muutettu. Se mikä teki käärijä esityksestä loistavan ei ole enää loistavaa. Ne tanssijat eivät liity enää koko esitykseen lainkaan ja heidän ilmeitä e näe kunnolla.

Käärijä teki myös virheen alussa ettei saanut lyötyä lautaa kunnolla pois. Sitten kiipeämistä ja lavan ympäri juoksua. Epävarmuus ja se että loppui henki ja energia oli nähtävillä lopussa. Laulu ei ollut samanlainen energiapommi kuin umk:ssa.

Tosi harmi koska käärijä olisi voinut voittaa aikaisemmalla esityksellä mutta ei enää uudella. Tuntuu kuin tanssijat halusivat vaihtaa koreografian näyttääkseen miten hyvin osaavat tanssia mikä sitten pilasi koko esityksen koska ei enää sovi lainkaan esitykseen

Tämä on juuri se pointti! Yleisö janosi Käärijä-esitystä mutta sellaista he eivät saaneet. 

Tosi ikävää jos on kipeänä ja muuten voimat veks, mutta fakta on se että tuo esitys ei ollut sitä mihin on häneltä totuttu ja mitä hehkutetaan. Nimenomaan se asenne, älytön energia ja itseironia puuttui, juuri se hauskuuden ja luovuuden cocktail jota yleisö häneltä haluaa nähdä. Jos tuollaisen överin esityksen vetää laimeasti, koko jutulta putoaa pohja eikä vaikutus ole samanlainen eikä millään tavalla "shokeeraava". 

Silloin voi voitto mennä sivu suun ja kisan voittaa joku sellainen joka oikeasti osaa laulaa. Tähän mennessä ollaan menty huomioarvolla mutta kuinka pitkälle se lopulta riittää? Finaaliin mentiin videoesitysten perusteella mutta lässy ja ponneton liveveto ei riitä voittoon asti. 

Ja mikä umk esityksessä oli hienoa oli se että esitys oli kaaottinen mutta kaarijalla oli silti kuin tilanne hanskassa ja osasi ottaa huomion itseensä vaikka ei paljoa liikkunut. Nyt tunnelma on vastakohta. Epävarma käärijä pomppii enemmän kuin tanssijat eikä ota tilannetta haltuun vaan on kaaottinen ja kiireisen oloinen.

Lordi on sanonut, että viisuvoitossa pahinta oli sitä edeltänyt sekä seurannut suomiyleisöstä lähtöisin ollut haukkuminen ja sen aikaansaama häpeä. Tätähän täälläkin jo näkyy: mikään ei riitä edes faneille ja aina keskustelussa on myös tätä "kuuntelematta sontaa" -porukkaa. Antakaa artistille työrauha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En myöskään ymmärrä miksi esitystä piti muuttaa. UMK:n eurolavat vielä menivät, mutta nyt massiivinen laatikkorakennelma? Käärijän laulutaidoissa on tunnetusti parantamisen varaa eikä hyppely ja juoksentelu auta asiaa.

Mietin sitä, kun Käärijä on korostanut olevansa avoin ja lähtevänsä helposti kaikkeen mukaan niin osaako yhtään vetää rajoja vai sanooko kaikille ehdotuksille kyllä? Pitäisi myös osata sanoa ei, jos joku ei tunnu omalta jutulta. Ylen juttu laatikon lätettämisestä Liverpooliin ja sitten Liverpoolissa Käärijän tulo laatikosta ulos on ihan hyvä, muttei sitä saisi ajaa koko esityksen kustannuksella.

Toivottavasti tämä meni jännityksen piikkiin. Nyt muutama päivä lepoa ja täydessä iskussa sitten lauantain finaalissa.

Siis jokuko oikeasti piti sitä UMK:n eurolavakarsinaa parempana kuin tätä?? Nyt valoja päälle. Onhan tämä nyt selkeästi parasta, ainakin sen videon nyrkkeilykehän jälkeen.

Ja Käärijä on nimenomaan sanonut olevansa henkilö, joka sanoo herkästi ei, jos jokin ei tunnu omalta jutulta.

Juu ja video on ihan eri media kuin liveshow. Ei niitä voi verrata. En ole nähnyt yhtään merkittävää artistia joka olisi toisintanut edes suunnilleen videonsa lavalla, ellei video ole kauhein mahdollinen eli sellainen missä bändi soittaa lavalla. Ison rahan ja maineen artisteillakin on eri jutut videolla kuin lavalla. Aces high:ssa esim. koiratappeluita Englannin ilmatilassa ja lavalla joku väsynyt puhallettava kumilentsikka vaijereiden varassa heijaamassa soittolavan päällä. Ei siinä ihan samaa säpinää ole. Sama kuin vertaisi elokuvaa teatterinäytelmään. Sivusta.

Ihmiset puhuu täällä siitä umk esityksestä ei musiikkivideosta 🤦

Edellinen puhui nyrkkeilyvideosta nimenomaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä itse pelkäsin kun paljastettiin että koko esityskoreografia oli muutettu. Se mikä teki käärijä esityksestä loistavan ei ole enää loistavaa. Ne tanssijat eivät liity enää koko esitykseen lainkaan ja heidän ilmeitä e näe kunnolla.

Käärijä teki myös virheen alussa ettei saanut lyötyä lautaa kunnolla pois. Sitten kiipeämistä ja lavan ympäri juoksua. Epävarmuus ja se että loppui henki ja energia oli nähtävillä lopussa. Laulu ei ollut samanlainen energiapommi kuin umk:ssa.

Tosi harmi koska käärijä olisi voinut voittaa aikaisemmalla esityksellä mutta ei enää uudella. Tuntuu kuin tanssijat halusivat vaihtaa koreografian näyttääkseen miten hyvin osaavat tanssia mikä sitten pilasi koko esityksen koska ei enää sovi lainkaan esitykseen

Tämä on juuri se pointti! Yleisö janosi Käärijä-esitystä mutta sellaista he eivät saaneet. 

Tosi ikävää jos on kipeänä ja muuten voimat veks, mutta fakta on se että tuo esitys ei ollut sitä mihin on häneltä totuttu ja mitä hehkutetaan. Nimenomaan se asenne, älytön energia ja itseironia puuttui, juuri se hauskuuden ja luovuuden cocktail jota yleisö häneltä haluaa nähdä. Jos tuollaisen överin esityksen vetää laimeasti, koko jutulta putoaa pohja eikä vaikutus ole samanlainen eikä millään tavalla "shokeeraava". 

Silloin voi voitto mennä sivu suun ja kisan voittaa joku sellainen joka oikeasti osaa laulaa. Tähän mennessä ollaan menty huomioarvolla mutta kuinka pitkälle se lopulta riittää? Finaaliin mentiin videoesitysten perusteella mutta lässy ja ponneton liveveto ei riitä voittoon asti. 

Oliskohan nyt mahdollista, että yllättysefekti kärsii kun olet kerran nähnyt esityksen jo? Ei tee enää samanlaista vaikutusta kun se yllättävyys on poissa. Näin moisen esiintyjän eilen ekaa kertaa ja nauroin spontaanisti ääneen monta kertaa, iloinen riehunta tarttui

Vierailija kirjoitti:

Koko semissä kaikilla oli jotenkin kummallinen audio. Laulu oli aina miksattu liian kovalle, eikä laulajan ääni tullut puhtaan kuuloisena ja virheet korostuivat.

Normaalia television livemusiikin äänelle.