Lue keskustelun säännöt.
Pitääkö uuteen Ruokaviraston koirarekisteriin oikeasti ilmoittaa oma henkilötunnus? Vaikka koira on sirutettu ja rekisteröity aikoja sitten Kennelliittoon?
Kommentit (62)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvinnut. Vain nimi, sposti ja puhelinnumero.
Kyllä minun piti kirjautua ihan kuten muihinkin viranomaispalveluihin, omilla pankkitunnuksillani. Sitä kautta se henkilötunnus siellä tietenkin on. Mutta ei sitä erikseen kysytty.
Vierailija kirjoitti:
Ruokarekisteriin? Ilmeisesti koiria aletaan syömään. Miltäköhän koiranliha maistuu?
Oletpa hauska, ihan vatta kippeenä täällä hohotan. Onko pikkasen kulunut juttu🤔?
Vierailija kirjoitti:
Järjetön juttu! Meillä 12-vuotias, siruttamaton koira. Nytkö sit pitäisi siruttaa, vaikka ehtoopuolella jo ollaan?
No meillä kans 12-vuotias koira ja ihan älytöntä olis ruveta nyt siruttamaan! Netistäkään ei löytynyt mitään selvää tietoa, että pitääkö vanhuksetkin ilmoittaa. 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjetön juttu! Meillä 12-vuotias, siruttamaton koira. Nytkö sit pitäisi siruttaa, vaikka ehtoopuolella jo ollaan?
No meillä kans 12-vuotias koira ja ihan älytöntä olis ruveta nyt siruttamaan! Netistäkään ei löytynyt mitään selvää tietoa, että pitääkö vanhuksetkin ilmoittaa. 🙄
Kyllä löytyy helposti ja vastaus on: pitää. Ihan kaikki koirat pitää ilmoittaa.
Siruttamatta jättämisestä voi saada isot sakot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se Kennelliitto ei ole mikään viranomainen, vaan koirakerho.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruokarekisteriin? Ilmeisesti koiria aletaan syömään. Miltäköhän koiranliha maistuu?
Itse asiassa tätä aletaan oikeasti hiljalleen ajamaan kulttuurisellisesti hyväksyttäväksi asiaksi. Eikä tämä edes ole vitsi, se vain vie aikaa.
En tosin tiedä, miten tämä rekisteriin liittyy, mutta osa ravitsemustieteiliöistä kannattaa koiran syönnin kulttuurisointia.
Toivottavasti. Vähenisi ainakin rakit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruokarekisteriin? Ilmeisesti koiria aletaan syömään. Miltäköhän koiranliha maistuu?
Itse asiassa tätä aletaan oikeasti hiljalleen ajamaan kulttuurisellisesti hyväksyttäväksi asiaksi. Eikä tämä edes ole vitsi, se vain vie aikaa.
En tosin tiedä, miten tämä rekisteriin liittyy, mutta osa ravitsemustieteiliöistä kannattaa koiran syönnin kulttuurisointia.Toivottavasti. Vähenisi ainakin rakit.
Päin vastoin. Silloinhan niitä vasta alettaisiin toden teolla kasvattamaan. En usko että haluaisit sitä.
Vierailija kirjoitti:
Se Kennelliitto ei ole mikään viranomainen, vaan koirakerho.
Totta. On vain kiva harrastuskerho. Koirien laillisten hyvinvointiasioiden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Ei ole viranomainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruokarekisteriin? Ilmeisesti koiria aletaan syömään. Miltäköhän koiranliha maistuu?
Itse asiassa tätä aletaan oikeasti hiljalleen ajamaan kulttuurisellisesti hyväksyttäväksi asiaksi. Eikä tämä edes ole vitsi, se vain vie aikaa.
En tosin tiedä, miten tämä rekisteriin liittyy, mutta osa ravitsemustieteiliöistä kannattaa koiran syönnin kulttuurisointia.Toivottavasti. Vähenisi ainakin rakit.
Niin... mutta samalla ajettaisiin punaisen lihan sallittu määrä viikossa 98g. Levä ja hyönteiset tilalle. Lisäksi ihmiselle tarkoitettu nurmirehu.
Mutta kunhan rakit? Vai maistuuko moinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruokarekisteriin? Ilmeisesti koiria aletaan syömään. Miltäköhän koiranliha maistuu?
Itse asiassa tätä aletaan oikeasti hiljalleen ajamaan kulttuurisellisesti hyväksyttäväksi asiaksi. Eikä tämä edes ole vitsi, se vain vie aikaa.
En tosin tiedä, miten tämä rekisteriin liittyy, mutta osa ravitsemustieteiliöistä kannattaa koiran syönnin kulttuurisointia.Toivottavasti. Vähenisi ainakin rakit.
On ne sen verran lääkittyjä ja antibiootilla kyllästettyjä nuo nykypiskit, että syökööt ne jotka niitä pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pölhöä toimintaa. Ilmoitin koirani tuonne. On niin maar hiano koira vaikka onkin kotikoira.
Vierailija kirjoitti:
Se Kennelliitto ei ole mikään viranomainen, vaan koirakerho.
Mitä viranomainen tekee tuolla rekisterillä? Tietojahan sieltä ei kansalaisille anneta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjetön juttu! Meillä 12-vuotias, siruttamaton koira. Nytkö sit pitäisi siruttaa, vaikka ehtoopuolella jo ollaan?
No meillä kans 12-vuotias koira ja ihan älytöntä olis ruveta nyt siruttamaan! Netistäkään ei löytynyt mitään selvää tietoa, että pitääkö vanhuksetkin ilmoittaa. 🙄
Onko ongelmasi goolaus- vai lukutaidossa?
Vierailija kirjoitti:
En meinaakkaan ilmoittaa.
Kyllä sinä vielä ilmoitat. Joko tämän vuoden aikana 10 euron hintaan, tai sen jälkeen maksaen lisäksi huomattavasti kalliimman seuraamusmaksun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se Kennelliitto ei ole mikään viranomainen, vaan koirakerho.
Mitä viranomainen tekee tuolla rekisterillä? Tietojahan sieltä ei kansalaisille anneta.
Viranomainen tietää sen avulla, kenellä on koiria ja mistä ne ovat peräisin. Kadonnut koira saadaan myös helpommin palautettua oikealle omistajalleen.
Vierailija kirjoitti:
Järjetön juttu! Meillä 12-vuotias, siruttamaton koira. Nytkö sit pitäisi siruttaa, vaikka ehtoopuolella jo ollaan?
Itse en muutenkaan täysin ymmärrä tavallisen kotikoiran sirutusta, tuntuu luonnottomalta. Ehkä metsästys-ja palvelukoirat jotenkin.
Vierailija kirjoitti:
Viekää koiranne piikille.
Tämän ansiosta lisään koiriani.
Ei tarvinnut. Vain nimi, sposti ja puhelinnumero.