Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Pitääkö jalankulkijalle antaa tietä jos ylittää tien ei suojatie-kohdasta, oikoo vähän?
09.05.2023 |
No ei tietenkään yli pidä ajaa, mutta jalankulkijat ovat sitä mieltä että saavat loikkia tien yli ihan mistä kohtaa tahansa, ja aina on tietä annettava. Vaikka olisi 5-10 metrin päässä suojatie niin se ei riitä, siinä kohtaa ei ole joten ylitys kielletty!
Kommentit (32)
Eikö jo ala-asteella opeteta ainakin tärkeimpiä liikennesääntöjä ihmisille, joten kyllä pitäisi olla ihan yleistietoa, että tie ylitetään vain suojatieltä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kahdeksankymppinen yllätys-tienylittäjä aiheuttanut kolarin ja palkintona yli viidensadan sakot. Virallinen ylityspaikka olisi ollut vähän matkan päässä, kallis oikoreitti...
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/da3a5319-291c-4a06-aa39-b9ea1674…
Sekunneista kiinni ettei auto töytäissyt, olin suojatiellä, ei edes hiljentänyt. Oli toinen auto edessä, etten nähnyt.
Joku näki minut jalankulkijan ja miten autoilija kaahasi.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä torvi soi ja lujaa jos väkisin aikoo tielle tulla. Tietä annetaan vain suojatien kohdalla.
Toisen virhe ei oikeuta ajamaan päälle. Mitään "päälle ajo" oikeutta ei synny koskaan, vaikka toinen osapuoli tekisikin virheen. Äänimerkillä voi varoittaa vaarasta ja niin kuuluukin tehdä, jos syntyy vaaratilanne. Väistämään joutuu joka tapauksessa, sillä päälle ei saa ajaa.
Joillakin on myös outo oletus ja usko, että toisen virhe jotenkin kumoaisi itseltä sääntöjen noudattamisen velvoitteen. Toisen virhe ei poista tai kumoa sitä, että itse pitää noudattaa omia liikennesääntöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla on jalankulkijana ongelma, että auto ei mene millään suojatien yli vaikka olen kauempana suojatiestä tai vasta tulossa. Ja jää kauas odottelemaan, tuijottelemaan, kuin nukahtaneena. Joudun kääntymään selin tai menemään eri suuntaan vähän, että autoilija menee. Kun ei ole muuta autoruuhkaa! Autoilija pääsisi ihan hyvin siitä vielä. Hyvä tietenkin hidastaa risteyksissä tai kohdissa joissa on ihminen reunalla. Kaupan pihassakin osa nukahtaa rattiin ja osalla liikaa ehkä vauhtia.
Se johtuu siitä, että autoilijoilla on väistämisvelvollisuus suojatien yli pyrkiviä jalankulkijoita kohtaan. Tämä väistämisvelvollisuus on nimeltä esteetön kulku. Jos vähänkään näyttää siltä, että jalankulkija haluaa yli, niin autoilijalle muodistuu velvoite antaa jalankulkijalle täysin esteetön kulku yli. Ei saa estää tai häiritä jalankulkijan suojatieylitystä mitenkään. Siksi olisi hyvä jalankulkijana mennä yli, eikä jäädä miettimään tai huitomaan autoille, että menevät ensiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä.
Riippuu täysin tilanteesta. Kääntyvä pitää väistää jopa mopoilijoita tai pyöräilijöitä. Tieliikennelain 24 pykälä: Ajoneuvolla käännyttäessä on väistettävä risteävää tietä ylittävää jalankulkijaa, polkupyöräilijää ja mopoilijaa. Pitää kääntyvänä väistää sen risteävän tien ylittäviä, jolle kääntyy. Pitää väistää, vaikka kohdassa on vain suojatie ja pitää väistää, vaikka ei olisi edes mitään tiemerkintää ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Pitää antaa tietä, jos muuten jäisi alle. Yksinkertaista, rakas Watson.
Se että se sinua harmittaa, ei ole syy ajaa päälle.
tämä, se on helpompaa jarruttaa kuin jälkiselvittää vaikka kuinka olisikin ollut oikeassa. Maksamaan joudut anyway, jos jonkun yli ajat oli se sitten suojatiellä tai ei. t. itsekin autoilija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse. Kaasuta vaan..
Sut vois kaasuttaa 40-luvun tyylillä eikä kukaan jäisi itkemään perääsi kun leijut tuhkana taivaalle puolen tunnin päästä kaasutuksesta.
En anna jos seisoo odottamassa. Päälle en aja kun joku lähtee loikkimaan väärästä kohti.
Alue: Aihe vapaa
Me Persut ajamme kaikkien yli oli se orava tai joku muu vialloinen olio,kunhan ei oo muu persu