Pitääkö jalankulkijalle antaa tietä jos ylittää tien ei suojatie-kohdasta, oikoo vähän?

Ei tarvitse. Soita torvea ja näytä keskisormea.

Pitää antaa tietä, jos muuten jäisi alle. Yksinkertaista, rakas Watson.

Se että se sinua harmittaa, ei ole syy ajaa päälle.

Jos tien sivulla odottamassa niin en todellakaan anna tietä, mutta jos on jo kipittämässä keskellä tietä niin pakkohan se on jarruttaa, ettei toinen jää alle.

No en mä nyt päällekään ajaisi.

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse. Soita torvea ja näytä keskisormea.

Första = ok, andra = heja Finland!

Anna kyllä tietä (totta kai, en nyt päälle aja), mutta jos tuollaisen ylityksen vuoksi joudun tekemään äkkijarrutuksen, niin painan hyvin suurella todennäköisyydellä torvea.

Nämä ennen jalkakäytävää ajoväylälle puikkaavat aiheuttavat ainakin omasta mielestäni suurimpia vaaratilanteita. Annan siis ihan mielelläni jalankulkijan mennä ensin ja jalkakäytävien yhteydessä tätä on helppo ennakoida hidastamalla pikkaisen. Mutta kun - varsinkin liukkailla keleillä- joku sankari päättääkin tulla jo vähän siitä suojatietä aiemmin auton eteen, niin pistää kyllä miettimään, että tajuaako tyyppi ollenkaan, että kun mullakin on alla 3500 kiloa metallia, se ei välttämättä pysähdy ihan metrin varoajalla vaikka kuinka polkisin jarrupoljinta ja vauhtia olisi se 40 km/h.

Ei tarvitse. Kaasuta vaan..

Oletteko kaikki apinoita? Ajakaa ja kulkekaa muut huomioon ottaen.

Päällekään ei saa ajaa, joten parasta pysytellä valppaana eikä nukahtaa rattiin, saattaa joku lapsi vaikka järjestää yllättävän reaktionopeustestin ryntäämällä tielle sattumanvaraisessa kohdassa pallon tms. perässä ajattelemattomuuttaan...

Suomessa ei edellekään ole päälle ajo-oikeutta, joten pitää antaa tietä vaikka kuinka harmittaisi. Autohan täytyy jo lain mukaan olla pysäytettävissä tuli minkälainen este tahansa tien päällä.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei edellekään ole päälle ajo-oikeutta, joten pitää antaa tietä vaikka kuinka harmittaisi. Autohan täytyy jo lain mukaan olla pysäytettävissä tuli minkälainen este tahansa tien päällä.

Ei kai nyt kukaan normaali ihminen tahallaan kenenkään päälle aja, mutta oletettavasti ainakin jokainen autokoulun käynyt (ja peruskoulun fysiikan tunneilla hereillä ollut) tajuaa sen, että auton jarrutusmatka ei ole 0 m, ja se jarrutusmatkan pituus riippuu vauhdista, auton painosta, keliolosuhteista ym. Ihmisellä on reaktioaikakin, eli se jarrupolkimen painaminen ei tapahdu sillä hetkellä, kun jalankulkija siirtää presenssinsä varoittamatta siihen ajoväylälle. Tilanteissa, joita ei voi ennakoida, tapahtuu onnettomuuksia. Se on eri asia kun ajoväylällä lähtökohtaisesti oleva este, joka pitäisi pystyä väistämään tai pysäyttämään auto ennen sitä.

Vierailija kirjoitti:

Oletteko kaikki apinoita? Ajakaa ja kulkekaa muut huomioon ottaen.

Jos autolla ajajat ovat sinun logiikallasi apinoita niin ne käveljät jotka eivät noudata liikennesääntöjä tai ota niitä kuskeja huomioon ovat varmaan aaseja.

Mua jalankulkijana ärsyttää, kun joku auto pysähtyy antamaan tietä, jos odottelen jalkakäytävällä lähteäkseni loikkimaan tien yli. En siis mene auton eteen vaan odottelen, että se menisi menojaan. 

Ei ole väistämisvelvollisuutta mutta päälle ei saa ajaa, eli jos meinaa jäädä alle niin on kuitenkin väistettävä. Varovaisuutta ja malttia tilanteen lukemisessa. Jalankulkijoilta ei edellytetä liikennesääntöjen tuntemista tai edes kykyä huolehtia itsestään. Jalan liikkuu lapset, päihtyneet, dementikot, hullut ja tyhmät.

Mulla on jalankulkijana ongelma, että auto ei mene millään suojatien yli vaikka olen kauempana suojatiestä tai vasta tulossa. Ja jää kauas odottelemaan, tuijottelemaan, kuin nukahtaneena. Joudun kääntymään selin tai menemään eri suuntaan vähän, että autoilija menee. Kun ei ole muuta autoruuhkaa! Autoilija pääsisi ihan hyvin siitä vielä. Hyvä tietenkin hidastaa risteyksissä tai kohdissa joissa on ihminen reunalla. Kaupan pihassakin osa nukahtaa rattiin ja osalla liikaa ehkä vauhtia.

Itse en anna tietä, siis jos näen tien reunassa suojatiemättömällä paikalla jonkun odottamassa ylitystä niin en hidasta. Voi odottaa sen aikaa. Joskus toki täytyy pysähtyä kun tielle loikitaan mitään katsomatta.

Älkää ihmiset tulko tielle yhtäkkiä. Tässä munkin kotireitin varrella on pidempi 50 km/h suora tie ilman suojatietä. Autosta katsottuna oikealla on pysäkki ja vasemmalta tulee kävelytie, jonka varrella on koulu ja palvelutalo. Monesti pienet koululaiset ja työntekijät juoksee hikihatussa puskista ilman minkään suojatien kohtaa pysäkille bussiin. Joku kerta siinä tapahtuu paha onnettomuus. Etenkin jos on tuollainen pitkä suora tie niin siinä ei sekunnissa jarruteta jos melkein kohdalla juostaan alle. Toisaalta tuntuisi tyhmältä ajella siinä hiljaa, kun ei ole mitään syytä. Itse onneksi tajuan vilkuilla mutta moni muu ei välttämättä tiedä tapaa.

Vierailija kirjoitti:

Oletteko kaikki apinoita? Ajakaa ja kulkekaa muut huomioon ottaen.

Ei tarvitse paljoa ihmetellä ketä sen yhden yläpeukun viestillesi antoi.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on jalankulkijana ongelma, että auto ei mene millään suojatien yli vaikka olen kauempana suojatiestä tai vasta tulossa. Ja jää kauas odottelemaan, tuijottelemaan, kuin nukahtaneena. Joudun kääntymään selin tai menemään eri suuntaan vähän, että autoilija menee. Kun ei ole muuta autoruuhkaa! Autoilija pääsisi ihan hyvin siitä vielä. Hyvä tietenkin hidastaa risteyksissä tai kohdissa joissa on ihminen reunalla. Kaupan pihassakin osa nukahtaa rattiin ja osalla liikaa ehkä vauhtia.

Älkää jääkö seisoskelemaan turhaan siihen suojatien kohdalle kun autoilijan on väistettävä lain mukaan suojatielle ilmeisesti aikova jalankulkija! Mistä autoilija voi tietää oletko astumassa siihen suojatielle vai muuten vaan seisoskelet siinä aikaasi kuluttamassa.

Kyllä torvi soi ja lujaa jos väkisin aikoo tielle tulla. Tietä annetaan vain suojatien kohdalla.