Lue keskustelun säännöt.
Taas Petteri valehtelee
09.05.2023 |
9:16
Orpo: Emme tee toiveiden tynnyriä
- Me emme tee täällä toiveiden tynnyriä.
Tavoitteena on 100 000 uutta työpaikkaa. Jos siinä onnistutaan, se toisi kaksi miljardia. Orpo sanoo, että kaikkea ei välttämättä voida todentaa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009554249.html?utm_medium=promobox…
Vertailukohtaa voi hakea valtiovarainministeriön kasvutyöryhmän raportista maaliskuulta. Työryhmä arvioi, että sen esittämien toimien työllisyyden kohenemisesta syntyvä vaikutus julkiseen talouteen olisi yhteensä noin miljardi euroa.
Valtiovarainministeriön työryhmän esittämät suurimmat toimet ovat ansiosidonnaisen työttömyysturvan keston porrastaminen, työttömyysturvan lapsikorotusten poistaminen, yli 60-vuotiaiden työkyvyttömyyseläkkeiden ehtojen kiristäminen ja työttömyysturvan lomakorvausten jaksotuksen palauttaminen.
Hallitusneuvottelijat tavoittelevat siis työllisyystoimilla kaksinkertaista tasapainotusvaikutusta ministeriön raportin esitykseen verrattuna. Tavoitteeseen pääseminen tarkoittaisi todennäköisesti varsin tuntuvia leikkauksia sosiaalietuuksiin
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009571031.html
100000 uutta työpaikkaa ei tuo miljardin euron säästöjä. Mistä hallitus taikoo uudet työpaikat, kun rakennusteollisuuskin sakkaa: kymmeniä tuhansia uusia työttömiä. Aktiivimalli II osoitti: työpaikat eivät lisäänny töitä hakemalla. Ulkomailta aiotaan roudata vuosittain 45000 työläistä paikkaamaan huutavaa työvoimapulaa. Kokoomuksen mallissa ei ole mitään järkeä- se ei perustu todellisuuteen.
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten asumistukien leikkaus auttaa työllistymisessä? 40% asumistuen saajista on työläisiä, 40% opiskelijoita ja vain 17% työttömiä. 50000 työtöntä saa ylipäätään asumistukea. Miten opiskeiljoiden tai työläisten asumistukien leikaus auttaa luomaan uusia työpaikkoja- tai työttömien edes?
Kuka on sanonut, että tällä toimella on tarkoitus lisätä työllisyyttä? Milloin koittaa se päivä, jona Suomen kansa oppii sisäistämään lukemansa...
Petteri Orpo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
RKP on ottanut kuitenkin tavoitteeksi nostaa ulkomaille jaettavan rahan määrää. Tuosta on persujen kanssa ollut kädenvääntöä. Hassuja nuo persut.
Vierailija kirjoitti:
Kansainväliset taloussuhdanteet vaikuttavat käytännössä Suomen talouteen todella voimakkaasti. Hallitus voi olla aika voimaton millään poliittisilla toimilla suuresti vaikuttamaan työllisyyteen käytännössä.
Ei kaikesta voi hallitusta syyttää. Se on ihmisistä itsestä nyt kyllä kiinni. Ihmisten pitäisi nousta tolpilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansainväliset taloussuhdanteet vaikuttavat käytännössä Suomen talouteen todella voimakkaasti. Hallitus voi olla aika voimaton millään poliittisilla toimilla suuresti vaikuttamaan työllisyyteen käytännössä.
Ei kaikesta voi hallitusta syyttää. Se on ihmisistä itsestä nyt kyllä kiinni. Ihmisten pitäisi nousta tolpilleen.
Voipas, vai miksi kaikki on ollut Sannan syytä viimeiset 4 vuotta? Onko Riikka ja Petteri syyntakeettomia, jos eivät mihinkään voi vaikuttaa muka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät ole esittäneet vielä yhtäkään keinoa lisätä työpaikkoja. Edes yhtä työpaikkaa. Päinvastoin, ovat rajusti vähentämässä työpaikkoja leikkaamalla.
Tämä! Ja sosiaaliturvan leikkaukset vähentävät vähävaraisten ostovoimaa entisestään, ja se heijastuu elinkeinoelämään: tuottavuus laskee ja työpaikat vähenevät.
Niin niillä sosiaalitoimistoista tulevilla rahoillahan pitäisi saada hankittua itselleen kaikki ylellisyys- ja jokapäiväistarvikkeet ja niillähän pitäisi oikein rikastua ja saada säästöönkin vielä rahaa. Ja varmaan sijoitustakin pitäisi harrastaa. Pitäisi saada enemmän, kuin normaalityöstä saaduilla tuloilla voisikaan ikinä itselleen kahmia. Teillä ei ole mitään muuta mielessänne kuin sosiaaliturva ja sosiaaliturva. Olette mätälaiskoja ihmisiä ja pilaatte koko suomen kansan ja maan.
Suomen sosiaaliturvan alhainen taso on saanut toistuvasti sapiskaa Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitealta. Suomalaisella sosiaaliturvalla ei osteta kaviaaria eikä Fortumin osakkeita.
Asiat käsitellään niinkuin ne esitellään. Viime aikoina sinne onkin ollut varsinaisia heppuleita esittelemässä neuvoston komiteaan noita asioita. Täällä kyllä pinnareita riittää. Tulisivat paikan päälle toteamaan.
Tuo euroopan neuvosto-läppä on niin nähty. Se on viranomaistenkin toimesta selitetty auki. Meillä maksettavia tukia ei toteta EU-tilastoinnissa kattavasti huomioon, joten luvut näyttävät mille näyttävät. Todellisuus on eri
Suomessa tunnutaan elävän eri todellisuudessa. Myös koronakuolleisuusluvut eivät täällä - muka - olleetkaan niin korkeat kuin olivat. Aina voidaan selittää tilastointikäytännöillä. Kumma kuitenkin, että Euroopan neuvostoa ei ole onnistuttu vakuuttamaan Suomen sosiaaliturvan korkeasta tasosta, koska niitä moitteita on tullut sieltä toistuvasti. Suomella tuntuu olevan enemmän yhtäläistä Venäjän kanssa kuin halutaan uskoa: kaikki ulkopuolelta tuleva kritiikki leimataan harhaiseksi. Nähtiinhän se metsäpolitiikassakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät ole esittäneet vielä yhtäkään keinoa lisätä työpaikkoja. Edes yhtä työpaikkaa. Päinvastoin, ovat rajusti vähentämässä työpaikkoja leikkaamalla.
Tämä! Ja sosiaaliturvan leikkaukset vähentävät vähävaraisten ostovoimaa entisestään, ja se heijastuu elinkeinoelämään: tuottavuus laskee ja työpaikat vähenevät.
Niin niillä sosiaalitoimistoista tulevilla rahoillahan pitäisi saada hankittua itselleen kaikki ylellisyys- ja jokapäiväistarvikkeet ja niillähän pitäisi oikein rikastua ja saada säästöönkin vielä rahaa. Ja varmaan sijoitustakin pitäisi harrastaa. Pitäisi saada enemmän, kuin normaalityöstä saaduilla tuloilla voisikaan ikinä itselleen kahmia. Teillä ei ole mitään muuta mielessänne kuin sosiaaliturva ja sosiaaliturva. Olette mätälaiskoja ihmisiä ja pilaatte koko suomen kansan ja maan.
Suomen sosiaaliturvan alhainen taso on saanut toistuvasti sapiskaa Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitealta. Suomalaisella sosiaaliturvalla ei osteta kaviaaria eikä Fortumin osakkeita.
Asiat käsitellään niinkuin ne esitellään. Viime aikoina sinne onkin ollut varsinaisia heppuleita esittelemässä neuvoston komiteaan noita asioita. Täällä kyllä pinnareita riittää. Tulisivat paikan päälle toteamaan.
Tuo euroopan neuvosto-läppä on niin nähty. Se on viranomaistenkin toimesta selitetty auki. Meillä maksettavia tukia ei toteta EU-tilastoinnissa kattavasti huomioon, joten luvut näyttävät mille näyttävät. Todellisuus on eri
Suomessa tunnutaan elävän eri todellisuudessa. Myös koronakuolleisuusluvut eivät täällä - muka - olleetkaan niin korkeat kuin olivat. Aina voidaan selittää tilastointikäytännöillä. Kumma kuitenkin, että Euroopan neuvostoa ei ole onnistuttu vakuuttamaan Suomen sosiaaliturvan korkeasta tasosta, koska niitä moitteita on tullut sieltä toistuvasti. Suomella tuntuu olevan enemmän yhtäläistä Venäjän kanssa kuin halutaan uskoa: kaikki ulkopuolelta tuleva kritiikki leimataan harhaiseksi. Nähtiinhän se metsäpolitiikassakin.
Yhteiskuntaa ja rakenteita kohtaan voi esittää kritiikkiä. Ikävä kyllä sinun kaltaiset henkilöt pilaavat kriittisten ihmisten maineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten asumistukien leikkaus auttaa työllistymisessä? 40% asumistuen saajista on työläisiä, 40% opiskelijoita ja vain 17% työttömiä. 50000 työtöntä saa ylipäätään asumistukea. Miten opiskeiljoiden tai työläisten asumistukien leikaus auttaa luomaan uusia työpaikkoja- tai työttömien edes?
Kuka on sanonut, että tällä toimella on tarkoitus lisätä työllisyyttä? Milloin koittaa se päivä, jona Suomen kansa oppii sisäistämään lukemansa...
Petteri Orpo.
Ymmärräthän, että tämä on väsyttävää. Orpo ei yhdistä asumistukea ja työllistymistä keskenään. Lue ja opettele ymmärtämään lukemasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten asumistukien leikkaus auttaa työllistymisessä? 40% asumistuen saajista on työläisiä, 40% opiskelijoita ja vain 17% työttömiä. 50000 työtöntä saa ylipäätään asumistukea. Miten opiskeiljoiden tai työläisten asumistukien leikaus auttaa luomaan uusia työpaikkoja- tai työttömien edes?
Kuka on sanonut, että tällä toimella on tarkoitus lisätä työllisyyttä? Milloin koittaa se päivä, jona Suomen kansa oppii sisäistämään lukemansa...
Petteri Orpo.
Ymmärräthän, että tämä on väsyttävää. Orpo ei yhdistä asumistukea ja työllistymistä keskenään. Lue ja opettele ymmärtämään lukemasi.
O-ou... Sen kyllä kannattaisi ymmärtää yhdistää ne.
Kaiken menettäneet työttömät aiheuttavat kahden miljardin vahingot tälle maalle niin miten meni noin niinkuin omasta mielestä orpo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä halua maksella sitten vuosia myöhemmin kuluja, joita näistä leikkauksista melko varmasti seuraa jo valmiiksi heikossa asemassa olevien ihmisten fyysiselle ja psyykkiselle terveydelle... :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät ole esittäneet vielä yhtäkään keinoa lisätä työpaikkoja. Edes yhtä työpaikkaa. Päinvastoin, ovat rajusti vähentämässä työpaikkoja leikkaamalla.
Tämä! Ja sosiaaliturvan leikkaukset vähentävät vähävaraisten ostovoimaa entisestään, ja se heijastuu elinkeinoelämään: tuottavuus laskee ja työpaikat vähenevät.
Niin niillä sosiaalitoimistoista tulevilla rahoillahan pitäisi saada hankittua itselleen kaikki ylellisyys- ja jokapäiväistarvikkeet ja niillähän pitäisi oikein rikastua ja saada säästöönkin vielä rahaa. Ja varmaan sijoitustakin pitäisi harrastaa. Pitäisi saada enemmän, kuin normaalityöstä saaduilla tuloilla voisikaan ikinä itselleen kahmia. Teillä ei ole mitään muuta mielessänne kuin sosiaaliturva ja sosiaaliturva. Olette mätälaiskoja ihmisiä ja pilaatte koko suomen kansan ja maan.
Suomen sosiaaliturvan alhainen taso on saanut toistuvasti sapiskaa Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitealta. Suomalaisella sosiaaliturvalla ei osteta kaviaaria eikä Fortumin osakkeita.
Asiat käsitellään niinkuin ne esitellään. Viime aikoina sinne onkin ollut varsinaisia heppuleita esittelemässä neuvoston komiteaan noita asioita. Täällä kyllä pinnareita riittää. Tulisivat paikan päälle toteamaan.
Tuo euroopan neuvosto-läppä on niin nähty. Se on viranomaistenkin toimesta selitetty auki. Meillä maksettavia tukia ei toteta EU-tilastoinnissa kattavasti huomioon, joten luvut näyttävät mille näyttävät. Todellisuus on eri
Suomessa tunnutaan elävän eri todellisuudessa. Myös koronakuolleisuusluvut eivät täällä - muka - olleetkaan niin korkeat kuin olivat. Aina voidaan selittää tilastointikäytännöillä. Kumma kuitenkin, että Euroopan neuvostoa ei ole onnistuttu vakuuttamaan Suomen sosiaaliturvan korkeasta tasosta, koska niitä moitteita on tullut sieltä toistuvasti. Suomella tuntuu olevan enemmän yhtäläistä Venäjän kanssa kuin halutaan uskoa: kaikki ulkopuolelta tuleva kritiikki leimataan harhaiseksi. Nähtiinhän se metsäpolitiikassakin.
Oma kirjoituksesi on harhaista. Kannattaa aina etsiä tietoa tukemaan esityksiään. Tässä sinulle linkki, johon voit tutustua:
https://www.weforum.org/agenda/2021/02/social-spending-highest-lowest-c…
Tässä kerrotaan Suomen käyttävän Euroopassa toiseksi eniten bruttokansantuotteestaan sosiaalietuuksiin. Suomea ennen on vain ja ainoastaan Ranska. 29.1% Suomen bruttokansantuotteesta menee suoraan sosiaaliturvaan.
Etsimällä löydät linkin, josta avautuu sinulle täysin uusi maailma Euroopan sosiaaliturvan tasoon kussakin maassa. Voit myös milloin tahansa päättää missä maassa haluat asua ja minkä maan sosiaaliturvasta nauttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansainväliset taloussuhdanteet vaikuttavat käytännössä Suomen talouteen todella voimakkaasti. Hallitus voi olla aika voimaton millään poliittisilla toimilla suuresti vaikuttamaan työllisyyteen käytännössä.
Aivan totta! Markkinat ohjailee taloutta, poliitikot voivat näperrellä joidenkin aktivointitoimenpiteiden parissa. Jännityksellä odotan, mistä orpo taikoo satatuhatta työpaikkaa. Ruvetaanko me pesemään toistemme paitoja?
Mua on ihmetyttänyt tämä "osaajien" tarve. Minkä alan osaajista on puutetta? Suomalaiset ainakin osaa lukea ja laskea sekä puhua suomea, mitä ei monista muiden maiden tulokkaista voi sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nyt jotain positiivista niin ainakin kokkarien ja persujen suosio putoaa orvon hallituksen aikana.
Vierailija kirjoitti:
Mua on ihmetyttänyt tämä "osaajien" tarve. Minkä alan osaajista on puutetta? Suomalaiset ainakin osaa lukea ja laskea sekä puhua suomea, mitä ei monista muiden maiden tulokkaista voi sanoa.
Huippuosaajia varmasti löytyy varmimmin EU alueen sisältä, mutta jostain syystä Suomi etsii niitä EU:n ulkopuolelta jostain savihökkelikylistä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansainväliset taloussuhdanteet vaikuttavat käytännössä Suomen talouteen todella voimakkaasti. Hallitus voi olla aika voimaton millään poliittisilla toimilla suuresti vaikuttamaan työllisyyteen käytännössä.
Ei kaikesta voi hallitusta syyttää. Se on ihmisistä itsestä nyt kyllä kiinni. Ihmisten pitäisi nousta tolpilleen.
Voipas, vai miksi kaikki on ollut Sannan syytä viimeiset 4 vuotta? Onko Riikka ja Petteri syyntakeettomia, jos eivät mihinkään voi vaikuttaa muka?
Olkoon miten on puolestanne, mutta Sannan aikana oli syytä syyttää. Ei ollut kykyä suunitella ja hoitaa asioita pitkällä täthäimellä, ei osannut eikä osaa ajatella asioita eteenpäin. Sosialiturvaa vain hoiteli. Sen hetkistä, joten kuten.
Eipä tuota kukaan osannut koronaa ennstaa tai miten talous siihen suhtautui missään maassa. Kokoomus ja perussuomalaiset olivat jatkuvasti vaatimassa enemmän tukia- siis lisävelkaa vielä enemmän. Niin se muisti pelaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua on ihmetyttänyt tämä "osaajien" tarve. Minkä alan osaajista on puutetta? Suomalaiset ainakin osaa lukea ja laskea sekä puhua suomea, mitä ei monista muiden maiden tulokkaista voi sanoa.
Huippuosaajia varmasti löytyy varmimmin EU alueen sisältä, mutta jostain syystä Suomi etsii niitä EU:n ulkopuolelta jostain savihökkelikylistä...
Ei ole varaa. Johan sen tiesi kertoa valtion virkamies, jonka mukaan Suomi ei kilpaile palkoista. Meillä ei ole varaa eikä osaa Euroopan sisäisiin osaajiin. Muut vievät ne. Pitää siis löyhentää työvoimaharkintaa ja lupaprosessia siltä osin.
Se on kumma, että suomalaisille kelpaa, vai olisiko niin, että suomalaiset eivät tiedä paremmasta? Hirveän epäselvää tämä tiedotus tältä osin.
Vierailija kirjoitti:
Työttömyysturvan lyhennys on leikkaus joka kohdistuu rangaistuksenomaisesti niihin jotka eivät tule työllistymään muihin kuin tempputyöllisyystoimin tehtyihin tilastonkaunisteluihin tarkoitettuihin "töihin".
Ne ihmiset jotka jäävät työttömäksi ja työllistyvät nopeasti heti työttömyyden alussa tekevät niin ja niitä heikommin työllistyviä, ikääntyneet, sairaat jne vain rangaistaan, siirretään sosiaaliturvan piiriin eli nöyryytetään kenties pitkänkin työuran jälkeen. Äärimmäisen kylmää äärimmäisen oikeistolaista politiikkaa jota tullaan näkemään monella yhteiskunnan sektorilla ja samalla jo valmiiksi varakkaita tuetaan. Täytyy vain toivoa, että pelastus tulee suomen ulkopuolelta tulevana tarpeena
No, me työttömät tehdään lasuja hyvätuloisten lapsista. Työttömiä on palkkatuella tarhoissa töissä ja jos taaperolla on mustelma niin voi tehdä lasun, lapsi sanoi, että äiti löi.
Kerrostaloissa ollaan vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja vastikkeista.
Tuo euroopan neuvosto-läppä on niin nähty. Se on viranomaistenkin toimesta selitetty auki. Meillä maksettavia tukia ei toteta EU-tilastoinnissa kattavasti huomioon, joten luvut näyttävät mille näyttävät. Todellisuus on eri