Miehet varokaa. Tämä Mimmi jakaa Tinder-profiilisi ja viestisi someen naureskeltavaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehdään samanlainen meemisivusto naisten profiileista ja viesteistä ja katsotaan kuinka kauan sitä pidetään "harmittomana" ja ajatellaan että se on "ihan oikein niin tyhmille naisille".

Mitäpä veikkaatte, mikä olisi vastaanotto?

No kun tuollaisia ei ole. Se, että siinä lukee matkustelu ja viini, ei korreloi missään määrin miesten tyhmiä profiileja.

Jos olet nainen niin et luultavasti hirveästi ole naisten kanssa tinderöinyt. Minä olen ja kyllä siellä näkee kaikenlaista. Ei välttämättä kirjaimellisesti samanlaista tyhmää, mutta ihan yhtä tyhmää kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehdään samanlainen meemisivusto naisten profiileista ja viesteistä ja katsotaan kuinka kauan sitä pidetään "harmittomana" ja ajatellaan että se on "ihan oikein niin tyhmille naisille".

Mitäpä veikkaatte, mikä olisi vastaanotto?

On jo monta kertaa kerrottu, että laudalla haukutaan naisten _tunnistettavia_ profiileja, naisten ulkonäköä ja ilmeisesti jopa heidän lastensa ulkonäköä.

En puhu mistään laudasta minne harva osaa edes hakeutua, vaan tehdään samanlainen, avoimesti juhlittu sometili koska se on kerran hyväksyttyä.

Harva osaa hakeutua? Onhan tuo hyvinkin top50 suosituimmista sivuista Suomessa, kymmeniä tuhansia käyttäjiä päivittäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä se taas nähdään. Miesten pahin pelko on, että nainen nauraa hänelle.

Naisten pahin pelko on tulla r*'skatuksi ja t a p e t u k si. Noiden miesten tekstejä luettuani en ihmettele, että miehet eivät saa matcheja. Ne harvat normaalitkaan.

Niinpä. Tuollaiset creepyt saavat naiset pelkäämään niitä normaalin oloisiakin miehiä. Kuinka sairas pitää olla että kirjoittaa esimerkiksi "ei kiinnosta saatko happea tai orgasmin".  

Kuinka sairas pitää olla, että lukee tuollaisen kirjaimellisesti? Jotkut tykkäävät seksissä kuristamisesta ja armottoman kurittajan rooli on joillekin naisille se mitä seksissä haetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehdään samanlainen meemisivusto naisten profiileista ja viesteistä ja katsotaan kuinka kauan sitä pidetään "harmittomana" ja ajatellaan että se on "ihan oikein niin tyhmille naisille".

Mitäpä veikkaatte, mikä olisi vastaanotto?

No kun tuollaisia ei ole. Se, että siinä lukee matkustelu ja viini, ei korreloi missään määrin miesten tyhmiä profiileja.

Jos olet nainen niin et luultavasti hirveästi ole naisten kanssa tinderöinyt. Minä olen ja kyllä siellä näkee kaikenlaista. Ei välttämättä kirjaimellisesti samanlaista tyhmää, mutta ihan yhtä tyhmää kuitenkin.

Ai, näetkö teloitusfantasioita ja ehdotuksia seksuaalisesta väkivallasta? Se on vähän eri juttu kuin idioottimaiset vaatimuslistaukset, vaikka vastenmielisiä nekin ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä se taas nähdään. Miesten pahin pelko on, että nainen nauraa hänelle.

Naisten pahin pelko on tulla r*'skatuksi ja t a p e t u k si. Noiden miesten tekstejä luettuani en ihmettele, että miehet eivät saa matcheja. Ne harvat normaalitkaan.

Niinpä. Tuollaiset creepyt saavat naiset pelkäämään niitä normaalin oloisiakin miehiä. Kuinka sairas pitää olla että kirjoittaa esimerkiksi "ei kiinnosta saatko happea tai orgasmin".  

Kuinka sairas pitää olla, että lukee tuollaisen kirjaimellisesti? Jotkut tykkäävät seksissä kuristamisesta ja armottoman kurittajan rooli on joillekin naisille se mitä seksissä haetaan.

Ja joillekin miehille myös. Sitä vain ei haeta noin, jos yhtään kiinnostaa oma tai toisen turvallisuus.

T. Kinky-piireihinkin kurkistanut

Keskimittainen herrasmies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Deittiprofiilin varoitusmerkit (eng. red flags) Minna Kuosmasen mukaan:

Pelkkä pituus (Valtaosaa ei kiinnosta, kuinka pitkä olet.)

Että joku vielä kehtaa tuollaista ihan pokkana väittää. Miksi asiaa ei voi myöntää, ketä se hyödyttää, että väitetään ettei miehen pituudella ole väliä?

Kai sillä on väliä, kun lähes jokainen nainen kysyy sitä.

Olen viesteillyt noin kymmenen viisikymppisen naisoletetun kumppaniehdokkaan kanssa Tinderissä. Yksikään ei ole kysynyt pituuttani. Fiksu mies pääsee treffeille melko helposti, vaikka näyttäisi ihan tavalliselta. Panostin profiiliin.

Voin sanoa että sitten treffeillä kun nainen mulkoilee sinua siihen malliin tai jopa sanoo suoraan, että et olekaan niin pitkä kuin kuvittelin, niin sen jälkeen ei tarvitse miettiä laitanko pituuden valmiiksi profiiliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismissä on vaarallista se, miten se kylvää nuoriin tyttöihin ja naisiin uhriasennatta. Se on ihan kamalan myrkyllistä. Uhriasema ikään kuin oikeuttaa feministit puhumaan miehistä miten huvittaa.

Tytöt ja naiset käyttäytyvät nykyään ihan järkyttävän paskasti miehiä kohtaan, se on totta. Arvostelevat ulkonäköä raadollisesti ja ovat valmiina tarttumaan jokaiseen itseään epämiellyttävään sanaan. Hyvin on opittu jenkkiviihteestä mallit. 

Ehei. Me äidit olemme opettaneet heille, että mitä tahansa paskaa ei tarvitse enää miehiltä sietää sillä tavalla kuin meidän nuoruudessamme.

N53

Nyt kun opetatte vielä, että paska on joskus ansaittua koska naisetkaan eivät ole täydellisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla tuli tästä nyt ekana mieleen että julkaseeko tuo Kuosmanen kaikkia profiileja mitä siellä näkyy vaan vaan ne jotka on siitä tykänny?

Vaikee kuvitella että tuon näkönen nainen sais hirveenä tykkäyksiä, ja jos ne profiilit mitkä sitä häirittee ei oo tykänny siitä, niin ei ne oo tarkotettu sille.

Eli taas yksi jurpå, joka ei lukenut koko juttua. Ne julkaistut älyttömyydet eivät ole ainoastaan Kuosmasen kokemuksia, vaan muut naiset postaavat omia löydöksiään hänelle. MONET NAISET SIIS LÖYTÄVÄT NÄITÄ ÄLLÖMIESTEN PROFIILEJA TINDERISTÄ.

Menikö perille?

Mut onko nekään saanu tykkäyksiä niiltä vai laittaako ne sellasia jotka tulee vaan vastaan niille?

Joku ruma akka tulis naputtamaan mulle mun tinder-profiilista niin mä sanosin sille että se ei oo sun ongelma ku sä voit painaa raksia sille niinku mäki painan sulle.

Sinulta näyttää viuhuvan koko jutun pointti yli niin korkealta ja kovaa, että sitä on näköjään ihan turha edes yrittää selittää.

Jutun pointti on sama ku joku lukis salaa sähköpostiviestejä jotka ei kuulu sille ja loukkaantuis niistä.

Ei, ei ole. Kenenkään ei tarvitse lukea salaa yhtään mitään vaan nuo profiilit ovat kaikkien nähtävissä. Ja on myös asiallisten heteromiesten etu, jos tuo MG... porukka saadaan häädettyä pois Tinderistä. Koska siitä on osan kohdalla kysymys: online-häiriköinnistä, jonka tavoitteena on luoda naisille turvaton olo. Virtuaalisesta itsensäpaljastelusta. Nuo tyypit saavat kicksejä siitä, että naiset ahdistuvat heidän "en välitä v-akaan saatko happea tai orgasmin" profiileistaan. Heidän tavoitteensa on savustaa naiset pois Tinderistä, aivan kuten tällä palstalla on miehiä, jotka pyrkivät kaventamaan naisten sanavapautta täällä ja savustamaan meidät pois.

Tuo ei ole kaikilla vain harmitonta läppää tai kömpelyyttä profiilin teossa vaan naisvihaa.

Kuinka moni miehen profiili on sellainen, 1/10000? Veikkaan että on ihan marginaalista hommaa ne äärimmäiset jutut, joita oli tuossa HS:n jutussa.

Olin pari kuukautta tinderissä ja tuollaisia ääriällötyksiä tuli vastaan ainakin 1/10 tileistä. Sitä lievempiä oli liki puolet: nimettömiä seksivonkaajia ja kerrotaan miten haluavat panna tai kuva munasta tms. Asialliset omalla naamallaan esiintyvät miehet oli vähemmistö.

TJEU: tee tili tinderiin "naisena" ja katso itse

Menee maku Tinderiin ja miehiin.

Miehiltä puuttuu empatiakyky kokonaan. Miltäpä miehestä tuntuisi, jos häntä kohdeltaisiin vain persereikänä jota panna tai kyr vän imijänä?

Ai miehiltä puuttuu empatiakyky. Sun pitäisi elää edes viikko ruman ja syrjäytyneen miehen saappaissa, niin ehkä ymmärtäisit jotain. 

Syrjäytynyt nainen kelpaa seksiin, syrjäytynyt mies ei mihinkään.

Kyllä säkin seksiin kelpaat- otat kakkoseen ja suihin.

Eikö? Eikö tunnu kivalta? No mitäpä.liulet, että runtuuko naisista; " syrjäytynyt nainen kelpaa seksiin" = käuttöpillureiäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismissä on vaarallista se, miten se kylvää nuoriin tyttöihin ja naisiin uhriasennatta. Se on ihan kamalan myrkyllistä. Uhriasema ikään kuin oikeuttaa feministit puhumaan miehistä miten huvittaa.

Tytöt ja naiset käyttäytyvät nykyään ihan järkyttävän paskasti miehiä kohtaan, se on totta. Arvostelevat ulkonäköä raadollisesti ja ovat valmiina tarttumaan jokaiseen itseään epämiellyttävään sanaan. Hyvin on opittu jenkkiviihteestä mallit. 

Ehei. Me äidit olemme opettaneet heille, että mitä tahansa paskaa ei tarvitse enää miehiltä sietää sillä tavalla kuin meidän nuoruudessamme.

N53

Näinhän se varmasti on. Ja samalla kaavalla olette yh-äiteinä kasvattaneet poikanne soijaisiksi naisia palvoviksi vässyköiksi. 

Yksinhuoltajaäitien pojista tulee toisaalta todennäköisemmin nuorisorikollisia, tuota on tutkittu ainakin Amerikassa.

Niin. Nämä pojat ovat yh äitien huoltamia mutta isien traumatisoimia. Isät hylkäävät lapsensa jostain syystä eron tullessa. Ei yh lapsella olisi mitään hätää jos molemmat vanhemmat olisi lapsen elämässä läsnä vaikkeivat yhdessä olisivatkaan.

Tuo on sinun oma tulkintasi ja voi olla yksi osaselitys. Toinen osaselitys on mm. se, että poika tarvitsee isän asettamaan rajat, äiti ei pysty hallitsemaan varsinkaan murrosikäistä poikaa. Äiti on hoivaaja, isä auktoriteetti, jota kasvava poika tarvitsee.

Miksi niin moni nainen valitsee lapsensa isäksi epäluotettavan miehen, joka häipyy kuvioista, sitäkin voi kysyä. Paljon yleisempää tuo on tosin mustien keskuudessa USA:ssa, valkoiset isät on paljon useammin pojan elämässä läsnä.

Ei ole osaselitys nuo rahat. Lasta pitää kasvattaa ihan vauvasta lähtien, eikä alkaa asettamaan niitä rajoja vasta kun on murrosiässä. Kummankin äidin JA isän pitäisi olla hoivaaja JA auktroriteetti. Mutta se pitää aloittaa jo vauvaiästä lähtien.

Liian moni aloittaa lapsen kasvattamisen vasta kun nuori on jo teini-iässä ja kaikki ongelmat on jo paisuneet.

En tiedä, jokin idea siinä että äidin- ja isänvaistot ovat erilaisia. Ei esim isä osaa olla äiti. 

Miehet, joiden tunnetaidot ovat jääneet lapsen tasolle eivät osaa olla hoivaavia isiä. Se on mielestäni surullista, koska tälläiset miehet sitten opettavat samat lapsentasoiset tunnetaidot omille lapsilleensa.

Miksi pitäisi osata olla äiti, kun voi olla isä? Tunnetaidot voivat olla hakusessa kenellä tahansa, joten miksi tästä tehdään taas pelkästään miesten ongelma?

Tunteiden käsittelyssä on myös sukupuolisia eroja, eikä siinä ole mitään vikaa. Naisen tapa ei ole se ainoa oikea, vaikka niin te aina ajattelette koska olette luonteeltanne narsistisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä se taas nähdään. Miesten pahin pelko on, että nainen nauraa hänelle.

Naisten pahin pelko on tulla r*'skatuksi ja t a p e t u k si. Noiden miesten tekstejä luettuani en ihmettele, että miehet eivät saa matcheja. Ne harvat normaalitkaan.

Missä on sanottu että tuo olisi miehen suurin pelko?

Miehet muuten joutuvat paljon enemmän väkivallan ja tappamisen kohteeksi kuin naiset.

Ja tekijänä on usein toinen mies.

Naisten väkivaltaisuudesta olisi silti hyvä keskustella enemmän.

N

Ja naisia hakkaa ja raickaa mies, ei toinen nainen. Joka kolmas nainen Suomessa joutuu perheväkivallan uhriksi, ja tekijä on mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismissä on vaarallista se, miten se kylvää nuoriin tyttöihin ja naisiin uhriasennatta. Se on ihan kamalan myrkyllistä. Uhriasema ikään kuin oikeuttaa feministit puhumaan miehistä miten huvittaa.

Tytöt ja naiset käyttäytyvät nykyään ihan järkyttävän paskasti miehiä kohtaan, se on totta. Arvostelevat ulkonäköä raadollisesti ja ovat valmiina tarttumaan jokaiseen itseään epämiellyttävään sanaan. Hyvin on opittu jenkkiviihteestä mallit. 

Ehei. Me äidit olemme opettaneet heille, että mitä tahansa paskaa ei tarvitse enää miehiltä sietää sillä tavalla kuin meidän nuoruudessamme.

N53

Näinhän se varmasti on. Ja samalla kaavalla olette yh-äiteinä kasvattaneet poikanne soijaisiksi naisia palvoviksi vässyköiksi. 

Yksinhuoltajaäitien pojista tulee toisaalta todennäköisemmin nuorisorikollisia, tuota on tutkittu ainakin Amerikassa.

Niin. Nämä pojat ovat yh äitien huoltamia mutta isien traumatisoimia. Isät hylkäävät lapsensa jostain syystä eron tullessa. Ei yh lapsella olisi mitään hätää jos molemmat vanhemmat olisi lapsen elämässä läsnä vaikkeivat yhdessä olisivatkaan.

Tuo on sinun oma tulkintasi ja voi olla yksi osaselitys. Toinen osaselitys on mm. se, että poika tarvitsee isän asettamaan rajat, äiti ei pysty hallitsemaan varsinkaan murrosikäistä poikaa. Äiti on hoivaaja, isä auktoriteetti, jota kasvava poika tarvitsee.

Miksi niin moni nainen valitsee lapsensa isäksi epäluotettavan miehen, joka häipyy kuvioista, sitäkin voi kysyä. Paljon yleisempää tuo on tosin mustien keskuudessa USA:ssa, valkoiset isät on paljon useammin pojan elämässä läsnä.

Ei ole osaselitys nuo rahat. Lasta pitää kasvattaa ihan vauvasta lähtien, eikä alkaa asettamaan niitä rajoja vasta kun on murrosiässä. Kummankin äidin JA isän pitäisi olla hoivaaja JA auktroriteetti. Mutta se pitää aloittaa jo vauvaiästä lähtien.

Liian moni aloittaa lapsen kasvattamisen vasta kun nuori on jo teini-iässä ja kaikki ongelmat on jo paisuneet.

En tiedä, jokin idea siinä että äidin- ja isänvaistot ovat erilaisia. Ei esim isä osaa olla äiti. 

Miehet, joiden tunnetaidot ovat jääneet lapsen tasolle eivät osaa olla hoivaavia isiä. Se on mielestäni surullista, koska tälläiset miehet sitten opettavat samat lapsentasoiset tunnetaidot omille lapsilleensa.

Miksi pitäisi osata olla äiti, kun voi olla isä? Tunnetaidot voivat olla hakusessa kenellä tahansa, joten miksi tästä tehdään taas pelkästään miesten ongelma?

Tunteiden käsittelyssä on myös sukupuolisia eroja, eikä siinä ole mitään vikaa. Naisen tapa ei ole se ainoa oikea, vaikka niin te aina ajattelette koska olette luonteeltanne narsistisia.

Sivusta: yleensä on niin, että jos haukkuu toisia narsistiksi on yleensä sitä itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei se kovin ystävällistä tai arvokasta käytöstä ole naureskella toisille ihmisille. Missään kontekstissa.

Häpeä on tehokas kouluttaja. Kun ihminen häpeää sitä mitä kirjoittelee tinderiin, niin hän muuttaa käytöstään eikä kirjoittele enää samaa sontaa sinne kun näkee oman tekstinsä igssä muiden naurettavana. Tämä se syy on, ja myös metoon voima. Saatetaan ihminen häpeään tekojensa vuoksi, jolloin muuta alkavat pelkäämään olevansa seuraavia.

Olen samaa mieltä. Samasta syystä esimerkiksi lihavia ihmisiä laitetaan häpeämään, eikä sössötetä mistään kehopositiivisuudesta. Jos ihmisen ei tarvitse hävetä mitään, hän taantuu huonoimmaksi mahdolliseksi itsekseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehdään samanlainen meemisivusto naisten profiileista ja viesteistä ja katsotaan kuinka kauan sitä pidetään "harmittomana" ja ajatellaan että se on "ihan oikein niin tyhmille naisille".

Mitäpä veikkaatte, mikä olisi vastaanotto?

On jo monta kertaa kerrottu, että laudalla haukutaan naisten _tunnistettavia_ profiileja, naisten ulkonäköä ja ilmeisesti jopa heidän lastensa ulkonäköä.

En puhu mistään laudasta minne harva osaa edes hakeutua, vaan tehdään samanlainen, avoimesti juhlittu sometili koska se on kerran hyväksyttyä.

Sellaista on vain vaikea tehdä kun yksikään nainen ei alennu noin tolkuttomaan vihamielisyyteen. Tilille ei löydy sisältöä. Jos olet eri mieltä niin teepä itse se vastaava tili naisten profiileista, niin katsotaan miten on.

Vierailija kirjoitti:

Keskimittainen herrasmies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Deittiprofiilin varoitusmerkit (eng. red flags) Minna Kuosmasen mukaan:

Pelkkä pituus (Valtaosaa ei kiinnosta, kuinka pitkä olet.)

Että joku vielä kehtaa tuollaista ihan pokkana väittää. Miksi asiaa ei voi myöntää, ketä se hyödyttää, että väitetään ettei miehen pituudella ole väliä?

Kai sillä on väliä, kun lähes jokainen nainen kysyy sitä.

Olen viesteillyt noin kymmenen viisikymppisen naisoletetun kumppaniehdokkaan kanssa Tinderissä. Yksikään ei ole kysynyt pituuttani. Fiksu mies pääsee treffeille melko helposti, vaikka näyttäisi ihan tavalliselta. Panostin profiiliin.

Voin sanoa että sitten treffeillä kun nainen mulkoilee sinua siihen malliin tai jopa sanoo suoraan, että et olekaan niin pitkä kuin kuvittelin, niin sen jälkeen ei tarvitse miettiä laitanko pituuden valmiiksi profiiliin.

Kyse oli siitä, että pituus on ainoa, mitä sieltä biosta löytyy. Lukisipa joskus joku keskustelun pohjana olevan uutisen.

Minulla oli kunnon kokovartalokuvat sovelluksessa juuri siksi, että kaikki saavat selvää, minkä kokoinen olen. Ymmärrän, että pituuden haluaa laittaa samasta syystä.

T. Tinderistä pariutunut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismissä on vaarallista se, miten se kylvää nuoriin tyttöihin ja naisiin uhriasennatta. Se on ihan kamalan myrkyllistä. Uhriasema ikään kuin oikeuttaa feministit puhumaan miehistä miten huvittaa.

Tytöt ja naiset käyttäytyvät nykyään ihan järkyttävän paskasti miehiä kohtaan, se on totta. Arvostelevat ulkonäköä raadollisesti ja ovat valmiina tarttumaan jokaiseen itseään epämiellyttävään sanaan. Hyvin on opittu jenkkiviihteestä mallit. 

Ehei. Me äidit olemme opettaneet heille, että mitä tahansa paskaa ei tarvitse enää miehiltä sietää sillä tavalla kuin meidän nuoruudessamme.

N53

Näinhän se varmasti on. Ja samalla kaavalla olette yh-äiteinä kasvattaneet poikanne soijaisiksi naisia palvoviksi vässyköiksi. 

Yksinhuoltajaäitien pojista tulee toisaalta todennäköisemmin nuorisorikollisia, tuota on tutkittu ainakin Amerikassa.

Niin. Nämä pojat ovat yh äitien huoltamia mutta isien traumatisoimia. Isät hylkäävät lapsensa jostain syystä eron tullessa. Ei yh lapsella olisi mitään hätää jos molemmat vanhemmat olisi lapsen elämässä läsnä vaikkeivat yhdessä olisivatkaan.

Tuo on sinun oma tulkintasi ja voi olla yksi osaselitys. Toinen osaselitys on mm. se, että poika tarvitsee isän asettamaan rajat, äiti ei pysty hallitsemaan varsinkaan murrosikäistä poikaa. Äiti on hoivaaja, isä auktoriteetti, jota kasvava poika tarvitsee.

Miksi niin moni nainen valitsee lapsensa isäksi epäluotettavan miehen, joka häipyy kuvioista, sitäkin voi kysyä. Paljon yleisempää tuo on tosin mustien keskuudessa USA:ssa, valkoiset isät on paljon useammin pojan elämässä läsnä.

Ei ole osaselitys nuo rahat. Lasta pitää kasvattaa ihan vauvasta lähtien, eikä alkaa asettamaan niitä rajoja vasta kun on murrosiässä. Kummankin äidin JA isän pitäisi olla hoivaaja JA auktroriteetti. Mutta se pitää aloittaa jo vauvaiästä lähtien.

Liian moni aloittaa lapsen kasvattamisen vasta kun nuori on jo teini-iässä ja kaikki ongelmat on jo paisuneet.

En tiedä, jokin idea siinä että äidin- ja isänvaistot ovat erilaisia. Ei esim isä osaa olla äiti. 

Ei siinä ole mistään vaistosta kysymys vaan halusta huolehtia omasta jälkeläisestään. Se ei ole sukupuolisidonnainen. Sinä ja sun vaistot, sinä ja sun biologia, fittu käytä aivojasi. Ne jos mitkä ovat biologiaa.

Miesten ja naisten aivot ovat hyvin erilaiset, sen näyttää myös neurobiologia.

Se aivojen erilaisuus näkyy mm. siinä, että nainen on luonnostaan hoivaaja ja pesänrakentaja. Nainen on parempi sanattomien viestien lukemisessa - joka on välttämätöntä varsinkin vauvaa hoitaessa. Äiti on paljon herkempi kaikille vauvan tunnetilojen muutoksille.

Mies on luonnostaan suojelija ja metsästäjä, parempi resurssien hankkimisessa ja perheen puolustamisessa ulkoisilta uhkilta. Vauvan varsinaisessa hoivaamisessa mies on kömpelömpi, koska ei ole yhtä hyvä lukemaan niitä vauvan pienimpiäkin tunnetilan muutoksia kuin nainen.

Puhdasta biologiaa ja vaistoa, ihminen on edelleen se sama eläin kuin tuhansia vuosia sitten ennen sivilisaatiota.

Sen verran voin tulla vastaan, että sukupuoliroolit on 80-90% biologiaa ja 10-20% sosiaalista kontruktiota.

Tämä ei tarkoita, etteikö mies osaisi hoivata lastaan ja olla tunnepuolella ja henkisesti tukena. Minun elämässäni naiset ovat olleet väkivaltaisempia lasten kasvattamisessa kuin miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei se kovin ystävällistä tai arvokasta käytöstä ole naureskella toisille ihmisille. Missään kontekstissa.

Häpeä on tehokas kouluttaja. Kun ihminen häpeää sitä mitä kirjoittelee tinderiin, niin hän muuttaa käytöstään eikä kirjoittele enää samaa sontaa sinne kun näkee oman tekstinsä igssä muiden naurettavana. Tämä se syy on, ja myös metoon voima. Saatetaan ihminen häpeään tekojensa vuoksi, jolloin muuta alkavat pelkäämään olevansa seuraavia.

Olen samaa mieltä. Samasta syystä esimerkiksi lihavia ihmisiä laitetaan häpeämään, eikä sössötetä mistään kehopositiivisuudesta. Jos ihmisen ei tarvitse hävetä mitään, hän taantuu huonoimmaksi mahdolliseksi itsekseen.

On hieman eri asia ehdottaa seksuaalista väkivaltaa kuin olla omassa, tietyn kokoisessa kehossaan. Voit pysyä kaukana lihavista ihmisistä yksityiselämässäsi, heidän olemassaolonsa ei ole mikään ehdotus.

Vierailija kirjoitti:

No jos joku hakee fistausreikää niin mitä sitten? Antaa hakea mitä haluaa ja ne tykätköön ketkä tykkää sitten siitä. Ihmisten pitäisi saada hakea seuraa ihan millä kriteereillä haluaa. Eri asia sitten on saako sitä seuraa

Miehethän laittavat suoraan sen mitä etsivät ja mikä toimii. Uskokaa tai älkää niin noita fistausreikiäkin miehille löytyy vaikka se ei juuri tietyn naisen tuomitsevan silmän kohdalla olekaan sopivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä se taas nähdään. Miesten pahin pelko on, että nainen nauraa hänelle.

Naisten pahin pelko on tulla r*'skatuksi ja t a p e t u k si. Noiden miesten tekstejä luettuani en ihmettele, että miehet eivät saa matcheja. Ne harvat normaalitkaan.

Missä on sanottu että tuo olisi miehen suurin pelko?

Miehet muuten joutuvat paljon enemmän väkivallan ja tappamisen kohteeksi kuin naiset.

Niinpä, tosi tyhmä sanonta. Mä oisin vaan ylpeä naistennaurattamisesta. Pahin pelko ehkä et läheisille sattuis jotain tai joku ydinsodan syttyminen

t.mise

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismissä on vaarallista se, miten se kylvää nuoriin tyttöihin ja naisiin uhriasennatta. Se on ihan kamalan myrkyllistä. Uhriasema ikään kuin oikeuttaa feministit puhumaan miehistä miten huvittaa.

Tytöt ja naiset käyttäytyvät nykyään ihan järkyttävän paskasti miehiä kohtaan, se on totta. Arvostelevat ulkonäköä raadollisesti ja ovat valmiina tarttumaan jokaiseen itseään epämiellyttävään sanaan. Hyvin on opittu jenkkiviihteestä mallit. 

Ehei. Me äidit olemme opettaneet heille, että mitä tahansa paskaa ei tarvitse enää miehiltä sietää sillä tavalla kuin meidän nuoruudessamme.

N53

Olen 70-luvulla syntynyt, 80-luvun lapsi ja 90-luvun nuori, joka en ole koskaan edes ajatellut, etteikö nainen olisi pätevä tekemään mitä tahansa. Milloinkaan omassa nuoruudessani en muista, että olisimme (ikäpolveni siis) koskaan ikinä ajatelleet, ettei nainen voi käyttäytyä noin, että tuo on miehen työ ja tämä on naisen paikka. Minun sukupolveni on aina ajatellut, että kaikki, jokainen ihminen voi tehdä mitä haluaa.

Siksipä tuntuu kovasti kummalliselta, että nuorien sukupolvi on nyt rajoittamassa tätä kaikkea ja kaiken pitäisi liittyä vain naiseuteen tai mieheyteen – eikä siihen että olemme vain ihmisiä.

Sukupolvi tuli tähän valmiiseen maailmaan, katettuun pöytään ja alkoi sitten sotkemaan sitä kaikkea, kun ei ollut muuta tekemistä. 

Olet uskonut valheet siitä että tasa-arvo on saavutettu. Ei se mitään, uskoin minäkin. Tuossa "nainen pystyy mihin tahansa"-ideologiassa jätettiin päättäväisesti huomiotta se, että miehet eivät halua naisia työelämään. Miehet kiusaavat, ahdistelevat ja savustavat naisia ulos. Miesvaltaisilla aloilla seksuaalinen ahdistelu on valtava ongelma, siitä on tilastoja vaikka miten paljon. Aiheesta on kirjoitettu kirjoja.

Silloin kun sinä uskoit tasa-arvoon ja naisten mahdollisuuksiin, seksuaalinen häirintä työpaikalla ja julkisella paikalla oli normaalia. Metoo muutti asioita edes vähän - vasta vuonna 2017! Ja silti luulet edelleen että naisilla on samat mahdollisuudet kuin miehillä. Ei ole. Silti osa naisista kuvittelee että voi tehdä miesten töitä ja miehet sallivat sen. Eivät salli. Ei edes vaikka naishallitus.

Metoon ylilyöntien jälkeen ollaan palattu lähtöpisteeseen, eli miehet eivät halua naisia työpaikalle tai tehdä työtä naisten kanssa, ainakaan niin että ovi on kiinni koska on riski että heitä saatetaan syyttää mistä tahansa milloin tahansa. Ja pelkkä syytös luetaan totuudeksi, joten siinä ei edes auta vaikka oikeudessa tulisi eri tulos.

Hienosti meni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos joku hakee fistausreikää niin mitä sitten? Antaa hakea mitä haluaa ja ne tykätköön ketkä tykkää sitten siitä. Ihmisten pitäisi saada hakea seuraa ihan millä kriteereillä haluaa. Eri asia sitten on saako sitä seuraa

Miten niin mitä sitten? Nainen joutuu lukemaan tuollaista etsiessään seuraa, sitä sitten. Noitahan kirjoitetaan varmaan siksi että se on tavallaan kuin itsensäpaljastelua. Siis syy tehdä sitä on sama, halutaan että nainen joutuu vasten tahtoaan oksettavaan tilanteeseen, kuten katselemaan runkutteluja tai lukemaan naisvihamielisiä törkeyksiä. Remmillä pitäisi räimiä tuollaiset "miehet".

Ikävä kyllä maailma ei pyöri pelkästään sinun kaltaistesi ympärillä. Jos lähdet deittipalveluun niin siellä on olemassa riski, että et pidä ihan kaikkien profiileista, niin kurjaa kuin se onkin prinsessalle.