IS: kannabis aiheuttaa psykoosin

Sain alkoholista psykoosin, en voi juoda enää, mutta kannabis sopii oikein hyvin, rauhoittaa ja rentouttaa.

Me ollaan kaikki erilaisia, joku saa kahvista psykoosin. Siihen pitää olla alttius.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi vi T T u näitä kannabiksen puolustelijoita, voihan se olla vaikka väärä diagnoosi! Ettekö pysty myöntämään että joskus joku voi saada kannabiksesta psykoosin? No ei se asia muutu vaikka kuinka venkoilee ja alapeukutatte, ja vaikka tupakka ja alkoholi olisi kuinka paljon vaarallisempia.

Miksi siitä pitää tehdä uutinen, jos joku sattuu saamaan psykoosin?

Ehkä se on uutisoinnin arvoinen aihe siksi, koska sitä tapahtuu niin harvoin. 🤣

Viikottain on todella harvinaista?

Miksi iltapaskat alkavat kaivelemaan vuosien takaisia psykoositapauksia aina silloin, kun kannabisaloite etenee eduskuntaan?

Terveydenhuollon ammattilaisten mukaan nää psykoosit on päivittäisiä

Terveydenhuollon ammattilaiset näkevät niitä, jotka kannabiksen lisäksi vetävät myös alkoholia ja mahdollisesti piriä ja/tai bentsoja. Onko tuolla mikstuuralla ihmekään, jos sekoaa?

Ja sitten nämä nistit kertovat, että "oon mä juonu ja sitten vähän poltellu kannabista" ja se kirjataan omakantaan.

Alkoholipsykoosit lasketaan erikseen. Ootko tosiaan näin pihalla asiasta?

Niin? En puhunut tuosta. Luepa viesti uudestaan

Kannabis on yhdistävä tekijä isossa osaa psykooseja ja määrät kasvussa.

Mutta ei, ei johdu kannabiksesta, aina löytyy joku muu syy.

Hohhoijaa.

Ei johdu kannabiksesta koska kannabis ei aiheuta psykooseja.

Mutta CBD pitoinen kannabis aiheuttaa vähemmän psykooseja.

Miten antipsykootti aiheuttaisi psykooseja?

Joo ja tupakan poltto suojaa syövältä.

Tarpeeks räikeästi kun valehtelee niin ihmiset alkaa uskoa

Jaa, trollihan se. Tapa itsesi.

:DDDDD

hajottaako 

Vierailija kirjoitti:

Sain alkoholista psykoosin, en voi juoda enää, mutta kannabis sopii oikein hyvin, rauhoittaa ja rentouttaa.

Me ollaan kaikki erilaisia, joku saa kahvista psykoosin. Siihen pitää olla alttius.

Valehtelija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

:D

ei saatana te ootte tosissanne

en ymmärrä miks kannabiksen käyttäjät niin kovasti aina väittävät tästä asiasta, vaikka itse ihan hyvin tietävät kannabiksesta aiheutuvat "kuumotukset" yms. ovat oleellinen osa koko kulttuuria

mut ei, aina taiotaan joku hätäselitys päälle, tai jos ollaan pahassa pulassa niin käännetään keskustelu alkoholiin

rasittavaa sakkia

Se alkaa alkoholista. Kun alkoholi ei riitä niin siirrytään muihin aineisiin.

Se alkaa yleensä tupakasta. Olen ollut 25 vuotta sairaanhoitajana ja olen hoitanut 2 narkkaria ja yhtä alkoholistia, jotka eivät tupakoineet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi vi T T u näitä kannabiksen puolustelijoita, voihan se olla vaikka väärä diagnoosi! Ettekö pysty myöntämään että joskus joku voi saada kannabiksesta psykoosin? No ei se asia muutu vaikka kuinka venkoilee ja alapeukutatte, ja vaikka tupakka ja alkoholi olisi kuinka paljon vaarallisempia.

Miksi siitä pitää tehdä uutinen, jos joku sattuu saamaan psykoosin?

Ehkä se on uutisoinnin arvoinen aihe siksi, koska sitä tapahtuu niin harvoin. 🤣

Viikottain on todella harvinaista?

Miksi iltapaskat alkavat kaivelemaan vuosien takaisia psykoositapauksia aina silloin, kun kannabisaloite etenee eduskuntaan?

Terveydenhuollon ammattilaisten mukaan nää psykoosit on päivittäisiä

Noihin lasketaan sekakäyttäjät mukaan. Kun piriputken ja valvomisen päälle polttaa savut, niin psykoosiriski nousee moninkertaiseksi.

Nimenomaan kannabiksesta johtuvat. Tökeröä ja säälittävää tää teidän valehtelu. Suhtautuisin positiivisemmin laillistamiseen jos te aktiivit olisitte realistisia aineen mahdollisia haittoja kohtaan.

Onko siis tutkittu, että nämä henkilöt, jotka ovat saaneet psykoosin ja väittävät käyttäneensä vain kannabista, ovat oikeasti käyttäneet vain ja ainoastaan kannabista?

Tuo kannabis on sellainen asia, joka uskalletaan myöntää hoitajalle/lääkärille.

Mutta jos menee paljastamaan, että on vetänyt myös opioideja, bentsoja tai piriä, niin se herättää paljon kysymyksiä ja hyvin todennäköisesti siitä koituu seurauksia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi vi T T u näitä kannabiksen puolustelijoita, voihan se olla vaikka väärä diagnoosi! Ettekö pysty myöntämään että joskus joku voi saada kannabiksesta psykoosin? No ei se asia muutu vaikka kuinka venkoilee ja alapeukutatte, ja vaikka tupakka ja alkoholi olisi kuinka paljon vaarallisempia.

Miksi siitä pitää tehdä uutinen, jos joku sattuu saamaan psykoosin?

Ehkä se on uutisoinnin arvoinen aihe siksi, koska sitä tapahtuu niin harvoin. 🤣

Viikottain on todella harvinaista?

Miksi iltapaskat alkavat kaivelemaan vuosien takaisia psykoositapauksia aina silloin, kun kannabisaloite etenee eduskuntaan?

Terveydenhuollon ammattilaisten mukaan nää psykoosit on päivittäisiä

Terveydenhuollon ammattilaiset näkevät niitä, jotka kannabiksen lisäksi vetävät myös alkoholia ja mahdollisesti piriä ja/tai bentsoja. Onko tuolla mikstuuralla ihmekään, jos sekoaa?

Ja sitten nämä nistit kertovat, että "oon mä juonu ja sitten vähän poltellu kannabista" ja se kirjataan omakantaan.

Olet siis sitä mieltä että terveydenhoidon ammattilaiset valehtelevat?

En. Missä kohtaa väitin niin? Rautalangasta väännettynä: Sekakäyttäjäbentsonistit valehtelevat terveydenhuollossa. Sanovat, että ovat käyttäneet alkoa ja kannabista (koska on suht turvallista paljastaa ihmisille, että käyttää noita), vaikka tosiasiassa on vedetty myös lääkkeitä ja piriä ja ties mitä muuta. Lääkkeiden väärinkäyttöä ja pirin vetämistä ei uskalleta paljastaa. Tajusitko?

No on aikamoinen salaliitto siellä taustalla. 

Jeps kaikki nistit on yhessä sopinu tän jutun ihan vaan että saadaan kannabis pidettyä laittomana :D Ja päihdetyön ammattilaiset on niin saatanan tyhmiä että uskoo kaiken mitä joku pirinisti selittää.

Tää on se kaikista luonnollisin selitys kannabispsykoosien määrän kasvulle. Varsinainen Occamin partaveitsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä näitä lääkeyhtiöiden maksamia juttuja ilmestyy kuin sieniä sateella.

Jeps kannabis ei aiheuta psykooseja se johtuu aina sekakäytöstä tai sitten siitä että söi väärnlaisen aamiaisen.

Tai vaikka aiheuttaiskin niin se johtus laittomuudesta ja katoais kun kannabis laillistettas.

Samanlailla alkoholipsykoosit johtuu alkoholin laittomuudesta. Ette voi todistaa vääräksi

Tuohan on kaikista helpointa todistaa vääräksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi vi T T u näitä kannabiksen puolustelijoita, voihan se olla vaikka väärä diagnoosi! Ettekö pysty myöntämään että joskus joku voi saada kannabiksesta psykoosin? No ei se asia muutu vaikka kuinka venkoilee ja alapeukutatte, ja vaikka tupakka ja alkoholi olisi kuinka paljon vaarallisempia.

Miksi siitä pitää tehdä uutinen, jos joku sattuu saamaan psykoosin?

Ehkä se on uutisoinnin arvoinen aihe siksi, koska sitä tapahtuu niin harvoin. 🤣

Viikottain on todella harvinaista?

Miksi iltapaskat alkavat kaivelemaan vuosien takaisia psykoositapauksia aina silloin, kun kannabisaloite etenee eduskuntaan?

Terveydenhuollon ammattilaisten mukaan nää psykoosit on päivittäisiä

Noihin lasketaan sekakäyttäjät mukaan. Kun piriputken ja valvomisen päälle polttaa savut, niin psykoosiriski nousee moninkertaiseksi.

Nimenomaan kannabiksesta johtuvat. Tökeröä ja säälittävää tää teidän valehtelu. Suhtautuisin positiivisemmin laillistamiseen jos te aktiivit olisitte realistisia aineen mahdollisia haittoja kohtaan.

Onko siis tutkittu, että nämä henkilöt, jotka ovat saaneet psykoosin ja väittävät käyttäneensä vain kannabista, ovat oikeasti käyttäneet vain ja ainoastaan kannabista?

Tuo kannabis on sellainen asia, joka uskalletaan myöntää hoitajalle/lääkärille.

Mutta jos menee paljastamaan, että on vetänyt myös opioideja, bentsoja tai piriä, niin se herättää paljon kysymyksiä ja hyvin todennäköisesti siitä koituu seurauksia

Paskaa. Ei terveydenhoidon ammattilaiset mihinkään vuoda potilastietoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä näitä lääkeyhtiöiden maksamia juttuja ilmestyy kuin sieniä sateella.

Jeps kannabis ei aiheuta psykooseja se johtuu aina sekakäytöstä tai sitten siitä että söi väärnlaisen aamiaisen.

Tai vaikka aiheuttaiskin niin se johtus laittomuudesta ja katoais kun kannabis laillistettas.

Samanlailla alkoholipsykoosit johtuu alkoholin laittomuudesta. Ette voi todistaa vääräksi

Tuohan on kaikista helpointa todistaa vääräksi.

Ihan sama teille on mitään lausuntoja tai selityksiä antaa kun ette te niitä usko. Taiotte vaan uusia selityksiä edellisten päälle. Jotenkin ihan helvetin säälittävää touhua, pahimmalta tuntuu niiden puolesta jotka saa psykoosin kannabiksesta teidän valheiden vuoks.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän! minulla on kokemusta tästä asiasta, lääkärini kerran ehdotti että leikittäisiinkö yhdessä vastaan-otto käynnillä vanhan miehen ulosteilla, lääkäri kuulemma näyttää miten tervehenkistä on leikkiä ihmisten ulosteilla.

Tämän kirjoittaja ainakin on psykoottinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi vi T T u näitä kannabiksen puolustelijoita, voihan se olla vaikka väärä diagnoosi! Ettekö pysty myöntämään että joskus joku voi saada kannabiksesta psykoosin? No ei se asia muutu vaikka kuinka venkoilee ja alapeukutatte, ja vaikka tupakka ja alkoholi olisi kuinka paljon vaarallisempia.

Miksi siitä pitää tehdä uutinen, jos joku sattuu saamaan psykoosin?

Ehkä se on uutisoinnin arvoinen aihe siksi, koska sitä tapahtuu niin harvoin. 🤣

Viikottain on todella harvinaista?

Miksi iltapaskat alkavat kaivelemaan vuosien takaisia psykoositapauksia aina silloin, kun kannabisaloite etenee eduskuntaan?

Terveydenhuollon ammattilaisten mukaan nää psykoosit on päivittäisiä

Terveydenhuollon ammattilaiset näkevät niitä, jotka kannabiksen lisäksi vetävät myös alkoholia ja mahdollisesti piriä ja/tai bentsoja. Onko tuolla mikstuuralla ihmekään, jos sekoaa?

Ja sitten nämä nistit kertovat, että "oon mä juonu ja sitten vähän poltellu kannabista" ja se kirjataan omakantaan.

Olet siis sitä mieltä että terveydenhoidon ammattilaiset valehtelevat?

En. Missä kohtaa väitin niin? Rautalangasta väännettynä: Sekakäyttäjäbentsonistit valehtelevat terveydenhuollossa. Sanovat, että ovat käyttäneet alkoa ja kannabista (koska on suht turvallista paljastaa ihmisille, että käyttää noita), vaikka tosiasiassa on vedetty myös lääkkeitä ja piriä ja ties mitä muuta. Lääkkeiden väärinkäyttöä ja pirin vetämistä ei uskalleta paljastaa. Tajusitko?

No on aikamoinen salaliitto siellä taustalla. 

Jeps kaikki nistit on yhessä sopinu tän jutun ihan vaan että saadaan kannabis pidettyä laittomana :D Ja päihdetyön ammattilaiset on niin saatanan tyhmiä että uskoo kaiken mitä joku pirinisti selittää.

Ai jos joutuu päivystykseen, niin siellä on heti päihdetyön ammattilaisryhmä vastaanottamassa ja tutkimassa? Eipä kuule ole. Siellä on ihan tavallisia sairaanhoitajia ja lääkäreitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi vi T T u näitä kannabiksen puolustelijoita, voihan se olla vaikka väärä diagnoosi! Ettekö pysty myöntämään että joskus joku voi saada kannabiksesta psykoosin? No ei se asia muutu vaikka kuinka venkoilee ja alapeukutatte, ja vaikka tupakka ja alkoholi olisi kuinka paljon vaarallisempia.

Miksi siitä pitää tehdä uutinen, jos joku sattuu saamaan psykoosin?

Ehkä se on uutisoinnin arvoinen aihe siksi, koska sitä tapahtuu niin harvoin. 🤣

Viikottain on todella harvinaista?

Miksi iltapaskat alkavat kaivelemaan vuosien takaisia psykoositapauksia aina silloin, kun kannabisaloite etenee eduskuntaan?

Terveydenhuollon ammattilaisten mukaan nää psykoosit on päivittäisiä

Noihin lasketaan sekakäyttäjät mukaan. Kun piriputken ja valvomisen päälle polttaa savut, niin psykoosiriski nousee moninkertaiseksi.

Nimenomaan kannabiksesta johtuvat. Tökeröä ja säälittävää tää teidän valehtelu. Suhtautuisin positiivisemmin laillistamiseen jos te aktiivit olisitte realistisia aineen mahdollisia haittoja kohtaan.

Onko siis tutkittu, että nämä henkilöt, jotka ovat saaneet psykoosin ja väittävät käyttäneensä vain kannabista, ovat oikeasti käyttäneet vain ja ainoastaan kannabista?

Tuo kannabis on sellainen asia, joka uskalletaan myöntää hoitajalle/lääkärille.

Mutta jos menee paljastamaan, että on vetänyt myös opioideja, bentsoja tai piriä, niin se herättää paljon kysymyksiä ja hyvin todennäköisesti siitä koituu seurauksia

Paskaa. Ei terveydenhoidon ammattilaiset mihinkään vuoda potilastietoja.

Ei niin. Mikä oli pointtisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi vi T T u näitä kannabiksen puolustelijoita, voihan se olla vaikka väärä diagnoosi! Ettekö pysty myöntämään että joskus joku voi saada kannabiksesta psykoosin? No ei se asia muutu vaikka kuinka venkoilee ja alapeukutatte, ja vaikka tupakka ja alkoholi olisi kuinka paljon vaarallisempia.

Miksi siitä pitää tehdä uutinen, jos joku sattuu saamaan psykoosin?

Ehkä se on uutisoinnin arvoinen aihe siksi, koska sitä tapahtuu niin harvoin. 🤣

Viikottain on todella harvinaista?

Miksi iltapaskat alkavat kaivelemaan vuosien takaisia psykoositapauksia aina silloin, kun kannabisaloite etenee eduskuntaan?

Terveydenhuollon ammattilaisten mukaan nää psykoosit on päivittäisiä

Terveydenhuollon ammattilaiset näkevät niitä, jotka kannabiksen lisäksi vetävät myös alkoholia ja mahdollisesti piriä ja/tai bentsoja. Onko tuolla mikstuuralla ihmekään, jos sekoaa?

Ja sitten nämä nistit kertovat, että "oon mä juonu ja sitten vähän poltellu kannabista" ja se kirjataan omakantaan.

Olet siis sitä mieltä että terveydenhoidon ammattilaiset valehtelevat?

En. Missä kohtaa väitin niin? Rautalangasta väännettynä: Sekakäyttäjäbentsonistit valehtelevat terveydenhuollossa. Sanovat, että ovat käyttäneet alkoa ja kannabista (koska on suht turvallista paljastaa ihmisille, että käyttää noita), vaikka tosiasiassa on vedetty myös lääkkeitä ja piriä ja ties mitä muuta. Lääkkeiden väärinkäyttöä ja pirin vetämistä ei uskalleta paljastaa. Tajusitko?

No on aikamoinen salaliitto siellä taustalla. 

Jeps kaikki nistit on yhessä sopinu tän jutun ihan vaan että saadaan kannabis pidettyä laittomana :D Ja päihdetyön ammattilaiset on niin saatanan tyhmiä että uskoo kaiken mitä joku pirinisti selittää.

Ai jos joutuu päivystykseen, niin siellä on heti päihdetyön ammattilaisryhmä vastaanottamassa ja tutkimassa? Eipä kuule ole. Siellä on ihan tavallisia sairaanhoitajia ja lääkäreitä.

Koominen tää teidän selitys kyllä. Tai olis koominen jossette te oikeasti uskois siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi vi T T u näitä kannabiksen puolustelijoita, voihan se olla vaikka väärä diagnoosi! Ettekö pysty myöntämään että joskus joku voi saada kannabiksesta psykoosin? No ei se asia muutu vaikka kuinka venkoilee ja alapeukutatte, ja vaikka tupakka ja alkoholi olisi kuinka paljon vaarallisempia.

Miksi siitä pitää tehdä uutinen, jos joku sattuu saamaan psykoosin?

Ehkä se on uutisoinnin arvoinen aihe siksi, koska sitä tapahtuu niin harvoin. 🤣

Viikottain on todella harvinaista?

Miksi iltapaskat alkavat kaivelemaan vuosien takaisia psykoositapauksia aina silloin, kun kannabisaloite etenee eduskuntaan?

Terveydenhuollon ammattilaisten mukaan nää psykoosit on päivittäisiä

Terveydenhuollon ammattilaiset näkevät niitä, jotka kannabiksen lisäksi vetävät myös alkoholia ja mahdollisesti piriä ja/tai bentsoja. Onko tuolla mikstuuralla ihmekään, jos sekoaa?

Ja sitten nämä nistit kertovat, että "oon mä juonu ja sitten vähän poltellu kannabista" ja se kirjataan omakantaan.

Alkoholipsykoosit lasketaan erikseen. Ootko tosiaan näin pihalla asiasta?

Niin? En puhunut tuosta. Luepa viesti uudestaan

Kannabis on yhdistävä tekijä isossa osaa psykooseja ja määrät kasvussa.

Mutta ei, ei johdu kannabiksesta, aina löytyy joku muu syy.

Hohhoijaa.

Tuo psykoosiriskin korostaminen on jo liian läpinäkyvää. Uutisissakin sanottiin vain nopeasti alkoholi aiheuttaa niitä eniten. Silloin loogista olisi olla huolissaan suuremmasta haitasta. Kun alkoholi aiheuttaa 4000 psykoosia vuodessa niin se on keskiarvolla kymmeniä päivässä. Niin jos kannabis aiheuttaa vaikka kymmeniä vuodessa niin se on silti paljon pienempi riski.

Kovien huumeiden ja alkoholin psykoosiriskit ovat molemmat suurempia niin millä kikkakirjan keinolla tässä nostetaan kannabis tikun nokkaan? No siksi kun kauheaa kun ne ovat sallineet ja ihan laillistaneet sitä muualla niin eihän sellaista voi suomessa tehdä. Kaikki syyt kelpaa nykyisen lain puolusteluun. 

Kun katsoo miten nykyinen laki toimii niin en tajua miten joku voi puolustella sitä. Euroopan kärkimaa huumekuolemissa. Lisäksi suomen tapa tuottaa enemmän kovien huumeiden käyttäjiä kuin hollannin tapa. Tekee sen vielä suuremmilla haitoilla niin mikä tämän lain hyöty oikeasti on? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä näitä lääkeyhtiöiden maksamia juttuja ilmestyy kuin sieniä sateella.

Jeps kannabis ei aiheuta psykooseja se johtuu aina sekakäytöstä tai sitten siitä että söi väärnlaisen aamiaisen.

Tai vaikka aiheuttaiskin niin se johtus laittomuudesta ja katoais kun kannabis laillistettas.

Samanlailla alkoholipsykoosit johtuu alkoholin laittomuudesta. Ette voi todistaa vääräksi

Tuohan on kaikista helpointa todistaa vääräksi.

Ihan sama teille on mitään lausuntoja tai selityksiä antaa kun ette te niitä usko. Taiotte vaan uusia selityksiä edellisten päälle. Jotenkin ihan helvetin säälittävää touhua, pahimmalta tuntuu niiden puolesta jotka saa psykoosin kannabiksesta teidän valheiden vuoks.

:DDDDDDDDD

Yhden kerran käytin ja nuppi oli viikon sekaisin.  Nou thanx. Jos haluan itkeä, niin mieluummin jollekin todelliselle.

Joo oli sekakäyttöä, olutta meni kans. Mutta voin taata että noina vuosina olutta tuli testattua ihan riittävästi ilman kankkusta kummempaa psyykkistä vaikutusta. Mitä nyt ne mokat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi vi T T u näitä kannabiksen puolustelijoita, voihan se olla vaikka väärä diagnoosi! Ettekö pysty myöntämään että joskus joku voi saada kannabiksesta psykoosin? No ei se asia muutu vaikka kuinka venkoilee ja alapeukutatte, ja vaikka tupakka ja alkoholi olisi kuinka paljon vaarallisempia.

Miksi siitä pitää tehdä uutinen, jos joku sattuu saamaan psykoosin?

Ehkä se on uutisoinnin arvoinen aihe siksi, koska sitä tapahtuu niin harvoin. 🤣

Viikottain on todella harvinaista?

Miksi iltapaskat alkavat kaivelemaan vuosien takaisia psykoositapauksia aina silloin, kun kannabisaloite etenee eduskuntaan?

Terveydenhuollon ammattilaisten mukaan nää psykoosit on päivittäisiä

Terveydenhuollon ammattilaiset näkevät niitä, jotka kannabiksen lisäksi vetävät myös alkoholia ja mahdollisesti piriä ja/tai bentsoja. Onko tuolla mikstuuralla ihmekään, jos sekoaa?

Ja sitten nämä nistit kertovat, että "oon mä juonu ja sitten vähän poltellu kannabista" ja se kirjataan omakantaan.

Alkoholipsykoosit lasketaan erikseen. Ootko tosiaan näin pihalla asiasta?

Niin? En puhunut tuosta. Luepa viesti uudestaan

Kannabis on yhdistävä tekijä isossa osaa psykooseja ja määrät kasvussa.

Mutta ei, ei johdu kannabiksesta, aina löytyy joku muu syy.

Hohhoijaa.

Tuo psykoosiriskin korostaminen on jo liian läpinäkyvää. Uutisissakin sanottiin vain nopeasti alkoholi aiheuttaa niitä eniten. Silloin loogista olisi olla huolissaan suuremmasta haitasta. Kun alkoholi aiheuttaa 4000 psykoosia vuodessa niin se on keskiarvolla kymmeniä päivässä. Niin jos kannabis aiheuttaa vaikka kymmeniä vuodessa niin se on silti paljon pienempi riski.

Kovien huumeiden ja alkoholin psykoosiriskit ovat molemmat suurempia niin millä kikkakirjan keinolla tässä nostetaan kannabis tikun nokkaan? No siksi kun kauheaa kun ne ovat sallineet ja ihan laillistaneet sitä muualla niin eihän sellaista voi suomessa tehdä. Kaikki syyt kelpaa nykyisen lain puolusteluun. 

Kun katsoo miten nykyinen laki toimii niin en tajua miten joku voi puolustella sitä. Euroopan kärkimaa huumekuolemissa. Lisäksi suomen tapa tuottaa enemmän kovien huumeiden käyttäjiä kuin hollannin tapa. Tekee sen vielä suuremmilla haitoilla niin mikä tämän lain hyöty oikeasti on? 

Teidän logiikalla alkoholin suuret psykoosimäärät johtuu siitä että se on laillista. Kannabispsykoosit ei näy tilastoissa koska siitä voi seurata vaikeuksia.

Olipa naurettava kirjoitus. Surullista, että jutun päähenkilö koki psykoosin. Kuitenkin merkit oli hänellä selvät, kun tuli vainoharhaiseksi, eikä ainakaan omissa piireissäni pidetä ihan normaalina että "vainottaa", vaan silloin kehotetaan kaveria olemaan polttamatta. Suurimmalle osalle ihmisistä kannabis ei aiheuta vainoharhaisuutta ja siksi vainot kannattaa ottaa vakavasti.

Miten monta nuorta kokee alkoholipsykoosin vuodessa? Saataisiinko heistä juttuja ja keskustelua alkoholin kieltämisestä?

Ja jälleen kerran, eipä se laittomuus estänyt tarinan päähenkilöä saamasta kannabista käsiinsä jo 16-vuotiaana, niin miten esittää laittomuutta ratkaisuksi. Jos sitä saisi laillisesti, ei tarvitsisi ostella isompia satseja "säästääkseen" kuten hän oli tehnyt ja haittavaikutuksista voisi puhua ilman pelkoa ammattilaisille eikä vaan omille kavereille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä näitä lääkeyhtiöiden maksamia juttuja ilmestyy kuin sieniä sateella.

Jeps kannabis ei aiheuta psykooseja se johtuu aina sekakäytöstä tai sitten siitä että söi väärnlaisen aamiaisen.

Tai vaikka aiheuttaiskin niin se johtus laittomuudesta ja katoais kun kannabis laillistettas.

Samanlailla alkoholipsykoosit johtuu alkoholin laittomuudesta. Ette voi todistaa vääräksi

Tuohan on kaikista helpointa todistaa vääräksi.

Ihan sama teille on mitään lausuntoja tai selityksiä antaa kun ette te niitä usko. Taiotte vaan uusia selityksiä edellisten päälle. Jotenkin ihan helvetin säälittävää touhua, pahimmalta tuntuu niiden puolesta jotka saa psykoosin kannabiksesta teidän valheiden vuoks.

:DDDDDDDDD

Siinä on keskiverto kannabiksen käyttäjän myötätunto heitä kohtaan jotka psykoosin oikeasti saavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi vi T T u näitä kannabiksen puolustelijoita, voihan se olla vaikka väärä diagnoosi! Ettekö pysty myöntämään että joskus joku voi saada kannabiksesta psykoosin? No ei se asia muutu vaikka kuinka venkoilee ja alapeukutatte, ja vaikka tupakka ja alkoholi olisi kuinka paljon vaarallisempia.

Miksi siitä pitää tehdä uutinen, jos joku sattuu saamaan psykoosin?

Ehkä se on uutisoinnin arvoinen aihe siksi, koska sitä tapahtuu niin harvoin. 🤣

Viikottain on todella harvinaista?

Miksi iltapaskat alkavat kaivelemaan vuosien takaisia psykoositapauksia aina silloin, kun kannabisaloite etenee eduskuntaan?

Terveydenhuollon ammattilaisten mukaan nää psykoosit on päivittäisiä

Noihin lasketaan sekakäyttäjät mukaan. Kun piriputken ja valvomisen päälle polttaa savut, niin psykoosiriski nousee moninkertaiseksi.

Nimenomaan kannabiksesta johtuvat. Tökeröä ja säälittävää tää teidän valehtelu. Suhtautuisin positiivisemmin laillistamiseen jos te aktiivit olisitte realistisia aineen mahdollisia haittoja kohtaan.

Onko siis tutkittu, että nämä henkilöt, jotka ovat saaneet psykoosin ja väittävät käyttäneensä vain kannabista, ovat oikeasti käyttäneet vain ja ainoastaan kannabista?

Tuo kannabis on sellainen asia, joka uskalletaan myöntää hoitajalle/lääkärille.

Mutta jos menee paljastamaan, että on vetänyt myös opioideja, bentsoja tai piriä, niin se herättää paljon kysymyksiä ja hyvin todennäköisesti siitä koituu seurauksia

Paskaa. Ei terveydenhoidon ammattilaiset mihinkään vuoda potilastietoja.

Kyllä saavat kertoa poliisille, jos epäilevät törkeää huumausainerikosta.