IS: kannabis aiheuttaa psykoosin

Vierailija kirjoitti:

Voi vi T T u näitä kannabiksen puolustelijoita, voihan se olla vaikka väärä diagnoosi! Ettekö pysty myöntämään että joskus joku voi saada kannabiksesta psykoosin? No ei se asia muutu vaikka kuinka venkoilee ja alapeukutatte, ja vaikka tupakka ja alkoholi olisi kuinka paljon vaarallisempia.

Miksi siitä pitää tehdä uutinen, jos joku sattuu saamaan psykoosin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi vi T T u näitä kannabiksen puolustelijoita, voihan se olla vaikka väärä diagnoosi! Ettekö pysty myöntämään että joskus joku voi saada kannabiksesta psykoosin? No ei se asia muutu vaikka kuinka venkoilee ja alapeukutatte, ja vaikka tupakka ja alkoholi olisi kuinka paljon vaarallisempia.

Miksi siitä pitää tehdä uutinen, jos joku sattuu saamaan psykoosin?

Ehkä se on uutisoinnin arvoinen aihe siksi, koska sitä tapahtuu niin harvoin. 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi vi T T u näitä kannabiksen puolustelijoita, voihan se olla vaikka väärä diagnoosi! Ettekö pysty myöntämään että joskus joku voi saada kannabiksesta psykoosin? No ei se asia muutu vaikka kuinka venkoilee ja alapeukutatte, ja vaikka tupakka ja alkoholi olisi kuinka paljon vaarallisempia.

Miksi siitä pitää tehdä uutinen, jos joku sattuu saamaan psykoosin?

Miksi ei pitäisi? On iltalehdissä turhempiakin juttuja, mm joskus oli jonkun julkkiksen sukkahousujen silmäpaosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi vi T T u näitä kannabiksen puolustelijoita, voihan se olla vaikka väärä diagnoosi! Ettekö pysty myöntämään että joskus joku voi saada kannabiksesta psykoosin? No ei se asia muutu vaikka kuinka venkoilee ja alapeukutatte, ja vaikka tupakka ja alkoholi olisi kuinka paljon vaarallisempia.

Miksi siitä pitää tehdä uutinen, jos joku sattuu saamaan psykoosin?

Miksi tehdä ylipäätään uutisia jos ne eivät sovi sun pilviseen maailmankuvaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi vi T T u näitä kannabiksen puolustelijoita, voihan se olla vaikka väärä diagnoosi! Ettekö pysty myöntämään että joskus joku voi saada kannabiksesta psykoosin? No ei se asia muutu vaikka kuinka venkoilee ja alapeukutatte, ja vaikka tupakka ja alkoholi olisi kuinka paljon vaarallisempia.

Miksi siitä pitää tehdä uutinen, jos joku sattuu saamaan psykoosin?

Ehkä se on uutisoinnin arvoinen aihe siksi, koska sitä tapahtuu niin harvoin. 🤣

Viikottain on todella harvinaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi vi T T u näitä kannabiksen puolustelijoita, voihan se olla vaikka väärä diagnoosi! Ettekö pysty myöntämään että joskus joku voi saada kannabiksesta psykoosin? No ei se asia muutu vaikka kuinka venkoilee ja alapeukutatte, ja vaikka tupakka ja alkoholi olisi kuinka paljon vaarallisempia.

Miksi siitä pitää tehdä uutinen, jos joku sattuu saamaan psykoosin?

Ehkä se on uutisoinnin arvoinen aihe siksi, koska sitä tapahtuu niin harvoin. 🤣

Viikottain on todella harvinaista?

Miksi iltapaskat alkavat kaivelemaan vuosien takaisia psykoositapauksia aina silloin, kun kannabisaloite etenee eduskuntaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi vi T T u näitä kannabiksen puolustelijoita, voihan se olla vaikka väärä diagnoosi! Ettekö pysty myöntämään että joskus joku voi saada kannabiksesta psykoosin? No ei se asia muutu vaikka kuinka venkoilee ja alapeukutatte, ja vaikka tupakka ja alkoholi olisi kuinka paljon vaarallisempia.

Miksi siitä pitää tehdä uutinen, jos joku sattuu saamaan psykoosin?

Ehkä se on uutisoinnin arvoinen aihe siksi, koska sitä tapahtuu niin harvoin. 🤣

Viikottain on todella harvinaista?

Miksi iltapaskat alkavat kaivelemaan vuosien takaisia psykoositapauksia aina silloin, kun kannabisaloite etenee eduskuntaan?

Sama meininki oli, kun koronarokotteita lobattiin.

"Rokottamaton riskiryhmäläinen Markku 76v. joutui koronan takia teholle, suosittelee nyt rokotteita kaikille"

Eli hänellä on siis psykoosia suvussa.

Mitään huumeita (ei edes alkoholia) ei pitäisi _ikinä_ käyttää, jos suvussa on psykoosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi vi T T u näitä kannabiksen puolustelijoita, voihan se olla vaikka väärä diagnoosi! Ettekö pysty myöntämään että joskus joku voi saada kannabiksesta psykoosin? No ei se asia muutu vaikka kuinka venkoilee ja alapeukutatte, ja vaikka tupakka ja alkoholi olisi kuinka paljon vaarallisempia.

Miksi siitä pitää tehdä uutinen, jos joku sattuu saamaan psykoosin?

Ehkä se on uutisoinnin arvoinen aihe siksi, koska sitä tapahtuu niin harvoin. 🤣

xDDDD

nyt voitettiin väittely bongit palamaan xDDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi vi T T u näitä kannabiksen puolustelijoita, voihan se olla vaikka väärä diagnoosi! Ettekö pysty myöntämään että joskus joku voi saada kannabiksesta psykoosin? No ei se asia muutu vaikka kuinka venkoilee ja alapeukutatte, ja vaikka tupakka ja alkoholi olisi kuinka paljon vaarallisempia.

Miksi siitä pitää tehdä uutinen, jos joku sattuu saamaan psykoosin?

Ehkä se on uutisoinnin arvoinen aihe siksi, koska sitä tapahtuu niin harvoin. 🤣

Viikottain on todella harvinaista?

Miksi iltapaskat alkavat kaivelemaan vuosien takaisia psykoositapauksia aina silloin, kun kannabisaloite etenee eduskuntaan?

Terveydenhuollon ammattilaisten mukaan nää psykoosit on päivittäisiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi vi T T u näitä kannabiksen puolustelijoita, voihan se olla vaikka väärä diagnoosi! Ettekö pysty myöntämään että joskus joku voi saada kannabiksesta psykoosin? No ei se asia muutu vaikka kuinka venkoilee ja alapeukutatte, ja vaikka tupakka ja alkoholi olisi kuinka paljon vaarallisempia.

Miksi siitä pitää tehdä uutinen, jos joku sattuu saamaan psykoosin?

Ehkä se on uutisoinnin arvoinen aihe siksi, koska sitä tapahtuu niin harvoin. 🤣

Viikottain on todella harvinaista?

Miksi iltapaskat alkavat kaivelemaan vuosien takaisia psykoositapauksia aina silloin, kun kannabisaloite etenee eduskuntaan?

Terveydenhuollon ammattilaisten mukaan nää psykoosit on päivittäisiä

Noihin lasketaan sekakäyttäjät mukaan. Kun piriputken ja valvomisen päälle polttaa savut, niin psykoosiriski nousee moninkertaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi vi T T u näitä kannabiksen puolustelijoita, voihan se olla vaikka väärä diagnoosi! Ettekö pysty myöntämään että joskus joku voi saada kannabiksesta psykoosin? No ei se asia muutu vaikka kuinka venkoilee ja alapeukutatte, ja vaikka tupakka ja alkoholi olisi kuinka paljon vaarallisempia.

Miksi siitä pitää tehdä uutinen, jos joku sattuu saamaan psykoosin?

Ehkä se on uutisoinnin arvoinen aihe siksi, koska sitä tapahtuu niin harvoin. 🤣

Viikottain on todella harvinaista?

Miksi iltapaskat alkavat kaivelemaan vuosien takaisia psykoositapauksia aina silloin, kun kannabisaloite etenee eduskuntaan?

Terveydenhuollon ammattilaisten mukaan nää psykoosit on päivittäisiä

Noihin lasketaan sekakäyttäjät mukaan. Kun piriputken ja valvomisen päälle polttaa savut, niin psykoosiriski nousee moninkertaiseksi.

Järkevä ja vastuullinen pilviveikko ei koskaan toimi edellä kuvatulla tavalla, aina vain hyvin nukutun yön päälle jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi vi T T u näitä kannabiksen puolustelijoita, voihan se olla vaikka väärä diagnoosi! Ettekö pysty myöntämään että joskus joku voi saada kannabiksesta psykoosin? No ei se asia muutu vaikka kuinka venkoilee ja alapeukutatte, ja vaikka tupakka ja alkoholi olisi kuinka paljon vaarallisempia.

Miksi siitä pitää tehdä uutinen, jos joku sattuu saamaan psykoosin?

Ehkä se on uutisoinnin arvoinen aihe siksi, koska sitä tapahtuu niin harvoin. 🤣

Viikottain on todella harvinaista?

Miksi iltapaskat alkavat kaivelemaan vuosien takaisia psykoositapauksia aina silloin, kun kannabisaloite etenee eduskuntaan?

Terveydenhuollon ammattilaisten mukaan nää psykoosit on päivittäisiä

Noihin lasketaan sekakäyttäjät mukaan. Kun piriputken ja valvomisen päälle polttaa savut, niin psykoosiriski nousee moninkertaiseksi.

Kannabiksen laillistuessa se sekakäyttäjäkin voisi sääntelyn johdosta valita Alkosta CBD-pitoisen lajikkeen, joka siis on antipsykoottinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi vi T T u näitä kannabiksen puolustelijoita, voihan se olla vaikka väärä diagnoosi! Ettekö pysty myöntämään että joskus joku voi saada kannabiksesta psykoosin? No ei se asia muutu vaikka kuinka venkoilee ja alapeukutatte, ja vaikka tupakka ja alkoholi olisi kuinka paljon vaarallisempia.

Miksi siitä pitää tehdä uutinen, jos joku sattuu saamaan psykoosin?

Ehkä se on uutisoinnin arvoinen aihe siksi, koska sitä tapahtuu niin harvoin. 🤣

Viikottain on todella harvinaista?

Miksi iltapaskat alkavat kaivelemaan vuosien takaisia psykoositapauksia aina silloin, kun kannabisaloite etenee eduskuntaan?

Terveydenhuollon ammattilaisten mukaan nää psykoosit on päivittäisiä

Noihin lasketaan sekakäyttäjät mukaan. Kun piriputken ja valvomisen päälle polttaa savut, niin psykoosiriski nousee moninkertaiseksi.

Nimenomaan kannabiksesta johtuvat. Tökeröä ja säälittävää tää teidän valehtelu. Suhtautuisin positiivisemmin laillistamiseen jos te aktiivit olisitte realistisia aineen mahdollisia haittoja kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi vi T T u näitä kannabiksen puolustelijoita, voihan se olla vaikka väärä diagnoosi! Ettekö pysty myöntämään että joskus joku voi saada kannabiksesta psykoosin? No ei se asia muutu vaikka kuinka venkoilee ja alapeukutatte, ja vaikka tupakka ja alkoholi olisi kuinka paljon vaarallisempia.

Miksi siitä pitää tehdä uutinen, jos joku sattuu saamaan psykoosin?

Ehkä se on uutisoinnin arvoinen aihe siksi, koska sitä tapahtuu niin harvoin. 🤣

Viikottain on todella harvinaista?

Miksi iltapaskat alkavat kaivelemaan vuosien takaisia psykoositapauksia aina silloin, kun kannabisaloite etenee eduskuntaan?

Terveydenhuollon ammattilaisten mukaan nää psykoosit on päivittäisiä

Noihin lasketaan sekakäyttäjät mukaan. Kun piriputken ja valvomisen päälle polttaa savut, niin psykoosiriski nousee moninkertaiseksi.

Järkevä ja vastuullinen pilviveikko ei koskaan toimi edellä kuvatulla tavalla, aina vain hyvin nukutun yön päälle jne.

Niinhän se on, mutta media nostaa tikunnokkaan juurikin noita sekakäyttäjiä, joita on vain murto-osa pössyttelijöistä.

Jännä miten näitä keksittyjä pelottelusatuja tulee kuin sieniä sateella aina kun se 50k raja ylittyy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi vi T T u näitä kannabiksen puolustelijoita, voihan se olla vaikka väärä diagnoosi! Ettekö pysty myöntämään että joskus joku voi saada kannabiksesta psykoosin? No ei se asia muutu vaikka kuinka venkoilee ja alapeukutatte, ja vaikka tupakka ja alkoholi olisi kuinka paljon vaarallisempia.

Miksi siitä pitää tehdä uutinen, jos joku sattuu saamaan psykoosin?

Ehkä se on uutisoinnin arvoinen aihe siksi, koska sitä tapahtuu niin harvoin. 🤣

Viikottain on todella harvinaista?

Miksi iltapaskat alkavat kaivelemaan vuosien takaisia psykoositapauksia aina silloin, kun kannabisaloite etenee eduskuntaan?

Terveydenhuollon ammattilaisten mukaan nää psykoosit on päivittäisiä

Noihin lasketaan sekakäyttäjät mukaan. Kun piriputken ja valvomisen päälle polttaa savut, niin psykoosiriski nousee moninkertaiseksi.

Nimenomaan kannabiksesta johtuvat. Tökeröä ja säälittävää tää teidän valehtelu. Suhtautuisin positiivisemmin laillistamiseen jos te aktiivit olisitte realistisia aineen mahdollisia haittoja kohtaan.

Sinähän se valehtelet. Minkä lääkeyhtiön koira olet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä näitä lääkeyhtiöiden maksamia juttuja ilmestyy kuin sieniä sateella.

Jeps kannabis ei aiheuta psykooseja se johtuu aina sekakäytöstä tai sitten siitä että söi väärnlaisen aamiaisen.

Tai vaikka aiheuttaiskin niin se johtus laittomuudesta ja katoais kun kannabis laillistettas.

Samanlailla alkoholipsykoosit johtuu alkoholin laittomuudesta. Ette voi todistaa vääräksi

Tässä yksittäistapauksessa johtui runsaasta ja pitkäaikaisesta käytöstä.

:D

ei saatana te ootte tosissanne

en ymmärrä miks kannabiksen käyttäjät niin kovasti aina väittävät tästä asiasta, vaikka itse ihan hyvin tietävät kannabiksesta aiheutuvat "kuumotukset" yms. ovat oleellinen osa koko kulttuuria

mut ei, aina taiotaan joku hätäselitys päälle, tai jos ollaan pahassa pulassa niin käännetään keskustelu alkoholiin

rasittavaa sakkia

Te juopot kyllä rakastatte puolustella alkoholia.

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten näitä keksittyjä pelottelusatuja tulee kuin sieniä sateella aina kun se 50k raja ylittyy

Jep, sama juttu oli viimeksi.

Yhtäkkiä yle ja iltapaskat alkoivat tuuttaamaan ulos niitä "kannabis paha, alkoholi hyvä"-juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi vi T T u näitä kannabiksen puolustelijoita, voihan se olla vaikka väärä diagnoosi! Ettekö pysty myöntämään että joskus joku voi saada kannabiksesta psykoosin? No ei se asia muutu vaikka kuinka venkoilee ja alapeukutatte, ja vaikka tupakka ja alkoholi olisi kuinka paljon vaarallisempia.

Miksi siitä pitää tehdä uutinen, jos joku sattuu saamaan psykoosin?

Ehkä se on uutisoinnin arvoinen aihe siksi, koska sitä tapahtuu niin harvoin. 🤣

Viikottain on todella harvinaista?

Miksi iltapaskat alkavat kaivelemaan vuosien takaisia psykoositapauksia aina silloin, kun kannabisaloite etenee eduskuntaan?

Terveydenhuollon ammattilaisten mukaan nää psykoosit on päivittäisiä

Noihin lasketaan sekakäyttäjät mukaan. Kun piriputken ja valvomisen päälle polttaa savut, niin psykoosiriski nousee moninkertaiseksi.

Kannabiksen laillistuessa se sekakäyttäjäkin voisi sääntelyn johdosta valita Alkosta CBD-pitoisen lajikkeen, joka siis on antipsykoottinen.

Ihan varmaan valkkaisikin. Ei sekakäyttäjät halua päätä sekaisin?