Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
MTV: Fortumin myymä Uniper takoi valtavan 6,7 miljardin euron voiton alkuvuoden aikana!
09.05.2023 |
Saksan valtion omistama energiayhtiö Uniper takoi vuoden ensimmäisen neljänneksen aikana 6,7 miljardin liikevoiton. Asiasta uutisoi muun muassa Reuters.
.
Yhtiön kurssi on Reutersin mukaan kääntymässä merkittävästi laskeneiden kaasunhintojen vuoksi.
OHO!?
Kommentit (237)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi oppositio huuteli että pitää myydä nopeasti ja hallitus samoin. Nähtiin edellisen ja tulevan hallituksen talousosaamista tässä. Muistan kuinka tämän palstan Persut kovaan ääneen kailotti että uniper huono.
Aika huono yritys. Tuppurainen ja Marin mokasivat tämä Fortum-Uniper kaupan, ja raskaasti.
He vastasivat asiasta Suomen valtion ja veronmaksajien puolesta, ei kukaan muu.
Sipilän kautena Fortum osti Uniperin. Saksalainen kyllä varoitteli jo silloin kaupoista.
Uniper varoitti Fortumia ennakkoon
Fortum ilmoitti aikomuksestaan tehdä ostotarjous Uniperista 2017. Pian tämän jälkeen alkoi erikoinen saaga, jossa Uniperin johto vastusti äänekkäästi yrityskauppaa.
Sijoittaja Kim Väisänen nosti Twitterissä esiin Uniperin toimitusjohtajan kirjeen Fortumin osakkeenomistajille vuodelta 2017. Kirjeessä toimitusjohtaja listaa syitä ja riskejä, miksi Fortumin ei pitäisi ostaa Uniperiä.
Jälkikäteen tarkasteltuna riskit ovat monilta osin toteutuneet.
https://www.sijoittaja.fi/354458/uniperin-johto-varoitti-fortumin-omist…
Sori nyt vaan mutta sipilä ei ollut lähelläkään kun mariini kavereineen lahjoitti tuon ilmaiseksi saksalaisille. Jos nuo hoiti homman yhdellä tekstarilla ja "sähköpostikokouksella" niin ei nuo voi vedota edes siihen että parhaamme yritimme koska nuo ei selvästikään vaivautuneet edes paikalle saati sitten yrittäneet.
Mut kiva että hesarin ja ylen "analisaattoreille" tämä touhu meni sukkana läpi parhaana mahdollisena suorituksena.
Fortumin Uniper-kauppojen taustalla vuonna 2017 oli silloisen pääministerin Juha Sipilän tase töihin -ajattelu.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/talouselama-nain-suomen-valtiojohto-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka nyt oletti että kun tuppurainen lähtee niin mitään hyvää tulosta syntyy
"Oma kansa ensin ajattelu on haitallista" sanoo Tytti Tuppurainen
Tuossa olisi jo aihettaa syytteen nostaminseen?
Vierailija kirjoitti:
Näin käy kun kielenopettaja laitetaan hoitamaan energiakauppoja. Toinen lähetteli tekstiviestin Italian lomaltaan. Saksassa on itse liittokansleri ja noin 15 korkeaa virkamiestä ja asiantuntijaa palavereissa, Saksan puolelta.
Tuppurainen oli vain nukke neuvotteluissa.
Muodollisesti, pakosta, valtiota edustamassa.
Neuvottelut kävivät alan asiantuntijat ja lakimiehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka nyt oletti että kun tuppurainen lähtee niin mitään hyvää tulosta syntyy
"Oma kansa ensin ajattelu on haitallista" sanoo Tytti Tuppurainen
Tuossa olisi jo aihettaa syytteen nostaminseen?
Tollo.
Noita ratkaisuja ei tee yksi ministeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi oppositio huuteli että pitää myydä nopeasti ja hallitus samoin. Nähtiin edellisen ja tulevan hallituksen talousosaamista tässä. Muistan kuinka tämän palstan Persut kovaan ääneen kailotti että uniper huono.
Aika huono yritys. Tuppurainen ja Marin mokasivat tämä Fortum-Uniper kaupan, ja raskaasti.
He vastasivat asiasta Suomen valtion ja veronmaksajien puolesta, ei kukaan muu.
Sipilän kautena Fortum osti Uniperin. Saksalainen kyllä varoitteli jo silloin kaupoista.
Uniper varoitti Fortumia ennakkoon
Fortum ilmoitti aikomuksestaan tehdä ostotarjous Uniperista 2017. Pian tämän jälkeen alkoi erikoinen saaga, jossa Uniperin johto vastusti äänekkäästi yrityskauppaa.
Sijoittaja Kim Väisänen nosti Twitterissä esiin Uniperin toimitusjohtajan kirjeen Fortumin osakkeenomistajille vuodelta 2017. Kirjeessä toimitusjohtaja listaa syitä ja riskejä, miksi Fortumin ei pitäisi ostaa Uniperiä.
Jälkikäteen tarkasteltuna riskit ovat monilta osin toteutuneet.
https://www.sijoittaja.fi/354458/uniperin-johto-varoitti-fortumin-omist…
Sori nyt vaan mutta sipilä ei ollut lähelläkään kun mariini kavereineen lahjoitti tuon ilmaiseksi saksalaisille. Jos nuo hoiti homman yhdellä tekstarilla ja "sähköpostikokouksella" niin ei nuo voi vedota edes siihen että parhaamme yritimme koska nuo ei selvästikään vaivautuneet edes paikalle saati sitten yrittäneet.
Mut kiva että hesarin ja ylen "analisaattoreille" tämä touhu meni sukkana läpi parhaana mahdollisena suorituksena.
Fortumin Uniper-kauppojen taustalla vuonna 2017 oli silloisen pääministerin Juha Sipilän tase töihin -ajattelu.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/talouselama-nain-suomen-valtiojohto-…
Edelleen virhe tapahtui siinä lahjoitusvaiheessa eikä hankkimisvaiheessa. Eihän sipilä voinut mistään arvata että seuraava pääministeri on niin multilahjaton tampio ettei sen vastuulle voi hommata mitään omaisuutta kun se vaan hukkaa sen, vai olisiko pitänyt?
Sitähän tuo sipilän syyttäminen tässä kohtaa tarkoittaa että sipilän olisi pitänyt tajuta että seuraaja on täysin kädetön.
Paras kärsiä vaan nahoissaan. Mennyt, mikä mennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt ne vaatii, että meidän rahoilla ennallistetaan niiden metsät. Parodiahorisontti ylittyy. Nehän tupruttaa siellä hiiltä taivaalle minkä ehtivät, kun ydinvoima on niin nou nou.
Niin, tämän hallituksen aikana on syntymässä 2...7 miljardin metsälasku. Yllättäen?
Hienoa taloudenhoitoa kertakaikkiaan.
"Rahaa on"
Vierailija kirjoitti:
Kuka nyt oletti että kun tuppurainen lähtee niin mitään hyvää tulosta syntyy
Eikös sitä uutisoitu että saksan puolella melkoinen valtion osaava neuvotteluporukka ja suomesta neuvottelemaan meni kyseinen henkilö.
Onko silloin voimasuhteet oikein. Jo pelkästä lukumäärästä olisi ollut apua koska oltaisiin annettu signaali että edes suhtaudutaan asiaan vakavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paras kärsiä vaan nahoissaan. Mennyt, mikä mennyt.
Kärsiköön ne jotka ovat vastuussa. Jos kerrankin tutkittaisiin (puolueeton tutkimus) asia ja käytäisi oikeudessa, mikäli aihetta esiintyy.
Teiltä on mennyt täysin ohi, että Saksan valtion takaukset annettiin nyt Uniperille, jolla tuo tulos selittyy. Oikeasti liiketoiminta tekee kymmeniä miljardeja tappiota vuodessa. Saksa ei voi päästää edelleenkään Uniperia kaatumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka nyt oletti että kun tuppurainen lähtee niin mitään hyvää tulosta syntyy
"Oma kansa ensin ajattelu on haitallista" sanoo Tytti Tuppurainen
Tuossa olisi jo aihettaa syytteen nostaminseen?
Tollo.
Noita ratkaisuja ei tee yksi ministeri.
Sanna hoiti homman yhdellä tekstarilla ja yhdellä sähköpostikokouksella. Lisääkin kokouksia pyydettiin (mm. saarikko) mutta sanna kieltäytyi. Lisäksi ainoa neuvotteleva ministeri oli demari ja sanna oli/on demarien puheenjohtaja ja lisäksi pääministeri. Eli millä logiikalla mielestäsi tuo ei ole sannan vika?
Ei tässä ole pikkulapsistä kyse eli ei voi vedota siihen ettei ymmärtänyt mitä piti tehdä.
Muutenkin jos persuministeri olisi tehnyt jotain samanlaista niin hesarille ja ylelle olisi palkattu kokonainen yksi ylimääräinen vuoro toimittajia jotta ne saa karjuttua 24/7 joka kanavalla sitä miten persu sähläsi. Sannan kohdalla hesari yritti vierittää syyn sipilän niskaan ja sitten olikin hiljaista.
Persuperäinen hallitus tulee korjaamaan kaiken. Ihanata!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka nyt oletti että kun tuppurainen lähtee niin mitään hyvää tulosta syntyy
Eikös sitä uutisoitu että saksan puolella melkoinen valtion osaava neuvotteluporukka ja suomesta neuvottelemaan meni kyseinen henkilö.
Onko silloin voimasuhteet oikein. Jo pelkästä lukumäärästä olisi ollut apua koska oltaisiin annettu signaali että edes suhtaudutaan asiaan vakavasti.
Kaikki tuossa hommassa kertoo ettei mariinia kiinnostanut neuvottelut ollenkaan ja tuloksella ei ollut väliä. Tuppurainen laitettiin tuonne syntipukiksi ja mariini karkasi varmuuden vuoksi vielä lomalle ettei häntä vaan voi syyttää asiasta.
Saahan sitä ministerikin virheitä tehdä mutta tuo mariinin toiminta ei ole enää virhe vaan täysin tahallista sähläämistä jossa tuloksesta ei piitata kun lasketaan ettei se omaan niskaan kaadu. Viis siitä montako miljardia valtiolta katosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi oppositio huuteli että pitää myydä nopeasti ja hallitus samoin. Nähtiin edellisen ja tulevan hallituksen talousosaamista tässä. Muistan kuinka tämän palstan Persut kovaan ääneen kailotti että uniper huono.
Aika huono yritys. Tuppurainen ja Marin mokasivat tämä Fortum-Uniper kaupan, ja raskaasti.
He vastasivat asiasta Suomen valtion ja veronmaksajien puolesta, ei kukaan muu.
Typerästi hoidetusta kaupasta vastaa veronmaksajille vain Marinin hallitus. Ei kukaan tai mikään muu.
Fortum-Uniper tuotti voittoa ennen kriisiä ja näköjään kriisin jälkeenkin, kun halvalla oli myyty.
Lapsikin näkee, että on hölmöä on huijattu. Vai oliko Suomi vain niin hölmö, että itse halusi tulla huijatuksi?
Saksalainen Uniperin silloinen toimtusjohtaja kuitenkin yritti varoitella kaupoista ennen Uniperin ostamista.
Uniper varoitti Fortumin omistajia Uniper-kaupasta jo vuonna 2017
Uniperin toimitusjohtajan kirje
https://www.sijoittaja.fi/354458/uniperin-johto-varoitti-fortumin-omist…
Vierailija kirjoitti:
Teiltä on mennyt täysin ohi, että Saksan valtion takaukset annettiin nyt Uniperille, jolla tuo tulos selittyy. Oikeasti liiketoiminta tekee kymmeniä miljardeja tappiota vuodessa. Saksa ei voi päästää edelleenkään Uniperia kaatumaan.
Uniper teki nyt lähes 7 miljardia voittoa, ensimmäisellä kvartaalilla. Voitosta ja edellisten kausien kertyneestä voitosta jaetaan osinkoja. Eli Unpiperin nykyiset osakkeenomistajat saanevat hyvät osingot tältävuodelta. Valtio tekee mitä tekee tukitoimia, se on eri juttu.
Niin ihmeellisesti asiat kääntyvät. Joku siellä nauraa maha kippurassa. Ja syystäkin.
LOKAKUUSSA 2019 Fortum ilmoitti laajentavansa Uniper-investointiaan yli 70,5:een prosenttiin, jolloin Uniper-investoinnin kokonaisarvo nousi noin 6,2 miljardiin euroon.
Omistajaohjausministerinä toimi tuolloin Sirpa Paatero (sd) ja pääministerinä Antti Rinne (sd).
Paaterolta kysyttiin Ylen Politiikkaradiossa, eikö Fortumin Uniper-kauppa ole ristiriidassa Suomen päästönvähennystavoitteiden kanssa.
– Logiikka menee niin päin, että kun ollaan jossakin mukana, voidaan olla tekemässä siitä parempaa kuin että vain katsottaisiin sivusta, Paatero kommentoi.
Fortumissa Uniperia pidettiin pitkään hyvänä sijoituksena.
Toukokuussa 2020 Fortumin Uniper-omistus kasvoi 73,4 prosenttiin ja hankintahinta noin 6,5 miljardiin euroon.
Pääministeriksi oli vaihtunut Sanna Marin (sd) ja omistajaohjausministeriksi Tytti Tuppurainen (sd).
Vuoden 2021 lopulla Fortumin Uniper-omistus oli noussut 78 prosenttiin.
Vielä niinkin myöhään kuin 17. marraskuuta 2021 talouspoliittiselle ministerivaliokunnalle arvioitiin, että ”Uniperin ennustetaan tuottavan tasaista liikevoittoa lähivuosina”. Epävarmuuksia nähtiin liittyvän Uniperin hiilivoimatuotantoon.
4. tammikuuta 2022 Fortum tiedotti myöntäneensä Uniperille kahdeksan miljardin euron rahoitusjärjestelyn. Fortum informoi tukipaketista omistajaohjausosastoa.
Asia käytiin läpi myös talouspoliittisessa ministerivaliokunnassa, jota johtaa pääministeri Marin. Maan hallitus siis käytännössä hyväksyi Fortumin massiivisen tukipaketin Uniperille.
Kaasun ja sähkön hinnat olivat olleet joulukuussa ennätyskorkealla: kaasun hinta nousi viime vuoden aikana enimmillään 1 000 prosenttia.
Venäjä-riskit olivat realisoituneet, kun Venäjä oli alkanut käyttää kaasuasettaan.
Uniper antoi huhtikuussa tulosvaroituksen ensimmäisen vuosineljänneksen tuloksestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi oppositio huuteli että pitää myydä nopeasti ja hallitus samoin. Nähtiin edellisen ja tulevan hallituksen talousosaamista tässä. Muistan kuinka tämän palstan Persut kovaan ääneen kailotti että uniper huono.
Aika huono yritys. Tuppurainen ja Marin mokasivat tämä Fortum-Uniper kaupan, ja raskaasti.
He vastasivat asiasta Suomen valtion ja veronmaksajien puolesta, ei kukaan muu.
Typerästi hoidetusta kaupasta vastaa veronmaksajille vain Marinin hallitus. Ei kukaan tai mikään muu.
Fortum-Uniper tuotti voittoa ennen kriisiä ja näköjään kriisin jälkeenkin, kun halvalla oli myyty.
Lapsikin näkee, että on hölmöä on huijattu. Vai oliko Suomi vain niin hölmö, että itse halusi tulla huijatuksi?
Saksalainen Uniperin silloinen toimtusjohtaja kuitenkin yritti varoitella kaupoista ennen Uniperin ostamista.
Uniper varoitti Fortumin omistajia Uniper-kaupasta jo vuonna 2017
Uniperin toimitusjohtajan kirje
https://www.sijoittaja.fi/354458/uniperin-johto-varoitti-fortumin-omist…
Edllinen johtaja kieroili, koska oli menettämässä työpaikkansa. Hallitus päättää, ei toimari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi oppositio huuteli että pitää myydä nopeasti ja hallitus samoin. Nähtiin edellisen ja tulevan hallituksen talousosaamista tässä. Muistan kuinka tämän palstan Persut kovaan ääneen kailotti että uniper huono.
Aika huono yritys. Tuppurainen ja Marin mokasivat tämä Fortum-Uniper kaupan, ja raskaasti.
He vastasivat asiasta Suomen valtion ja veronmaksajien puolesta, ei kukaan muu.
Typerästi hoidetusta kaupasta vastaa veronmaksajille vain Marinin hallitus. Ei kukaan tai mikään muu.
Fortum-Uniper tuotti voittoa ennen kriisiä ja näköjään kriisin jälkeenkin, kun halvalla oli myyty.
Lapsikin näkee, että on hölmöä on huijattu. Vai oliko Suomi vain niin hölmö, että itse halusi tulla huijatuksi?
Saksalainen Uniperin silloinen toimtusjohtaja kuitenkin yritti varoitella kaupoista ennen Uniperin ostamista.
Uniper varoitti Fortumin omistajia Uniper-kaupasta jo vuonna 2017
Uniperin toimitusjohtajan kirje
https://www.sijoittaja.fi/354458/uniperin-johto-varoitti-fortumin-omist…Edllinen johtaja kieroili, koska oli menettämässä työpaikkansa. Hallitus päättää, ei toimari.
Hyvin "kieroili" kun tuossa kävi niin, kuin kirjeessä arvelikin käyvän. Tai sitten oli niin ovela että kun on vastahakoinen myymään, niin se lisää vain ostajan intoa ostaa.
Alue: Aihe vapaa
Nyt ymmärrän miksi Marin luopuu SDP:n puh.johtajuudesta. Meni talousasiat penkin alle vähän jokapuolella.