Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
MTV: Fortumin myymä Uniper takoi valtavan 6,7 miljardin euron voiton alkuvuoden aikana!
09.05.2023 |
Saksan valtion omistama energiayhtiö Uniper takoi vuoden ensimmäisen neljänneksen aikana 6,7 miljardin liikevoiton. Asiasta uutisoi muun muassa Reuters.
.
Yhtiön kurssi on Reutersin mukaan kääntymässä merkittävästi laskeneiden kaasunhintojen vuoksi.
OHO!?
Kommentit (237)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi oppositio huuteli että pitää myydä nopeasti ja hallitus samoin. Nähtiin edellisen ja tulevan hallituksen talousosaamista tässä. Muistan kuinka tämän palstan Persut kovaan ääneen kailotti että uniper huono.
Aika huono yritys. Tuppurainen ja Marin mokasivat tämä Fortum-Uniper kaupan, ja raskaasti.
He vastasivat asiasta Suomen valtion ja veronmaksajien puolesta, ei kukaan muu.
Sipilän kautena Fortum osti Uniperin. Saksalainen kyllä varoitteli jo silloin kaupoista.
Uniper varoitti Fortumia ennakkoon
Fortum ilmoitti aikomuksestaan tehdä ostotarjous Uniperista 2017. Pian tämän jälkeen alkoi erikoinen saaga, jossa Uniperin johto vastusti äänekkäästi yrityskauppaa.
Sijoittaja Kim Väisänen nosti Twitterissä esiin Uniperin toimitusjohtajan kirjeen Fortumin osakkeenomistajille vuodelta 2017. Kirjeessä toimitusjohtaja listaa syitä ja riskejä, miksi Fortumin ei pitäisi ostaa Uniperiä.
Jälkikäteen tarkasteltuna riskit ovat monilta osin toteutuneet.
https://www.sijoittaja.fi/354458/uniperin-johto-varoitti-fortumin-omist…
Sori nyt vaan mutta sipilä ei ollut lähelläkään kun mariini kavereineen lahjoitti tuon ilmaiseksi saksalaisille. Jos nuo hoiti homman yhdellä tekstarilla ja "sähköpostikokouksella" niin ei nuo voi vedota edes siihen että parhaamme yritimme koska nuo ei selvästikään vaivautuneet edes paikalle saati sitten yrittäneet.
Mut kiva että hesarin ja ylen "analisaattoreille" tämä touhu meni sukkana läpi parhaana mahdollisena suorituksena.
Fortumin Uniper-kauppojen taustalla vuonna 2017 oli silloisen pääministerin Juha Sipilän tase töihin -ajattelu.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/talouselama-nain-suomen-valtiojohto-…Edelleen virhe tapahtui siinä lahjoitusvaiheessa eikä hankkimisvaiheessa. Eihän sipilä voinut mistään arvata että seuraava pääministeri on niin multilahjaton tampio ettei sen vastuulle voi hommata mitään omaisuutta kun se vaan hukkaa sen, vai olisiko pitänyt?
Sitähän tuo sipilän syyttäminen tässä kohtaa tarkoittaa että sipilän olisi pitänyt tajuta että seuraaja on täysin kädetön.
Senverran voin sanoa Juha Sipilästä, että hänen tiedot energiapolitiikasta, taloudesta ja tekniikasta on huippuluokkaa. Ja saksaa puhuvana olisi tuonut paremman neuvotteluratkaisun, siitä olen täysin varma.
Sipilä teki mm. omin kätösin puukaasulla toimivan auton, joka katsastettiin liikennekelpoiseksi. Osaa siis vähän kaikkea muutakin.
DI Juha Sipilä, lukion arvosanat:
Fysiikka 10, Kemia 10, Matematiikka 10 (pitkä) ja Laudatur.
Miten näillä seuraavilla päättäjillä (kun itse en tiedä)?
Kyllä aivokapasiteetilla on merkitystä vaativissa tehtävissä. Joku voi juosta karkuun kun tehtävät vaikeutuu. Joku taas ei ymmärrä mitä ympärillä päätetään.
Mielestäni ministeriksi pitäisi valita vain ihmisiä, joilla on kokemusta ja kapasiteettia hoitaa vaativa tehtävä. Ministeri(t) tässäkin johti valtio-omistajana päätöksiä ja päätösprosessia.
Ministeriksi soveltuvuustestien kautta.
Nykyisin on yleistä että kaikenlaisiin töihin päästään jonkun testin kautta.
Miksei ministereitä sovellustestata?
Poliittinen järjestelmä on aikaansa jäljessä. Ja se näkyy tuloksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uniper teki 6,7 miljardin tuloksen mutta saksa on laittanut tukipaketteihin rahaa yli 60 miljardia. Se oli hyvä että Suomi pääsi uniperistä eroon. Suomi/Fortum olisi joutunut laittamaan niin paljon rahaa uniperiin ettei siinä olisi ollut mitään järkeä.
https://www.reuters.com/business/energy/fortum-sells-uniper-stake-germa…
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_22_7830
Kuka todella tietää mitä Saksa laittoi? Olivat itse luoneet hnnoittelumekanismin, jossa ei mitään tolkkua.
Uniperin olis vaan pitänyt laskuttaa realihinta kaasusta ja ottaa sanktiot vastaan sitten myöhemmin.
Lopulta Saksan valtio salli kaasuhinnat itsekin tasolle jolla Uniper selviytyi. Tämä tietysti sen jälkeen kun osakkeet olis putsattu Saksan haltuun. Toki siinä yksi pienempi hintojen nosto taidettiin myöntää "vanhalle" Uniperillekin.
Mutta kusetusta se kaikki oli ja tyhmä Suomi meni siihen.
Ei Suomi ollut tyhmä. Tyhmä oli vain vihersosialistien hallitus. Mutta sehän tiedettiin jo etukäteen kun suomalaiset valitsivat kokemattoman ja osaamattoman naisporukan maan johtoon.
Uusi hallitus joutuu nyt paikkaamaan heidän virheitään kovemmalla kädellä jottei valtioi mene konkurssiin.
Kyllä tuo Orpo on sellainen noviisi, että jo valmiiksi hirvittää, että mitä pskaa taas saa Suomen kansa kärsiä.
Taas toimittajalta unohtui 76 vesivoimalaa Ruotsista.
Vierailija kirjoitti:
Taas toimittajalta unohtui 76 vesivoimalaa Ruotsista.
Niin unohtui Tytiltä ja Sannaltakin. Sinne jäivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö me tehty saman verran tappiota Uniperilla.
Saksalaiset näkevät metsän puilta.
KEMIRA myytiin Norjaan ja Siilinjärvellä Euroopan ainoa fosforiesiintymä on myyty Norjaan.
Mitähän vielä myytäisiin.
Jos myytäisi niille kaikki meijän metsät? Saihan Ohisalon "toimisto" metsähiilinielun näyttämään tappiota. Arvioitu tappio jopa 7 miljardia euroa.
Päästäisi siitä ongelmasta eroon, ihan kuin Unperistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Okei... Me voitettiin ja sakut hävisivät... Me ollaan niin hyvii ja osaavii....
Olet tässä oikeassa. Vai olisitko halunnut Suomen laittavan tuohon sen 60+ miljardia jotta saatiin tuo vajaa 7 ulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö me tehty saman verran tappiota Uniperilla.
Saksalaiset näkevät metsän puilta.
KEMIRA myytiin Norjaan ja Siilinjärvellä Euroopan ainoa fosforiesiintymä on myyty Norjaan.
Mitähän vielä myytäisiin.
Jos myytäisi niille kaikki meijän metsät? Saihan Ohisalon "toimisto" metsähiilinielun näyttämään tappiota. Arvioitu tappio jopa 7 miljardia euroa.
Päästäisi siitä ongelmasta eroon, ihan kuin Unperistä.
Niin metsien vuoksi päästökauppanbisnes tuottaa julmettua tappiota.
Kai ne valtion metsät pian myydään saksalaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun Suomi myy arpoja ulkomaille, jokainen arpa voittaa.
Kun Suomi ostaa arpoja ulkomailta, jokainen arpa häviää.
Valtionyhtiöiden johto haluaa kuitenkin aina satojen tuhansien bonukset vaikka sen tekemät peliliikkeet tekisivät turskaa joka kerta.
Ja Tuppurainen on Tappuraisten takuumiehenä. Joskus ilmeisesti jopa kirjaimellisesti.
Kannattaa lukea tuo juttu kunnolla ennen kuin repii pelihousuja. Tulos tuli kirjanpidon varauksien puruista ja ilman niitä tulos olisi ollut tappiollinen. Eli Uniper ei todellakaan ole tehnyt tuollaista rahamäärää nykyisellä toiminnallaan. Mitään todellista rahaa ei siis ole olemassa. Kyseessä on kirjanpidollinen "kikkailu".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei... Me voitettiin ja sakut hävisivät... Me ollaan niin hyvii ja osaavii....
Olet tässä oikeassa. Vai olisitko halunnut Suomen laittavan tuohon sen 60+ miljardia jotta saatiin tuo vajaa 7 ulos.
Ei olisi tarvinnut laittaa. Olisi pitänyt:
a) nostaa kaasunhinta vedoten Force majeure- tilanteeseen. Olisi tullut joskus myöhemmin sankkioita tai sitten ei. Luulen ettei, koska tilanne oli sellainen. Suomalaiset eivät uskaltaneet.
b) lakata ostamasta kaasua ylihinnnalla. Miksi ottaa tahallista tappioita joka johtaa vääjäämättömästi konkurssiin? Olisi katsottu kuka kestää kaummin? Saksan hallitus olisi taipuniut ensin, koska he ovat kansalleen vastuussa. Ei mikään energiafirma.
Ja sitäpaitsi tuskin Saksa laittoi 60 miljardia Uniperiin. Ei. Vaan he tukivat kansalaisiaan, sosiaalitukena se raha käsiteltiin. 10-20 miljardia olisi varmaan Uniperin suora tappio silloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö me tehty saman verran tappiota Uniperilla.
Saksalaiset näkevät metsän puilta.
KEMIRA myytiin Norjaan ja Siilinjärvellä Euroopan ainoa fosforiesiintymä on myyty Norjaan.
Mitähän vielä myytäisiin.
Jos myytäisi niille kaikki meijän metsät? Saihan Ohisalon "toimisto" metsähiilinielun näyttämään tappiota. Arvioitu tappio jopa 7 miljardia euroa.
Päästäisi siitä ongelmasta eroon, ihan kuin Unperistä.
Niin metsien vuoksi päästökauppanbisnes tuottaa julmettua tappiota.
Kai ne valtion metsät pian myydään saksalaisille.
Kartaalleenhan Suomen kolmesataavuotiaat punahongat menivät jo 1800-luvulla muihin maihin laivanrakennuspuiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea tuo juttu kunnolla ennen kuin repii pelihousuja. Tulos tuli kirjanpidon varauksien puruista ja ilman niitä tulos olisi ollut tappiollinen. Eli Uniper ei todellakaan ole tehnyt tuollaista rahamäärää nykyisellä toiminnallaan. Mitään todellista rahaa ei siis ole olemassa. Kyseessä on kirjanpidollinen "kikkailu".
Niin tuli, mutta minusta siinä oli myös pieni vertailukelpoinen operatiivinen positiivinen tulos. Mutta tuloksesta (ja kertyneistä jakokelpoisista) jaetaan osingot. Tältä vuodelta tulossa saksalaisille mukavat osingot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei... Me voitettiin ja sakut hävisivät... Me ollaan niin hyvii ja osaavii....
Olet tässä oikeassa. Vai olisitko halunnut Suomen laittavan tuohon sen 60+ miljardia jotta saatiin tuo vajaa 7 ulos.
Ei olisi tarvinnut laittaa. Olisi pitänyt:
a) nostaa kaasunhinta vedoten Force majeure- tilanteeseen. Olisi tullut joskus myöhemmin sankkioita tai sitten ei. Luulen ettei, koska tilanne oli sellainen. Suomalaiset eivät uskaltaneet.
b) lakata ostamasta kaasua ylihinnnalla. Miksi ottaa tahallista tappioita joka johtaa vääjäämättömästi konkurssiin? Olisi katsottu kuka kestää kaummin? Saksan hallitus olisi taipuniut ensin, koska he ovat kansalleen vastuussa. Ei mikään energiafirma.
Ja sitäpaitsi tuskin Saksa laittoi 60 miljardia Uniperiin. Ei. Vaan he tukivat kansalaisiaan, sosiaalitukena se raha käsiteltiin. 10-20 miljardia olisi varmaan Uniperin suora tappio silloin.
Uniperin annettiin mennä, koska Suomen ylintä johtoa ei pätkääkään kiinnostanut asia. Ei muuta kuin yhden tekstarin verran, jossa varmaankin toivotettiin hyvää päivää ja päivänjatkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei... Me voitettiin ja sakut hävisivät... Me ollaan niin hyvii ja osaavii....
Olet tässä oikeassa. Vai olisitko halunnut Suomen laittavan tuohon sen 60+ miljardia jotta saatiin tuo vajaa 7 ulos.
Puuttumatta mistä se tulos tuli. Tuohin minäkin laittaisi jopa 60 miljardia ilomielin. Jos 6,7 miljardia on tulos 3 kuukaudessa, se tekee 26,8 miljardia /v. Sijoitus olisi maksanut itsensä takaisin 2 vuodessa ja 3 kuukaudessa.
Ja kun tiedetään etta Saksa ei Uniperiin laittanut 60 miljardia, vaan osti äänestäjiä Unpiperin kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei... Me voitettiin ja sakut hävisivät... Me ollaan niin hyvii ja osaavii....
Olet tässä oikeassa. Vai olisitko halunnut Suomen laittavan tuohon sen 60+ miljardia jotta saatiin tuo vajaa 7 ulos.
Puuttumatta mistä se tulos tuli. Tuohin minäkin laittaisi jopa 60 miljardia ilomielin. Jos 6,7 miljardia on tulos 3 kuukaudessa, se tekee 26,8 miljardia /v. Sijoitus olisi maksanut itsensä takaisin 2 vuodessa ja 3 kuukaudessa.
Ja kun tiedetään etta Saksa ei Uniperiin laittanut 60 miljardia, vaan osti äänestäjiä Unpiperin kautta.
Kyllä Saksalla olisi voinut sallia kaasunhintojen nostot. Ei sallinut koska näki ja saikin Uniperin itselleen.
Se mikä helposti roikkuu, se otetaan (vai miten se meni)...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö me tehty saman verran tappiota Uniperilla.
Saksalaiset näkevät metsän puilta.
KEMIRA myytiin Norjaan ja Siilinjärvellä Euroopan ainoa fosforiesiintymä on myyty Norjaan.
Mitähän vielä myytäisiin.
Jos myytäisi niille kaikki meijän metsät? Saihan Ohisalon "toimisto" metsähiilinielun näyttämään tappiota. Arvioitu tappio jopa 7 miljardia euroa.
Päästäisi siitä ongelmasta eroon, ihan kuin Unperistä.
Niin metsien vuoksi päästökauppanbisnes tuottaa julmettua tappiota.
Kai ne valtion metsät pian myydään saksalaisille.
Hyvä idea. Ehkä saadaan se päästökauppavelka anteeksi . Se riittänee maksuksi?
Alue: Aihe vapaa
Okei... Me voitettiin ja sakut hävisivät... Me ollaan niin hyvii ja osaavii....