Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
MTV: Fortumin myymä Uniper takoi valtavan 6,7 miljardin euron voiton alkuvuoden aikana!
09.05.2023 |
Saksan valtion omistama energiayhtiö Uniper takoi vuoden ensimmäisen neljänneksen aikana 6,7 miljardin liikevoiton. Asiasta uutisoi muun muassa Reuters.
.
Yhtiön kurssi on Reutersin mukaan kääntymässä merkittävästi laskeneiden kaasunhintojen vuoksi.
OHO!?
Kommentit (237)
Tuppura vielä iloitsi innokkaasti punaiset huulipunat naamallaan kun oli käynyt antamassa suomalaisten Uniper osakkeet ilmaiseksi saksalaisille avustajansa kanssa.
Sosialismi on ihanaa kun ei tarvitse piitata mistään mitään 🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuppura vielä iloitsi innokkaasti punaiset huulipunat naamallaan kun oli käynyt antamassa suomalaisten Uniper osakkeet ilmaiseksi saksalaisille avustajansa kanssa.
Sosialismi on ihanaa kun ei tarvitse piitata mistään mitään 🤣🤣🤣
Tuppuraisella oli sukkahousut märkänä kun hän pääsi antamaan suomalaisten omaisuutta ilmaiseksi pois.
Vierailija kirjoitti:
Uniper teki 6,7 miljardin tuloksen mutta saksa on laittanut tukipaketteihin rahaa yli 60 miljardia. Se oli hyvä että Suomi pääsi uniperistä eroon. Suomi/Fortum olisi joutunut laittamaan niin paljon rahaa uniperiin ettei siinä olisi ollut mitään järkeä.
https://www.reuters.com/business/energy/fortum-sells-uniper-stake-germa…
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_22_7830
Kuka todella tietää mitä Saksa laittoi? Olivat itse luoneet hnnoittelumekanismin, jossa ei mitään tolkkua.
Uniperin olis vaan pitänyt laskuttaa realihinta kaasusta ja ottaa sanktiot vastaan sitten myöhemmin.
Lopulta Saksan valtio salli kaasuhinnat itsekin tasolle jolla Uniper selviytyi. Tämä tietysti sen jälkeen kun osakkeet olis putsattu Saksan haltuun. Toki siinä yksi pienempi hintojen nosto taidettiin myöntää "vanhalle" Uniperillekin.
Mutta kusetusta se kaikki oli ja tyhmä Suomi meni siihen.
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten itketään, kun Orpo yrittää sopeuttaa valtiontalouden menoja 6 miljardilla. Sanna ja muut likat hassasivat ko. summan Uniper-sekoiluissaan "tuosta vain"... Yhdessä kosteassa viikonlopussa rahat menivät pikapostina sakuille.
Kaikilta viherpunikkien äänestäjiltä pitäisi ottaa pois kaikki hyvinvointivaltion edut koulutuksesta sairaanhoitoon ja tulonsiirtoihin.
Vierailija kirjoitti:
Niin siinä käy kun pikkuherrat lähtevät isojen herrojen kanssa marjaan.
Vertauksesi on erittäin ontuva, sillä "isot herrat" eivät edes kykene kävelemään metsässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uniper teki 6,7 miljardin tuloksen mutta saksa on laittanut tukipaketteihin rahaa yli 60 miljardia. Se oli hyvä että Suomi pääsi uniperistä eroon. Suomi/Fortum olisi joutunut laittamaan niin paljon rahaa uniperiin ettei siinä olisi ollut mitään järkeä.
https://www.reuters.com/business/energy/fortum-sells-uniper-stake-germa…
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_22_7830
Kuka todella tietää mitä Saksa laittoi? Olivat itse luoneet hnnoittelumekanismin, jossa ei mitään tolkkua.
Uniperin olis vaan pitänyt laskuttaa realihinta kaasusta ja ottaa sanktiot vastaan sitten myöhemmin.
Lopulta Saksan valtio salli kaasuhinnat itsekin tasolle jolla Uniper selviytyi. Tämä tietysti sen jälkeen kun osakkeet olis putsattu Saksan haltuun. Toki siinä yksi pienempi hintojen nosto taidettiin myöntää "vanhalle" Uniperillekin.
Mutta kusetusta se kaikki oli ja tyhmä Suomi meni siihen.
Ei Suomi ollut tyhmä. Tyhmä oli vain vihersosialistien hallitus. Mutta sehän tiedettiin jo etukäteen kun suomalaiset valitsivat kokemattoman ja osaamattoman naisporukan maan johtoon.
Uusi hallitus joutuu nyt paikkaamaan heidän virheitään kovemmalla kädellä jottei valtioi mene konkurssiin.
Vierailija kirjoitti:
Atte Harjanne (vihr) sanoo, että Sanna ja Tytti ovat tehneet vakuuttavaa työtä ja ajaneet suomalaisten etua.
Mitäpä mieltä tästä?
Kaikki ovat samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bisnekset pitää vain OSATA. Saksalaiset osaavat ne, me emme.
umtseista lähtien suomalainen kiltisti maksaa, kun saksalainen pyytää
Nyt suomalaiset maksaa nuorten naisten jättiveloista. Mutta olihan se tuore tuulahdus sen arvoista että nyt voi jokainen hieman nipistää elintasostaan.
Jauhobileet on ohi ja kesärata suljettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö me tehty saman verran tappiota Uniperilla.
Saksalaiset näkevät metsän puilta.
KEMIRA myytiin Norjaan ja Siilinjärvellä Euroopan ainoa fosforiesiintymä on myyty Norjaan.
Mitähän vielä myytäisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi oppositio huuteli että pitää myydä nopeasti ja hallitus samoin. Nähtiin edellisen ja tulevan hallituksen talousosaamista tässä. Muistan kuinka tämän palstan Persut kovaan ääneen kailotti että uniper huono.
Aika huono yritys. Tuppurainen ja Marin mokasivat tämä Fortum-Uniper kaupan, ja raskaasti.
He vastasivat asiasta Suomen valtion ja veronmaksajien puolesta, ei kukaan muu.
Sipilän kautena Fortum osti Uniperin. Saksalainen kyllä varoitteli jo silloin kaupoista.
Uniper varoitti Fortumia ennakkoon
Fortum ilmoitti aikomuksestaan tehdä ostotarjous Uniperista 2017. Pian tämän jälkeen alkoi erikoinen saaga, jossa Uniperin johto vastusti äänekkäästi yrityskauppaa.
Sijoittaja Kim Väisänen nosti Twitterissä esiin Uniperin toimitusjohtajan kirjeen Fortumin osakkeenomistajille vuodelta 2017. Kirjeessä toimitusjohtaja listaa syitä ja riskejä, miksi Fortumin ei pitäisi ostaa Uniperiä.
Jälkikäteen tarkasteltuna riskit ovat monilta osin toteutuneet.
https://www.sijoittaja.fi/354458/uniperin-johto-varoitti-fortumin-omist…
Sori nyt vaan mutta sipilä ei ollut lähelläkään kun mariini kavereineen lahjoitti tuon ilmaiseksi saksalaisille. Jos nuo hoiti homman yhdellä tekstarilla ja "sähköpostikokouksella" niin ei nuo voi vedota edes siihen että parhaamme yritimme koska nuo ei selvästikään vaivautuneet edes paikalle saati sitten yrittäneet.
Mut kiva että hesarin ja ylen "analisaattoreille" tämä touhu meni sukkana läpi parhaana mahdollisena suorituksena.
Fortumin Uniper-kauppojen taustalla vuonna 2017 oli silloisen pääministerin Juha Sipilän tase töihin -ajattelu.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/talouselama-nain-suomen-valtiojohto-…Edelleen virhe tapahtui siinä lahjoitusvaiheessa eikä hankkimisvaiheessa. Eihän sipilä voinut mistään arvata että seuraava pääministeri on niin multilahjaton tampio ettei sen vastuulle voi hommata mitään omaisuutta kun se vaan hukkaa sen, vai olisiko pitänyt?
Sitähän tuo sipilän syyttäminen tässä kohtaa tarkoittaa että sipilän olisi pitänyt tajuta että seuraaja on täysin kädetön.
Senverran voin sanoa Juha Sipilästä, että hänen tiedot energiapolitiikasta, taloudesta ja tekniikasta on huippuluokkaa. Ja saksaa puhuvana olisi tuonut paremman neuvotteluratkaisun, siitä olen täysin varma.
Sipilä teki mm. omin kätösin puukaasulla toimivan auton, joka katsastettiin liikennekelpoiseksi. Osaa siis vähän kaikkea muutakin.
DI Juha Sipilä, lukion arvosanat:
Fysiikka 10, Kemia 10, Matematiikka 10 (pitkä) ja Laudatur.
Miten näillä seuraavilla päättäjillä (kun itse en tiedä)?
Kyllä aivokapasiteetilla on merkitystä vaativissa tehtävissä. Joku voi juosta karkuun kun tehtävät vaikeutuu. Joku taas ei ymmärrä mitä ympärillä päätetään.
Mielestäni ministeriksi pitäisi valita vain ihmisiä, joilla on kokemusta ja kapasiteettia hoitaa vaativa tehtävä. Ministeri(t) tässäkin johti valtio-omistajana päätöksiä ja päätösprosessia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bisnekset pitää vain OSATA. Saksalaiset osaavat ne, me emme.
umtseista lähtien suomalainen kiltisti maksaa, kun saksalainen pyytää
Nyt suomalaiset maksaa nuorten naisten jättiveloista. Mutta olihan se tuore tuulahdus sen arvoista että nyt voi jokainen hieman nipistää elintasostaan.
Suomi on nettomaksaja. Siksi EU:ssa kohdeltiin Sannaa kun prinsessaa. Ja Sanna luuli että on niin hyvä ja ihana. Valta sokaisee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi oppositio huuteli että pitää myydä nopeasti ja hallitus samoin. Nähtiin edellisen ja tulevan hallituksen talousosaamista tässä. Muistan kuinka tämän palstan Persut kovaan ääneen kailotti että uniper huono.
Aika huono yritys. Tuppurainen ja Marin mokasivat tämä Fortum-Uniper kaupan, ja raskaasti.
He vastasivat asiasta Suomen valtion ja veronmaksajien puolesta, ei kukaan muu.
Sipilän kautena Fortum osti Uniperin. Saksalainen kyllä varoitteli jo silloin kaupoista.
Uniper varoitti Fortumia ennakkoon
Fortum ilmoitti aikomuksestaan tehdä ostotarjous Uniperista 2017. Pian tämän jälkeen alkoi erikoinen saaga, jossa Uniperin johto vastusti äänekkäästi yrityskauppaa.
Sijoittaja Kim Väisänen nosti Twitterissä esiin Uniperin toimitusjohtajan kirjeen Fortumin osakkeenomistajille vuodelta 2017. Kirjeessä toimitusjohtaja listaa syitä ja riskejä, miksi Fortumin ei pitäisi ostaa Uniperiä.
Jälkikäteen tarkasteltuna riskit ovat monilta osin toteutuneet.
https://www.sijoittaja.fi/354458/uniperin-johto-varoitti-fortumin-omist…
Sori nyt vaan mutta sipilä ei ollut lähelläkään kun mariini kavereineen lahjoitti tuon ilmaiseksi saksalaisille. Jos nuo hoiti homman yhdellä tekstarilla ja "sähköpostikokouksella" niin ei nuo voi vedota edes siihen että parhaamme yritimme koska nuo ei selvästikään vaivautuneet edes paikalle saati sitten yrittäneet.
Mut kiva että hesarin ja ylen "analisaattoreille" tämä touhu meni sukkana läpi parhaana mahdollisena suorituksena.
Fortumin Uniper-kauppojen taustalla vuonna 2017 oli silloisen pääministerin Juha Sipilän tase töihin -ajattelu.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/talouselama-nain-suomen-valtiojohto-…Edelleen virhe tapahtui siinä lahjoitusvaiheessa eikä hankkimisvaiheessa. Eihän sipilä voinut mistään arvata että seuraava pääministeri on niin multilahjaton tampio ettei sen vastuulle voi hommata mitään omaisuutta kun se vaan hukkaa sen, vai olisiko pitänyt?
Sitähän tuo sipilän syyttäminen tässä kohtaa tarkoittaa että sipilän olisi pitänyt tajuta että seuraaja on täysin kädetön.
Senverran voin sanoa Juha Sipilästä, että hänen tiedot energiapolitiikasta, taloudesta ja tekniikasta on huippuluokkaa. Ja saksaa puhuvana olisi tuonut paremman neuvotteluratkaisun, siitä olen täysin varma.
Sipilä teki mm. omin kätösin puukaasulla toimivan auton, joka katsastettiin liikennekelpoiseksi. Osaa siis vähän kaikkea muutakin.
DI Juha Sipilä, lukion arvosanat:
Fysiikka 10, Kemia 10, Matematiikka 10 (pitkä) ja Laudatur.
Miten näillä seuraavilla päättäjillä (kun itse en tiedä)?
Kyllä aivokapasiteetilla on merkitystä vaativissa tehtävissä. Joku voi juosta karkuun kun tehtävät vaikeutuu. Joku taas ei ymmärrä mitä ympärillä päätetään.
Mielestäni ministeriksi pitäisi valita vain ihmisiä, joilla on kokemusta ja kapasiteettia hoitaa vaativa tehtävä. Ministeri(t) tässäkin johti valtio-omistajana päätöksiä ja päätösprosessia.
Ministeriksi soveltuvuustestien kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko yllätys että terijoki2 hallituksen punikki pissikset onnistui ryssimään tämänkin. Paskin pm ikinä.
Siellä hyvä matikka. Oltais saatu nyt vajaa 7 miljardia kun olisi ensin upotettu 60+ miljardia. Voidaan tehdä niin että anna mulle kymppitonni ja maksan 2000 takas ja sit voit kertoa kuinka teit hyviä kauppoja.
7 miljardiaX4 vuosineljännestä tulee 28 miljardia, ja vaikka hinnat laskeekin niin 3-5 vuotta ja alkaa taas tuottamaan. Suomalaisia kusetettiin, taas.
Kun nyt olette kaikki näin viisaita, miksi ette silloin antaneet näitä hyviä neuvoja, kun Uniber myytiin.
Vierailija kirjoitti:
Kun nyt olette kaikki näin viisaita, miksi ette silloin antaneet näitä hyviä neuvoja, kun Uniber myytiin.
Katsopa aiempia viestejä, kyllä silloinkin jo kusetus haistettiin. Ja rahojen menettäminen.
Sitäpaitsi se ei ollut meidät tehtävä, vaan siihen valittujen päättäjien. He ovat itse halunneet korkeille paikoille ja toimivat ministerivastuulla.
Onko vain yhdellä tekstiviestillä osallistuminen näin merkittävään asiaan hyvää vastuunkantoa?
Vierailija kirjoitti:
Niin siinä käy kun pikkuherrat lähtevät isojen herrojen kanssa marjaan.
Olihan siinä pikkutytötkin mukana, Sanna ja Tytti.
Vierailija kirjoitti:
Kun nyt olette kaikki näin viisaita, miksi ette silloin antaneet näitä hyviä neuvoja, kun Uniber myytiin.
Koska ei oltu siinä tahossa töistä, joka asiasta päätti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi oppositio huuteli että pitää myydä nopeasti ja hallitus samoin. Nähtiin edellisen ja tulevan hallituksen talousosaamista tässä. Muistan kuinka tämän palstan Persut kovaan ääneen kailotti että uniper huono.
Aika huono yritys. Tuppurainen ja Marin mokasivat tämä Fortum-Uniper kaupan, ja raskaasti.
He vastasivat asiasta Suomen valtion ja veronmaksajien puolesta, ei kukaan muu.
Sipilän kautena Fortum osti Uniperin. Saksalainen kyllä varoitteli jo silloin kaupoista.
Uniper varoitti Fortumia ennakkoon
Fortum ilmoitti aikomuksestaan tehdä ostotarjous Uniperista 2017. Pian tämän jälkeen alkoi erikoinen saaga, jossa Uniperin johto vastusti äänekkäästi yrityskauppaa.
Sijoittaja Kim Väisänen nosti Twitterissä esiin Uniperin toimitusjohtajan kirjeen Fortumin osakkeenomistajille vuodelta 2017. Kirjeessä toimitusjohtaja listaa syitä ja riskejä, miksi Fortumin ei pitäisi ostaa Uniperiä.
Jälkikäteen tarkasteltuna riskit ovat monilta osin toteutuneet.
https://www.sijoittaja.fi/354458/uniperin-johto-varoitti-fortumin-omist…
Sori nyt vaan mutta sipilä ei ollut lähelläkään kun mariini kavereineen lahjoitti tuon ilmaiseksi saksalaisille. Jos nuo hoiti homman yhdellä tekstarilla ja "sähköpostikokouksella" niin ei nuo voi vedota edes siihen että parhaamme yritimme koska nuo ei selvästikään vaivautuneet edes paikalle saati sitten yrittäneet.
Mut kiva että hesarin ja ylen "analisaattoreille" tämä touhu meni sukkana läpi parhaana mahdollisena suorituksena.
Fortumin Uniper-kauppojen taustalla vuonna 2017 oli silloisen pääministerin Juha Sipilän tase töihin -ajattelu.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/talouselama-nain-suomen-valtiojohto-…Edelleen virhe tapahtui siinä lahjoitusvaiheessa eikä hankkimisvaiheessa. Eihän sipilä voinut mistään arvata että seuraava pääministeri on niin multilahjaton tampio ettei sen vastuulle voi hommata mitään omaisuutta kun se vaan hukkaa sen, vai olisiko pitänyt?
Sitähän tuo sipilän syyttäminen tässä kohtaa tarkoittaa että sipilän olisi pitänyt tajuta että seuraaja on täysin kädetön.
Senverran voin sanoa Juha Sipilästä, että hänen tiedot energiapolitiikasta, taloudesta ja tekniikasta on huippuluokkaa. Ja saksaa puhuvana olisi tuonut paremman neuvotteluratkaisun, siitä olen täysin varma.
Sipilä teki mm. omin kätösin puukaasulla toimivan auton, joka katsastettiin liikennekelpoiseksi. Osaa siis vähän kaikkea muutakin.
DI Juha Sipilä, lukion arvosanat:
Fysiikka 10, Kemia 10, Matematiikka 10 (pitkä) ja Laudatur.
Miten näillä seuraavilla päättäjillä (kun itse en tiedä)?
Kyllä aivokapasiteetilla on merkitystä vaativissa tehtävissä. Joku voi juosta karkuun kun tehtävät vaikeutuu. Joku taas ei ymmärrä mitä ympärillä päätetään.
Mielestäni ministeriksi pitäisi valita vain ihmisiä, joilla on kokemusta ja kapasiteettia hoitaa vaativa tehtävä. Ministeri(t) tässäkin johti valtio-omistajana päätöksiä ja päätösprosessia.
Ministeriksi soveltuvuustestien kautta.
Nykyisin on yleistä että kaikenlaisiin töihin päästään jonkun testin kautta.
Miksei ministereitä sovellustestata?
Alue: Aihe vapaa
umtseista lähtien suomalainen kiltisti maksaa, kun saksalainen pyytää