Outo fiilis uudesta miehestä

Vierailija kirjoitti:

Miksei ap kysy tarkennusta? Jos kertoo toista mitä aiemmin niin miksi et sano, että viimeksi asia oli näin eikä noin. Tai jos väittää vaikka olleensa valmis opettaja 19-vuotiaana (tms) niin miksi et sano että Oho aikamoista, miten tähän on päädytty.

Rehellisen ja vilpittömän kanssa ei tarvi kysyä tarkennuksia, eikä eteen tule asioita, joissa viimeksi asia oli noin, mutta nyt onkin näin.

Pikkuvalheet paljastavat juu. Ja isommat. Kerran yksi piti minulle pitkän monologin siitä, kuinka häntä syytellään valehtelijaksi. No, ei muistanut että oli aiemmin kehuskellen tunnustanut minulle todeksi sen asian, josta hän oli nyt joutunut "aiheettoman ajojahdin" kohteeksi. Sen jälkeen suhtauduin kaikkeen hänen sanomaansa varauksella, ja rupesin siirtämään sivuun elämänpiiristäni.

Vierailija kirjoitti:

netissähän kaikki on totta. somessa ei koskaan valehdella, tai käytetä filttereitä. kaikki ovat omia itsejään. tämä on teidän naimakelvottomien ylijäämänaisten ja miesten moderni ongelma. ennen tavattiin livenä baarissa, tanssilavalla, ym. silloin ei päässyt huijaamaan, kun kaverit oli siinä vieressä, ja jotka aina narautti heti, jos yritti vetää huulesta. onnea yritykseen löytää joku normaali netin seuranhakupalstoilta.  

Että te parisuhteessa olevat ihmiset tosiaan kuvittelette olevanne parempia. 😄

Minäpä kerron sulle ketkä on pahimpia vonkaajia näin sinkkuna somessa ja livenä. No varatut miehet. Aina slaidaamassa dmään tai kitisemässä baarissa että sopisko tämä sulle ja käpälöimässä. Juu ei sovi. 🙄

Ja käräyttää ei saa koska ei toisten elämään sovi puuttua, eikö niin, kun sä et varattuna kestä tietää jos ukkosi pettää, koska mitä ei tiedä ei satuta on toimivin logiikka ikinä.

Ja ei, en etsi miestä netistä enkä sovelluksista. 🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei ap kysy tarkennusta? Jos kertoo toista mitä aiemmin niin miksi et sano, että viimeksi asia oli näin eikä noin. Tai jos väittää vaikka olleensa valmis opettaja 19-vuotiaana (tms) niin miksi et sano että Oho aikamoista, miten tähän on päädytty.

Rehellisen ja vilpittömän kanssa ei tarvi kysyä tarkennuksia, eikä eteen tule asioita, joissa viimeksi asia oli noin, mutta nyt onkin näin.

Juu ei. Mutta joskus väärinsanomisille on selitys. Esim. Sisko asunut ikänsä Turussa ja nyt asuukin Helsingissä. Sanoo ensin turku vanhasta muistista, toisella kertaa muistaa oikein.

Ylipäätään, rehellinen tai ei. Haluaisin ainakin itse nähdä reaktion kun jää valheesta tai "valheesta" kiinni.

Jos mies puhuu eri paikkakunnilla olevasta sisaruksesta , voiko niitä olla useampi ? Moni myös työskentelee koulun ohella esim välttääkseen velkaantumista , niin voiko osa työkokemuksesta olla tällaista ? Keskustelemalla ja kysymällä epäluulot hälvenee tai sitten osoittautuu oikeiksi . Turha näitä on jäädä arvailemaan .

Minkä ikäinen mies on? Kiinnostaa tietää koska tää kuulostaa TÄYSIN mun ex-tapailukumppanilta viiden vuoden takaa. Kannattaa luottaa intuitioon.

Kysy tarkemmin noista asioista, joista ajattelit miehen valehtelevan. Ei sitä varmaksi tiedä, vaikka siskon muutto olisi tapahtunut teidän tuntemisenne aikana. Kysy myös nuo opiskelut ja työt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei ap kysy tarkennusta? Jos kertoo toista mitä aiemmin niin miksi et sano, että viimeksi asia oli näin eikä noin. Tai jos väittää vaikka olleensa valmis opettaja 19-vuotiaana (tms) niin miksi et sano että Oho aikamoista, miten tähän on päädytty.

Rehellisen ja vilpittömän kanssa ei tarvi kysyä tarkennuksia, eikä eteen tule asioita, joissa viimeksi asia oli noin, mutta nyt onkin näin.

Ei niin, mutta onhan tuo hyvä tapa testata kuinka pahasti mies on päästään vialla. Jos suuttuu tuosta tarkennuksen pyytämisestä ja alkaa syyttämään aloittajaa, tietää että kannattaa olla todella varovainen vetäytyessään miehestä eroon.

Vähän tuntuu, että mies innoissaan kertoo sinulle paljon asioita (miksi puhuu jostain sisaruksiensa asuinpaikasta jollain kolmannella tapaamisella) mutta ei pysähdy miettimään, että tarkasti mitä sanoo. Sinä taas kiinnität huomiota siihen, että toisella tapaamisella hän kertoi valmistuneensa 4 vuotta sitten eikä 3 vuotta sitten miten hän ensiksi sinulle kertoi.

Mä en jaksa kaltaisiasi ihmisiä, joille pitää pureskella asia etukäteen valmiiksi, että ei vain vahingossa tule sanottua jotain joskus hieman erheellisesti. Kun ihminen pääsee puhumaa flow-tilassa pieniä asiavirheitä tulee, koska sitä ei jää siinä hetkessä miettimää oliko jostain aikaa 6 tai 8 vuotta.

Päinvastoin, se ukko pakottaa ottaman kakkoseen, en sitä vaadi

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä tosiaan on, että aina ensimmäisenä alkaa etsimään toisesta niitä negatiivisia piirteitä? Kukaan ei ole virheetön ja jos kaikki tuntuu liian täydelliseltä ollaan tuhon tiellä. Kenessäkään ei ole vain niitä rakastettavia piirteitä. Kaikissa ihmissuhteissa on riskinsä, toiset satuttaa, loukkaa, jne voimme valita vain sen ketkä on se arvoisia, että pidämme heidät elämässämme. 

outoa, että tämä kommentti on herättänyt niin paljon negatiivisia reaktioita. 

Tuntuu, että moni ajattelee toisen olevan vain itseään varten, mutta kommenttihan on ihan asiaa. Kumppani täytyy ottaa vastaan myös virheineen jos katsoo, että hän kuitenkin olisi kumppaniksi suurimmaksi osaksi sopiva. Jos alkaa heti kaivaa ongelmia ja heikkouksia, niin kyllähän niitä varmasti jokaisesta löytyy, ja säästyyhän sitten tietty pettymyksiltä jos virheetön oli haussa.

AP ei ole kaivanut ongelmia vaan ne (eli valehtelu) on läväytetty silmille. Ikävä kyllä mutta monesti siitä "josko sittenkin olisi hyvä tyyppi"-ajattelusta maksettava hinta on turhan kallis suhteessa siihen mitä mahdollisesti menettää. Pahimmassa tapauksessa liiasta uteliaisuudesta ja hyväntahtoisuudesta menettää henkensä, rahansa tai järkensä tai kaikki, kun taas siinä että luopuu tutustumisesta pienenkin epämukavuuden ilmaantuessa, menettää vain yhden niistä ihmisistä, joka olisi ehkä ollut sopiva kumppani.

Ne sormien läpi katsomiset kannattaa soveltaa sellaisiin omimaisuuksiin kuten kävelytyyli, musiikkimaku tai vaatehuolto. Valehtelua ei kuulu näihin.

Vierailija kirjoitti:

Vähän tuntuu, että mies innoissaan kertoo sinulle paljon asioita (miksi puhuu jostain sisaruksiensa asuinpaikasta jollain kolmannella tapaamisella) mutta ei pysähdy miettimään, että tarkasti mitä sanoo. Sinä taas kiinnität huomiota siihen, että toisella tapaamisella hän kertoi valmistuneensa 4 vuotta sitten eikä 3 vuotta sitten miten hän ensiksi sinulle kertoi.

Mä en jaksa kaltaisiasi ihmisiä, joille pitää pureskella asia etukäteen valmiiksi, että ei vain vahingossa tule sanottua jotain joskus hieman erheellisesti. Kun ihminen pääsee puhumaa flow-tilassa pieniä asiavirheitä tulee, koska sitä ei jää siinä hetkessä miettimää oliko jostain aikaa 6 tai 8 vuotta.

Voi olla, että on vaan niin innoissaan, että menee vuodet ja asuinpaikat vähän sinne päin. En varmaan normaalisti edes kiinnittäisi tällaisiin yksityiskohtiin huomiota, mutta nyt vaan joku vaisto vähän varoittelee ja aloin sitten miettimään tarkemmin miehen puheita ja huomasin ristiriitaa.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Jos mies puhuu eri paikkakunnilla olevasta sisaruksesta , voiko niitä olla useampi ? Moni myös työskentelee koulun ohella esim välttääkseen velkaantumista , niin voiko osa työkokemuksesta olla tällaista ? Keskustelemalla ja kysymällä epäluulot hälvenee tai sitten osoittautuu oikeiksi . Turha näitä on jäädä arvailemaan .

Kertoi, että hänellä on yksi sisko. En tiedä onko tehnyt töitä jo opiskeluaikaan, täytynee kysyä tarkennusta jos/kun vielä tapaamme.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei ap kysy tarkennusta? Jos kertoo toista mitä aiemmin niin miksi et sano, että viimeksi asia oli näin eikä noin. Tai jos väittää vaikka olleensa valmis opettaja 19-vuotiaana (tms) niin miksi et sano että Oho aikamoista, miten tähän on päädytty.

Rehellisen ja vilpittömän kanssa ei tarvi kysyä tarkennuksia, eikä eteen tule asioita, joissa viimeksi asia oli noin, mutta nyt onkin näin.

Juu ei. Mutta joskus väärinsanomisille on selitys. Esim. Sisko asunut ikänsä Turussa ja nyt asuukin Helsingissä. Sanoo ensin turku vanhasta muistista, toisella kertaa muistaa oikein.

Ylipäätään, rehellinen tai ei. Haluaisin ainakin itse nähdä reaktion kun jää valheesta tai "valheesta" kiinni.

On todella outoa, jos ei muista, kummassa asuu, Turussa vai Helsingissä. Vasta "toisella kerralla" muistaa. Ai jassoo. En kyllä itse luottaisi sellaisen puolituttuun, joka ei muista oikein paikkakuntaa, missä asuu.

Ja munaa voisin joskus ottaakin kakkoseen mutta ne "hauskat" välineet tekevät kipeää, vertakin tulee.

Mulla on ollut pari kaveria (naisia) joista huomasin että he alkoivat epäillä asioita mitä sanoin. Lisäkysymyksistä ja katseista huomasin, että epäluottamus tuli läsnä. En muista mistä oli kyse tuolloin. Ne asiat oli sellaisia, mistä puhuin epäselvästi ihan ilman mitään hälyttävää syytä. Tyyliin muistin väärin jonkun asian tai yritin kertoa lyhyesti jotain, mistä muuten olisi joutunut kertomaan tosi monimutkaisesti ja millä ei ole mitään väliä. Joskus olen jättänyt menneisyydestä kertomatta uudelle ihmiselle osioita siksi, että se menisi melkoiseksi traumadumppaamiseksi muuten, tai koska toinen ei luultavasti edes uskoisi, jos suoraan laskettelisin ne kaikki asiat. Aina ei ole mitään pahaa kyseessä jos toinen vaikuttaa epäilyttävältä, mutta totta kai VOI olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä tosiaan on, että aina ensimmäisenä alkaa etsimään toisesta niitä negatiivisia piirteitä? Kukaan ei ole virheetön ja jos kaikki tuntuu liian täydelliseltä ollaan tuhon tiellä. Kenessäkään ei ole vain niitä rakastettavia piirteitä. Kaikissa ihmissuhteissa on riskinsä, toiset satuttaa, loukkaa, jne voimme valita vain sen ketkä on se arvoisia, että pidämme heidät elämässämme. 

outoa, että tämä kommentti on herättänyt niin paljon negatiivisia reaktioita. 

Tuntuu, että moni ajattelee toisen olevan vain itseään varten, mutta kommenttihan on ihan asiaa. Kumppani täytyy ottaa vastaan myös virheineen jos katsoo, että hän kuitenkin olisi kumppaniksi suurimmaksi osaksi sopiva. Jos alkaa heti kaivaa ongelmia ja heikkouksia, niin kyllähän niitä varmasti jokaisesta löytyy, ja säästyyhän sitten tietty pettymyksiltä jos virheetön oli haussa.

AP ei ole kaivanut ongelmia vaan ne (eli valehtelu) on läväytetty silmille. Ikävä kyllä mutta monesti siitä "josko sittenkin olisi hyvä tyyppi"-ajattelusta maksettava hinta on turhan kallis suhteessa siihen mitä mahdollisesti menettää. Pahimmassa tapauksessa liiasta uteliaisuudesta ja hyväntahtoisuudesta menettää henkensä, rahansa tai järkensä tai kaikki, kun taas siinä että luopuu tutustumisesta pienenkin epämukavuuden ilmaantuessa, menettää vain yhden niistä ihmisistä, joka olisi ehkä ollut sopiva kumppani.

Ne sormien läpi katsomiset kannattaa soveltaa sellaisiin omimaisuuksiin kuten kävelytyyli, musiikkimaku tai vaatehuolto. Valehtelua ei kuulu näihin.

Tämä, ihan ehdottomasti tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vähän tuntuu, että mies innoissaan kertoo sinulle paljon asioita (miksi puhuu jostain sisaruksiensa asuinpaikasta jollain kolmannella tapaamisella) mutta ei pysähdy miettimään, että tarkasti mitä sanoo. Sinä taas kiinnität huomiota siihen, että toisella tapaamisella hän kertoi valmistuneensa 4 vuotta sitten eikä 3 vuotta sitten miten hän ensiksi sinulle kertoi.

Mä en jaksa kaltaisiasi ihmisiä, joille pitää pureskella asia etukäteen valmiiksi, että ei vain vahingossa tule sanottua jotain joskus hieman erheellisesti. Kun ihminen pääsee puhumaa flow-tilassa pieniä asiavirheitä tulee, koska sitä ei jää siinä hetkessä miettimää oliko jostain aikaa 6 tai 8 vuotta.

Niin, kukapa meistä ei olisi joskus niin innoissaan, että kertoo oman elämän perustiedot toistuvasti ristiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän tuntuu, että mies innoissaan kertoo sinulle paljon asioita (miksi puhuu jostain sisaruksiensa asuinpaikasta jollain kolmannella tapaamisella) mutta ei pysähdy miettimään, että tarkasti mitä sanoo. Sinä taas kiinnität huomiota siihen, että toisella tapaamisella hän kertoi valmistuneensa 4 vuotta sitten eikä 3 vuotta sitten miten hän ensiksi sinulle kertoi.

Mä en jaksa kaltaisiasi ihmisiä, joille pitää pureskella asia etukäteen valmiiksi, että ei vain vahingossa tule sanottua jotain joskus hieman erheellisesti. Kun ihminen pääsee puhumaa flow-tilassa pieniä asiavirheitä tulee, koska sitä ei jää siinä hetkessä miettimää oliko jostain aikaa 6 tai 8 vuotta.

Voi olla, että on vaan niin innoissaan, että menee vuodet ja asuinpaikat vähän sinne päin. En varmaan normaalisti edes kiinnittäisi tällaisiin yksityiskohtiin huomiota, mutta nyt vaan joku vaisto vähän varoittelee ja aloin sitten miettimään tarkemmin miehen puheita ja huomasin ristiriitaa.

-ap

Anna mennä sitten vain varoituksista huolimatta. Toivottavasti emme saa lukea sinusta myöhemmin muualta. Omahan se on valintasi, mitä teet red flagien suhteen. Aika usein ne kyllä paikkansa pitävät, kun ihmisten elämänkohtaloita olen itse seurannut. Onnea matkaan.

Itselläni oli sellainen valehtelija, että alkoi juuri noin kuin aloittajalla. Eli pieniä ristiriitaisuuksia, valkoisia mitättömiä valheita, jotka lopulta kerääntyivät idoksi huijaukseksi. Mikään ei ollut totta vaan mies oli valehdellut koulutuksesta ja työstään lähtien lähes kaiken.