Lue keskustelun säännöt.
Prinssi William alkanut ärsyttämään.
09.05.2023 |
Minusta on tosi kylmää, että yksi perheenjäsen ajetaan koko perheestä ulos, kun ei halua edustaa monarkiaa ja on kritisoinut sitä ääneen. Hän on kumminkin Williamin veli. Diana olisi surullinen tästä, mutta onneksi Willian vannoo uskollisuuttaan Charlesille.
Kommentit (2003)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se Rose Hanbury ainakaan yhtään nätti ole.
Kävin kurkkaamassa kuvia.Samaa kummasteltiin Camillasta aikoinaan. Ihan niin kuin nätti nainen olisi automaattisesti parempi kumppani kuin vähemmän nätti nainen.
Minun mielestäni Rose on kyllä viehättävä. Todella kauniit silmät ja hiukset, kurvikas hoikka vartalo ja persoonallinen boheemi olemus.
Hän on ainakin entinen (huippu)malli, päinvastoin kuin eräs toinen itseään malliksi tituleeraava.
Ei hän mikään huippumalli ole ollut, mutta malli kylläkin. Hänellä on ilmaisuvoimaiset kasvot. Kun hän hymyilee, koko kasvot ovat täynnä valoa. Sitten hautajaisissa hän näyttää aidosti surulliselta. Meikki on kevyt. Sikäli hänen tyylinsä on erilainen kuin Katella ja Meghanilla, joilla on usein sellainen meikin ja opeteltujen ilmeiden naamari kasvoilla.
Ehkäpä Rosella on sen verran vapaampi elämä, että hän ei päädy lööppeihin "vääristä ilmeistä". Voi olla oma itsensä. Tuleva kuningatar nyt ainakin joutuu kontrolloimaan ja ottamaan sen harjoitellun tekoilmeen naamalleen. Jos oot hetken ajatuksissasi vaikka suupielet alaspäin, niin heti on kuva etusivulla; "avioeron partaalta, surullinen Kate, William näköjään taas pettää" jne. Tuskin voit nenääsi niistää tai aivastaa, kuvat joka aukeamalla kirkuvin otsikoin. Kun olet 100% kyyläyksen alla....
Katen pyrkiminen Williamin puolisoksi oli niin systemaattista, että aivan varmasti hän on miettinyt noita asioita jossain vaiheessa ja päätynyt siihen että asema hovissa on sen arvoista. Ihan turha sääliä sen puolesta hänen elämäänsä. Sai mitä tilasi.
Niin, tästähän on vain sinun ja muiden ilkeämieleisten sana. Eikö Williamiin voi oikeasti rakastua? Oli hemmetin komea nuorena. Ja vieläkin miehekäs ja raamikas. Millainen nainen olisi pitänyt olla Williamille, aatelinen, rikas? Rose Hanbury?
Miten Kate on toiminut väärin tuossa asemassaan? Miksi ei kelvollinen puoliso?
Ei ole mitään sääliä, kun miettii faktoja. Määrittelet jo minunkin ajatukset, tuosta noin vaan.
Samoin määrittelet nyt omin päin toisen ihmisen tunteet ja sanelet miten on elänyt, täysin tuntematta häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se Rose Hanbury ainakaan yhtään nätti ole.
Kävin kurkkaamassa kuvia.Samaa kummasteltiin Camillasta aikoinaan. Ihan niin kuin nätti nainen olisi automaattisesti parempi kumppani kuin vähemmän nätti nainen.
Minun mielestäni Rose on kyllä viehättävä. Todella kauniit silmät ja hiukset, kurvikas hoikka vartalo ja persoonallinen boheemi olemus.
Hän on ainakin entinen (huippu)malli, päinvastoin kuin eräs toinen itseään malliksi tituleeraava.
Ei hän mikään huippumalli ole ollut, mutta malli kylläkin. Hänellä on ilmaisuvoimaiset kasvot. Kun hän hymyilee, koko kasvot ovat täynnä valoa. Sitten hautajaisissa hän näyttää aidosti surulliselta. Meikki on kevyt. Sikäli hänen tyylinsä on erilainen kuin Katella ja Meghanilla, joilla on usein sellainen meikin ja opeteltujen ilmeiden naamari kasvoilla.
Ehkäpä Rosella on sen verran vapaampi elämä, että hän ei päädy lööppeihin "vääristä ilmeistä". Voi olla oma itsensä. Tuleva kuningatar nyt ainakin joutuu kontrolloimaan ja ottamaan sen harjoitellun tekoilmeen naamalleen. Jos oot hetken ajatuksissasi vaikka suupielet alaspäin, niin heti on kuva etusivulla; "avioeron partaalta, surullinen Kate, William näköjään taas pettää" jne. Tuskin voit nenääsi niistää tai aivastaa, kuvat joka aukeamalla kirkuvin otsikoin. Kun olet 100% kyyläyksen alla....
Kyllähän nuo Rosenkin kuvat näyttävät leviävän ympäri maailmaa aina kun hän johonkin hovin tilaisuuteen osallistuu.
Ja nimenomaan Kate voi olla surullinen muistakin syistä, media voi vaikka keksiä hänelle riitaa Camillan kanssa. Kun taas juuri Rosesta tiedetään tai kuvitellaan tasan yksi draaman aihe.
No joo, onhan siitä ihan yhtä paljon kuvia ja juttuja kuin Katesta, toki toki, yhtä kuuluisakin on. Missään ei ainakaan ole ulkonäköä haukuttu tai liiallista hoikkuutta kritisoitu, vaikka on about samaa kokoa kuin Kate. Kuvat aina vaan niin kuin muistakin, "osallistuu kruunajaisiin, on perhetuttava" jne.
Nyt pointtisi ei oikein välity. Juurihan tuossa yläpuolella joku ihmettelee, miten Rose ei ole edes kaunis.
Rose ei ole erityisen kaunis ja Kate on anorektikko, ei ihan saman arvoista arvostelua vai mitä? Ja jokuhan niin kehui Rosen ulkonäön. Kate haukutaan aina.
Ehkä sinun pitäisi kehittää sietokykyäsi tai vaihtaa ketjua. Se, että sanoo, että Rosella on kauniit silmät ja hiukset, ei ole Katen haukkumista. Miksi asetat nuo naiset samalle viivalle, toinen on sentään tuleva kuningatar.
Kyllä minulla sietokykyä riittää, löytyykö sinulta kykyä asialliseen keskusteluun?
Miksi Hanbury yleensä otetaan esille koko ajan, Williamilla on jo vaimo. Ja juuri äsken Rosen juttu kuitattiin juoruksi vailla totuuspohjaa.
Vertasin tyyliä arvostella, en siis naisia keskenään. Mutta senhän toki tajusitkin, kunhan väännät vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se Rose Hanbury ainakaan yhtään nätti ole.
Kävin kurkkaamassa kuvia.Samaa kummasteltiin Camillasta aikoinaan. Ihan niin kuin nätti nainen olisi automaattisesti parempi kumppani kuin vähemmän nätti nainen.
Minun mielestäni Rose on kyllä viehättävä. Todella kauniit silmät ja hiukset, kurvikas hoikka vartalo ja persoonallinen boheemi olemus.
Hän on ainakin entinen (huippu)malli, päinvastoin kuin eräs toinen itseään malliksi tituleeraava.
Ei hän mikään huippumalli ole ollut, mutta malli kylläkin. Hänellä on ilmaisuvoimaiset kasvot. Kun hän hymyilee, koko kasvot ovat täynnä valoa. Sitten hautajaisissa hän näyttää aidosti surulliselta. Meikki on kevyt. Sikäli hänen tyylinsä on erilainen kuin Katella ja Meghanilla, joilla on usein sellainen meikin ja opeteltujen ilmeiden naamari kasvoilla.
Ehkäpä Rosella on sen verran vapaampi elämä, että hän ei päädy lööppeihin "vääristä ilmeistä". Voi olla oma itsensä. Tuleva kuningatar nyt ainakin joutuu kontrolloimaan ja ottamaan sen harjoitellun tekoilmeen naamalleen. Jos oot hetken ajatuksissasi vaikka suupielet alaspäin, niin heti on kuva etusivulla; "avioeron partaalta, surullinen Kate, William näköjään taas pettää" jne. Tuskin voit nenääsi niistää tai aivastaa, kuvat joka aukeamalla kirkuvin otsikoin. Kun olet 100% kyyläyksen alla....
Kyllähän nuo Rosenkin kuvat näyttävät leviävän ympäri maailmaa aina kun hän johonkin hovin tilaisuuteen osallistuu.
Ja nimenomaan Kate voi olla surullinen muistakin syistä, media voi vaikka keksiä hänelle riitaa Camillan kanssa. Kun taas juuri Rosesta tiedetään tai kuvitellaan tasan yksi draaman aihe.
No joo, onhan siitä ihan yhtä paljon kuvia ja juttuja kuin Katesta, toki toki, yhtä kuuluisakin on. Missään ei ainakaan ole ulkonäköä haukuttu tai liiallista hoikkuutta kritisoitu, vaikka on about samaa kokoa kuin Kate. Kuvat aina vaan niin kuin muistakin, "osallistuu kruunajaisiin, on perhetuttava" jne.
Nyt pointtisi ei oikein välity. Juurihan tuossa yläpuolella joku ihmettelee, miten Rose ei ole edes kaunis.
Rose ei ole erityisen kaunis ja Kate on anorektikko, ei ihan saman arvoista arvostelua vai mitä? Ja jokuhan niin kehui Rosen ulkonäön. Kate haukutaan aina.
Ehkä sinun pitäisi kehittää sietokykyäsi tai vaihtaa ketjua. Se, että sanoo, että Rosella on kauniit silmät ja hiukset, ei ole Katen haukkumista. Miksi asetat nuo naiset samalle viivalle, toinen on sentään tuleva kuningatar.
Kyllä minulla sietokykyä riittää, löytyykö sinulta kykyä asialliseen keskusteluun?
Miksi Hanbury yleensä otetaan esille koko ajan, Williamilla on jo vaimo. Ja juuri äsken Rosen juttu kuitattiin juoruksi vailla totuuspohjaa.
Vertasin tyyliä arvostella, en siis naisia keskenään. Mutta senhän toki tajusitkin, kunhan väännät vaan.
Niin, miksi Hanbury otetaan koko ajan esille, vaikka Williamilla on jo vaimo? Vuodesta 2019 aivan viime päiviin saakka on koko ajan nostettu häntä esille. Ei vain tällä palstalla vaan monen eri maan medioissa Britanniaa lukuun ottamatta. Ja Britanniassakin aina välillä, mutta jutut on vedetty pois.
Miksi juuri hän? Mitä sinä arvelet?
Huvittaa nämä Williamin puolesta mielensäpahoittajat. Miksi tulette lukemaan ketjua joka on omistettu sen dissaamiselle ja sitten kehtaatte vielä vaatia asiallista keskustelua. Ilmeisesti se asiallinen keskustelu Waleseista olisi pelkkää kehua ja ylistystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei savua ilman tulta = Rose ja William
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se Rose Hanbury ainakaan yhtään nätti ole.
Kävin kurkkaamassa kuvia.Samaa kummasteltiin Camillasta aikoinaan. Ihan niin kuin nätti nainen olisi automaattisesti parempi kumppani kuin vähemmän nätti nainen.
Minun mielestäni Rose on kyllä viehättävä. Todella kauniit silmät ja hiukset, kurvikas hoikka vartalo ja persoonallinen boheemi olemus.
Hän on ainakin entinen (huippu)malli, päinvastoin kuin eräs toinen itseään malliksi tituleeraava.
Ei hän mikään huippumalli ole ollut, mutta malli kylläkin. Hänellä on ilmaisuvoimaiset kasvot. Kun hän hymyilee, koko kasvot ovat täynnä valoa. Sitten hautajaisissa hän näyttää aidosti surulliselta. Meikki on kevyt. Sikäli hänen tyylinsä on erilainen kuin Katella ja Meghanilla, joilla on usein sellainen meikin ja opeteltujen ilmeiden naamari kasvoilla.
Ehkäpä Rosella on sen verran vapaampi elämä, että hän ei päädy lööppeihin "vääristä ilmeistä". Voi olla oma itsensä. Tuleva kuningatar nyt ainakin joutuu kontrolloimaan ja ottamaan sen harjoitellun tekoilmeen naamalleen. Jos oot hetken ajatuksissasi vaikka suupielet alaspäin, niin heti on kuva etusivulla; "avioeron partaalta, surullinen Kate, William näköjään taas pettää" jne. Tuskin voit nenääsi niistää tai aivastaa, kuvat joka aukeamalla kirkuvin otsikoin. Kun olet 100% kyyläyksen alla....
Kyllähän nuo Rosenkin kuvat näyttävät leviävän ympäri maailmaa aina kun hän johonkin hovin tilaisuuteen osallistuu.
Ja nimenomaan Kate voi olla surullinen muistakin syistä, media voi vaikka keksiä hänelle riitaa Camillan kanssa. Kun taas juuri Rosesta tiedetään tai kuvitellaan tasan yksi draaman aihe.
No joo, onhan siitä ihan yhtä paljon kuvia ja juttuja kuin Katesta, toki toki, yhtä kuuluisakin on. Missään ei ainakaan ole ulkonäköä haukuttu tai liiallista hoikkuutta kritisoitu, vaikka on about samaa kokoa kuin Kate. Kuvat aina vaan niin kuin muistakin, "osallistuu kruunajaisiin, on perhetuttava" jne.
Nyt pointtisi ei oikein välity. Juurihan tuossa yläpuolella joku ihmettelee, miten Rose ei ole edes kaunis.
Rose ei ole erityisen kaunis ja Kate on anorektikko, ei ihan saman arvoista arvostelua vai mitä? Ja jokuhan niin kehui Rosen ulkonäön. Kate haukutaan aina.
Ehkä sinun pitäisi kehittää sietokykyäsi tai vaihtaa ketjua. Se, että sanoo, että Rosella on kauniit silmät ja hiukset, ei ole Katen haukkumista. Miksi asetat nuo naiset samalle viivalle, toinen on sentään tuleva kuningatar.
Kyllä minulla sietokykyä riittää, löytyykö sinulta kykyä asialliseen keskusteluun?
Miksi Hanbury yleensä otetaan esille koko ajan, Williamilla on jo vaimo. Ja juuri äsken Rosen juttu kuitattiin juoruksi vailla totuuspohjaa.
Vertasin tyyliä arvostella, en siis naisia keskenään. Mutta senhän toki tajusitkin, kunhan väännät vaan.
Niin, miksi Hanbury otetaan koko ajan esille, vaikka Williamilla on jo vaimo? Vuodesta 2019 aivan viime päiviin saakka on koko ajan nostettu häntä esille. Ei vain tällä palstalla vaan monen eri maan medioissa Britanniaa lukuun ottamatta. Ja Britanniassakin aina välillä, mutta jutut on vedetty pois.
Miksi juuri hän? Mitä sinä arvelet?
Miksi ihmistä vainotaan? Miksi Viktoria ja Danielkin joutuivat tavoistaan poiketen antamaan uskottomuusasiasta lausunnon?
Miksi Hewittiä on vuosikymmeniä väitetty Harryn isäksi, vaikka jo naamasta näkee, ja etenkin silmistä, kenen poika se on. Miksi? Tämähän on jo prinsessa Dianan huor..ttelua. Miksi?
Noilla on ihan varmasti pahat tahot vastassaan, ja mikäs inhottavampaa ja tehokkaampaa, kuin tuollainen kalvava juoru, mikä on hyvin vaikeaa selvittää, ja on omiaan aiheuttamaan suurta kitkaa aviopuolisoiden välille. Asianomaiset eivät myöskään voi tulla julkisuuteen tuon tiimoilta. Näinhän heillä tapana.
Keinot on monet monarkian horjuttamiseen. Ei ihan tuulesta temmattua alkaa miettiä jopa jonkinasteista salaliittoa, ihan täysin ilman foliohattua, ainoastaan normijärjellä spekuloiden.
Williamin asiasta on juoruttu vuosikausia, miksi eivät ole jo eronneet? Jos eivät kerran eroa, niin voiskohan nuo ikuiset länkytyksetkin jo lopettaa, kun mitään ei tapahdukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei savua ilman tulta = Rose ja William
Tämä nyt on fakta. Ei niitä juttuja muuten olisi joka suunnalta luettavissa.
Charles taputtelelee poikansa kuulapäätä: hieno mies, näin meillä toimitaan.
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa nämä Williamin puolesta mielensäpahoittajat. Miksi tulette lukemaan ketjua joka on omistettu sen dissaamiselle ja sitten kehtaatte vielä vaatia asiallista keskustelua. Ilmeisesti se asiallinen keskustelu Waleseista olisi pelkkää kehua ja ylistystä.
Eikö sinua koskaan haittaa valheet ja panettelu? Oletko jo niin paatunut? Haukkua vaan pitää, kunhan saisi jonkun "mielensä pahoittajan" äkkiä pois alta, niin voisi räkyttää vapaasti.
Otsikkokin on kuinka joku on alkanut ärsyttää. Ei ihan tervettä touhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se Rose Hanbury ainakaan yhtään nätti ole.
Kävin kurkkaamassa kuvia.Samaa kummasteltiin Camillasta aikoinaan. Ihan niin kuin nätti nainen olisi automaattisesti parempi kumppani kuin vähemmän nätti nainen.
Minun mielestäni Rose on kyllä viehättävä. Todella kauniit silmät ja hiukset, kurvikas hoikka vartalo ja persoonallinen boheemi olemus.
Hän on ainakin entinen (huippu)malli, päinvastoin kuin eräs toinen itseään malliksi tituleeraava.
Ei hän mikään huippumalli ole ollut, mutta malli kylläkin. Hänellä on ilmaisuvoimaiset kasvot. Kun hän hymyilee, koko kasvot ovat täynnä valoa. Sitten hautajaisissa hän näyttää aidosti surulliselta. Meikki on kevyt. Sikäli hänen tyylinsä on erilainen kuin Katella ja Meghanilla, joilla on usein sellainen meikin ja opeteltujen ilmeiden naamari kasvoilla.
Ehkäpä Rosella on sen verran vapaampi elämä, että hän ei päädy lööppeihin "vääristä ilmeistä". Voi olla oma itsensä. Tuleva kuningatar nyt ainakin joutuu kontrolloimaan ja ottamaan sen harjoitellun tekoilmeen naamalleen. Jos oot hetken ajatuksissasi vaikka suupielet alaspäin, niin heti on kuva etusivulla; "avioeron partaalta, surullinen Kate, William näköjään taas pettää" jne. Tuskin voit nenääsi niistää tai aivastaa, kuvat joka aukeamalla kirkuvin otsikoin. Kun olet 100% kyyläyksen alla....
Kyllähän nuo Rosenkin kuvat näyttävät leviävän ympäri maailmaa aina kun hän johonkin hovin tilaisuuteen osallistuu.
Ja nimenomaan Kate voi olla surullinen muistakin syistä, media voi vaikka keksiä hänelle riitaa Camillan kanssa. Kun taas juuri Rosesta tiedetään tai kuvitellaan tasan yksi draaman aihe.
No joo, onhan siitä ihan yhtä paljon kuvia ja juttuja kuin Katesta, toki toki, yhtä kuuluisakin on. Missään ei ainakaan ole ulkonäköä haukuttu tai liiallista hoikkuutta kritisoitu, vaikka on about samaa kokoa kuin Kate. Kuvat aina vaan niin kuin muistakin, "osallistuu kruunajaisiin, on perhetuttava" jne.
Nyt pointtisi ei oikein välity. Juurihan tuossa yläpuolella joku ihmettelee, miten Rose ei ole edes kaunis.
Rose ei ole erityisen kaunis ja Kate on anorektikko, ei ihan saman arvoista arvostelua vai mitä? Ja jokuhan niin kehui Rosen ulkonäön. Kate haukutaan aina.
Ehkä sinun pitäisi kehittää sietokykyäsi tai vaihtaa ketjua. Se, että sanoo, että Rosella on kauniit silmät ja hiukset, ei ole Katen haukkumista. Miksi asetat nuo naiset samalle viivalle, toinen on sentään tuleva kuningatar.
Kyllä minulla sietokykyä riittää, löytyykö sinulta kykyä asialliseen keskusteluun?
Miksi Hanbury yleensä otetaan esille koko ajan, Williamilla on jo vaimo. Ja juuri äsken Rosen juttu kuitattiin juoruksi vailla totuuspohjaa.
Vertasin tyyliä arvostella, en siis naisia keskenään. Mutta senhän toki tajusitkin, kunhan väännät vaan.
Niin, miksi Hanbury otetaan koko ajan esille, vaikka Williamilla on jo vaimo? Vuodesta 2019 aivan viime päiviin saakka on koko ajan nostettu häntä esille. Ei vain tällä palstalla vaan monen eri maan medioissa Britanniaa lukuun ottamatta. Ja Britanniassakin aina välillä, mutta jutut on vedetty pois.
Miksi juuri hän? Mitä sinä arvelet?
Miksi ihmistä vainotaan? Miksi Viktoria ja Danielkin joutuivat tavoistaan poiketen antamaan uskottomuusasiasta lausunnon?
Miksi Hewittiä on vuosikymmeniä väitetty Harryn isäksi, vaikka jo naamasta näkee, ja etenkin silmistä, kenen poika se on. Miksi? Tämähän on jo prinsessa Dianan huor..ttelua. Miksi?
Noilla on ihan varmasti pahat tahot vastassaan, ja mikäs inhottavampaa ja tehokkaampaa, kuin tuollainen kalvava juoru, mikä on hyvin vaikeaa selvittää, ja on omiaan aiheuttamaan suurta kitkaa aviopuolisoiden välille. Asianomaiset eivät myöskään voi tulla julkisuuteen tuon tiimoilta. Näinhän heillä tapana.
Keinot on monet monarkian horjuttamiseen. Ei ihan tuulesta temmattua alkaa miettiä jopa jonkinasteista salaliittoa, ihan täysin ilman foliohattua, ainoastaan normijärjellä spekuloiden.
Williamin asiasta on juoruttu vuosikausia, miksi eivät ole jo eronneet? Jos eivät kerran eroa, niin voiskohan nuo ikuiset länkytyksetkin jo lopettaa, kun mitään ei tapahdukaan.
Katea ei saa linnasta millään ilveellä, kun sinne on saanut itsensä juonittua.
Eli Keitsukan on vaan kestettävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se Rose Hanbury ainakaan yhtään nätti ole.
Kävin kurkkaamassa kuvia.Samaa kummasteltiin Camillasta aikoinaan. Ihan niin kuin nätti nainen olisi automaattisesti parempi kumppani kuin vähemmän nätti nainen.
Minun mielestäni Rose on kyllä viehättävä. Todella kauniit silmät ja hiukset, kurvikas hoikka vartalo ja persoonallinen boheemi olemus.
Hän on ainakin entinen (huippu)malli, päinvastoin kuin eräs toinen itseään malliksi tituleeraava.
Ei hän mikään huippumalli ole ollut, mutta malli kylläkin. Hänellä on ilmaisuvoimaiset kasvot. Kun hän hymyilee, koko kasvot ovat täynnä valoa. Sitten hautajaisissa hän näyttää aidosti surulliselta. Meikki on kevyt. Sikäli hänen tyylinsä on erilainen kuin Katella ja Meghanilla, joilla on usein sellainen meikin ja opeteltujen ilmeiden naamari kasvoilla.
Ehkäpä Rosella on sen verran vapaampi elämä, että hän ei päädy lööppeihin "vääristä ilmeistä". Voi olla oma itsensä. Tuleva kuningatar nyt ainakin joutuu kontrolloimaan ja ottamaan sen harjoitellun tekoilmeen naamalleen. Jos oot hetken ajatuksissasi vaikka suupielet alaspäin, niin heti on kuva etusivulla; "avioeron partaalta, surullinen Kate, William näköjään taas pettää" jne. Tuskin voit nenääsi niistää tai aivastaa, kuvat joka aukeamalla kirkuvin otsikoin. Kun olet 100% kyyläyksen alla....
Kyllähän nuo Rosenkin kuvat näyttävät leviävän ympäri maailmaa aina kun hän johonkin hovin tilaisuuteen osallistuu.
Ja nimenomaan Kate voi olla surullinen muistakin syistä, media voi vaikka keksiä hänelle riitaa Camillan kanssa. Kun taas juuri Rosesta tiedetään tai kuvitellaan tasan yksi draaman aihe.
No joo, onhan siitä ihan yhtä paljon kuvia ja juttuja kuin Katesta, toki toki, yhtä kuuluisakin on. Missään ei ainakaan ole ulkonäköä haukuttu tai liiallista hoikkuutta kritisoitu, vaikka on about samaa kokoa kuin Kate. Kuvat aina vaan niin kuin muistakin, "osallistuu kruunajaisiin, on perhetuttava" jne.
Nyt pointtisi ei oikein välity. Juurihan tuossa yläpuolella joku ihmettelee, miten Rose ei ole edes kaunis.
Rose ei ole erityisen kaunis ja Kate on anorektikko, ei ihan saman arvoista arvostelua vai mitä? Ja jokuhan niin kehui Rosen ulkonäön. Kate haukutaan aina.
Ehkä sinun pitäisi kehittää sietokykyäsi tai vaihtaa ketjua. Se, että sanoo, että Rosella on kauniit silmät ja hiukset, ei ole Katen haukkumista. Miksi asetat nuo naiset samalle viivalle, toinen on sentään tuleva kuningatar.
Kyllä minulla sietokykyä riittää, löytyykö sinulta kykyä asialliseen keskusteluun?
Miksi Hanbury yleensä otetaan esille koko ajan, Williamilla on jo vaimo. Ja juuri äsken Rosen juttu kuitattiin juoruksi vailla totuuspohjaa.
Vertasin tyyliä arvostella, en siis naisia keskenään. Mutta senhän toki tajusitkin, kunhan väännät vaan.
Niin, miksi Hanbury otetaan koko ajan esille, vaikka Williamilla on jo vaimo? Vuodesta 2019 aivan viime päiviin saakka on koko ajan nostettu häntä esille. Ei vain tällä palstalla vaan monen eri maan medioissa Britanniaa lukuun ottamatta. Ja Britanniassakin aina välillä, mutta jutut on vedetty pois.
Miksi juuri hän? Mitä sinä arvelet?
Miksi ihmistä vainotaan? Miksi Viktoria ja Danielkin joutuivat tavoistaan poiketen antamaan uskottomuusasiasta lausunnon?
Miksi Hewittiä on vuosikymmeniä väitetty Harryn isäksi, vaikka jo naamasta näkee, ja etenkin silmistä, kenen poika se on. Miksi? Tämähän on jo prinsessa Dianan huor..ttelua. Miksi?
Noilla on ihan varmasti pahat tahot vastassaan, ja mikäs inhottavampaa ja tehokkaampaa, kuin tuollainen kalvava juoru, mikä on hyvin vaikeaa selvittää, ja on omiaan aiheuttamaan suurta kitkaa aviopuolisoiden välille. Asianomaiset eivät myöskään voi tulla julkisuuteen tuon tiimoilta. Näinhän heillä tapana.
Keinot on monet monarkian horjuttamiseen. Ei ihan tuulesta temmattua alkaa miettiä jopa jonkinasteista salaliittoa, ihan täysin ilman foliohattua, ainoastaan normijärjellä spekuloiden.
Williamin asiasta on juoruttu vuosikausia, miksi eivät ole jo eronneet? Jos eivät kerran eroa, niin voiskohan nuo ikuiset länkytyksetkin jo lopettaa, kun mitään ei tapahdukaan.
Katea ei saa linnasta millään ilveellä, kun sinne on saanut itsensä juonittua.
Eli Keitsukan on vaan kestettävä.
Eli siis sulla on varma tieto, että William joutui pakon sanelemana naimisiin, eikä siis ollut rakastunut vaimoonsa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se Rose Hanbury ainakaan yhtään nätti ole.
Kävin kurkkaamassa kuvia.Samaa kummasteltiin Camillasta aikoinaan. Ihan niin kuin nätti nainen olisi automaattisesti parempi kumppani kuin vähemmän nätti nainen.
Minun mielestäni Rose on kyllä viehättävä. Todella kauniit silmät ja hiukset, kurvikas hoikka vartalo ja persoonallinen boheemi olemus.
Hän on ainakin entinen (huippu)malli, päinvastoin kuin eräs toinen itseään malliksi tituleeraava.
Ei hän mikään huippumalli ole ollut, mutta malli kylläkin. Hänellä on ilmaisuvoimaiset kasvot. Kun hän hymyilee, koko kasvot ovat täynnä valoa. Sitten hautajaisissa hän näyttää aidosti surulliselta. Meikki on kevyt. Sikäli hänen tyylinsä on erilainen kuin Katella ja Meghanilla, joilla on usein sellainen meikin ja opeteltujen ilmeiden naamari kasvoilla.
Ehkäpä Rosella on sen verran vapaampi elämä, että hän ei päädy lööppeihin "vääristä ilmeistä". Voi olla oma itsensä. Tuleva kuningatar nyt ainakin joutuu kontrolloimaan ja ottamaan sen harjoitellun tekoilmeen naamalleen. Jos oot hetken ajatuksissasi vaikka suupielet alaspäin, niin heti on kuva etusivulla; "avioeron partaalta, surullinen Kate, William näköjään taas pettää" jne. Tuskin voit nenääsi niistää tai aivastaa, kuvat joka aukeamalla kirkuvin otsikoin. Kun olet 100% kyyläyksen alla....
Kyllähän nuo Rosenkin kuvat näyttävät leviävän ympäri maailmaa aina kun hän johonkin hovin tilaisuuteen osallistuu.
Ja nimenomaan Kate voi olla surullinen muistakin syistä, media voi vaikka keksiä hänelle riitaa Camillan kanssa. Kun taas juuri Rosesta tiedetään tai kuvitellaan tasan yksi draaman aihe.
No joo, onhan siitä ihan yhtä paljon kuvia ja juttuja kuin Katesta, toki toki, yhtä kuuluisakin on. Missään ei ainakaan ole ulkonäköä haukuttu tai liiallista hoikkuutta kritisoitu, vaikka on about samaa kokoa kuin Kate. Kuvat aina vaan niin kuin muistakin, "osallistuu kruunajaisiin, on perhetuttava" jne.
Nyt pointtisi ei oikein välity. Juurihan tuossa yläpuolella joku ihmettelee, miten Rose ei ole edes kaunis.
Rose ei ole erityisen kaunis ja Kate on anorektikko, ei ihan saman arvoista arvostelua vai mitä? Ja jokuhan niin kehui Rosen ulkonäön. Kate haukutaan aina.
Ehkä sinun pitäisi kehittää sietokykyäsi tai vaihtaa ketjua. Se, että sanoo, että Rosella on kauniit silmät ja hiukset, ei ole Katen haukkumista. Miksi asetat nuo naiset samalle viivalle, toinen on sentään tuleva kuningatar.
Kyllä minulla sietokykyä riittää, löytyykö sinulta kykyä asialliseen keskusteluun?
Miksi Hanbury yleensä otetaan esille koko ajan, Williamilla on jo vaimo. Ja juuri äsken Rosen juttu kuitattiin juoruksi vailla totuuspohjaa.
Vertasin tyyliä arvostella, en siis naisia keskenään. Mutta senhän toki tajusitkin, kunhan väännät vaan.
Niin, miksi Hanbury otetaan koko ajan esille, vaikka Williamilla on jo vaimo? Vuodesta 2019 aivan viime päiviin saakka on koko ajan nostettu häntä esille. Ei vain tällä palstalla vaan monen eri maan medioissa Britanniaa lukuun ottamatta. Ja Britanniassakin aina välillä, mutta jutut on vedetty pois.
Miksi juuri hän? Mitä sinä arvelet?
Miksi ihmistä vainotaan? Miksi Viktoria ja Danielkin joutuivat tavoistaan poiketen antamaan uskottomuusasiasta lausunnon?
Miksi Hewittiä on vuosikymmeniä väitetty Harryn isäksi, vaikka jo naamasta näkee, ja etenkin silmistä, kenen poika se on. Miksi? Tämähän on jo prinsessa Dianan huor..ttelua. Miksi?
Noilla on ihan varmasti pahat tahot vastassaan, ja mikäs inhottavampaa ja tehokkaampaa, kuin tuollainen kalvava juoru, mikä on hyvin vaikeaa selvittää, ja on omiaan aiheuttamaan suurta kitkaa aviopuolisoiden välille. Asianomaiset eivät myöskään voi tulla julkisuuteen tuon tiimoilta. Näinhän heillä tapana.
Keinot on monet monarkian horjuttamiseen. Ei ihan tuulesta temmattua alkaa miettiä jopa jonkinasteista salaliittoa, ihan täysin ilman foliohattua, ainoastaan normijärjellä spekuloiden.
Williamin asiasta on juoruttu vuosikausia, miksi eivät ole jo eronneet? Jos eivät kerran eroa, niin voiskohan nuo ikuiset länkytyksetkin jo lopettaa, kun mitään ei tapahdukaan.
Katea ei saa linnasta millään ilveellä, kun sinne on saanut itsensä juonittua.
Eli Keitsukan on vaan kestettävä.Eli siis sulla on varma tieto, että William joutui pakon sanelemana naimisiin, eikä siis ollut rakastunut vaimoonsa?
Se oli vähän niinkuin isällään: ota tai jätä.
Otti sitten kun tenavat piti saada, mutta aika väljähtäneeltä ja kyllästyneeltä William kyllä usein näyttää. Nuorena olisi pitänyt maistella elämää, eikä nyt pyöriä Rosen ja kenties muiden lakanoissa. Sata varma, ettei Kate yksin ukolle riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa nämä Williamin puolesta mielensäpahoittajat. Miksi tulette lukemaan ketjua joka on omistettu sen dissaamiselle ja sitten kehtaatte vielä vaatia asiallista keskustelua. Ilmeisesti se asiallinen keskustelu Waleseista olisi pelkkää kehua ja ylistystä.
Eikö sinua koskaan haittaa valheet ja panettelu? Oletko jo niin paatunut? Haukkua vaan pitää, kunhan saisi jonkun "mielensä pahoittajan" äkkiä pois alta, niin voisi räkyttää vapaasti.
Otsikkokin on kuinka joku on alkanut ärsyttää. Ei ihan tervettä touhua.
Voit ohittaa nämä keskustelut jos ei aihepiiri miellytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se Rose Hanbury ainakaan yhtään nätti ole.
Kävin kurkkaamassa kuvia.Samaa kummasteltiin Camillasta aikoinaan. Ihan niin kuin nätti nainen olisi automaattisesti parempi kumppani kuin vähemmän nätti nainen.
Minun mielestäni Rose on kyllä viehättävä. Todella kauniit silmät ja hiukset, kurvikas hoikka vartalo ja persoonallinen boheemi olemus.
Hän on ainakin entinen (huippu)malli, päinvastoin kuin eräs toinen itseään malliksi tituleeraava.
Ei hän mikään huippumalli ole ollut, mutta malli kylläkin. Hänellä on ilmaisuvoimaiset kasvot. Kun hän hymyilee, koko kasvot ovat täynnä valoa. Sitten hautajaisissa hän näyttää aidosti surulliselta. Meikki on kevyt. Sikäli hänen tyylinsä on erilainen kuin Katella ja Meghanilla, joilla on usein sellainen meikin ja opeteltujen ilmeiden naamari kasvoilla.
Ehkäpä Rosella on sen verran vapaampi elämä, että hän ei päädy lööppeihin "vääristä ilmeistä". Voi olla oma itsensä. Tuleva kuningatar nyt ainakin joutuu kontrolloimaan ja ottamaan sen harjoitellun tekoilmeen naamalleen. Jos oot hetken ajatuksissasi vaikka suupielet alaspäin, niin heti on kuva etusivulla; "avioeron partaalta, surullinen Kate, William näköjään taas pettää" jne. Tuskin voit nenääsi niistää tai aivastaa, kuvat joka aukeamalla kirkuvin otsikoin. Kun olet 100% kyyläyksen alla....
Kyllähän nuo Rosenkin kuvat näyttävät leviävän ympäri maailmaa aina kun hän johonkin hovin tilaisuuteen osallistuu.
Ja nimenomaan Kate voi olla surullinen muistakin syistä, media voi vaikka keksiä hänelle riitaa Camillan kanssa. Kun taas juuri Rosesta tiedetään tai kuvitellaan tasan yksi draaman aihe.
No joo, onhan siitä ihan yhtä paljon kuvia ja juttuja kuin Katesta, toki toki, yhtä kuuluisakin on. Missään ei ainakaan ole ulkonäköä haukuttu tai liiallista hoikkuutta kritisoitu, vaikka on about samaa kokoa kuin Kate. Kuvat aina vaan niin kuin muistakin, "osallistuu kruunajaisiin, on perhetuttava" jne.
Nyt pointtisi ei oikein välity. Juurihan tuossa yläpuolella joku ihmettelee, miten Rose ei ole edes kaunis.
Rose ei ole erityisen kaunis ja Kate on anorektikko, ei ihan saman arvoista arvostelua vai mitä? Ja jokuhan niin kehui Rosen ulkonäön. Kate haukutaan aina.
Ehkä sinun pitäisi kehittää sietokykyäsi tai vaihtaa ketjua. Se, että sanoo, että Rosella on kauniit silmät ja hiukset, ei ole Katen haukkumista. Miksi asetat nuo naiset samalle viivalle, toinen on sentään tuleva kuningatar.
Kyllä minulla sietokykyä riittää, löytyykö sinulta kykyä asialliseen keskusteluun?
Miksi Hanbury yleensä otetaan esille koko ajan, Williamilla on jo vaimo. Ja juuri äsken Rosen juttu kuitattiin juoruksi vailla totuuspohjaa.
Vertasin tyyliä arvostella, en siis naisia keskenään. Mutta senhän toki tajusitkin, kunhan väännät vaan.
Niin, miksi Hanbury otetaan koko ajan esille, vaikka Williamilla on jo vaimo? Vuodesta 2019 aivan viime päiviin saakka on koko ajan nostettu häntä esille. Ei vain tällä palstalla vaan monen eri maan medioissa Britanniaa lukuun ottamatta. Ja Britanniassakin aina välillä, mutta jutut on vedetty pois.
Miksi juuri hän? Mitä sinä arvelet?
Miksi ihmistä vainotaan? Miksi Viktoria ja Danielkin joutuivat tavoistaan poiketen antamaan uskottomuusasiasta lausunnon?
Miksi Hewittiä on vuosikymmeniä väitetty Harryn isäksi, vaikka jo naamasta näkee, ja etenkin silmistä, kenen poika se on. Miksi? Tämähän on jo prinsessa Dianan huor..ttelua. Miksi?
Noilla on ihan varmasti pahat tahot vastassaan, ja mikäs inhottavampaa ja tehokkaampaa, kuin tuollainen kalvava juoru, mikä on hyvin vaikeaa selvittää, ja on omiaan aiheuttamaan suurta kitkaa aviopuolisoiden välille. Asianomaiset eivät myöskään voi tulla julkisuuteen tuon tiimoilta. Näinhän heillä tapana.
Keinot on monet monarkian horjuttamiseen. Ei ihan tuulesta temmattua alkaa miettiä jopa jonkinasteista salaliittoa, ihan täysin ilman foliohattua, ainoastaan normijärjellä spekuloiden.
Williamin asiasta on juoruttu vuosikausia, miksi eivät ole jo eronneet? Jos eivät kerran eroa, niin voiskohan nuo ikuiset länkytyksetkin jo lopettaa, kun mitään ei tapahdukaan.
Katea ei saa linnasta millään ilveellä, kun sinne on saanut itsensä juonittua.
Eli Keitsukan on vaan kestettävä.
Jos Katea Rosen ja Williamin suhde vituttaa, on se puhtaasti siltä kannalta että kollega on mennyt möhlimään työasioita.
Säynätsalo kirjoitti:
William on niin olevinaan.
Tämän suomalaisempaa kommenttia on vaikea keksiä!
Niin - se William! Mikä se oikein kuvittelee olevansa? Joku tuleva kunkku, vai? Hyi mokomaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se Rose Hanbury ainakaan yhtään nätti ole.
Kävin kurkkaamassa kuvia.Samaa kummasteltiin Camillasta aikoinaan. Ihan niin kuin nätti nainen olisi automaattisesti parempi kumppani kuin vähemmän nätti nainen.
Minun mielestäni Rose on kyllä viehättävä. Todella kauniit silmät ja hiukset, kurvikas hoikka vartalo ja persoonallinen boheemi olemus.
Hän on ainakin entinen (huippu)malli, päinvastoin kuin eräs toinen itseään malliksi tituleeraava.
Ei hän mikään huippumalli ole ollut, mutta malli kylläkin. Hänellä on ilmaisuvoimaiset kasvot. Kun hän hymyilee, koko kasvot ovat täynnä valoa. Sitten hautajaisissa hän näyttää aidosti surulliselta. Meikki on kevyt. Sikäli hänen tyylinsä on erilainen kuin Katella ja Meghanilla, joilla on usein sellainen meikin ja opeteltujen ilmeiden naamari kasvoilla.
Ehkäpä Rosella on sen verran vapaampi elämä, että hän ei päädy lööppeihin "vääristä ilmeistä". Voi olla oma itsensä. Tuleva kuningatar nyt ainakin joutuu kontrolloimaan ja ottamaan sen harjoitellun tekoilmeen naamalleen. Jos oot hetken ajatuksissasi vaikka suupielet alaspäin, niin heti on kuva etusivulla; "avioeron partaalta, surullinen Kate, William näköjään taas pettää" jne. Tuskin voit nenääsi niistää tai aivastaa, kuvat joka aukeamalla kirkuvin otsikoin. Kun olet 100% kyyläyksen alla....
Kyllähän nuo Rosenkin kuvat näyttävät leviävän ympäri maailmaa aina kun hän johonkin hovin tilaisuuteen osallistuu.
Ja nimenomaan Kate voi olla surullinen muistakin syistä, media voi vaikka keksiä hänelle riitaa Camillan kanssa. Kun taas juuri Rosesta tiedetään tai kuvitellaan tasan yksi draaman aihe.
No joo, onhan siitä ihan yhtä paljon kuvia ja juttuja kuin Katesta, toki toki, yhtä kuuluisakin on. Missään ei ainakaan ole ulkonäköä haukuttu tai liiallista hoikkuutta kritisoitu, vaikka on about samaa kokoa kuin Kate. Kuvat aina vaan niin kuin muistakin, "osallistuu kruunajaisiin, on perhetuttava" jne.
Nyt pointtisi ei oikein välity. Juurihan tuossa yläpuolella joku ihmettelee, miten Rose ei ole edes kaunis.
Rose ei ole erityisen kaunis ja Kate on anorektikko, ei ihan saman arvoista arvostelua vai mitä? Ja jokuhan niin kehui Rosen ulkonäön. Kate haukutaan aina.
Ehkä sinun pitäisi kehittää sietokykyäsi tai vaihtaa ketjua. Se, että sanoo, että Rosella on kauniit silmät ja hiukset, ei ole Katen haukkumista. Miksi asetat nuo naiset samalle viivalle, toinen on sentään tuleva kuningatar.
Kyllä minulla sietokykyä riittää, löytyykö sinulta kykyä asialliseen keskusteluun?
Miksi Hanbury yleensä otetaan esille koko ajan, Williamilla on jo vaimo. Ja juuri äsken Rosen juttu kuitattiin juoruksi vailla totuuspohjaa.
Vertasin tyyliä arvostella, en siis naisia keskenään. Mutta senhän toki tajusitkin, kunhan väännät vaan.
Niin, miksi Hanbury otetaan koko ajan esille, vaikka Williamilla on jo vaimo? Vuodesta 2019 aivan viime päiviin saakka on koko ajan nostettu häntä esille. Ei vain tällä palstalla vaan monen eri maan medioissa Britanniaa lukuun ottamatta. Ja Britanniassakin aina välillä, mutta jutut on vedetty pois.
Miksi juuri hän? Mitä sinä arvelet?
Miksi ihmistä vainotaan? Miksi Viktoria ja Danielkin joutuivat tavoistaan poiketen antamaan uskottomuusasiasta lausunnon?
Miksi Hewittiä on vuosikymmeniä väitetty Harryn isäksi, vaikka jo naamasta näkee, ja etenkin silmistä, kenen poika se on. Miksi? Tämähän on jo prinsessa Dianan huor..ttelua. Miksi?
Noilla on ihan varmasti pahat tahot vastassaan, ja mikäs inhottavampaa ja tehokkaampaa, kuin tuollainen kalvava juoru, mikä on hyvin vaikeaa selvittää, ja on omiaan aiheuttamaan suurta kitkaa aviopuolisoiden välille. Asianomaiset eivät myöskään voi tulla julkisuuteen tuon tiimoilta. Näinhän heillä tapana.
Keinot on monet monarkian horjuttamiseen. Ei ihan tuulesta temmattua alkaa miettiä jopa jonkinasteista salaliittoa, ihan täysin ilman foliohattua, ainoastaan normijärjellä spekuloiden.
Williamin asiasta on juoruttu vuosikausia, miksi eivät ole jo eronneet? Jos eivät kerran eroa, niin voiskohan nuo ikuiset länkytyksetkin jo lopettaa, kun mitään ei tapahdukaan.
Katea ei saa linnasta millään ilveellä, kun sinne on saanut itsensä juonittua.
Eli Keitsukan on vaan kestettävä.Eli siis sulla on varma tieto, että William joutui pakon sanelemana naimisiin, eikä siis ollut rakastunut vaimoonsa?
Se oli vähän niinkuin isällään: ota tai jätä.
Otti sitten kun tenavat piti saada, mutta aika väljähtäneeltä ja kyllästyneeltä William kyllä usein näyttää. Nuorena olisi pitänyt maistella elämää, eikä nyt pyöriä Rosen ja kenties muiden lakanoissa. Sata varma, ettei Kate yksin ukolle riitä.
Kuin isällään? Kymmenen vuotta ei ole tarpeeksi tehdä päätöksiä? Ja nuoruuskin elämättä, vaikka biletti aika rankasti koko opiskeluajan, ilman Kateakin. Menee nyt hieman nuo puheet ristiin, eli pakko oli ottaa Kate, vaikka hylkäsi hänet ja oli muiden kanssa? Miksi halusi kuitenkin naisensa takaisin? Päätöntä.
Ja vastuu ei sitten paina, eikä ikuiset velvollisuudet kyllästytä? Jatkuvasti oltava viimeisen päälle ja aina valmiina. Ja harmituksen ilme johtunee aina tietenkin vain suuresta kaipuusta Rosen syliin :D
Charlesin tarina taitaa olla kyllä täysin toisenlainen. Williamilla ei ollut mitään kiirettä naimisiin. Tulijoitakin parijonossa. Mutta kuten annat ymmärtää, kaltaisesi sisäpiiriläinen tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa nämä Williamin puolesta mielensäpahoittajat. Miksi tulette lukemaan ketjua joka on omistettu sen dissaamiselle ja sitten kehtaatte vielä vaatia asiallista keskustelua. Ilmeisesti se asiallinen keskustelu Waleseista olisi pelkkää kehua ja ylistystä.
Eikö sinua koskaan haittaa valheet ja panettelu? Oletko jo niin paatunut? Haukkua vaan pitää, kunhan saisi jonkun "mielensä pahoittajan" äkkiä pois alta, niin voisi räkyttää vapaasti.
Otsikkokin on kuinka joku on alkanut ärsyttää. Ei ihan tervettä touhua.
Voit ohittaa nämä keskustelut jos ei aihepiiri miellytä.
Voithan sinäkin ohittaa asialliset mielipiteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se Rose Hanbury ainakaan yhtään nätti ole.
Kävin kurkkaamassa kuvia.Samaa kummasteltiin Camillasta aikoinaan. Ihan niin kuin nätti nainen olisi automaattisesti parempi kumppani kuin vähemmän nätti nainen.
Minun mielestäni Rose on kyllä viehättävä. Todella kauniit silmät ja hiukset, kurvikas hoikka vartalo ja persoonallinen boheemi olemus.
Hän on ainakin entinen (huippu)malli, päinvastoin kuin eräs toinen itseään malliksi tituleeraava.
Ei hän mikään huippumalli ole ollut, mutta malli kylläkin. Hänellä on ilmaisuvoimaiset kasvot. Kun hän hymyilee, koko kasvot ovat täynnä valoa. Sitten hautajaisissa hän näyttää aidosti surulliselta. Meikki on kevyt. Sikäli hänen tyylinsä on erilainen kuin Katella ja Meghanilla, joilla on usein sellainen meikin ja opeteltujen ilmeiden naamari kasvoilla.
Ehkäpä Rosella on sen verran vapaampi elämä, että hän ei päädy lööppeihin "vääristä ilmeistä". Voi olla oma itsensä. Tuleva kuningatar nyt ainakin joutuu kontrolloimaan ja ottamaan sen harjoitellun tekoilmeen naamalleen. Jos oot hetken ajatuksissasi vaikka suupielet alaspäin, niin heti on kuva etusivulla; "avioeron partaalta, surullinen Kate, William näköjään taas pettää" jne. Tuskin voit nenääsi niistää tai aivastaa, kuvat joka aukeamalla kirkuvin otsikoin. Kun olet 100% kyyläyksen alla....
Katen pyrkiminen Williamin puolisoksi oli niin systemaattista, että aivan varmasti hän on miettinyt noita asioita jossain vaiheessa ja päätynyt siihen että asema hovissa on sen arvoista. Ihan turha sääliä sen puolesta hänen elämäänsä. Sai mitä tilasi.
Ihan tyytyväiseltä elämäänsä vaikuttaa. Tuskin hän kenenkään sääliä kaipaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se Rose Hanbury ainakaan yhtään nätti ole.
Kävin kurkkaamassa kuvia.Samaa kummasteltiin Camillasta aikoinaan. Ihan niin kuin nätti nainen olisi automaattisesti parempi kumppani kuin vähemmän nätti nainen.
Minun mielestäni Rose on kyllä viehättävä. Todella kauniit silmät ja hiukset, kurvikas hoikka vartalo ja persoonallinen boheemi olemus.
Hän on ainakin entinen (huippu)malli, päinvastoin kuin eräs toinen itseään malliksi tituleeraava.
Ei hän mikään huippumalli ole ollut, mutta malli kylläkin. Hänellä on ilmaisuvoimaiset kasvot. Kun hän hymyilee, koko kasvot ovat täynnä valoa. Sitten hautajaisissa hän näyttää aidosti surulliselta. Meikki on kevyt. Sikäli hänen tyylinsä on erilainen kuin Katella ja Meghanilla, joilla on usein sellainen meikin ja opeteltujen ilmeiden naamari kasvoilla.
Ehkäpä Rosella on sen verran vapaampi elämä, että hän ei päädy lööppeihin "vääristä ilmeistä". Voi olla oma itsensä. Tuleva kuningatar nyt ainakin joutuu kontrolloimaan ja ottamaan sen harjoitellun tekoilmeen naamalleen. Jos oot hetken ajatuksissasi vaikka suupielet alaspäin, niin heti on kuva etusivulla; "avioeron partaalta, surullinen Kate, William näköjään taas pettää" jne. Tuskin voit nenääsi niistää tai aivastaa, kuvat joka aukeamalla kirkuvin otsikoin. Kun olet 100% kyyläyksen alla....
Kyllähän nuo Rosenkin kuvat näyttävät leviävän ympäri maailmaa aina kun hän johonkin hovin tilaisuuteen osallistuu.
Ja nimenomaan Kate voi olla surullinen muistakin syistä, media voi vaikka keksiä hänelle riitaa Camillan kanssa. Kun taas juuri Rosesta tiedetään tai kuvitellaan tasan yksi draaman aihe.
No joo, onhan siitä ihan yhtä paljon kuvia ja juttuja kuin Katesta, toki toki, yhtä kuuluisakin on. Missään ei ainakaan ole ulkonäköä haukuttu tai liiallista hoikkuutta kritisoitu, vaikka on about samaa kokoa kuin Kate. Kuvat aina vaan niin kuin muistakin, "osallistuu kruunajaisiin, on perhetuttava" jne.
Nyt pointtisi ei oikein välity. Juurihan tuossa yläpuolella joku ihmettelee, miten Rose ei ole edes kaunis.
Rose ei ole erityisen kaunis ja Kate on anorektikko, ei ihan saman arvoista arvostelua vai mitä? Ja jokuhan niin kehui Rosen ulkonäön. Kate haukutaan aina.
Ehkä sinun pitäisi kehittää sietokykyäsi tai vaihtaa ketjua. Se, että sanoo, että Rosella on kauniit silmät ja hiukset, ei ole Katen haukkumista. Miksi asetat nuo naiset samalle viivalle, toinen on sentään tuleva kuningatar.
Kyllä minulla sietokykyä riittää, löytyykö sinulta kykyä asialliseen keskusteluun?
Miksi Hanbury yleensä otetaan esille koko ajan, Williamilla on jo vaimo. Ja juuri äsken Rosen juttu kuitattiin juoruksi vailla totuuspohjaa.
Vertasin tyyliä arvostella, en siis naisia keskenään. Mutta senhän toki tajusitkin, kunhan väännät vaan.
Niin, miksi Hanbury otetaan koko ajan esille, vaikka Williamilla on jo vaimo? Vuodesta 2019 aivan viime päiviin saakka on koko ajan nostettu häntä esille. Ei vain tällä palstalla vaan monen eri maan medioissa Britanniaa lukuun ottamatta. Ja Britanniassakin aina välillä, mutta jutut on vedetty pois.
Miksi juuri hän? Mitä sinä arvelet?
Miksi ihmistä vainotaan? Miksi Viktoria ja Danielkin joutuivat tavoistaan poiketen antamaan uskottomuusasiasta lausunnon?
Miksi Hewittiä on vuosikymmeniä väitetty Harryn isäksi, vaikka jo naamasta näkee, ja etenkin silmistä, kenen poika se on. Miksi? Tämähän on jo prinsessa Dianan huor..ttelua. Miksi?
Noilla on ihan varmasti pahat tahot vastassaan, ja mikäs inhottavampaa ja tehokkaampaa, kuin tuollainen kalvava juoru, mikä on hyvin vaikeaa selvittää, ja on omiaan aiheuttamaan suurta kitkaa aviopuolisoiden välille. Asianomaiset eivät myöskään voi tulla julkisuuteen tuon tiimoilta. Näinhän heillä tapana.
Keinot on monet monarkian horjuttamiseen. Ei ihan tuulesta temmattua alkaa miettiä jopa jonkinasteista salaliittoa, ihan täysin ilman foliohattua, ainoastaan normijärjellä spekuloiden.
Williamin asiasta on juoruttu vuosikausia, miksi eivät ole jo eronneet? Jos eivät kerran eroa, niin voiskohan nuo ikuiset länkytyksetkin jo lopettaa, kun mitään ei tapahdukaan.
Katea ei saa linnasta millään ilveellä, kun sinne on saanut itsensä juonittua.
Eli Keitsukan on vaan kestettävä.Eli siis sulla on varma tieto, että William joutui pakon sanelemana naimisiin, eikä siis ollut rakastunut vaimoonsa?
Se oli vähän niinkuin isällään: ota tai jätä.
Otti sitten kun tenavat piti saada, mutta aika väljähtäneeltä ja kyllästyneeltä William kyllä usein näyttää. Nuorena olisi pitänyt maistella elämää, eikä nyt pyöriä Rosen ja kenties muiden lakanoissa. Sata varma, ettei Kate yksin ukolle riitä.Kuin isällään? Kymmenen vuotta ei ole tarpeeksi tehdä päätöksiä? Ja nuoruuskin elämättä, vaikka biletti aika rankasti koko opiskeluajan, ilman Kateakin. Menee nyt hieman nuo puheet ristiin, eli pakko oli ottaa Kate, vaikka hylkäsi hänet ja oli muiden kanssa? Miksi halusi kuitenkin naisensa takaisin? Päätöntä.
Ja vastuu ei sitten paina, eikä ikuiset velvollisuudet kyllästytä? Jatkuvasti oltava viimeisen päälle ja aina valmiina. Ja harmituksen ilme johtunee aina tietenkin vain suuresta kaipuusta Rosen syliin :D
Charlesin tarina taitaa olla kyllä täysin toisenlainen. Williamilla ei ollut mitään kiirettä naimisiin. Tulijoitakin parijonossa. Mutta kuten annat ymmärtää, kaltaisesi sisäpiiriläinen tietää.
Ei todella ollut kiirettä, ei. Kate oli aina auliina valmiina taka-alalla ottamaan vastaan Williamin joka hummasi hauskempien naisten kanssa. Ja William tiesi että täydelliseksi puolisoksi groomattu Kate oli odottamassa kunhan vaan William sormiaan napsauttaa.
Mutta eihän seepra raidoistaan pääse, ja nuoruuden naisseikkailut taisivat maistua vielä tukevasti keski-ikäisellekin Williamille.
Ehkä sinun pitäisi kehittää sietokykyäsi tai vaihtaa ketjua. Se, että sanoo, että Rosella on kauniit silmät ja hiukset, ei ole Katen haukkumista. Miksi asetat nuo naiset samalle viivalle, toinen on sentään tuleva kuningatar.