Prinssi William alkanut ärsyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuningattaren oma tytär prinsessa Anne pukeutui myös valkoisiin toisissa häissään. Jos kuningatar tuota olisi hätkähtänytkin, ei vuorenvarmasti ole välittänyt enää p---an haileeta siitä, että onko Meghanilla valkoinen mekko

Annella oli toisissa vihkiäisissään kermanvalkoinen, midimittainen kotelopuku ja pitkähkö jakku, hiuksissa pieni kukkakoriste. Ei siis varsinainen morsiuspuku ollenkaan, eikä tietenkään mitään huntua ja tiaraa. Kaikin puolin sopiva asu toisiin häihin. Olisi Meghan voinut ottaa oppia, niin ei kuningattarenkaan olisi tarvinnut paheksua.

No huh, miten täällä ihmiset huijaavat itseään. Jokainen, joka on asiasta rehellinen, voi sanoa, että ihan valkoinen mekko oli ja hääasu myös Annella. Juuri sitähän tässä painotettiin, että valkoinen väri on symbolinen ja Annen mekko oli valkoinen. Piste.

Eli nyt aletaan sitten arvioida myös mekon mallia? Eli vaikka 70-luvun lyhyet, kotelomekkomaisemmat hääpuvut eivät olleet siis oikeita hääpukuja ja siksi niihin ei voi soveltaa "valkoinen on neitsyyden väri" -symboliikkaa?

Ihmettelen, että miksi Suomesta löytyy tällaisia äärimmäisiä Meghan-vihaajia 🤔

Hääpuvuissa värillä on merkitystä. Puhtaanvalkoinen on ainoastaan ensikertalaisen väri, ja luonnonvalkoinen, kermanvärinen, norsunluunvalkoinen, karibianmerenrantavaahdonvalkea ja lukemattomat muut sävyt vapaasti myös sen ensikertalaisen valittavissa.

Meghanin mokat olivat puvun väärä väri ja hunnun käyttäminen. Yksinkertainen juttu.

Ihme kun hovi ei ollut ohjeistamassa etikettikirjansa kanssa.

Tai tilannut etikettiasiantuntijaa täältä palstalta, näyttää olevan asioista paremmin tietäviä (?) täällä kuin itse hovissa XD

Vierailija kirjoitti:

Italiassa uutisoidaan etta Rose Hanburyn tyttaren isa on William.

Wow wow, nytkö se paljastuu! Katella varmaan kivat paikat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Italiassa uutisoidaan etta Rose Hanburyn tyttaren isa on William.

Wow wow, nytkö se paljastuu! Katella varmaan kivat paikat.

Olipa jutuissa totta tai ei, on kyllä varsin kurjaa, että kun tytön nimellä googlaa, tulee vastaan spekulaatioita Williamin isyydestä. Todella kurjaa 7-vuotiaalle.

Lähes yhtä pieni taisi olla Harrykin, kun hänen isänsä henkilöllisyyttä alettiin epäillä, mutta silloin ei sentään onneksi ollut nettiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Italiassa uutisoidaan etta Rose Hanburyn tyttaren isa on William.

Wow wow, nytkö se paljastuu! Katella varmaan kivat paikat.

Jospa odottelet rauhassa dna-testien tulokset ja jopa sen tunnustuksenkin, ja aloitat vasta sitten? Siihen asti olet vain levittämässä jotain juorua ja osallistut osaltasi kunnianloukkaukseen.

Ai testejä ei ole tehty? Oho, kukaan ei tiedä mitään, juorutkin loppuivat yhtäkkiä? Se siitä sitten...

Ihanaa, brittihoville uutta jälkikasvua🥰 Onko tytöllä samaa näköä Charlotten kanssa, hänhän on ainakin isänsä näköinen hyvin paljon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Italiassa uutisoidaan etta Rose Hanburyn tyttaren isa on William.

Wow wow, nytkö se paljastuu! Katella varmaan kivat paikat.

Jospa odottelet rauhassa dna-testien tulokset ja jopa sen tunnustuksenkin, ja aloitat vasta sitten? Siihen asti olet vain levittämässä jotain juorua ja osallistut osaltasi kunnianloukkaukseen.

Ai testejä ei ole tehty? Oho, kukaan ei tiedä mitään, juorutkin loppuivat yhtäkkiä? Se siitä sitten...

Mihin ihmeen kunnianloukkaukseen?

Täällähän on revitelty jatkuvasti Harryn eri isistä ja haukuttu ja keksitty urakalla juttuja Sussexeista.

Kävin vilkasee netissä ja Rosesta ja vilkkusilmä -Williamistahan kirjoitetaan paljon. Myös siitä, että heillä on yhteinen lapsi. Williamia verrataan isäänsä, joka petti Dianaa.

Hitsi, mitä moukkia nuo kuninkaalliset ja olevinaan niin ylevää ja itseriittoista väkeä. Jaiks.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Italiassa uutisoidaan etta Rose Hanburyn tyttaren isa on William.

Wow wow, nytkö se paljastuu! Katella varmaan kivat paikat.

Jospa odottelet rauhassa dna-testien tulokset ja jopa sen tunnustuksenkin, ja aloitat vasta sitten? Siihen asti olet vain levittämässä jotain juorua ja osallistut osaltasi kunnianloukkaukseen.

Ai testejä ei ole tehty? Oho, kukaan ei tiedä mitään, juorutkin loppuivat yhtäkkiä? Se siitä sitten...

Mihin ihmeen kunnianloukkaukseen?

Täällähän on revitelty jatkuvasti Harryn eri isistä ja haukuttu ja keksitty urakalla juttuja Sussexeista.

Samanlaisia törkeyksiä. Itse olen jokaiseen Harryn isä -paskanjauhantaan ottanut osaa ja pyytänyt katsomaan Charlesin ja Philipin kuvia ja lopettamaan perättömyyksien puhumisen ja solvaamisen. Kuvista kyllä selviää mistä suvusta Harry on kotoisin. Tallimestari itse on vuosia vakuutellut, ettei ole isä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Italiassa uutisoidaan etta Rose Hanburyn tyttaren isa on William.

Wow wow, nytkö se paljastuu! Katella varmaan kivat paikat.

Jospa odottelet rauhassa dna-testien tulokset ja jopa sen tunnustuksenkin, ja aloitat vasta sitten? Siihen asti olet vain levittämässä jotain juorua ja osallistut osaltasi kunnianloukkaukseen.

Ai testejä ei ole tehty? Oho, kukaan ei tiedä mitään, juorutkin loppuivat yhtäkkiä? Se siitä sitten...

Korppikotkat ei tykkää että ulkopuoliset tunkee haaskalleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Italiassa uutisoidaan etta Rose Hanburyn tyttaren isa on William.

Wow wow, nytkö se paljastuu! Katella varmaan kivat paikat.

Jospa odottelet rauhassa dna-testien tulokset ja jopa sen tunnustuksenkin, ja aloitat vasta sitten? Siihen asti olet vain levittämässä jotain juorua ja osallistut osaltasi kunnianloukkaukseen.

Ai testejä ei ole tehty? Oho, kukaan ei tiedä mitään, juorutkin loppuivat yhtäkkiä? Se siitä sitten...

Korppikotkat ei tykkää että ulkopuoliset tunkee haaskalleen.

Ovat jo ihan tarpeeksi nokkinet Walesien perhettä.

Harry koki aika voimakkaasti, että häneen ja Meghaniin kohdistettiin negatiivista julkisuutta, jotta William saisi olla rauhassa. Kyllähän Williamin julkisuuskuva on muuttunut varsin paljon sen jälkeen kun Harry lähti.

Charles taas on kuninkaana noussut arvostelun yläpuolelle. Eli periaatteessa Walesin prinssi on aina hallitsijan spare ja saa sparen kohtelun.

Vierailija kirjoitti:

Harry koki aika voimakkaasti, että häneen ja Meghaniin kohdistettiin negatiivista julkisuutta, jotta William saisi olla rauhassa. Kyllähän Williamin julkisuuskuva on muuttunut varsin paljon sen jälkeen kun Harry lähti.

Charles taas on kuninkaana noussut arvostelun yläpuolelle. Eli periaatteessa Walesin prinssi on aina hallitsijan spare ja saa sparen kohtelun.

Harry on häipynyt Britanniasta. Hän ei ole monarkian suhteen enää kai edes mikään spare, kun luopui working royalin toimestaan. William saattaa olla omissa kruunajaisissaan ennemmin kuin huomataankaan, ja hän on irtaantunut veljestään jo kenties lopullisesti. William ei todellakaan ole mikään spare, vaan valmistautuu tulevaan, isänsä oikea käsi. Mikä ihmeen vimma on koko ajan alentaa häntä ja hänen vaimoaan..

Vierailija kirjoitti:

Harry koki aika voimakkaasti, että häneen ja Meghaniin kohdistettiin negatiivista julkisuutta, jotta William saisi olla rauhassa. Kyllähän Williamin julkisuuskuva on muuttunut varsin paljon sen jälkeen kun Harry lähti.

Charles taas on kuninkaana noussut arvostelun yläpuolelle. Eli periaatteessa Walesin prinssi on aina hallitsijan spare ja saa sparen kohtelun.

Onko? En ehkä seuraa niin laajasti, ei ole Suomen uutisointiin asti levinnyt, mutta ei täällä tosin näkynyt se pahin kura Harrystäkään varmastikaan.

Henk koht mielipiteeni on tosin näin päin että Harry koko ajan valittavana ex-prinssinä on se joka ärsyttää, William osaa pitää mölynsä sisällään niin ei haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry koki aika voimakkaasti, että häneen ja Meghaniin kohdistettiin negatiivista julkisuutta, jotta William saisi olla rauhassa. Kyllähän Williamin julkisuuskuva on muuttunut varsin paljon sen jälkeen kun Harry lähti.

Charles taas on kuninkaana noussut arvostelun yläpuolelle. Eli periaatteessa Walesin prinssi on aina hallitsijan spare ja saa sparen kohtelun.

Harry on häipynyt Britanniasta. Hän ei ole monarkian suhteen enää kai edes mikään spare, kun luopui working royalin toimestaan. William saattaa olla omissa kruunajaisissaan ennemmin kuin huomataankaan, ja hän on irtaantunut veljestään jo kenties lopullisesti. William ei todellakaan ole mikään spare, vaan valmistautuu tulevaan, isänsä oikea käsi. Mikä ihmeen vimma on koko ajan alentaa häntä ja hänen vaimoaan..

Tässä ei alenneta häntä vaan pohdiskellaan, miksi kuninkaallisten kohtelu mediassa vaihtelee.

Kun Elisabet eli, ei Charles todellakaan ollut median suosiossa. Aina hän oli vääränlainen, oli uskoton, otti poliittisesti kantaa liikaa, oli hapan ja kiukkuinen ja niin edelleen.

Nyt Charles on kuningas, arvostelun yläpuolella. Ja erikoista kyllä, Williamia on alettu arvostella juuri noista edellä mainituista asioista.

Tämä on mielenkiintoinen ilmiö. Ja totta, Harry ei enää kuulu hoviin eikä tähän ketjuunkaan. Kruununperimysjärjestyksessä hän on edelleen, mutta Williamin lapset ovat hänen edellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry koki aika voimakkaasti, että häneen ja Meghaniin kohdistettiin negatiivista julkisuutta, jotta William saisi olla rauhassa. Kyllähän Williamin julkisuuskuva on muuttunut varsin paljon sen jälkeen kun Harry lähti.

Charles taas on kuninkaana noussut arvostelun yläpuolelle. Eli periaatteessa Walesin prinssi on aina hallitsijan spare ja saa sparen kohtelun.

Harry on häipynyt Britanniasta. Hän ei ole monarkian suhteen enää kai edes mikään spare, kun luopui working royalin toimestaan. William saattaa olla omissa kruunajaisissaan ennemmin kuin huomataankaan, ja hän on irtaantunut veljestään jo kenties lopullisesti. William ei todellakaan ole mikään spare, vaan valmistautuu tulevaan, isänsä oikea käsi. Mikä ihmeen vimma on koko ajan alentaa häntä ja hänen vaimoaan..

Tässä ei alenneta häntä vaan pohdiskellaan, miksi kuninkaallisten kohtelu mediassa vaihtelee.

Kun Elisabet eli, ei Charles todellakaan ollut median suosiossa. Aina hän oli vääränlainen, oli uskoton, otti poliittisesti kantaa liikaa, oli hapan ja kiukkuinen ja niin edelleen.

Nyt Charles on kuningas, arvostelun yläpuolella. Ja erikoista kyllä, Williamia on alettu arvostella juuri noista edellä mainituista asioista.

Tämä on mielenkiintoinen ilmiö. Ja totta, Harry ei enää kuulu hoviin eikä tähän ketjuunkaan. Kruununperimysjärjestyksessä hän on edelleen, mutta Williamin lapset ovat hänen edellään.

Aina puhutaan, panetellaan, kirjoitellaan ja haukutaan, mutta William on "opiskellut" tätä varten koko elämänsä, ei vaikuta nuo huonot kohtelut mitenkään. Vaikuttaa lujaluontoiselta.

Heillä voi hovissa olla yhtenäisemmät rivit kuin koskaan aiemmin, kiitos Harryn. 

Eiköhän siellä ole tehty sellaiset järjestelyt, että tuollainen monarkian ja oman perheensä vastustaja ei pääse ikinä lähellekään kruunua, olkoon kuinka kuninkaan poika tahansa, tai vaikka William perheineen häviäisi maailman kartalta.

Olisiko edes Harry, jonka väitetään olevan aika tyhmä, sentään niin tyhmä, että yrittäisi päästä Williamin paikalle, vaikka on haukkunut, pilkannut ja uikuttanut jostain häkkilinnun elämästä, ja vaimonsa kanssa syytelleet rsismistakin? Kansa buuaisi ne 275 desibelin voimalla kananmuniin hukuttaen.

Ei se Rose Hanbury ainakaan yhtään nätti ole.

Kävin kurkkaamassa kuvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry koki aika voimakkaasti, että häneen ja Meghaniin kohdistettiin negatiivista julkisuutta, jotta William saisi olla rauhassa. Kyllähän Williamin julkisuuskuva on muuttunut varsin paljon sen jälkeen kun Harry lähti.

Charles taas on kuninkaana noussut arvostelun yläpuolelle. Eli periaatteessa Walesin prinssi on aina hallitsijan spare ja saa sparen kohtelun.

Harry on häipynyt Britanniasta. Hän ei ole monarkian suhteen enää kai edes mikään spare, kun luopui working royalin toimestaan. William saattaa olla omissa kruunajaisissaan ennemmin kuin huomataankaan, ja hän on irtaantunut veljestään jo kenties lopullisesti. William ei todellakaan ole mikään spare, vaan valmistautuu tulevaan, isänsä oikea käsi. Mikä ihmeen vimma on koko ajan alentaa häntä ja hänen vaimoaan..

Tässä ei alenneta häntä vaan pohdiskellaan, miksi kuninkaallisten kohtelu mediassa vaihtelee.

Kun Elisabet eli, ei Charles todellakaan ollut median suosiossa. Aina hän oli vääränlainen, oli uskoton, otti poliittisesti kantaa liikaa, oli hapan ja kiukkuinen ja niin edelleen.

Nyt Charles on kuningas, arvostelun yläpuolella. Ja erikoista kyllä, Williamia on alettu arvostella juuri noista edellä mainituista asioista.

Tämä on mielenkiintoinen ilmiö. Ja totta, Harry ei enää kuulu hoviin eikä tähän ketjuunkaan. Kruununperimysjärjestyksessä hän on edelleen, mutta Williamin lapset ovat hänen edellään.

Aina puhutaan, panetellaan, kirjoitellaan ja haukutaan, mutta William on "opiskellut" tätä varten koko elämänsä, ei vaikuta nuo huonot kohtelut mitenkään. Vaikuttaa lujaluontoiselta.

Heillä voi hovissa olla yhtenäisemmät rivit kuin koskaan aiemmin, kiitos Harryn. 

Eiköhän siellä ole tehty sellaiset järjestelyt, että tuollainen monarkian ja oman perheensä vastustaja ei pääse ikinä lähellekään kruunua, olkoon kuinka kuninkaan poika tahansa, tai vaikka William perheineen häviäisi maailman kartalta.

Olisiko edes Harry, jonka väitetään olevan aika tyhmä, sentään niin tyhmä, että yrittäisi päästä Williamin paikalle, vaikka on haukkunut, pilkannut ja uikuttanut jostain häkkilinnun elämästä, ja vaimonsa kanssa syytelleet rsismistakin? Kansa buuaisi ne 275 desibelin voimalla kananmuniin hukuttaen.

Miksi ihmeessä Harry ikinä kruunua lähestyisi? Siinä on William ja kolme lastaan edellä. Perimysjärjestyksessä hän kyllä on omalla paikallaan, sitä ei niin vain muuteta.

Williamilla on oma elämä, ja Harrylla oma.

Vierailija kirjoitti:

Ei se Rose Hanbury ainakaan yhtään nätti ole.

Kävin kurkkaamassa kuvia.

Samaa kummasteltiin Camillasta aikoinaan. Ihan niin kuin nätti nainen olisi automaattisesti parempi kumppani kuin vähemmän nätti nainen.

Minun mielestäni Rose on kyllä viehättävä. Todella kauniit silmät ja hiukset, kurvikas hoikka vartalo ja persoonallinen boheemi olemus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry koki aika voimakkaasti, että häneen ja Meghaniin kohdistettiin negatiivista julkisuutta, jotta William saisi olla rauhassa. Kyllähän Williamin julkisuuskuva on muuttunut varsin paljon sen jälkeen kun Harry lähti.

Charles taas on kuninkaana noussut arvostelun yläpuolelle. Eli periaatteessa Walesin prinssi on aina hallitsijan spare ja saa sparen kohtelun.

Harry on häipynyt Britanniasta. Hän ei ole monarkian suhteen enää kai edes mikään spare, kun luopui working royalin toimestaan. William saattaa olla omissa kruunajaisissaan ennemmin kuin huomataankaan, ja hän on irtaantunut veljestään jo kenties lopullisesti. William ei todellakaan ole mikään spare, vaan valmistautuu tulevaan, isänsä oikea käsi. Mikä ihmeen vimma on koko ajan alentaa häntä ja hänen vaimoaan..

Ketju jonka otsikkona on prinssi William ärsyttää ehkä antaa viitteitä sen sisältöön? Mikään pakko ei ole lukea jos Williamin haukkuminen harmittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se Rose Hanbury ainakaan yhtään nätti ole.

Kävin kurkkaamassa kuvia.

Samaa kummasteltiin Camillasta aikoinaan. Ihan niin kuin nätti nainen olisi automaattisesti parempi kumppani kuin vähemmän nätti nainen.

Minun mielestäni Rose on kyllä viehättävä. Todella kauniit silmät ja hiukset, kurvikas hoikka vartalo ja persoonallinen boheemi olemus.

Hän on ainakin entinen (huippu)malli, päinvastoin kuin eräs toinen itseään malliksi tituleeraava.