Prinssi William alkanut ärsyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaahan kuninkaallisia puolustavat:  Saako kuninkaallinen luopua tehtävistään ja elää hiljaiseloa mikäli niin tahtoo?  Jos kyseessä on vaikkapa kuninkaan veli kuten Harry?   Ja mitä teidän mielestänne pitäisi tehdä tilanteessa, jossa muu kuninkaallis perhe halveksii tuota päätöstä?

Olisi ihan ok elää hiljaiseloa. Mutta Harry ei elä hiljaiseloa vaan tekee noloja paljastuskirjoja ja sarjoja.

Miksi hänen pitäisi elää hiljaiseloa? Kai ihmisyys on tärkeämpää kuin hovi? Vai vaiennetaanko Harrykin, jotta William voi olla Charlesin kanssa kansan rakastamia hallitsijoita. Viddu miten sairasta

Sairasta on se, kun yksi mustamaalaa toisia ihmisiä julkisesti tietäen, että näillä ei ole tosiasiallista mahdollisuutta puolustaa itseään tai esittää omaa näkemystään. Harry on jäänyt monta kertaa jo kiinni valehtelusta, joten kukaan ei voi tietää, mikä hänen kertomastaan on totta ja mikä ei. Pidän sairaana sitäkin, jos tavallinen Pekka riehuu jossain Facebook-seinällään ja mollaa lähipiiriään, ja tämä on sama ilmiö potenssiin sata.

Harrya tuskin on kukaan halunnut hiljentää itsensä ilmaisun suhteen, mikäli kyse olisi jostain hänen mielenkiinnonkohteistaan tai vaikkapa sydäntä lähellä olevista yhteiskunnallisista asioista. Ihminen voi toteuttaa ja ilmaista itseään näkyvästi monella muullakin tapaa kuin uhriutumalla ja haukkumalla muita. Vai luuleeko joku, että Harrylta olisi kielletty vaikkapa näkyvä asema hevospoolomaailmassa, tutkimusta tekevä fyysikon ura tai menestysdekkareiden julkaiseminen? Taitaa kuitenkin olla niin, ettei hänellä ole mitään sanottavaa mistään muusta kuin tuo, mistä kirjassaan ja haastatteluissaan meuhkaa. Olen joskus kuullut hänen tekevän mielenterveystyötä, mutta voisi silläkin saralla pitää muitakin puheenvuoroja kuin märehtiä omaa kohtaloaan.

Vierailija kirjoitti:

Olen Harryn puolella. Ainakin selkärankaa sanoa asiat, niin kuin ne ovat.

Mutta kun ne eivät vissiin ihan ole niin, kun hän sanoo? Aika monta kohtaa osoittautunut ihan valheiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaahan kuninkaallisia puolustavat:  Saako kuninkaallinen luopua tehtävistään ja elää hiljaiseloa mikäli niin tahtoo?  Jos kyseessä on vaikkapa kuninkaan veli kuten Harry?   Ja mitä teidän mielestänne pitäisi tehdä tilanteessa, jossa muu kuninkaallis perhe halveksii tuota päätöstä?

Olisi ihan ok elää hiljaiseloa. Mutta Harry ei elä hiljaiseloa vaan tekee noloja paljastuskirjoja ja sarjoja.

Miksi hänen pitäisi elää hiljaiseloa? Kai ihmisyys on tärkeämpää kuin hovi? Vai vaiennetaanko Harrykin, jotta William voi olla Charlesin kanssa kansan rakastamia hallitsijoita. Viddu miten sairasta

Koska halusi normaalin elämän poissa lehtien kansista. Normaali elämä ei ole tuota, mitä harrastaa. Ja William ja Kate on jo rakastettuja. Ei siihen Harryn ininä vaikuta.

Anne, William ja Kate suosituimpia kuninkaallisista.

https://news.sky.com/story/amp/prince-william-princess-anne-and-kate-th…

Ja kuten uutisesta voi lukea, Andrew, Meghan ja Harry ovat suosiossaan negatiivisella. Ainoina kuninkaallisista.

Ja suomalsisten mielipide on yks pashan hailee. Eivät he ole meidän hallitsijoita. Brittien mielipide on se mikä merkitsee.

Mukavaa silti huomata näissä ketjuissa, miten Suomen kansan mielipide muuttuu myös. Enää Williamia ei ylistetä samaan malliiin ja Harryä ymmärretään enemmän.

Suomen kansa = pari av-kahjoa spämmääjää?

Ehkä uskoisin virallisia mielipidekyselyitä enemmän.

Pari kahjoa? Tämä on suomen suosituin palsta ja täällä käy tuhansia kirjoittamassa.

Aloitustakin äänestänyt yli sata ihmistä ja Harryä ymmärtää todella möni!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaahan kuninkaallisia puolustavat:  Saako kuninkaallinen luopua tehtävistään ja elää hiljaiseloa mikäli niin tahtoo?  Jos kyseessä on vaikkapa kuninkaan veli kuten Harry?   Ja mitä teidän mielestänne pitäisi tehdä tilanteessa, jossa muu kuninkaallis perhe halveksii tuota päätöstä?

Olisi ihan ok elää hiljaiseloa. Mutta Harry ei elä hiljaiseloa vaan tekee noloja paljastuskirjoja ja sarjoja.

Miksi hänen pitäisi elää hiljaiseloa? Kai ihmisyys on tärkeämpää kuin hovi? Vai vaiennetaanko Harrykin, jotta William voi olla Charlesin kanssa kansan rakastamia hallitsijoita. Viddu miten sairasta

Koska halusi normaalin elämän poissa lehtien kansista. Normaali elämä ei ole tuota, mitä harrastaa. Ja William ja Kate on jo rakastettuja. Ei siihen Harryn ininä vaikuta.

Anne, William ja Kate suosituimpia kuninkaallisista.

https://news.sky.com/story/amp/prince-william-princess-anne-and-kate-th…

Ja kuten uutisesta voi lukea, Andrew, Meghan ja Harry ovat suosiossaan negatiivisella. Ainoina kuninkaallisista.

Ja suomalsisten mielipide on yks pashan hailee. Eivät he ole meidän hallitsijoita. Brittien mielipide on se mikä merkitsee.

Mukavaa silti huomata näissä ketjuissa, miten Suomen kansan mielipide muuttuu myös. Enää Williamia ei ylistetä samaan malliiin ja Harryä ymmärretään enemmän.

Suomen kansa = pari av-kahjoa spämmääjää?

Ehkä uskoisin virallisia mielipidekyselyitä enemmän.

Virallinen mielipidekysely= muutamalta brittiläiseltä pubirotalta kadulla kysytty kuka on sun on suosikki:D

Nyt molemmille ukoille kypärät päähän ja raksalle. Siihen Harryn ja Williamin lahjat riittää.

Tässä toinen mittari, eri mittaus kuin tuo 4 pvä vanha.

Meghan, hänestä ei pidä 50 %, suosio 23 %

Harry, hänestä ei pidä 51 %, suosio 29 %

Adrew, hänestä ei pidä 71 %, suosio 11 %

William, hänestä ei pidä 17 %, suosio 65 %

Kate, hänestä ei pidä 8 %, suosio 65 %

Täältä voi selata kaikki https://yougov.co.uk/topics/politics/explore/public_figure/William_Prin…

Vierailija kirjoitti:

Kertokaahan kuninkaallisia puolustavat:  Saako kuninkaallinen luopua tehtävistään ja elää hiljaiseloa mikäli niin tahtoo?  Jos kyseessä on vaikkapa kuninkaan veli kuten Harry?   Ja mitä teidän mielestänne pitäisi tehdä tilanteessa, jossa muu kuninkaallis perhe halveksii tuota päätöstä?

Varmaan kannattaa tehostaa tuota hiljaiseloaan mm. muutamilla opraheilla, kiusaannuttavilla lehtijutuilla ja kohukirjalla. Sillä saa kivasti sellaista yksityisyyttä ja vaatimattomuutta elämään lisää ja tulee samalla turvattua helposti se, että ne omat lapset saavat kasvaa ja kehittyä rauhassa. Vai?

Vai olisiko homman voinut vetää toisella tavoin? Muuttaa vähemmällä julkisuushimolla jenkkeihin, elää siellä ihan hissunkissun elämää, käydä vierailulla rinssin kotimaassa, kun tarvetta tulee ja selvittää mahdolliset solmukohdat ihan suljettujen ovien takana ammattiauttajien avulla. Aika olisi tehnyt tehtävänsä ja asiaan olisi totuttu muutamassa vuodessa.

Tämä nykymaailma on liian julkisuushakuista. Ihan tavallinenkin tallaaja haluaa olla sometähti, niin kai se sitten hämärtyy ajatus rinssiltäkin. Takaisin ei vain saa menetettyä ja pahasti pilattua. Siitä on kannettava vastuu ja sen kanssa on opittava elämään.

Vierailija kirjoitti:

William on todella ylimielisen ja kylmän oloinen. Ei tietysti mikään ihme kun ajattelee miten häntä on lapsesta asti pokkuroitu. Toisaalta Charlesissa, Dianassa, Harryssä ja muissa kuninkaallisissa on omat vikansa mutta kaikissa heissä on jotain lämpöä mikä puuttuu Williamilta täysin. Kate varmaan huokaisee helpotuksesta kun William lyö kotioven kiinni. Menköön mihin menee kunhan ei häpäise häntä julkisesti.

Luin jostain suomalaisen kokin kommentin, että William on sosiaalisesti tosi taitava. Huomioi isossa seurueessa ruokapöydässä kaikki ihmiset ja pystyi keskustelemaan kaikkien kanssa. 

Ehkä hän on jännä sekoitus isänsä (etäinen, ylimielinen) ja äitinsä (tulee toimeen kaikkien kanssa) luonnetta? Tai sitten tuo etäisyys johtuu vain kuninkaallisesta roolista. Voisi olla ihan kelpo tyyppi, jos olisi tavis.

Vierailija kirjoitti:

William on todella ylimielisen ja kylmän oloinen. Ei tietysti mikään ihme kun ajattelee miten häntä on lapsesta asti pokkuroitu. Toisaalta Charlesissa, Dianassa, Harryssä ja muissa kuninkaallisissa on omat vikansa mutta kaikissa heissä on jotain lämpöä mikä puuttuu Williamilta täysin. Kate varmaan huokaisee helpotuksesta kun William lyö kotioven kiinni. Menköön mihin menee kunhan ei häpäise häntä julkisesti.

Jos nuo avioeroaa, vaadin kruunusta luopumista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä Harryn poissaolo valokuvista oli juuri sitä mitä Harry halusi, mutta sitä ihmettelen, että miten kruunajaiset voivat osua Harryn lapsen syntymäpäivään?   En yleensäkään perusta monarkiasta. Jotenkin naurettavaa koko touhu.  Ei varmasti ole helppoa olla kuninkaallinen. Pitää esitellä itseään ja mielistellä kansaa, jotta he sitten maksavat ylellisen elämäsi.  Tälläisiähän meillä on nykyään paljon muutenkin:  julkkikset ja someinfluensserit ja onlyfanssit. Ainut ero heihin on se, ettei maksaminen ole pakollista vaan voi itse valita ketä palvoo.

ne synttärit olisi voinut jättää väliin, kerran isänsä kruunataan. Voinut jo etukäteen pitää. 

Hyvin voisi lapsen syntymäpäivät pitää muuna kuin virallisena päivänä. Ihan tavallista. Lapsi on vielä niin pienikin ettei edes itse ymmärrä koko säätöä. Olisi ollut varmasti yhtä tyytyväinen vaikka synttärit olisi pidetty viikkoa aikaisemmin.

En kyllä tajuu, miten komeasta nuoresta prinssistä tuli jo näin nuorena ruma puolikalju mies. Näytti tosi rumalta pussatessaan isäänsä ruunajaisissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänen äitiään kaltoinkohdeltiin, nyt vuorossa on Harry perheineen. Harryn viattomat lapset.

Ja katinkontit. Harry kutsuttiin jopa yksityisille päivällisille muun perheen kanssa heti kruunajaisten jälkeen, mutta ukko ei kehdannut mennä, vaan lähti heti takaisin Jenkkeihin. Ei sillä, että itsekään kehtaisin astua jalallanikaan Iso-Britanniaan jos olisin häpäissyt itseni ja perheeni niin kuin Harry

Luitko, mitä tämänpäiväisessä Iltasanomissa oli Catherinesta. Aika kylmäävä tapaus on Catherinekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaahan kuninkaallisia puolustavat:  Saako kuninkaallinen luopua tehtävistään ja elää hiljaiseloa mikäli niin tahtoo?  Jos kyseessä on vaikkapa kuninkaan veli kuten Harry?   Ja mitä teidän mielestänne pitäisi tehdä tilanteessa, jossa muu kuninkaallis perhe halveksii tuota päätöstä?

Olisi ihan ok elää hiljaiseloa. Mutta Harry ei elä hiljaiseloa vaan tekee noloja paljastuskirjoja ja sarjoja.

Miksi hänen pitäisi elää hiljaiseloa? Kai ihmisyys on tärkeämpää kuin hovi? Vai vaiennetaanko Harrykin, jotta William voi olla Charlesin kanssa kansan rakastamia hallitsijoita. Viddu miten sairasta

Koska halusi normaalin elämän poissa lehtien kansista. Normaali elämä ei ole tuota, mitä harrastaa. Ja William ja Kate on jo rakastettuja. Ei siihen Harryn ininä vaikuta.

Anne, William ja Kate suosituimpia kuninkaallisista.

https://news.sky.com/story/amp/prince-william-princess-anne-and-kate-th…

Ja kuten uutisesta voi lukea, Andrew, Meghan ja Harry ovat suosiossaan negatiivisella. Ainoina kuninkaallisista.

Ja suomalsisten mielipide on yks pashan hailee. Eivät he ole meidän hallitsijoita. Brittien mielipide on se mikä merkitsee.

Mukavaa silti huomata näissä ketjuissa, miten Suomen kansan mielipide muuttuu myös. Enää Williamia ei ylistetä samaan malliiin ja Harryä ymmärretään enemmän.

Suomen kansa = pari av-kahjoa spämmääjää?

Ehkä uskoisin virallisia mielipidekyselyitä enemmän.

Pari kahjoa? Tämä on suomen suosituin palsta ja täällä käy tuhansia kirjoittamassa.

Kyllä, mutta sitten tulee tällainen ketju, jossa meghanhullu ja williamhullu spämmäävät.

Vierailija kirjoitti:

Ällöttää Harry ja Meghan. Sikarikkaat, etuoikeutetut ihmiset valittaa valittamisen perään ja haukkuu omia sukulaisiaan julkisesti.

Mieti minkälaista kohtelua Meghan sai, sitäkin ruokittiin hovin kautta, olen 100 varma että asialla olivat ilkeät kate ja William. Niin siis se ryöpytys tuli mediaan välityksellä. Ihan oikeutettua on silloin puolustautua.

Nih kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä Harryn poissaolo valokuvista oli juuri sitä mitä Harry halusi, mutta sitä ihmettelen, että miten kruunajaiset voivat osua Harryn lapsen syntymäpäivään?   En yleensäkään perusta monarkiasta. Jotenkin naurettavaa koko touhu.  Ei varmasti ole helppoa olla kuninkaallinen. Pitää esitellä itseään ja mielistellä kansaa, jotta he sitten maksavat ylellisen elämäsi.  Tälläisiähän meillä on nykyään paljon muutenkin:  julkkikset ja someinfluensserit ja onlyfanssit. Ainut ero heihin on se, ettei maksaminen ole pakollista vaan voi itse valita ketä palvoo.

ne synttärit olisi voinut jättää väliin, kerran isänsä kruunataan. Voinut jo etukäteen pitää. 

Hyvin voisi lapsen syntymäpäivät pitää muuna kuin virallisena päivänä. Ihan tavallista. Lapsi on vielä niin pienikin ettei edes itse ymmärrä koko säätöä. Olisi ollut varmasti yhtä tyytyväinen vaikka synttärit olisi pidetty viikkoa aikaisemmin.

Samalla lailla tavisperheissä siirretään synttärit esim. viikonloppuun, että suunnilleen kaikki sukulaiset ja kummit pääsevät paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William on todella ylimielisen ja kylmän oloinen. Ei tietysti mikään ihme kun ajattelee miten häntä on lapsesta asti pokkuroitu. Toisaalta Charlesissa, Dianassa, Harryssä ja muissa kuninkaallisissa on omat vikansa mutta kaikissa heissä on jotain lämpöä mikä puuttuu Williamilta täysin. Kate varmaan huokaisee helpotuksesta kun William lyö kotioven kiinni. Menköön mihin menee kunhan ei häpäise häntä julkisesti.

Luin jostain suomalaisen kokin kommentin, että William on sosiaalisesti tosi taitava. Huomioi isossa seurueessa ruokapöydässä kaikki ihmiset ja pystyi keskustelemaan kaikkien kanssa. 

Ehkä hän on jännä sekoitus isänsä (etäinen, ylimielinen) ja äitinsä (tulee toimeen kaikkien kanssa) luonnetta? Tai sitten tuo etäisyys johtuu vain kuninkaallisesta roolista. Voisi olla ihan kelpo tyyppi, jos olisi tavis.

William on koulutettu tuohon smalltalkkiin, leveään hymyyn ja silmiin katsomiseen. Ei tuo luonteesta mitään kerro.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin Harry, olisi seonnut totaalisesti kaikesta kuninkaallisuuden velvotteista ja myllerryksestä.  Oman äidin kuolemaa en olisi kestänyt.  

Miljoonat lapset joutuvat kestämään oman äitinsä kuoleman, toki joukkoon mahtuu sinun ja Harryn kaltaisia vain omaa napaansa tuijottavia minä, minä minä ja minä tyyppejä mutta suurin osa suree, selviytyy ja jatkaa elämäänsä. Osa näistä äitinsä menettäneestä ei edes muista äitiään, kosia olivat äidin kuollessa niin pieniä, Harryllä on sentään muistot.

Just näin, toki poikien kohtelu, marssi arkun takana, oli kauheaa, mutta sen vaatimuksen takana oli Ellu, ei Charles.

Pääministeri oli ehdottanut Ellulle Daianalle muistopuheen pitämästä ja isoja hautajaisia. Ellu ei ollut ymmärtänyt miksi, mutta oli suostunut, jotta ei näyttäisi huonolta surevien kansalaisten silmissä

Ei Elisabeth kyllä helpolla noihin hautajaisiin suostunut. Pisti viimiseen asti vastaan. Ilman Blairea ja Charlesia niitä tuskin olisi nähty.

Nih kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä Harryn poissaolo valokuvista oli juuri sitä mitä Harry halusi, mutta sitä ihmettelen, että miten kruunajaiset voivat osua Harryn lapsen syntymäpäivään?   En yleensäkään perusta monarkiasta. Jotenkin naurettavaa koko touhu.  Ei varmasti ole helppoa olla kuninkaallinen. Pitää esitellä itseään ja mielistellä kansaa, jotta he sitten maksavat ylellisen elämäsi.  Tälläisiähän meillä on nykyään paljon muutenkin:  julkkikset ja someinfluensserit ja onlyfanssit. Ainut ero heihin on se, ettei maksaminen ole pakollista vaan voi itse valita ketä palvoo.

ne synttärit olisi voinut jättää väliin, kerran isänsä kruunataan. Voinut jo etukäteen pitää. 

Hyvin voisi lapsen syntymäpäivät pitää muuna kuin virallisena päivänä. Ihan tavallista. Lapsi on vielä niin pienikin ettei edes itse ymmärrä koko säätöä. Olisi ollut varmasti yhtä tyytyväinen vaikka synttärit olisi pidetty viikkoa aikaisemmin.

Näin juuri. Käsi pystyyn, kuka on järjestänyt pikkulaste(kaan) synttärit aina juuri sinä oikeana päivänä?

Vierailija kirjoitti:

Itsepähän Harry halusi lähteä ja valitsi inhottavan narsistin puolisokseen.

Se meni kylläkin niin, että inhottava narsisti äiteineen valitsi Williamin puolisokseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ällöttää Harry ja Meghan. Sikarikkaat, etuoikeutetut ihmiset valittaa valittamisen perään ja haukkuu omia sukulaisiaan julkisesti.

Mieti minkälaista kohtelua Meghan sai, sitäkin ruokittiin hovin kautta, olen 100 varma että asialla olivat ilkeät kate ja William. Niin siis se ryöpytys tuli mediaan välityksellä. Ihan oikeutettua on silloin puolustautua.

Mua häiritsi se Meghanin isästä parjaaminen. Isä vaikutti alkoholisoituneelta, joten ymmärsin välimatkan. Mutta sitten tuli tietoa, että Meghanin äiti oli kusettanut isältä omaisuuden busineksiinsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaahan kuninkaallisia puolustavat:  Saako kuninkaallinen luopua tehtävistään ja elää hiljaiseloa mikäli niin tahtoo?  Jos kyseessä on vaikkapa kuninkaan veli kuten Harry?   Ja mitä teidän mielestänne pitäisi tehdä tilanteessa, jossa muu kuninkaallis perhe halveksii tuota päätöstä?

Olisi ihan ok elää hiljaiseloa. Mutta Harry ei elä hiljaiseloa vaan tekee noloja paljastuskirjoja ja sarjoja.

Miksi hänen pitäisi elää hiljaiseloa? Kai ihmisyys on tärkeämpää kuin hovi? Vai vaiennetaanko Harrykin, jotta William voi olla Charlesin kanssa kansan rakastamia hallitsijoita. Viddu miten sairasta

Sairasta on se, kun yksi mustamaalaa toisia ihmisiä julkisesti tietäen, että näillä ei ole tosiasiallista mahdollisuutta puolustaa itseään tai esittää omaa näkemystään. Harry on jäänyt monta kertaa jo kiinni valehtelusta, joten kukaan ei voi tietää, mikä hänen kertomastaan on totta ja mikä ei. Pidän sairaana sitäkin, jos tavallinen Pekka riehuu jossain Facebook-seinällään ja mollaa lähipiiriään, ja tämä on sama ilmiö potenssiin sata.

Harrya tuskin on kukaan halunnut hiljentää itsensä ilmaisun suhteen, mikäli kyse olisi jostain hänen mielenkiinnonkohteistaan tai vaikkapa sydäntä lähellä olevista yhteiskunnallisista asioista. Ihminen voi toteuttaa ja ilmaista itseään näkyvästi monella muullakin tapaa kuin uhriutumalla ja haukkumalla muita. Vai luuleeko joku, että Harrylta olisi kielletty vaikkapa näkyvä asema hevospoolomaailmassa, tutkimusta tekevä fyysikon ura tai menestysdekkareiden julkaiseminen? Taitaa kuitenkin olla niin, ettei hänellä ole mitään sanottavaa mistään muusta kuin tuo, mistä kirjassaan ja haastatteluissaan meuhkaa. Olen joskus kuullut hänen tekevän mielenterveystyötä, mutta voisi silläkin saralla pitää muitakin puheenvuoroja kuin märehtiä omaa kohtaloaan.

Mene nyt sinne omaan ketjuusi jankuttamaan tuota roskaasi kaheli.