Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Prinssi William alkanut ärsyttämään.
09.05.2023 |
Minusta on tosi kylmää, että yksi perheenjäsen ajetaan koko perheestä ulos, kun ei halua edustaa monarkiaa ja on kritisoinut sitä ääneen. Hän on kumminkin Williamin veli. Diana olisi surullinen tästä, mutta onneksi Willian vannoo uskollisuuttaan Charlesille.
Kommentit (2003)
121/2003
|
09.05.2023 |
Vierailija kirjoitti:
Jos he oikeasti arvostaisivat sitä kuninkaallisuuttaan, niin miksi pedoilut ja irstailut ja rahan tuhlaamiset?
Oli kornia että Charles lupasi valassaan palvella kansaa eikä olla itse palveltavana. Mies jolle palvelijat kantaa oman vessanpöntön matkoille ja kynän allekirjoitusta varten, ja varmaan pyyhkivät pyllynkin.
Kyllä nimenomaan valassa lupasi palvella, eikä olla palveltavana. 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaahan kuninkaallisia puolustavat: Saako kuninkaallinen luopua tehtävistään ja elää hiljaiseloa mikäli niin tahtoo? Jos kyseessä on vaikkapa kuninkaan veli kuten Harry? Ja mitä teidän mielestänne pitäisi tehdä tilanteessa, jossa muu kuninkaallis perhe halveksii tuota päätöstä?
Olisi ihan ok elää hiljaiseloa. Mutta Harry ei elä hiljaiseloa vaan tekee noloja paljastuskirjoja ja sarjoja.
Miksi hänen pitäisi elää hiljaiseloa? Kai ihmisyys on tärkeämpää kuin hovi? Vai vaiennetaanko Harrykin, jotta William voi olla Charlesin kanssa kansan rakastamia hallitsijoita. Viddu miten sairasta
Koska halusi normaalin elämän poissa lehtien kansista. Normaali elämä ei ole tuota, mitä harrastaa. Ja William ja Kate on jo rakastettuja. Ei siihen Harryn ininä vaikuta.
Anne, William ja Kate suosituimpia kuninkaallisista.
https://news.sky.com/story/amp/prince-william-princess-anne-and-kate-th…
Ja kuten uutisesta voi lukea, Andrew, Meghan ja Harry ovat suosiossaan negatiivisella. Ainoina kuninkaallisista.
Ja suomalsisten mielipide on yks pashan hailee. Eivät he ole meidän hallitsijoita. Brittien mielipide on se mikä merkitsee.
Mukavaa silti huomata näissä ketjuissa, miten Suomen kansan mielipide muuttuu myös. Enää Williamia ei ylistetä samaan malliiin ja Harryä ymmärretään enemmän.
Suomen kansa = pari av-kahjoa spämmääjää?
Ehkä uskoisin virallisia mielipidekyselyitä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen Harryn puolella. Ainakin selkärankaa sanoa asiat, niin kuin ne ovat.
Mistä sinä tiedät miten asiat ovat?
Feikiltä vaikuttaa ja vähän eksyneeltä. Oikein sopiva kohde manipuloitavaksi.
En usko, että Harryn ja Meghanin liitto tulee kestämään. Meghanilla ei ole tapana solmia pysyviä ihmissuhteita.
William ja Kate tulevat ainakin eroamaan.
Mark my words.Never ever.
Kate ei päästä saalistaan karkuun. Johan se on nähty.
Ei päästä, edes miehen pettämiset ei haittaa vaan tekohymy naamalla astelee julkisuudessa. Kaikki on hyvin!
William elää playboyn unelmaa. Vaimo kotona odottaa takuuvarmasti, eikä uskalla edes nalkuttaa poikien reissuista, ettei mene kruunu sivu suun.
Ainoo harmi vaan, että tukka lähtee.
Tyhmässä päässä ei viihdy tukkakaan
Tällä palstalla on turha enään yrittää keskustella kuninkaallisista koska kaikki ketjut menee jonkun yksin jankkaamiseksi Meghanista. Rupeaa olemaan yhtä ärsyttävä kuin kristallikissa pahimmillaan. Paitsi että hänen ketjujaan ei tarvinut lukea mutta olisihan noinkin historiallisesta tilaisuudesta kun kruunajaiset ollut kiva lukea kommentteja mutta ei, pelkkää Meghanin solvaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen Harryn puolella. Ainakin selkärankaa sanoa asiat, niin kuin ne ovat.
Mistä sinä tiedät miten asiat ovat?
Feikiltä vaikuttaa ja vähän eksyneeltä. Oikein sopiva kohde manipuloitavaksi.
En usko, että Harryn ja Meghanin liitto tulee kestämään. Meghanilla ei ole tapana solmia pysyviä ihmissuhteita.
William ja Kate tulevat ainakin eroamaan.
Mark my words.Never ever.
Kate ei päästä saalistaan karkuun. Johan se on nähty.
Ei päästä, edes miehen pettämiset ei haittaa vaan tekohymy naamalla astelee julkisuudessa. Kaikki on hyvin!
Kenen kanssa se on pettänyt ja milloin? Luulis että näistä olisi oikeesti jotain tietoakin, jos olis totta. Hirveesti huhuillaan, mutta ei vois pysyä salassa tuossa asemassa...
Sinänsä kyllä todellakin vaikuttaa pettäjätyypiltä, että siinä mielessä vois helposti uskoa.
Se on tehnyt diilin lehdistön kanssa. Niin kuin Teemu Selänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaahan kuninkaallisia puolustavat: Saako kuninkaallinen luopua tehtävistään ja elää hiljaiseloa mikäli niin tahtoo? Jos kyseessä on vaikkapa kuninkaan veli kuten Harry? Ja mitä teidän mielestänne pitäisi tehdä tilanteessa, jossa muu kuninkaallis perhe halveksii tuota päätöstä?
Olisi ihan ok elää hiljaiseloa. Mutta Harry ei elä hiljaiseloa vaan tekee noloja paljastuskirjoja ja sarjoja.
Miksi hänen pitäisi elää hiljaiseloa? Kai ihmisyys on tärkeämpää kuin hovi? Vai vaiennetaanko Harrykin, jotta William voi olla Charlesin kanssa kansan rakastamia hallitsijoita. Viddu miten sairasta
Koska halusi normaalin elämän poissa lehtien kansista. Normaali elämä ei ole tuota, mitä harrastaa. Ja William ja Kate on jo rakastettuja. Ei siihen Harryn ininä vaikuta.
Anne, William ja Kate suosituimpia kuninkaallisista.
https://news.sky.com/story/amp/prince-william-princess-anne-and-kate-th…
Ja kuten uutisesta voi lukea, Andrew, Meghan ja Harry ovat suosiossaan negatiivisella. Ainoina kuninkaallisista.
Ei ole Harry ja Meghan, älä valehtele.
Et osaa lukea vai et osaa englantia?
Harry and Meghan, who have had an increasingly tense relationship with the institution, are also viewed negatively, at -22% and -27% respectively.
Together, these three are the only members of the Royal Family who have a negative approval rating overall.
Aiemmin tänne linkitetyssä taulukossa ei ollut noin. Kunhan satuilet.
Lue tämä uutinen, siellä lukee. Uutinen on 4 päivää vanha. Minä mitään satuile. Etkö osaa englantia vai mikä on?
https://news.sky.com/story/amp/prince-william-princess-anne-and-kate-th…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William on pettäjä joka raivoaa ihmisille. Kävi veljensäkin kimppuun, kunnon kuumakalle.
Milloinkohan britit näkevät tuon?
Onneksi osa, se älykkäin, on nähnyt aina. Suurin osa kansasta on aina tyhmää massaa, jotka tajuavat asioita uutisoinnin mukaan.
Toisaalta suon Williamille tuon "oman elämän". Kate ja äitinsä saalistivat Williamin törkeästi nalkkiin KOULUSTA ennen kuin William oli edes ehtinyt aloittaa omaa elämäänsä tai etsiä kunnolla elämänsä naista. William ansaitsee vapautensa, vaikka varastamalla. William on kokenut saman pakkoavioliiton kohtalon kuin Diana.
Tämä oli kyllä ikävää. Kenethän William olisi valinnut ilman Middletonien juonta ja jallittamista.
Catherine oli menossa johonkin muuhun yliopistoon mutta meni Williamin perässä samaan yliopistoon vai? Eihän se mikään pakkoavioliitto ollut, eikö lapsi syntynyt paljon myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä hel vetistä sinä tiedät heidän perhesuhteistaan?
Heillä ei ole tapana käsitellä asioita julkisesti.Nään Williamin ja Charlesin teeskentelyn läpi.
Se on helppo nähdä. Harmi ettei Harrylla ole ollut äitiään tai ketään muuta pitämässä hänen puoltaan. Yksin narsisteja vastaan.
Harry oli helppo uhri Meghanille. Meghan tarjosi sitä samaa, mitä C ja W Harryn lapsuudessa. Chelsy olisi ollut se oikea. Toivon että palaavat vielä yhteen. Nyt kun Chelsy on nähnyt, ettei Harrykään kaipaa julkisuutta ja paparazzeja.
Ai Harry ei kaipa julkisuutta. No mitä viŧŧua se sit roikkuu julkisuudessa? Oletko sinä ihan hullu. Harry narsistina nimenomaan kaipaa julkisuutta, on ollut aina kateellinen älykkäämmälle veljelleen tämän kruununprinssin asemasta.
Jos olisi halunnut elää hiljaisuudessa voisi sen tehdä, mutta rahat makeaan elämään toki jollakin aikataululla loppuisivat. Jos riittäisi normaali muutaman makuuhuoneen talo, olisi voinut elellä todella mukavasti perinnöillään.
Harry pystyy elämään suht vaatimattomasti, Meghan ei. Kävi hyvin ilmi Harryn kirjasta.
Huomaa että William rakastaa vaimoaan ja toisinpäin. Ei ole varaa aiheuttaa skandaaleja varsinkaan tuleva kuningas William.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla on turha enään yrittää keskustella kuninkaallisista koska kaikki ketjut menee jonkun yksin jankkaamiseksi Meghanista. Rupeaa olemaan yhtä ärsyttävä kuin kristallikissa pahimmillaan. Paitsi että hänen ketjujaan ei tarvinut lukea mutta olisihan noinkin historiallisesta tilaisuudesta kun kruunajaiset ollut kiva lukea kommentteja mutta ei, pelkkää Meghanin solvaamista.
Mutta Williami ja Katea saa solvata? Sitähän tämä ketju on. Mitä William on tehnyt? Ketä julkisesti haukkunut? Harry on ja melkein kaikkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkein koen, että William petti oman äitinsä vallan vuoksi. Harry ei näin tehnyt.😔
Diana oli monarkian säilyttämisen kannalla.
Dianan sanat haastattelusta: "En näe Charlesia kuninkaana. Williamista tulee kuningas."
Näin puhuu vain monarkki. Hän itse kasvatti Willsistä kuningasta.
Diana näki poikiaan parina päivänä kuukaudessa. Kyllä noi pojat kasvatti ihan muut ihmiset kun heidän äitinsä.
Sinulle tuli varmaan virhe. Charles näki poikiaan harvoin.
Diana kävi poikiensa kanssaan tavallisen kansan parissa, huvittelemassa, ulkomailla... Monikaan ei pintakiiltouutisia seuratessaan muista uutista siitä, että William vietti joskus yön kadulla, saadakseen tuta, mitä sellainen on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Harry olisi syntynyt Suomessa, hän olisi työtön ja asuisi itä-Helsingissä vuokrayksiössä.
Ja olisi kateellinen insinööri-isoveljelleen, joka tienaa ihan mukavasti ja asuu omakotitalossa Espoossa sirpakan vaimonsa ja 3 lapsensa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaahan kuninkaallisia puolustavat: Saako kuninkaallinen luopua tehtävistään ja elää hiljaiseloa mikäli niin tahtoo? Jos kyseessä on vaikkapa kuninkaan veli kuten Harry? Ja mitä teidän mielestänne pitäisi tehdä tilanteessa, jossa muu kuninkaallis perhe halveksii tuota päätöstä?
Olisi ihan ok elää hiljaiseloa. Mutta Harry ei elä hiljaiseloa vaan tekee noloja paljastuskirjoja ja sarjoja.
Miksi hänen pitäisi elää hiljaiseloa? Kai ihmisyys on tärkeämpää kuin hovi? Vai vaiennetaanko Harrykin, jotta William voi olla Charlesin kanssa kansan rakastamia hallitsijoita. Viddu miten sairasta
Koska halusi normaalin elämän poissa lehtien kansista. Normaali elämä ei ole tuota, mitä harrastaa. Ja William ja Kate on jo rakastettuja. Ei siihen Harryn ininä vaikuta.
Anne, William ja Kate suosituimpia kuninkaallisista.
https://news.sky.com/story/amp/prince-william-princess-anne-and-kate-th…
Ja kuten uutisesta voi lukea, Andrew, Meghan ja Harry ovat suosiossaan negatiivisella. Ainoina kuninkaallisista.
Ja suomalsisten mielipide on yks pashan hailee. Eivät he ole meidän hallitsijoita. Brittien mielipide on se mikä merkitsee.
Mukavaa silti huomata näissä ketjuissa, miten Suomen kansan mielipide muuttuu myös. Enää Williamia ei ylistetä samaan malliiin ja Harryä ymmärretään enemmän.
Ihmiset jotka eivät ole koskaan itse saavuttaneet mitään asettuu heikkojen ja häviäjien puolelle ja he kutsuvat sitä empatiaksi. Tosiasiassa he tarvitsevat jonkun jota vihata ja kivittää ja näin he suojelevat itseään siltä mitä he eivät voi itse saavuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ällöttää Harry ja Meghan. Sikarikkaat, etuoikeutetut ihmiset valittaa valittamisen perään ja haukkuu omia sukulaisiaan julkisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaahan kuninkaallisia puolustavat: Saako kuninkaallinen luopua tehtävistään ja elää hiljaiseloa mikäli niin tahtoo? Jos kyseessä on vaikkapa kuninkaan veli kuten Harry? Ja mitä teidän mielestänne pitäisi tehdä tilanteessa, jossa muu kuninkaallis perhe halveksii tuota päätöstä?
Olisi ihan ok elää hiljaiseloa. Mutta Harry ei elä hiljaiseloa vaan tekee noloja paljastuskirjoja ja sarjoja.
Miksi hänen pitäisi elää hiljaiseloa? Kai ihmisyys on tärkeämpää kuin hovi? Vai vaiennetaanko Harrykin, jotta William voi olla Charlesin kanssa kansan rakastamia hallitsijoita. Viddu miten sairasta
Koska halusi normaalin elämän poissa lehtien kansista. Normaali elämä ei ole tuota, mitä harrastaa. Ja William ja Kate on jo rakastettuja. Ei siihen Harryn ininä vaikuta.
Anne, William ja Kate suosituimpia kuninkaallisista.
https://news.sky.com/story/amp/prince-william-princess-anne-and-kate-th…
Ja kuten uutisesta voi lukea, Andrew, Meghan ja Harry ovat suosiossaan negatiivisella. Ainoina kuninkaallisista.
Ja suomalsisten mielipide on yks pashan hailee. Eivät he ole meidän hallitsijoita. Brittien mielipide on se mikä merkitsee.
Mukavaa silti huomata näissä ketjuissa, miten Suomen kansan mielipide muuttuu myös. Enää Williamia ei ylistetä samaan malliiin ja Harryä ymmärretään enemmän.
Suomen kansa = pari av-kahjoa spämmääjää?
Ehkä uskoisin virallisia mielipidekyselyitä enemmän.
Pari kahjoa? Tämä on suomen suosituin palsta ja täällä käy tuhansia kirjoittamassa.
William vaikuttaa varsin äkkipikaiselta ja pitkävihaiselta, ne eivät ole hyviä ominaisuuksia tulevalle hallitsijalle.
Catherine vaikuttaa kunnon mehiläiskuningattarelta, joka valtaa muilta alaa.
Williamilla ja Catherinella on Walesin prinssiyden kautta varsin mittava kiinteistöomaisuus. Silti piti pölliä Adelide Cottage Eugenien nenän edestä. Ilmeisesti mökki on mehiläiskuningattarelle liian pieni, nyt lie kiikarissa Andrewn asuttama Royal Lodge. Voisin lyödä vetoa, että ei aikaakaan kun uutisoidaan Williamin ja Catherinen perheineen muuttavan sinne.
Erikoista on tietysti sekin, että Charles saattoi tuosta vain mitätöidä Andrewn seitsemänkymmenen vuoden vuokrasopimuksen ja ottaa toisaalla Sussexeilta pois Elisabetin näennäisen häälahjan Frogmore Cottagen, jonka luhistumispisteessä olleen rötiskön rempankin Sussexit joutuivat kokonaan maksamaan peruskorjausta myöten vuokranantajalleen. Andrewkin aikoinaan maksoi itse sen Royal Lodgen peruskorjauksen seitsemällä miljoonalla.
Williamilla nousi näköjään pissa päähän supernopeasti. Ei tuo ole se monarkian pelastaja mitä joskus aiemmin briteissä tunnuttiin kuvittelevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin Harry, olisi seonnut totaalisesti kaikesta kuninkaallisuuden velvotteista ja myllerryksestä. Oman äidin kuolemaa en olisi kestänyt.
Miljoonat lapset joutuvat kestämään oman äitinsä kuoleman, toki joukkoon mahtuu sinun ja Harryn kaltaisia vain omaa napaansa tuijottavia minä, minä minä ja minä tyyppejä mutta suurin osa suree, selviytyy ja jatkaa elämäänsä. Osa näistä äitinsä menettäneestä ei edes muista äitiään, kosia olivat äidin kuollessa niin pieniä, Harryllä on sentään muistot.
Just näin, toki poikien kohtelu, marssi arkun takana, oli kauheaa, mutta sen vaatimuksen takana oli Ellu, ei Charles.
Pääministeri oli ehdottanut Ellulle Daianalle muistopuheen pitämästä ja isoja hautajaisia. Ellu ei ollut ymmärtänyt miksi, mutta oli suostunut, jotta ei näyttäisi huonolta surevien kansalaisten silmissä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Harry olisi syntynyt Suomessa, hän olisi työtön ja asuisi itä-Helsingissä vuokrayksiössä.
Ja nillittäisi tällä palstalla, kun ei saa naista.
Kunnes Itä-Helsingin somalityttö älyäisi, että Harryllehän on tulossa ihan kivasti perintöä.
Alue: Aihe vapaa