Lue keskustelun säännöt.
Prinssi William alkanut ärsyttämään.
09.05.2023 |
Minusta on tosi kylmää, että yksi perheenjäsen ajetaan koko perheestä ulos, kun ei halua edustaa monarkiaa ja on kritisoinut sitä ääneen. Hän on kumminkin Williamin veli. Diana olisi surullinen tästä, mutta onneksi Willian vannoo uskollisuuttaan Charlesille.
Kommentit (2003)
Vierailija kirjoitti:
Harry haukkuu perheensä. Harry on sen narsistiämmän käsinukke.
Miksei Harry saisi kertoa totuutta kaltoinkohtelijoistaan? Tottakai saa ja kannattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nih kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä Harryn poissaolo valokuvista oli juuri sitä mitä Harry halusi, mutta sitä ihmettelen, että miten kruunajaiset voivat osua Harryn lapsen syntymäpäivään? En yleensäkään perusta monarkiasta. Jotenkin naurettavaa koko touhu. Ei varmasti ole helppoa olla kuninkaallinen. Pitää esitellä itseään ja mielistellä kansaa, jotta he sitten maksavat ylellisen elämäsi. Tälläisiähän meillä on nykyään paljon muutenkin: julkkikset ja someinfluensserit ja onlyfanssit. Ainut ero heihin on se, ettei maksaminen ole pakollista vaan voi itse valita ketä palvoo.
ne synttärit olisi voinut jättää väliin, kerran isänsä kruunataan. Voinut jo etukäteen pitää.
Hyvin voisi lapsen syntymäpäivät pitää muuna kuin virallisena päivänä. Ihan tavallista. Lapsi on vielä niin pienikin ettei edes itse ymmärrä koko säätöä. Olisi ollut varmasti yhtä tyytyväinen vaikka synttärit olisi pidetty viikkoa aikaisemmin.
Näin juuri. Käsi pystyyn, kuka on järjestänyt pikkulaste(kaan) synttärit aina juuri sinä oikeana päivänä?
Jankuti jankuti, ketään ei kiinnosta miettiä synttäreitä sun lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Nih kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä Harryn poissaolo valokuvista oli juuri sitä mitä Harry halusi, mutta sitä ihmettelen, että miten kruunajaiset voivat osua Harryn lapsen syntymäpäivään? En yleensäkään perusta monarkiasta. Jotenkin naurettavaa koko touhu. Ei varmasti ole helppoa olla kuninkaallinen. Pitää esitellä itseään ja mielistellä kansaa, jotta he sitten maksavat ylellisen elämäsi. Tälläisiähän meillä on nykyään paljon muutenkin: julkkikset ja someinfluensserit ja onlyfanssit. Ainut ero heihin on se, ettei maksaminen ole pakollista vaan voi itse valita ketä palvoo.
ne synttärit olisi voinut jättää väliin, kerran isänsä kruunataan. Voinut jo etukäteen pitää.
Hyvin voisi lapsen syntymäpäivät pitää muuna kuin virallisena päivänä. Ihan tavallista. Lapsi on vielä niin pienikin ettei edes itse ymmärrä koko säätöä. Olisi ollut varmasti yhtä tyytyväinen vaikka synttärit olisi pidetty viikkoa aikaisemmin.
Näin juuri. Käsi pystyyn, kuka on järjestänyt pikkulaste(kaan) synttärit aina juuri sinä oikeana päivänä?
Kyllä ne lapset on saaneet huomiota just sinä syntymäpäivänään ainakin vanhemmiltaan normaalisti. Juhlat toki voi olla muunakin päivänä esim. viikonloppuna jos on tarkoitus kahvituttaa sukulaisia.
Evvvk. Ihan naurettavaa puida täysin tuntemattomien kuninkaallisten elämää joka ei vaikuta meihin millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry haukkuu perheensä. Harry on sen narsistiämmän käsinukke.
Miksei Harry saisi kertoa totuutta kaltoinkohtelijoistaan? Tottakai saa ja kannattaa.
Tähän astihan noita "totuuksia" on kertoneet lähinnä porukat jotka kertoo jostain kuulemiaan huhuja tai sitten keksii niitä huhuja omasta päästään kun ei riittävän rankkoja ole tarjolla. Miksei siis perheen jäsen itse saisi kertoa omaa tarinaansa?
Kritiikkiä taitaa eniten esittää nää "kuninkaallisuusasiantuntijat" jotka tekee hyvää tuloa sillä että paljastelee noita erilaisia enemmän ja vähemmän tosia huhuja lehdistölle. Pelkäävät siis oman elinkeinonsa puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin Harry, olisi seonnut totaalisesti kaikesta kuninkaallisuuden velvotteista ja myllerryksestä. Oman äidin kuolemaa en olisi kestänyt.
Miljoonat lapset joutuvat kestämään oman äitinsä kuoleman, toki joukkoon mahtuu sinun ja Harryn kaltaisia vain omaa napaansa tuijottavia minä, minä minä ja minä tyyppejä mutta suurin osa suree, selviytyy ja jatkaa elämäänsä. Osa näistä äitinsä menettäneestä ei edes muista äitiään, kosia olivat äidin kuollessa niin pieniä, Harryllä on sentään muistot.
Just näin, toki poikien kohtelu, marssi arkun takana, oli kauheaa, mutta sen vaatimuksen takana oli Ellu, ei Charles.
Pääministeri oli ehdottanut Ellulle Daianalle muistopuheen pitämästä ja isoja hautajaisia. Ellu ei ollut ymmärtänyt miksi, mutta oli suostunut, jotta ei näyttäisi huonolta surevien kansalaisten silmissä
Ellun näkökulmasta Diana oli vttumainen ex-miniä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkein koen, että William petti oman äitinsä vallan vuoksi. Harry ei näin tehnyt.😔
Diana oli monarkian säilyttämisen kannalla.
Dianan sanat haastattelusta: "En näe Charlesia kuninkaana. Williamista tulee kuningas."
Näin puhuu vain monarkki. Hän itse kasvatti Willsistä kuningasta.
Diana näki poikiaan parina päivänä kuukaudessa. Kyllä noi pojat kasvatti ihan muut ihmiset kun heidän äitinsä.
Sinulle tuli varmaan virhe. Charles näki poikiaan harvoin.
Diana kävi poikiensa kanssaan tavallisen kansan parissa, huvittelemassa, ulkomailla... Monikaan ei pintakiiltouutisia seuratessaan muista uutista siitä, että William vietti joskus yön kadulla, saadakseen tuta, mitä sellainen on.
Muistan sen jutun. Samoin kun ne jutut että Diana tukeutui Williamiin niin että William halusi ottaa etäisyyttä äitiinsä. Ja Diana pyysi palveluskuntaa ostamaan pornolehtiä pojilleen ja kutsui näiden syntymäpäiville huippumalleja koska hänestä se oli hauskaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänen äitiään kaltoinkohdeltiin, nyt vuorossa on Harry perheineen. Harryn viattomat lapset.
Ja katinkontit. Harry kutsuttiin jopa yksityisille päivällisille muun perheen kanssa heti kruunajaisten jälkeen, mutta ukko ei kehdannut mennä, vaan lähti heti takaisin Jenkkeihin. Ei sillä, että itsekään kehtaisin astua jalallanikaan Iso-Britanniaan jos olisin häpäissyt itseni ja perheeni niin kuin Harry
Luitko, mitä tämänpäiväisessä Iltasanomissa oli Catherinesta. Aika kylmäävä tapaus on Catherinekin.
No mitä se hevosennasma nyt?
Varsinainen juonittelijanarsisti tuo Kate. Ei kestä kilpailua, kun jäi aina Meghanin varjoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry haukkuu perheensä. Harry on sen narsistiämmän käsinukke.
Harry haukkuu julman, ahneen ja vanhanaikaisen MONARKIAN.
Harry halusi perheelleen royal-tittelin. Julmasti haukkui perhettään ja elää leveästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nih kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä Harryn poissaolo valokuvista oli juuri sitä mitä Harry halusi, mutta sitä ihmettelen, että miten kruunajaiset voivat osua Harryn lapsen syntymäpäivään? En yleensäkään perusta monarkiasta. Jotenkin naurettavaa koko touhu. Ei varmasti ole helppoa olla kuninkaallinen. Pitää esitellä itseään ja mielistellä kansaa, jotta he sitten maksavat ylellisen elämäsi. Tälläisiähän meillä on nykyään paljon muutenkin: julkkikset ja someinfluensserit ja onlyfanssit. Ainut ero heihin on se, ettei maksaminen ole pakollista vaan voi itse valita ketä palvoo.
ne synttärit olisi voinut jättää väliin, kerran isänsä kruunataan. Voinut jo etukäteen pitää.
Hyvin voisi lapsen syntymäpäivät pitää muuna kuin virallisena päivänä. Ihan tavallista. Lapsi on vielä niin pienikin ettei edes itse ymmärrä koko säätöä. Olisi ollut varmasti yhtä tyytyväinen vaikka synttärit olisi pidetty viikkoa aikaisemmin.
Näin juuri. Käsi pystyyn, kuka on järjestänyt pikkulaste(kaan) synttärit aina juuri sinä oikeana päivänä?
Kyllä ne lapset on saaneet huomiota just sinä syntymäpäivänään ainakin vanhemmiltaan normaalisti. Juhlat toki voi olla muunakin päivänä esim. viikonloppuna jos on tarkoitus kahvituttaa sukulaisia.
Ai, että kaikki vanhemmat peruvat esim. työmatkat lapsen synttäreiden takia? Vuorotyöläiset järkkäävät vapaata, että piltti on varmasti hereillä, kun vanhempi kotona on?
*Citymarketissa ei ole tänään maitoa, kun rekkakuskin lapsi täyttää 3v.*
*Rouvalla on sydänkohtaus, mutta sydänkirurgimme lapsi viettää syntymäpäiviään ja hän on estynyt. Valitettavasti muut kirurgit ovat norossa ja yhdessä salissa leikataan toista potilasta.*
*Anteeksi herra, emme ota teitä ambulanssiin, koska ihan juuri vaihtuu vuorokausi ja on lapsenne suuri päivä. Hän täyttää 2. Haetaan teidän sitten, kun suuri juhlapäivä on ohi.*
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkein koen, että William petti oman äitinsä vallan vuoksi. Harry ei näin tehnyt.😔
Diana oli monarkian säilyttämisen kannalla.
Dianan sanat haastattelusta: "En näe Charlesia kuninkaana. Williamista tulee kuningas."
Näin puhuu vain monarkki. Hän itse kasvatti Willsistä kuningasta.
Ihan oikein sanoi, ei nähnyt Charlesia kuninkaana, koska kuoli ajat sitten, ja kyllä, Williamista tulee kuningas. Ennustajaeukko suorastaan tämä Di.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry haukkuu perheensä. Harry on sen narsistiämmän käsinukke.
Harry haukkuu julman, ahneen ja vanhanaikaisen MONARKIAN.
Harry halusi perheelleen royal-tittelin. Julmasti haukkui perhettään ja elää leveästi.
Ei ole haukkunut vaan kertonut totuuden julmasta kohtelustaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänen äitiään kaltoinkohdeltiin, nyt vuorossa on Harry perheineen. Harryn viattomat lapset.
Ja katinkontit. Harry kutsuttiin jopa yksityisille päivällisille muun perheen kanssa heti kruunajaisten jälkeen, mutta ukko ei kehdannut mennä, vaan lähti heti takaisin Jenkkeihin. Ei sillä, että itsekään kehtaisin astua jalallanikaan Iso-Britanniaan jos olisin häpäissyt itseni ja perheeni niin kuin Harry
Luitko, mitä tämänpäiväisessä Iltasanomissa oli Catherinesta. Aika kylmäävä tapaus on Catherinekin.
No mitä se hevosennasma nyt?
Varsinainen juonittelijanarsisti tuo Kate. Ei kestä kilpailua, kun jäi aina Meghanin varjoon.
Ei yllätä. Katkera ja KATEeellinen.
Onhan Meghan nuorempi, kauniimpi ja älykkäämpi niin pitää hätistää pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ällöttää Harry ja Meghan. Sikarikkaat, etuoikeutetut ihmiset valittaa valittamisen perään ja haukkuu omia sukulaisiaan julkisesti.
Mieti minkälaista kohtelua Meghan sai, sitäkin ruokittiin hovin kautta, olen 100 varma että asialla olivat ilkeät kate ja William. Niin siis se ryöpytys tuli mediaan välityksellä. Ihan oikeutettua on silloin puolustautua.
Megsu rymisteli hoviin ja ajatteli uudistavansa itselleen tämänkin viihteenalan. Potkut tuli ja ihan syystä. Rasismisyytteellä yrittää pestä kasvonsa.
Catherine tukee miehensä päätöstä hylätä pikkuveljensä, jos se on tarpeen Harryn kuriin saamiseksi. Hän pitää itsekeskeisiä Sussexeja uhkana monarkialle ja tulevana Englannin kungattarena hänen mielipiteellään on huomattava painoarvo, lehden lähde jatkaa.
Mihin on kadonnut se hyväntuulinen ja vitsaileva Harry? Veljensä ja perheensä seurassa oli tälläinen. Nykyään kulkee suu mutrussa ja sen näköisenä ettei todellakaan voi hyvin.
Olisipa sympaattinen ja äidillinen Diana vielä elossa yhdistämässä poikiaan. Tuntuu että Harry on vähän eksyksissä
Harry saapui kuitenkin kruunajaisiin, taitaa olla ihan hyvät välit ainakin isäänsä. Olisihan hän voinut jättää tuon väliinkin ja jäädä kotiin viettämään poikansa synttäreitä. Miksi tuli paikalle, jos ei ole mitään tunteita eikä väliä syntymäperheellä.
No mitä se hevosennasma nyt?