Lue keskustelun säännöt.
Prinssi William alkanut ärsyttämään.
09.05.2023 |
Minusta on tosi kylmää, että yksi perheenjäsen ajetaan koko perheestä ulos, kun ei halua edustaa monarkiaa ja on kritisoinut sitä ääneen. Hän on kumminkin Williamin veli. Diana olisi surullinen tästä, mutta onneksi Willian vannoo uskollisuuttaan Charlesille.
Kommentit (2003)
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Williamissa tiivistyy mikä nykyajassa on vikana. Pälli on löytänyt toisen pällin puolisoksi. Molemmat ovat kultalusikka suussa syntyneitä, mutta kirjoittavat jopa kirjoja kertoakseen koko maailmalle minkälaisia suuria uhreja he ovat. Poseeraavat myös jonkinlaisen oikeellisuuden ritareina, vaikka heidän "kamppailunsa" on tyhjäpäistä ja onttoa.
Nyt olet tainnut erehtyä veljesten nimistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi vuonna 2015 uskonut, että Harryn, Williamin ja Katen kolmikko hajoaa näin, kun Harry löytää tyttöystäväkseen naisen, joka luikertelee Harryn elämään kuin käärme tavoitteenaan tuho - ei rakkaus. Kolmikko ei kasvanutkaan nelikoksi, vaan tyttöystävä halusi kuningattareksi kuningattaren paikalle ja siinähän kävi sitten huonosti.
Harryn saavutus on oman elämänsä tuhoaminen muutamassa vuodessa. Ja olisipa vain kyse hänen elämästään, mutta kyse on myös hänen läheistensä elämästä, isän ja veljen perheineen. Puhumattakaan omista lapsistaan, jotka Harry on eristänyt usovanhemmista, serkuista ja suvusta ja Meghan oman puolensa serkuista, isoisästä ja suvusta. Lapset kasvavat katkeruuden, kateuden, valehtelun ja kaunan ilmapiirissä. Täysin ilman tukiverkostoa. Miten pahasti se heihin vaikuttaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos minun sisarukseni olisi käyttäytynyt puolisonsa kanssa samoin minun perhettäni kohtaan kuin harry ja meghan omaansa, niin minäkin katkoisin välit sisarukseeni hetkeäkään epäröimättä. Eri mieltä saisi olla ja jopa kritisoida mutta ei sitä tehdä julkisesti levittämällä teitoja esinahan ympärileikkauksista ja muista asioista, joilla vain halutaan nolata toinen. Jos joku hiertää oman perheen jäsenissä, niin sitten se asia hoidetaan sen perheenjäsenen kanssa yksityisesti eikä levitellä perättämiä väitteitä julkisuudessa ja sitten paetaan, kun tajutaan, että joutuu selittämään miksi valehteli. harry oli siinä oikeassa, että hänen on parempoi olla erossa kuninkaallisesta perheestä: harryssa ei ole yhtään arvokkuutta jäljellä. On vain se huimaisuaineita vetänyt ja luultavasti huimausaineilla aivonsa syövyttänyt tavispäihderiippuvainen
eikä Hartsaa sitten oo leikattu? Eihän siinä oo mitään ihmeellistä.
haluaisitko sinä, että joku läheisesi julkaisisi kirjassa sinun sairaanhoidollista historiaasi sinulta kysymättä.
Sinun historiaasi ei ainakaan tarvitse edes arvailla koska spämmillä teet narsistisen pakkomielteesi solvata muita täysin selväksi. Luulet ilmeisesti että joku hämääntyy siitä että jankutat joka välissä miten meghan on se narsisti. Tuokin on tyypillistä käytöstä muuten narsistille.
Tämä. Mm. Meghanista ja sen narsismista 24/7 jankuttava palstahullu on itse täysin selkeä narsisti. Ei hyväksy muiden eri näkemyksiä, poistaa sellaisia viestejä, laittaa kymmeniä, ellei satoja nuolia omille viesteilleen. Täysin sairas kontrolloija. Keskustelee itsekseen esiintyen monena -eri henkilönä jne.
Nyt todellakin taas niputat. Meitä meghaniin hieman kriittisesti suhtautuvia on aika monta kirjoitellut tälle palstalle, en ole huomannut tuollaista narsistijankkausta muilta kuin tältä megsuhulluhullulta.
Miksi puhut itsestäsi monikossa? Lisäksi mene sinne omaan ketjuusi spämmimään siitä meghanista äläkä sotke kaikkia muitakin ketjuja kaunaiseen roskaspämmiisi.
Harry on jo 38 v, pitäisi jo niinku miehistyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos minun sisarukseni olisi käyttäytynyt puolisonsa kanssa samoin minun perhettäni kohtaan kuin harry ja meghan omaansa, niin minäkin katkoisin välit sisarukseeni hetkeäkään epäröimättä. Eri mieltä saisi olla ja jopa kritisoida mutta ei sitä tehdä julkisesti levittämällä teitoja esinahan ympärileikkauksista ja muista asioista, joilla vain halutaan nolata toinen. Jos joku hiertää oman perheen jäsenissä, niin sitten se asia hoidetaan sen perheenjäsenen kanssa yksityisesti eikä levitellä perättämiä väitteitä julkisuudessa ja sitten paetaan, kun tajutaan, että joutuu selittämään miksi valehteli. harry oli siinä oikeassa, että hänen on parempoi olla erossa kuninkaallisesta perheestä: harryssa ei ole yhtään arvokkuutta jäljellä. On vain se huimaisuaineita vetänyt ja luultavasti huimausaineilla aivonsa syövyttänyt tavispäihderiippuvainen
eikä Hartsaa sitten oo leikattu? Eihän siinä oo mitään ihmeellistä.
haluaisitko sinä, että joku läheisesi julkaisisi kirjassa sinun sairaanhoidollista historiaasi sinulta kysymättä.
Sinun historiaasi ei ainakaan tarvitse edes arvailla koska spämmillä teet narsistisen pakkomielteesi solvata muita täysin selväksi. Luulet ilmeisesti että joku hämääntyy siitä että jankutat joka välissä miten meghan on se narsisti. Tuokin on tyypillistä käytöstä muuten narsistille.
Tämä. Mm. Meghanista ja sen narsismista 24/7 jankuttava palstahullu on itse täysin selkeä narsisti. Ei hyväksy muiden eri näkemyksiä, poistaa sellaisia viestejä, laittaa kymmeniä, ellei satoja nuolia omille viesteilleen. Täysin sairas kontrolloija. Keskustelee itsekseen esiintyen monena -eri henkilönä jne.
Nyt todellakin taas niputat. Meitä meghaniin hieman kriittisesti suhtautuvia on aika monta kirjoitellut tälle palstalle, en ole huomannut tuollaista narsistijankkausta muilta kuin tältä megsuhulluhullulta.
Miksi puhut itsestäsi monikossa? Lisäksi mene sinne omaan ketjuusi spämmimään siitä meghanista äläkä sotke kaikkia muitakin ketjuja kaunaiseen roskaspämmiisi.
Meitä on monta, jotka emme arvosta valehtelua ja huonoa käytöstä muita kohtaan, kuten Meghan ja Harry toimivat. Jos nämä ovat sinun arvojasi, niin valinta on sinun.
- Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi vuonna 2015 uskonut, että Harryn, Williamin ja Katen kolmikko hajoaa näin, kun Harry löytää tyttöystäväkseen naisen, joka luikertelee Harryn elämään kuin käärme tavoitteenaan tuho - ei rakkaus. Kolmikko ei kasvanutkaan nelikoksi, vaan tyttöystävä halusi kuningattareksi kuningattaren paikalle ja siinähän kävi sitten huonosti.
kyllähän Meghan tiesi että William tuleva kuningas joskus. Meghan sai paljon huomiota lehdistössä että Kate jäi toiseksi silloin alussa.
Mistä tämä jatkuva käsitys siitä, että Kate haluaisi olla joku huomion keskipiste koko ajan esille tulee?
Usealta taholta on tullut lausuntoja (kuninkaallisasiantuntijat jne), kuinka on miehensä taustalla, tukee ja tietää paikkansa. Miten ihmeessä olisi jollekin Meghan Marklelle kateellinen? Walesin prinsessa, josta joskus tosiaan valtakunnan ykkösnainen tulossa.
Hän oli raskaana, kun Meghanboomi on ylimmillään, voi pahoin ja oli jopa sairaalassakin. Isommatkin lapset huolehdittavina. Eiköhän hänellä ollut aika paljonkin muuta ajateltavaa, kuin kuka saa olla kameroiden edessä eniten?
Hänen on pakkokin esiintyä, tavata erilaisia ihmisiä ja olla miehensä ohella edustamassa, ei se tarkoita sitä, että olisi joku julkisuudenhakuinen. Meghan taas on sitä, aina siellä missä tapahtuu, vaikka ei itse liittyisikään asiaan mitenkään. Suuna päänä puhumassa, opettamassa ja itseään esittelemässä. Miksi? Kuka kaipaa elämäänsä jotain Meghan Marklea?
Itseäni kiinnostaa monarkia ja kaikki siihen liittyvä historia. Markle ei sinne todellakaan kuulu.
Mutta kun kansaa kiinnosti kovasti Harry ja Meghan. Eikä ihme. Prinssi haluaa vaimokseen vaimon, jolla on mustaa perimää ja ei ole britti. Kaikkialla missä pari liikkui he herättivät suuremman huomion kuin vaikka W & K.
Takuulla nytkin jos myös Meghan olis tullut kruunajaisiin, pari olisi ollut kuvatuin kuninkaan jälkeen. Tuskin pari halusi sitä itsekään joten oli viisasta pitää matalaa profiilia.
Huvittavaa se, että ns "skitsofreenikkoja" löytyy paljon briteistä kun luulivat että Meghan oli sittenkin kruunajaisissa valepuvussa. Voihan elämä sentään sellasta luulotautia ja näköharhaa!! Osaavatko ihmiset edes hävetä moista luuloaan? Tuossa epäilty mies kertoo asiasta:
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/22ffb192-1006-4856-8ed4-64251…
Mielestäni silloin ensihuuman aikoihin, kun kaikki luulivat että joku fab4 ois uusi ja ihana monarkian muoto, oli kansa ja koko hovi innoissaan ja tyytyväisiä siihen positiiviseen julkisuuteen mitä Meghanin mukana tuli. Aika äkkiä se sitten lässähtikin.
Hovin tämän hetken johtohahmot ovat monarkisteja ja heidän elämänsä riippuu täysin monarkian jatkuvuudesta. En ikinä usko, että esim. Kate olisi alkanut kateelliseksi tai katkeraksi ja yrittänyt saada Meghania häädettyä yhtään mihinkään. Ei ole niin tyhmä, että itselleen aiheuttaa hankaluuksia. Harryn valinnasta koitui heille kaikille pelkkää hyvää, aluksi.
Naurettavaa tosiaan tuo naamioitumispelleily. Täytyy vaan suhtautua huumorilla. Meitä on moneksi.
Jassoo, saat uskoa mihin haluat, mutta Kate on se, joka suhmuroi välissä, jotta Meghan saatiin pysymään pois kruunajaisista. Tämä ihan julkista tietoa, ja noloa on Katelle.
Niin, että kyllä kyllä sekä William, että Kate olivat molemmat kateudesta vihreitä H&M:n saamasta julkisuudesta. Kuninkaallisten kohtalo kun riippuu täysin julkisuudesta.
Ja julkinen tieto perustuu mihin? Missä on tunnustettu tällainen? Hovin tiedote?
Ja meneekö tämä nyt siis näin: Kuningas lähetti kruunajaiskutsun M&H:lle. Kate ei pitänyt ajatuksesta ja tiedotti jotain kanavaa pitkin Megsulle, että KUNINKAAN KUTSUSTA HUOLIMATTA et voi tulla. Jos tulet, niin...
Eli Kate ryhtyi salaliittoon kuningasta vastaanko? Selän takana juoni ihan itse tällaisen petoksen? Meghan pelkäsi henkensä puolesta eikä siis tullut? Ja meinaat, ettei Meghan olisi paljastanut todellista syytä ja Katen juonia? :D
No mites Katelle nyt käy, kun "kuninkaallisten kohtalo riippuu täysin julkisuudesta"? Meinaatko, että Kate antoi oman kohtalonsa tulevana kuningattarena Meghan Marklen käsiin? Ois kiva kuulla sun versio.
Vierailija kirjoitti:
Harry on jo 38 v, pitäisi jo niinku miehistyä.
Harry parka, kohta ikää on 40, sitten 50 ja sama ulina jatkuu vaan. Silloin William on jo kuningas ja Kate kuningatar.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuveli keräsi rusinat pullasta ( rahaa, hyvän koulutuksen, upeita kokemuksia asemastaan johtuen jne.) ja lähti elämään vapaata elämää. Jätti isoveljen vastuulle kaiken työn ja jauhoi vielä paskaa isoveljestä koko maailman kuullen.
Kehtaa vielä ruikuttaa miten vaikeaa hänellä on ollut, kun äiti kuoli. Isoveljeltäkö ei kuollut?
Kylmä olisin minäkin tuollaiselle veljelle.
Harry jätti Williamin ja koko hovin pulaan, lähtiessään viettämään sienten ja muiden aineiden kanssa "makeaa" elämää Kaliforniaan. Sehän ei Harryä yhtään haitannut, että työ hovissa jäi niille sijoilleen ja palkankin toivoi edelleen juoksevan vaikka jätti työt. Mies, joka julkisesti toimii näin on kruunannut itsensä aasiksi. Isänsä kruunatttiin juuri kuninkaaksi ja veli kruunataan jonakin päivänä kuninkaaksi, mutta Harry valitsi olla aasi.
Kun Harry asteli kruunajaiskirkkoon, hän sai jo aiemmin tulleilta, penkeissä istuvilta, aika halveksivia katseita. Harva edes nyökkäsi tervehtimisen merkiksi, kun Harry katsoi kohti.
Ei ollut monenkaan mielestä tervetullut tapahtumaan.
Nolo ukko.Tuo viittaa luulemiseesi. Voi toki kuvitella kaikkea, mutta kansakin ymmärtää ja isä kunkulle oli täkeää saada poika kruunajaisiinsa ja olisi mielellään nähnyt poikansa illallisella. Niin on kertonut. Harry oli tehnyt tiiviin aikataulun käynnilleen ja se piti.
Kunkku nosti illallisella maljan Archielle ja muille pienen pojan perheenjäsenille, jotka eivät ole paikalla, sanoi. Olen varma että kaikki muutkin paikalla olijat seurasivat kuninkaan elettä.
Chrlesille oli varmasti tärkeää saada harry kruunajaisiin ja olisi pitänyt mukana pidempäänkin, mutta silloin olisi megsu tunkenut itsensä mukaan, jota ei haluttu mukaan. C olisi varmasti halunnut nähdä lapsetkin, mutta m kutsumattomuudesta suuttuneena päätti pitää heidät kaliforniassa tekosyyllä "syntymäpäivät". Harryn tiukka aikataulu oli tehty ihan vain yritykseksi peittää se, että meghan melkein onnistui tuhoamaan koko tuonkin perheen ja että heillä on edelleen kipeä ongelma
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on jo 38 v, pitäisi jo niinku miehistyä.
Harry parka, kohta ikää on 40, sitten 50 ja sama ulina jatkuu vaan. Silloin William on jo kuningas ja Kate kuningatar.
Ja Williamin vanhimmasta pojasta kasvamassa kruununprinssi ja tuleva kuningas. Ja kahdesta nuoremmasta kasvamassa toiveidensa mukaan uraa luova joko hoviin tai muualle.
Harryn lasten tulevaisuus huolettaa, seuraavatko vanhempiensa esimerkkiä vai pystyvätkö kasvamaan siitä irti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
William ja Kate ovat tylsiä tekopyhiä suorittajia. Hampaat irvessä tekohynyilijöitä. Samanlaisia pikkuporvareita, kuin Viktoria ja Daniel.
Booooooring.
Tämä on mielipiteesi johon sinulla on oikeus - mutta voisitko kiitos ystävällisesti hiukan valaista mihin se pohjautuu, millä perustelet näkemyksesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos minun sisarukseni olisi käyttäytynyt puolisonsa kanssa samoin minun perhettäni kohtaan kuin harry ja meghan omaansa, niin minäkin katkoisin välit sisarukseeni hetkeäkään epäröimättä. Eri mieltä saisi olla ja jopa kritisoida mutta ei sitä tehdä julkisesti levittämällä teitoja esinahan ympärileikkauksista ja muista asioista, joilla vain halutaan nolata toinen. Jos joku hiertää oman perheen jäsenissä, niin sitten se asia hoidetaan sen perheenjäsenen kanssa yksityisesti eikä levitellä perättämiä väitteitä julkisuudessa ja sitten paetaan, kun tajutaan, että joutuu selittämään miksi valehteli. harry oli siinä oikeassa, että hänen on parempoi olla erossa kuninkaallisesta perheestä: harryssa ei ole yhtään arvokkuutta jäljellä. On vain se huimaisuaineita vetänyt ja luultavasti huimausaineilla aivonsa syövyttänyt tavispäihderiippuvainen
eikä Hartsaa sitten oo leikattu? Eihän siinä oo mitään ihmeellistä.
haluaisitko sinä, että joku läheisesi julkaisisi kirjassa sinun sairaanhoidollista historiaasi sinulta kysymättä.
Sinun historiaasi ei ainakaan tarvitse edes arvailla koska spämmillä teet narsistisen pakkomielteesi solvata muita täysin selväksi. Luulet ilmeisesti että joku hämääntyy siitä että jankutat joka välissä miten meghan on se narsisti. Tuokin on tyypillistä käytöstä muuten narsistille.
Tämä. Mm. Meghanista ja sen narsismista 24/7 jankuttava palstahullu on itse täysin selkeä narsisti. Ei hyväksy muiden eri näkemyksiä, poistaa sellaisia viestejä, laittaa kymmeniä, ellei satoja nuolia omille viesteilleen. Täysin sairas kontrolloija. Keskustelee itsekseen esiintyen monena -eri henkilönä jne.
Nyt todellakin taas niputat. Meitä meghaniin hieman kriittisesti suhtautuvia on aika monta kirjoitellut tälle palstalle, en ole huomannut tuollaista narsistijankkausta muilta kuin tältä megsuhulluhullulta.
Miksi puhut itsestäsi monikossa? Lisäksi mene sinne omaan ketjuusi spämmimään siitä meghanista äläkä sotke kaikkia muitakin ketjuja kaunaiseen roskaspämmiisi.
Meitä on monta, jotka emme arvosta valehtelua ja huonoa käytöstä muita kohtaan, kuten Meghan ja Harry toimivat. Jos nämä ovat sinun arvojasi, niin valinta on sinun.
- Eri
Tuo uskoo todella ilmeisesti kirjoittavan täällä yhden ja saman megsuhullun kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuveli keräsi rusinat pullasta ( rahaa, hyvän koulutuksen, upeita kokemuksia asemastaan johtuen jne.) ja lähti elämään vapaata elämää. Jätti isoveljen vastuulle kaiken työn ja jauhoi vielä paskaa isoveljestä koko maailman kuullen.
Kehtaa vielä ruikuttaa miten vaikeaa hänellä on ollut, kun äiti kuoli. Isoveljeltäkö ei kuollut?
Kylmä olisin minäkin tuollaiselle veljelle.
Harry jätti Williamin ja koko hovin pulaan, lähtiessään viettämään sienten ja muiden aineiden kanssa "makeaa" elämää Kaliforniaan. Sehän ei Harryä yhtään haitannut, että työ hovissa jäi niille sijoilleen ja palkankin toivoi edelleen juoksevan vaikka jätti työt. Mies, joka julkisesti toimii näin on kruunannut itsensä aasiksi. Isänsä kruunatttiin juuri kuninkaaksi ja veli kruunataan jonakin päivänä kuninkaaksi, mutta Harry valitsi olla aasi.
Kun Harry asteli kruunajaiskirkkoon, hän sai jo aiemmin tulleilta, penkeissä istuvilta, aika halveksivia katseita. Harva edes nyökkäsi tervehtimisen merkiksi, kun Harry katsoi kohti.
Ei ollut monenkaan mielestä tervetullut tapahtumaan.
Nolo ukko.Tuo viittaa luulemiseesi. Voi toki kuvitella kaikkea, mutta kansakin ymmärtää ja isä kunkulle oli täkeää saada poika kruunajaisiinsa ja olisi mielellään nähnyt poikansa illallisella. Niin on kertonut. Harry oli tehnyt tiiviin aikataulun käynnilleen ja se piti.
Kunkku nosti illallisella maljan Archielle ja muille pienen pojan perheenjäsenille, jotka eivät ole paikalla, sanoi. Olen varma että kaikki muutkin paikalla olijat seurasivat kuninkaan elettä.
Chrlesille oli varmasti tärkeää saada harry kruunajaisiin ja olisi pitänyt mukana pidempäänkin, mutta silloin olisi megsu tunkenut itsensä mukaan, jota ei haluttu mukaan. C olisi varmasti halunnut nähdä lapsetkin, mutta m kutsumattomuudesta suuttuneena päätti pitää heidät kaliforniassa tekosyyllä "syntymäpäivät". Harryn tiukka aikataulu oli tehty ihan vain yritykseksi peittää se, että meghan melkein onnistui tuhoamaan koko tuonkin perheen ja että heillä on edelleen kipeä ongelma
Harry sieltä itse halusi luikkia pois. Oli kutsuttuna päivällisellekin, ei mennyt.
Miten Megsu suuttui kutsumattomana, kun sai kutsun ilmeisesti, koska joutui selittelemään miksi ei tule, eli ne pojan synttärit...??? Muuten olen sitä mieltä, että tuo tyyppi on tekemisistään päätellen "suoraan hlvtistä". Oma perhekin tätä mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuveli keräsi rusinat pullasta ( rahaa, hyvän koulutuksen, upeita kokemuksia asemastaan johtuen jne.) ja lähti elämään vapaata elämää. Jätti isoveljen vastuulle kaiken työn ja jauhoi vielä paskaa isoveljestä koko maailman kuullen.
Kehtaa vielä ruikuttaa miten vaikeaa hänellä on ollut, kun äiti kuoli. Isoveljeltäkö ei kuollut?
Kylmä olisin minäkin tuollaiselle veljelle.
Harry jätti Williamin ja koko hovin pulaan, lähtiessään viettämään sienten ja muiden aineiden kanssa "makeaa" elämää Kaliforniaan. Sehän ei Harryä yhtään haitannut, että työ hovissa jäi niille sijoilleen ja palkankin toivoi edelleen juoksevan vaikka jätti työt. Mies, joka julkisesti toimii näin on kruunannut itsensä aasiksi. Isänsä kruunatttiin juuri kuninkaaksi ja veli kruunataan jonakin päivänä kuninkaaksi, mutta Harry valitsi olla aasi.
Kun Harry asteli kruunajaiskirkkoon, hän sai jo aiemmin tulleilta, penkeissä istuvilta, aika halveksivia katseita. Harva edes nyökkäsi tervehtimisen merkiksi, kun Harry katsoi kohti.
Ei ollut monenkaan mielestä tervetullut tapahtumaan.
Nolo ukko.Tuo viittaa luulemiseesi. Voi toki kuvitella kaikkea, mutta kansakin ymmärtää ja isä kunkulle oli täkeää saada poika kruunajaisiinsa ja olisi mielellään nähnyt poikansa illallisella. Niin on kertonut. Harry oli tehnyt tiiviin aikataulun käynnilleen ja se piti.
Kunkku nosti illallisella maljan Archielle ja muille pienen pojan perheenjäsenille, jotka eivät ole paikalla, sanoi. Olen varma että kaikki muutkin paikalla olijat seurasivat kuninkaan elettä.
Chrlesille oli varmasti tärkeää saada harry kruunajaisiin ja olisi pitänyt mukana pidempäänkin, mutta silloin olisi megsu tunkenut itsensä mukaan, jota ei haluttu mukaan. C olisi varmasti halunnut nähdä lapsetkin, mutta m kutsumattomuudesta suuttuneena päätti pitää heidät kaliforniassa tekosyyllä "syntymäpäivät". Harryn tiukka aikataulu oli tehty ihan vain yritykseksi peittää se, että meghan melkein onnistui tuhoamaan koko tuonkin perheen ja että heillä on edelleen kipeä ongelma
Harryn tiukka aikataulu johtuu verotuksellista syistä. Ei voi käydä Englannissa kovin montaa päivää jos ei halua maksaa veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi vuonna 2015 uskonut, että Harryn, Williamin ja Katen kolmikko hajoaa näin, kun Harry löytää tyttöystäväkseen naisen, joka luikertelee Harryn elämään kuin käärme tavoitteenaan tuho - ei rakkaus. Kolmikko ei kasvanutkaan nelikoksi, vaan tyttöystävä halusi kuningattareksi kuningattaren paikalle ja siinähän kävi sitten huonosti.
Harryn saavutus on oman elämänsä tuhoaminen muutamassa vuodessa. Ja olisipa vain kyse hänen elämästään, mutta kyse on myös hänen läheistensä elämästä, isän ja veljen perheineen. Puhumattakaan omista lapsistaan, jotka Harry on eristänyt usovanhemmista, serkuista ja suvusta ja Meghan oman puolensa serkuista, isoisästä ja suvusta. Lapset kasvavat katkeruuden, kateuden, valehtelun ja kaunan ilmapiirissä. Täysin ilman tukiverkostoa. Miten pahasti se heihin vaikuttaa?
he omaksuvat amerikkalaisen kulttuurin tavat ja olemiset. Varmasti menestyvät hyvin siellä. Ongelmia voikin tulla sitten jos syystä tai toisesta muuttavat britanniaan. amerikkalaisen ja brittikulttuurin välillä on kuitenkin suuria kulttuurisia kuiluja, puhumattakaan amerikkalaisen megsu-harry perheen ja brittiläisen kuningasperheen välillä. brittiläinen kuningasperhe on valtiollisesti korkealla ja maan hallinnossa mukana, joka itsessään jo vaatii käyttäytymään tietyllä tavalla. magsulla ja harryllä ei ole mitään muuta kuin se miten megsua saadaan pidettyä valokeilassa ja nyhdettyä rahaa amerikkalaisen viihdekoneiston osana. Sitähän he tekevät nyt siellä: sosiaali_ornoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuveli keräsi rusinat pullasta ( rahaa, hyvän koulutuksen, upeita kokemuksia asemastaan johtuen jne.) ja lähti elämään vapaata elämää. Jätti isoveljen vastuulle kaiken työn ja jauhoi vielä paskaa isoveljestä koko maailman kuullen.
Kehtaa vielä ruikuttaa miten vaikeaa hänellä on ollut, kun äiti kuoli. Isoveljeltäkö ei kuollut?
Kylmä olisin minäkin tuollaiselle veljelle.
Harry jätti Williamin ja koko hovin pulaan, lähtiessään viettämään sienten ja muiden aineiden kanssa "makeaa" elämää Kaliforniaan. Sehän ei Harryä yhtään haitannut, että työ hovissa jäi niille sijoilleen ja palkankin toivoi edelleen juoksevan vaikka jätti työt. Mies, joka julkisesti toimii näin on kruunannut itsensä aasiksi. Isänsä kruunatttiin juuri kuninkaaksi ja veli kruunataan jonakin päivänä kuninkaaksi, mutta Harry valitsi olla aasi.
Kun Harry asteli kruunajaiskirkkoon, hän sai jo aiemmin tulleilta, penkeissä istuvilta, aika halveksivia katseita. Harva edes nyökkäsi tervehtimisen merkiksi, kun Harry katsoi kohti.
Ei ollut monenkaan mielestä tervetullut tapahtumaan.
Nolo ukko.Tuo viittaa luulemiseesi. Voi toki kuvitella kaikkea, mutta kansakin ymmärtää ja isä kunkulle oli täkeää saada poika kruunajaisiinsa ja olisi mielellään nähnyt poikansa illallisella. Niin on kertonut. Harry oli tehnyt tiiviin aikataulun käynnilleen ja se piti.
Kunkku nosti illallisella maljan Archielle ja muille pienen pojan perheenjäsenille, jotka eivät ole paikalla, sanoi. Olen varma että kaikki muutkin paikalla olijat seurasivat kuninkaan elettä.
Chrlesille oli varmasti tärkeää saada harry kruunajaisiin ja olisi pitänyt mukana pidempäänkin, mutta silloin olisi megsu tunkenut itsensä mukaan, jota ei haluttu mukaan. C olisi varmasti halunnut nähdä lapsetkin, mutta m kutsumattomuudesta suuttuneena päätti pitää heidät kaliforniassa tekosyyllä "syntymäpäivät". Harryn tiukka aikataulu oli tehty ihan vain yritykseksi peittää se, että meghan melkein onnistui tuhoamaan koko tuonkin perheen ja että heillä on edelleen kipeä ongelma
Harryn tiukka aikataulu johtuu verotuksellista syistä. Ei voi käydä Englannissa kovin montaa päivää jos ei halua maksaa veroja.
jos en väärin muista, niin raja on puoli vuotta tai kolme kuukautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos minun sisarukseni olisi käyttäytynyt puolisonsa kanssa samoin minun perhettäni kohtaan kuin harry ja meghan omaansa, niin minäkin katkoisin välit sisarukseeni hetkeäkään epäröimättä. Eri mieltä saisi olla ja jopa kritisoida mutta ei sitä tehdä julkisesti levittämällä teitoja esinahan ympärileikkauksista ja muista asioista, joilla vain halutaan nolata toinen. Jos joku hiertää oman perheen jäsenissä, niin sitten se asia hoidetaan sen perheenjäsenen kanssa yksityisesti eikä levitellä perättämiä väitteitä julkisuudessa ja sitten paetaan, kun tajutaan, että joutuu selittämään miksi valehteli. harry oli siinä oikeassa, että hänen on parempoi olla erossa kuninkaallisesta perheestä: harryssa ei ole yhtään arvokkuutta jäljellä. On vain se huimaisuaineita vetänyt ja luultavasti huimausaineilla aivonsa syövyttänyt tavispäihderiippuvainen
eikä Hartsaa sitten oo leikattu? Eihän siinä oo mitään ihmeellistä.
haluaisitko sinä, että joku läheisesi julkaisisi kirjassa sinun sairaanhoidollista historiaasi sinulta kysymättä.
Sinun historiaasi ei ainakaan tarvitse edes arvailla koska spämmillä teet narsistisen pakkomielteesi solvata muita täysin selväksi. Luulet ilmeisesti että joku hämääntyy siitä että jankutat joka välissä miten meghan on se narsisti. Tuokin on tyypillistä käytöstä muuten narsistille.
Tämä. Mm. Meghanista ja sen narsismista 24/7 jankuttava palstahullu on itse täysin selkeä narsisti. Ei hyväksy muiden eri näkemyksiä, poistaa sellaisia viestejä, laittaa kymmeniä, ellei satoja nuolia omille viesteilleen. Täysin sairas kontrolloija. Keskustelee itsekseen esiintyen monena -eri henkilönä jne.
Nyt todellakin taas niputat. Meitä meghaniin hieman kriittisesti suhtautuvia on aika monta kirjoitellut tälle palstalle, en ole huomannut tuollaista narsistijankkausta muilta kuin tältä megsuhulluhullulta.
Miksi puhut itsestäsi monikossa? Lisäksi mene sinne omaan ketjuusi spämmimään siitä meghanista äläkä sotke kaikkia muitakin ketjuja kaunaiseen roskaspämmiisi.
Meitä on monta, jotka emme arvosta valehtelua ja huonoa käytöstä muita kohtaan, kuten Meghan ja Harry toimivat. Jos nämä ovat sinun arvojasi, niin valinta on sinun.
- Eri
Tuo uskoo todella ilmeisesti kirjoittavan täällä yhden ja saman megsuhullun kanssa.
Yksi palstahulluhan suurimmasta osasta kommentteja on vastuussa. Ikävää, jos et tiedä tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuveli keräsi rusinat pullasta ( rahaa, hyvän koulutuksen, upeita kokemuksia asemastaan johtuen jne.) ja lähti elämään vapaata elämää. Jätti isoveljen vastuulle kaiken työn ja jauhoi vielä paskaa isoveljestä koko maailman kuullen.
Kehtaa vielä ruikuttaa miten vaikeaa hänellä on ollut, kun äiti kuoli. Isoveljeltäkö ei kuollut?
Kylmä olisin minäkin tuollaiselle veljelle.
Harry jätti Williamin ja koko hovin pulaan, lähtiessään viettämään sienten ja muiden aineiden kanssa "makeaa" elämää Kaliforniaan. Sehän ei Harryä yhtään haitannut, että työ hovissa jäi niille sijoilleen ja palkankin toivoi edelleen juoksevan vaikka jätti työt. Mies, joka julkisesti toimii näin on kruunannut itsensä aasiksi. Isänsä kruunatttiin juuri kuninkaaksi ja veli kruunataan jonakin päivänä kuninkaaksi, mutta Harry valitsi olla aasi.
Kun Harry asteli kruunajaiskirkkoon, hän sai jo aiemmin tulleilta, penkeissä istuvilta, aika halveksivia katseita. Harva edes nyökkäsi tervehtimisen merkiksi, kun Harry katsoi kohti.
Ei ollut monenkaan mielestä tervetullut tapahtumaan.
Nolo ukko.Tuo viittaa luulemiseesi. Voi toki kuvitella kaikkea, mutta kansakin ymmärtää ja isä kunkulle oli täkeää saada poika kruunajaisiinsa ja olisi mielellään nähnyt poikansa illallisella. Niin on kertonut. Harry oli tehnyt tiiviin aikataulun käynnilleen ja se piti.
Kunkku nosti illallisella maljan Archielle ja muille pienen pojan perheenjäsenille, jotka eivät ole paikalla, sanoi. Olen varma että kaikki muutkin paikalla olijat seurasivat kuninkaan elettä.
Chrlesille oli varmasti tärkeää saada harry kruunajaisiin ja olisi pitänyt mukana pidempäänkin, mutta silloin olisi megsu tunkenut itsensä mukaan, jota ei haluttu mukaan. C olisi varmasti halunnut nähdä lapsetkin, mutta m kutsumattomuudesta suuttuneena päätti pitää heidät kaliforniassa tekosyyllä "syntymäpäivät". Harryn tiukka aikataulu oli tehty ihan vain yritykseksi peittää se, että meghan melkein onnistui tuhoamaan koko tuonkin perheen ja että heillä on edelleen kipeä ongelma
Harry sieltä itse halusi luikkia pois. Oli kutsuttuna päivällisellekin, ei mennyt.
Miten Megsu suuttui kutsumattomana, kun sai kutsun ilmeisesti, koska joutui selittelemään miksi ei tule, eli ne pojan synttärit...??? Muuten olen sitä mieltä, että tuo tyyppi on tekemisistään päätellen "suoraan hlvtistä". Oma perhekin tätä mieltä.
Luulen, että toinen seuraavista vaithoehdoista on totta:
1) Meghan ja Harry saivat kutsut, virallisen muodon vuoksi, mutta saivat myös viestin, että ymmärrättehän, että tämä on pelkkä muodollisuus, meillä ei ole tarjota paikkaa kuin Harrylle ja Harryn lapsille.
2) Vain Harry sai kutsun, mutta pariskunta tai joku muu taho esitti väärennetyn kutsun medialle. Harry luultavasti sai kutsun vain siksi, että on läheistä sukua kruunattavalle ja yksityiselämässä Charles halusi tietenkin myös kuopuksensa mukaan juhlistamaan suurta päiväänsä. Meghan on sukua vain avioliiton kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos minun sisarukseni olisi käyttäytynyt puolisonsa kanssa samoin minun perhettäni kohtaan kuin harry ja meghan omaansa, niin minäkin katkoisin välit sisarukseeni hetkeäkään epäröimättä. Eri mieltä saisi olla ja jopa kritisoida mutta ei sitä tehdä julkisesti levittämällä teitoja esinahan ympärileikkauksista ja muista asioista, joilla vain halutaan nolata toinen. Jos joku hiertää oman perheen jäsenissä, niin sitten se asia hoidetaan sen perheenjäsenen kanssa yksityisesti eikä levitellä perättämiä väitteitä julkisuudessa ja sitten paetaan, kun tajutaan, että joutuu selittämään miksi valehteli. harry oli siinä oikeassa, että hänen on parempoi olla erossa kuninkaallisesta perheestä: harryssa ei ole yhtään arvokkuutta jäljellä. On vain se huimaisuaineita vetänyt ja luultavasti huimausaineilla aivonsa syövyttänyt tavispäihderiippuvainen
eikä Hartsaa sitten oo leikattu? Eihän siinä oo mitään ihmeellistä.
haluaisitko sinä, että joku läheisesi julkaisisi kirjassa sinun sairaanhoidollista historiaasi sinulta kysymättä.
Sinun historiaasi ei ainakaan tarvitse edes arvailla koska spämmillä teet narsistisen pakkomielteesi solvata muita täysin selväksi. Luulet ilmeisesti että joku hämääntyy siitä että jankutat joka välissä miten meghan on se narsisti. Tuokin on tyypillistä käytöstä muuten narsistille.
Tämä. Mm. Meghanista ja sen narsismista 24/7 jankuttava palstahullu on itse täysin selkeä narsisti. Ei hyväksy muiden eri näkemyksiä, poistaa sellaisia viestejä, laittaa kymmeniä, ellei satoja nuolia omille viesteilleen. Täysin sairas kontrolloija. Keskustelee itsekseen esiintyen monena -eri henkilönä jne.
Nyt todellakin taas niputat. Meitä meghaniin hieman kriittisesti suhtautuvia on aika monta kirjoitellut tälle palstalle, en ole huomannut tuollaista narsistijankkausta muilta kuin tältä megsuhulluhullulta.
Miksi puhut itsestäsi monikossa? Lisäksi mene sinne omaan ketjuusi spämmimään siitä meghanista äläkä sotke kaikkia muitakin ketjuja kaunaiseen roskaspämmiisi.
Meitä on monta, jotka emme arvosta valehtelua ja huonoa käytöstä muita kohtaan, kuten Meghan ja Harry toimivat. Jos nämä ovat sinun arvojasi, niin valinta on sinun.
- Eri
Onhan teitä, sinä -eri, sekä megsuhullu ja 5 teidän eri persoonaanne. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuveli keräsi rusinat pullasta ( rahaa, hyvän koulutuksen, upeita kokemuksia asemastaan johtuen jne.) ja lähti elämään vapaata elämää. Jätti isoveljen vastuulle kaiken työn ja jauhoi vielä paskaa isoveljestä koko maailman kuullen.
Kehtaa vielä ruikuttaa miten vaikeaa hänellä on ollut, kun äiti kuoli. Isoveljeltäkö ei kuollut?
Kylmä olisin minäkin tuollaiselle veljelle.
Harry jätti Williamin ja koko hovin pulaan, lähtiessään viettämään sienten ja muiden aineiden kanssa "makeaa" elämää Kaliforniaan. Sehän ei Harryä yhtään haitannut, että työ hovissa jäi niille sijoilleen ja palkankin toivoi edelleen juoksevan vaikka jätti työt. Mies, joka julkisesti toimii näin on kruunannut itsensä aasiksi. Isänsä kruunatttiin juuri kuninkaaksi ja veli kruunataan jonakin päivänä kuninkaaksi, mutta Harry valitsi olla aasi.
Kun Harry asteli kruunajaiskirkkoon, hän sai jo aiemmin tulleilta, penkeissä istuvilta, aika halveksivia katseita. Harva edes nyökkäsi tervehtimisen merkiksi, kun Harry katsoi kohti.
Ei ollut monenkaan mielestä tervetullut tapahtumaan.
Nolo ukko.Tuo viittaa luulemiseesi. Voi toki kuvitella kaikkea, mutta kansakin ymmärtää ja isä kunkulle oli täkeää saada poika kruunajaisiinsa ja olisi mielellään nähnyt poikansa illallisella. Niin on kertonut. Harry oli tehnyt tiiviin aikataulun käynnilleen ja se piti.
Kunkku nosti illallisella maljan Archielle ja muille pienen pojan perheenjäsenille, jotka eivät ole paikalla, sanoi. Olen varma että kaikki muutkin paikalla olijat seurasivat kuninkaan elettä.
Chrlesille oli varmasti tärkeää saada harry kruunajaisiin ja olisi pitänyt mukana pidempäänkin, mutta silloin olisi megsu tunkenut itsensä mukaan, jota ei haluttu mukaan. C olisi varmasti halunnut nähdä lapsetkin, mutta m kutsumattomuudesta suuttuneena päätti pitää heidät kaliforniassa tekosyyllä "syntymäpäivät". Harryn tiukka aikataulu oli tehty ihan vain yritykseksi peittää se, että meghan melkein onnistui tuhoamaan koko tuonkin perheen ja että heillä on edelleen kipeä ongelma
Harry sieltä itse halusi luikkia pois. Oli kutsuttuna päivällisellekin, ei mennyt.
Miten Megsu suuttui kutsumattomana, kun sai kutsun ilmeisesti, koska joutui selittelemään miksi ei tule, eli ne pojan synttärit...??? Muuten olen sitä mieltä, että tuo tyyppi on tekemisistään päätellen "suoraan hlvtistä". Oma perhekin tätä mieltä.
Meghanilla ei vain koskaan ole ollut ongelmia siirtää lastensa syntymäpäivine juhlistamista toiseen päivään, Lilibetin kastejuhlakin pidettiin varsin myöhään. Mutta nyt sitten oli pakko juhlia Charlien synttäreitä samaan aikaan kuin kuninkaalla oli kruunajaiset
Oliko Meghanin valepuku sitten se kuuluisa viikatemies?