Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Prinssi William alkanut ärsyttämään.
09.05.2023 |
Minusta on tosi kylmää, että yksi perheenjäsen ajetaan koko perheestä ulos, kun ei halua edustaa monarkiaa ja on kritisoinut sitä ääneen. Hän on kumminkin Williamin veli. Diana olisi surullinen tästä, mutta onneksi Willian vannoo uskollisuuttaan Charlesille.
Kommentit (2003)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on jo 38 v, pitäisi jo niinku miehistyä.
Harry parka, kohta ikää on 40, sitten 50 ja sama ulina jatkuu vaan. Silloin William on jo kuningas ja Kate kuningatar.
Ja Williamin vanhimmasta pojasta kasvamassa kruununprinssi ja tuleva kuningas. Ja kahdesta nuoremmasta kasvamassa toiveidensa mukaan uraa luova joko hoviin tai muualle.
Harryn lasten tulevaisuus huolettaa, seuraavatko vanhempiensa esimerkkiä vai pystyvätkö kasvamaan siitä irti?
Ainoa asia, josta sun kannattaa huolehtia, on sun oma mielenterveys.
Älä keskity turhaan julkkisten tai lastensa elämien miettimiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos minun sisarukseni olisi käyttäytynyt puolisonsa kanssa samoin minun perhettäni kohtaan kuin harry ja meghan omaansa, niin minäkin katkoisin välit sisarukseeni hetkeäkään epäröimättä. Eri mieltä saisi olla ja jopa kritisoida mutta ei sitä tehdä julkisesti levittämällä teitoja esinahan ympärileikkauksista ja muista asioista, joilla vain halutaan nolata toinen. Jos joku hiertää oman perheen jäsenissä, niin sitten se asia hoidetaan sen perheenjäsenen kanssa yksityisesti eikä levitellä perättämiä väitteitä julkisuudessa ja sitten paetaan, kun tajutaan, että joutuu selittämään miksi valehteli. harry oli siinä oikeassa, että hänen on parempoi olla erossa kuninkaallisesta perheestä: harryssa ei ole yhtään arvokkuutta jäljellä. On vain se huimaisuaineita vetänyt ja luultavasti huimausaineilla aivonsa syövyttänyt tavispäihderiippuvainen
eikä Hartsaa sitten oo leikattu? Eihän siinä oo mitään ihmeellistä.
haluaisitko sinä, että joku läheisesi julkaisisi kirjassa sinun sairaanhoidollista historiaasi sinulta kysymättä.
Sinun historiaasi ei ainakaan tarvitse edes arvailla koska spämmillä teet narsistisen pakkomielteesi solvata muita täysin selväksi. Luulet ilmeisesti että joku hämääntyy siitä että jankutat joka välissä miten meghan on se narsisti. Tuokin on tyypillistä käytöstä muuten narsistille.
Tämä. Mm. Meghanista ja sen narsismista 24/7 jankuttava palstahullu on itse täysin selkeä narsisti. Ei hyväksy muiden eri näkemyksiä, poistaa sellaisia viestejä, laittaa kymmeniä, ellei satoja nuolia omille viesteilleen. Täysin sairas kontrolloija. Keskustelee itsekseen esiintyen monena -eri henkilönä jne.
Nyt todellakin taas niputat. Meitä meghaniin hieman kriittisesti suhtautuvia on aika monta kirjoitellut tälle palstalle, en ole huomannut tuollaista narsistijankkausta muilta kuin tältä megsuhulluhullulta.
Miksi puhut itsestäsi monikossa? Lisäksi mene sinne omaan ketjuusi spämmimään siitä meghanista äläkä sotke kaikkia muitakin ketjuja kaunaiseen roskaspämmiisi.
Meitä on monta, jotka emme arvosta valehtelua ja huonoa käytöstä muita kohtaan, kuten Meghan ja Harry toimivat. Jos nämä ovat sinun arvojasi, niin valinta on sinun.
- Eri
Tuo uskoo todella ilmeisesti kirjoittavan täällä yhden ja saman megsuhullun kanssa.
Yksi palstahulluhan suurimmasta osasta kommentteja on vastuussa. Ikävää, jos et tiedä tätä.
Siitä nyt voi päätellä jo jotain että niitä meghania vihaavia kommentteja ryöpsähtää aina roppakaupalla peräkkäin kunnes taas hiljenee muutamaksi tunniksi. Eli jostain syystä kaikki nää lukuisat meghanvihaajat tulee palstalle aina keskenään samaan aikaan :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos minun sisarukseni olisi käyttäytynyt puolisonsa kanssa samoin minun perhettäni kohtaan kuin harry ja meghan omaansa, niin minäkin katkoisin välit sisarukseeni hetkeäkään epäröimättä. Eri mieltä saisi olla ja jopa kritisoida mutta ei sitä tehdä julkisesti levittämällä teitoja esinahan ympärileikkauksista ja muista asioista, joilla vain halutaan nolata toinen. Jos joku hiertää oman perheen jäsenissä, niin sitten se asia hoidetaan sen perheenjäsenen kanssa yksityisesti eikä levitellä perättämiä väitteitä julkisuudessa ja sitten paetaan, kun tajutaan, että joutuu selittämään miksi valehteli. harry oli siinä oikeassa, että hänen on parempoi olla erossa kuninkaallisesta perheestä: harryssa ei ole yhtään arvokkuutta jäljellä. On vain se huimaisuaineita vetänyt ja luultavasti huimausaineilla aivonsa syövyttänyt tavispäihderiippuvainen
eikä Hartsaa sitten oo leikattu? Eihän siinä oo mitään ihmeellistä.
haluaisitko sinä, että joku läheisesi julkaisisi kirjassa sinun sairaanhoidollista historiaasi sinulta kysymättä.
Sinun historiaasi ei ainakaan tarvitse edes arvailla koska spämmillä teet narsistisen pakkomielteesi solvata muita täysin selväksi. Luulet ilmeisesti että joku hämääntyy siitä että jankutat joka välissä miten meghan on se narsisti. Tuokin on tyypillistä käytöstä muuten narsistille.
Tämä. Mm. Meghanista ja sen narsismista 24/7 jankuttava palstahullu on itse täysin selkeä narsisti. Ei hyväksy muiden eri näkemyksiä, poistaa sellaisia viestejä, laittaa kymmeniä, ellei satoja nuolia omille viesteilleen. Täysin sairas kontrolloija. Keskustelee itsekseen esiintyen monena -eri henkilönä jne.
Nyt todellakin taas niputat. Meitä meghaniin hieman kriittisesti suhtautuvia on aika monta kirjoitellut tälle palstalle, en ole huomannut tuollaista narsistijankkausta muilta kuin tältä megsuhulluhullulta.
Miksi puhut itsestäsi monikossa? Lisäksi mene sinne omaan ketjuusi spämmimään siitä meghanista äläkä sotke kaikkia muitakin ketjuja kaunaiseen roskaspämmiisi.
Meitä on monta, jotka emme arvosta valehtelua ja huonoa käytöstä muita kohtaan, kuten Meghan ja Harry toimivat. Jos nämä ovat sinun arvojasi, niin valinta on sinun.
- Eri
Tuo uskoo todella ilmeisesti kirjoittavan täällä yhden ja saman megsuhullun kanssa.
Yksi palstahulluhan suurimmasta osasta kommentteja on vastuussa. Ikävää, jos et tiedä tätä.
Siitä nyt voi päätellä jo jotain että niitä meghania vihaavia kommentteja ryöpsähtää aina roppakaupalla peräkkäin kunnes taas hiljenee muutamaksi tunniksi. Eli jostain syystä kaikki nää lukuisat meghanvihaajat tulee palstalle aina keskenään samaan aikaan :D
Juu, ja jos se ei kirjoita niin ketju on hiljaa koko päivän. :D Silloin riehuu muissa ketjuissa haukkumassa ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Itsepähän Harry halusi lähteä ja valitsi inhottavan narsistin puolisokseen.
Tunnetko Meghanin ,jos et ,et voi tietää minkälainen hän on.En usko,että Harry olisi hänen kanssaan ,jos hän olisi inhottava narsisti.Ei kannata uskoa kaikkea lehdistä luettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos minun sisarukseni olisi käyttäytynyt puolisonsa kanssa samoin minun perhettäni kohtaan kuin harry ja meghan omaansa, niin minäkin katkoisin välit sisarukseeni hetkeäkään epäröimättä. Eri mieltä saisi olla ja jopa kritisoida mutta ei sitä tehdä julkisesti levittämällä teitoja esinahan ympärileikkauksista ja muista asioista, joilla vain halutaan nolata toinen. Jos joku hiertää oman perheen jäsenissä, niin sitten se asia hoidetaan sen perheenjäsenen kanssa yksityisesti eikä levitellä perättämiä väitteitä julkisuudessa ja sitten paetaan, kun tajutaan, että joutuu selittämään miksi valehteli. harry oli siinä oikeassa, että hänen on parempoi olla erossa kuninkaallisesta perheestä: harryssa ei ole yhtään arvokkuutta jäljellä. On vain se huimaisuaineita vetänyt ja luultavasti huimausaineilla aivonsa syövyttänyt tavispäihderiippuvainen
eikä Hartsaa sitten oo leikattu? Eihän siinä oo mitään ihmeellistä.
haluaisitko sinä, että joku läheisesi julkaisisi kirjassa sinun sairaanhoidollista historiaasi sinulta kysymättä.
Sinun historiaasi ei ainakaan tarvitse edes arvailla koska spämmillä teet narsistisen pakkomielteesi solvata muita täysin selväksi. Luulet ilmeisesti että joku hämääntyy siitä että jankutat joka välissä miten meghan on se narsisti. Tuokin on tyypillistä käytöstä muuten narsistille.
Tämä. Mm. Meghanista ja sen narsismista 24/7 jankuttava palstahullu on itse täysin selkeä narsisti. Ei hyväksy muiden eri näkemyksiä, poistaa sellaisia viestejä, laittaa kymmeniä, ellei satoja nuolia omille viesteilleen. Täysin sairas kontrolloija. Keskustelee itsekseen esiintyen monena -eri henkilönä jne.
Nyt todellakin taas niputat. Meitä meghaniin hieman kriittisesti suhtautuvia on aika monta kirjoitellut tälle palstalle, en ole huomannut tuollaista narsistijankkausta muilta kuin tältä megsuhulluhullulta.
Miksi puhut itsestäsi monikossa? Lisäksi mene sinne omaan ketjuusi spämmimään siitä meghanista äläkä sotke kaikkia muitakin ketjuja kaunaiseen roskaspämmiisi.
Meitä on monta, jotka emme arvosta valehtelua ja huonoa käytöstä muita kohtaan, kuten Meghan ja Harry toimivat. Jos nämä ovat sinun arvojasi, niin valinta on sinun.
- Eri
Onhan teitä, sinä -eri, sekä megsuhullu ja 5 teidän eri persoonaanne. :D
Jos nyt kuitenkin maailmassa ja jopa Suomessa on aika monta ihmistä, jotka eivät Meghanista pidä, on aika höperöä luulla että tällä palstalla yksi ja sama tekeytyy moneksi ja kirjoittelee!
Vierailija kirjoitti:
Megsuhullu= -eri, julkkisnaishullu, palstahullu, palstanarsku, hel-nyc, sössö, gainer, latinomies, kaffebulla jne jne. Rakkaalla aikuisella on monta nimeä. 😂
Sekopää, jonka koko elämä on elää mielikuvituselämää vauviksella ja haukkua ja vainota julkkisnaisia ja bloggaajia.
Tyypin vaino ja haukkuminen ei jää vain julkkiksiin vaan kohdistuu myös palstalle kirjoittaviin. Kannattaa tehdä rikosilmotus jos saanut hullun kimppuunsa. On sanomalla töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harry on jo 38 v, pitäisi jo niinku miehistyä.
Puolensa kannattaa aina pitää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos minun sisarukseni olisi käyttäytynyt puolisonsa kanssa samoin minun perhettäni kohtaan kuin harry ja meghan omaansa, niin minäkin katkoisin välit sisarukseeni hetkeäkään epäröimättä. Eri mieltä saisi olla ja jopa kritisoida mutta ei sitä tehdä julkisesti levittämällä teitoja esinahan ympärileikkauksista ja muista asioista, joilla vain halutaan nolata toinen. Jos joku hiertää oman perheen jäsenissä, niin sitten se asia hoidetaan sen perheenjäsenen kanssa yksityisesti eikä levitellä perättämiä väitteitä julkisuudessa ja sitten paetaan, kun tajutaan, että joutuu selittämään miksi valehteli. harry oli siinä oikeassa, että hänen on parempoi olla erossa kuninkaallisesta perheestä: harryssa ei ole yhtään arvokkuutta jäljellä. On vain se huimaisuaineita vetänyt ja luultavasti huimausaineilla aivonsa syövyttänyt tavispäihderiippuvainen
eikä Hartsaa sitten oo leikattu? Eihän siinä oo mitään ihmeellistä.
haluaisitko sinä, että joku läheisesi julkaisisi kirjassa sinun sairaanhoidollista historiaasi sinulta kysymättä.
Sinun historiaasi ei ainakaan tarvitse edes arvailla koska spämmillä teet narsistisen pakkomielteesi solvata muita täysin selväksi. Luulet ilmeisesti että joku hämääntyy siitä että jankutat joka välissä miten meghan on se narsisti. Tuokin on tyypillistä käytöstä muuten narsistille.
Tämä. Mm. Meghanista ja sen narsismista 24/7 jankuttava palstahullu on itse täysin selkeä narsisti. Ei hyväksy muiden eri näkemyksiä, poistaa sellaisia viestejä, laittaa kymmeniä, ellei satoja nuolia omille viesteilleen. Täysin sairas kontrolloija. Keskustelee itsekseen esiintyen monena -eri henkilönä jne.
Nyt todellakin taas niputat. Meitä meghaniin hieman kriittisesti suhtautuvia on aika monta kirjoitellut tälle palstalle, en ole huomannut tuollaista narsistijankkausta muilta kuin tältä megsuhulluhullulta.
Miksi puhut itsestäsi monikossa? Lisäksi mene sinne omaan ketjuusi spämmimään siitä meghanista äläkä sotke kaikkia muitakin ketjuja kaunaiseen roskaspämmiisi.
Meitä on monta, jotka emme arvosta valehtelua ja huonoa käytöstä muita kohtaan, kuten Meghan ja Harry toimivat. Jos nämä ovat sinun arvojasi, niin valinta on sinun.
- Eri
Onhan teitä, sinä -eri, sekä megsuhullu ja 5 teidän eri persoonaanne. :D
Jos nyt kuitenkin maailmassa ja jopa Suomessa on aika monta ihmistä, jotka eivät Meghanista pidä, on aika höperöä luulla että tällä palstalla yksi ja sama tekeytyy moneksi ja kirjoittelee!
On tietenkin, muttei ne tänne kirjoita joka ikinen päivä, samoja juttujaan. Kyseessä on sitä paitsi tieto, ei luulo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuveli keräsi rusinat pullasta ( rahaa, hyvän koulutuksen, upeita kokemuksia asemastaan johtuen jne.) ja lähti elämään vapaata elämää. Jätti isoveljen vastuulle kaiken työn ja jauhoi vielä paskaa isoveljestä koko maailman kuullen.
Kehtaa vielä ruikuttaa miten vaikeaa hänellä on ollut, kun äiti kuoli. Isoveljeltäkö ei kuollut?
Kylmä olisin minäkin tuollaiselle veljelle.
Harry jätti Williamin ja koko hovin pulaan, lähtiessään viettämään sienten ja muiden aineiden kanssa "makeaa" elämää Kaliforniaan. Sehän ei Harryä yhtään haitannut, että työ hovissa jäi niille sijoilleen ja palkankin toivoi edelleen juoksevan vaikka jätti työt. Mies, joka julkisesti toimii näin on kruunannut itsensä aasiksi. Isänsä kruunatttiin juuri kuninkaaksi ja veli kruunataan jonakin päivänä kuninkaaksi, mutta Harry valitsi olla aasi.
Kun Harry asteli kruunajaiskirkkoon, hän sai jo aiemmin tulleilta, penkeissä istuvilta, aika halveksivia katseita. Harva edes nyökkäsi tervehtimisen merkiksi, kun Harry katsoi kohti.
Ei ollut monenkaan mielestä tervetullut tapahtumaan.
Nolo ukko.Tuo viittaa luulemiseesi. Voi toki kuvitella kaikkea, mutta kansakin ymmärtää ja isä kunkulle oli täkeää saada poika kruunajaisiinsa ja olisi mielellään nähnyt poikansa illallisella. Niin on kertonut. Harry oli tehnyt tiiviin aikataulun käynnilleen ja se piti.
Kunkku nosti illallisella maljan Archielle ja muille pienen pojan perheenjäsenille, jotka eivät ole paikalla, sanoi. Olen varma että kaikki muutkin paikalla olijat seurasivat kuninkaan elettä.
Chrlesille oli varmasti tärkeää saada harry kruunajaisiin ja olisi pitänyt mukana pidempäänkin, mutta silloin olisi megsu tunkenut itsensä mukaan, jota ei haluttu mukaan. C olisi varmasti halunnut nähdä lapsetkin, mutta m kutsumattomuudesta suuttuneena päätti pitää heidät kaliforniassa tekosyyllä "syntymäpäivät". Harryn tiukka aikataulu oli tehty ihan vain yritykseksi peittää se, että meghan melkein onnistui tuhoamaan koko tuonkin perheen ja että heillä on edelleen kipeä ongelma
Harry sieltä itse halusi luikkia pois. Oli kutsuttuna päivällisellekin, ei mennyt.
Miten Megsu suuttui kutsumattomana, kun sai kutsun ilmeisesti, koska joutui selittelemään miksi ei tule, eli ne pojan synttärit...??? Muuten olen sitä mieltä, että tuo tyyppi on tekemisistään päätellen "suoraan hlvtistä". Oma perhekin tätä mieltä.
Luulen, että toinen seuraavista vaithoehdoista on totta:
1) Meghan ja Harry saivat kutsut, virallisen muodon vuoksi, mutta saivat myös viestin, että ymmärrättehän, että tämä on pelkkä muodollisuus, meillä ei ole tarjota paikkaa kuin Harrylle ja Harryn lapsille.
2) Vain Harry sai kutsun, mutta pariskunta tai joku muu taho esitti väärennetyn kutsun medialle. Harry luultavasti sai kutsun vain siksi, että on läheistä sukua kruunattavalle ja yksityiselämässä Charles halusi tietenkin myös kuopuksensa mukaan juhlistamaan suurta päiväänsä. Meghan on sukua vain avioliiton kautta.
Mä taas luulen että se mitä on ilmoitettu on totta.
Meghan ja Harry saivat kutsun, Meghan ei halunnut tulla. Harry halusi olla paikalla kun isänsä kruunataan.
Ei tarvi keksiä mitään olemattomia juttuja mistään väärennöksistä tai muista huijauksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Megsuhullu= -eri, julkkisnaishullu, palstahullu, palstanarsku, hel-nyc, sössö, gainer, latinomies, kaffebulla jne jne. Rakkaalla aikuisella on monta nimeä. 😂
Sekopää, jonka koko elämä on elää mielikuvituselämää vauviksella ja haukkua ja vainota julkkisnaisia ja bloggaajia.
Tyypin vaino ja haukkuminen ei jää vain julkkiksiin vaan kohdistuu myös palstalle kirjoittaviin. Kannattaa tehdä rikosilmotus jos saanut hullun kimppuunsa. On sanomalla töissä.
Ei anonyymiä voi loukata edes somessa vaikka mitä sanoisi. Siis aidosti anonyymiä kuten vaikka täällä.
Sen sijaan jos spämmii loukkaavaa tekstiä nimetyistä henkilöistä niin se on ihan eri asia. Jostain syystä jotkut kuvittelee että jos tyyppi on ulkomainen niin siitä saa rauhassa väittää mitä tahansa ilman seurauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sonja kirjoitti:
Jaa-ah, vai on Williamin esinahka heitetty thamesiin.
Juu, ei voi Harry vetää ns.liukuvia taakse:)
Säynätsalo kirjoitti:
Sonja kirjoitti:
Jaa-ah, vai on Williamin esinahka heitetty thamesiin.
Juu, ei voi Harry vetää ns.liukuvia taakse:)
harry nimenomaan voi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Emma K. kirjoitti:
William on tympeä keski-ikäinen ukko. Rumakin vielä.
On se ainakin fiksumpi kuin sinä.
Vierailija kirjoitti:
Emma K. kirjoitti:
William on tympeä keski-ikäinen ukko. Rumakin vielä.
On se ainakin fiksumpi kuin sinä.
Ei ole, eikä ole ruma ja koiran asemassa oleva vaimonsakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Megsuhullu= -eri, julkkisnaishullu, palstahullu, palstanarsku, hel-nyc, sössö, gainer, latinomies, kaffebulla jne jne. Rakkaalla aikuisella on monta nimeä. 😂
Sekopää, jonka koko elämä on elää mielikuvituselämää vauviksella ja haukkua ja vainota julkkisnaisia ja bloggaajia.
Tyypin vaino ja haukkuminen ei jää vain julkkiksiin vaan kohdistuu myös palstalle kirjoittaviin. Kannattaa tehdä rikosilmotus jos saanut hullun kimppuunsa. On sanomalla töissä.
Mitä useampi ilmoittaa sen parempi. Hullun kirjoituksethan on rauhoittunut kovasti siitä, mitä olivat vielä esim. 5v sitten. Ehkä saanut jotain mt-hoitoa välissä tai kiinnijääminen polttelee persettä. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos minun sisarukseni olisi käyttäytynyt puolisonsa kanssa samoin minun perhettäni kohtaan kuin harry ja meghan omaansa, niin minäkin katkoisin välit sisarukseeni hetkeäkään epäröimättä. Eri mieltä saisi olla ja jopa kritisoida mutta ei sitä tehdä julkisesti levittämällä teitoja esinahan ympärileikkauksista ja muista asioista, joilla vain halutaan nolata toinen. Jos joku hiertää oman perheen jäsenissä, niin sitten se asia hoidetaan sen perheenjäsenen kanssa yksityisesti eikä levitellä perättämiä väitteitä julkisuudessa ja sitten paetaan, kun tajutaan, että joutuu selittämään miksi valehteli. harry oli siinä oikeassa, että hänen on parempoi olla erossa kuninkaallisesta perheestä: harryssa ei ole yhtään arvokkuutta jäljellä. On vain se huimaisuaineita vetänyt ja luultavasti huimausaineilla aivonsa syövyttänyt tavispäihderiippuvainen
eikä Hartsaa sitten oo leikattu? Eihän siinä oo mitään ihmeellistä.
haluaisitko sinä, että joku läheisesi julkaisisi kirjassa sinun sairaanhoidollista historiaasi sinulta kysymättä.
Sinun historiaasi ei ainakaan tarvitse edes arvailla koska spämmillä teet narsistisen pakkomielteesi solvata muita täysin selväksi. Luulet ilmeisesti että joku hämääntyy siitä että jankutat joka välissä miten meghan on se narsisti. Tuokin on tyypillistä käytöstä muuten narsistille.
Tämä. Mm. Meghanista ja sen narsismista 24/7 jankuttava palstahullu on itse täysin selkeä narsisti. Ei hyväksy muiden eri näkemyksiä, poistaa sellaisia viestejä, laittaa kymmeniä, ellei satoja nuolia omille viesteilleen. Täysin sairas kontrolloija. Keskustelee itsekseen esiintyen monena -eri henkilönä jne.
Nyt todellakin taas niputat. Meitä meghaniin hieman kriittisesti suhtautuvia on aika monta kirjoitellut tälle palstalle, en ole huomannut tuollaista narsistijankkausta muilta kuin tältä megsuhulluhullulta.
Miksi puhut itsestäsi monikossa? Lisäksi mene sinne omaan ketjuusi spämmimään siitä meghanista äläkä sotke kaikkia muitakin ketjuja kaunaiseen roskaspämmiisi.
Meitä on monta, jotka emme arvosta valehtelua ja huonoa käytöstä muita kohtaan, kuten Meghan ja Harry toimivat. Jos nämä ovat sinun arvojasi, niin valinta on sinun.
- Eri
Tuo uskoo todella ilmeisesti kirjoittavan täällä yhden ja saman megsuhullun kanssa.
Yksi palstahulluhan suurimmasta osasta kommentteja on vastuussa. Ikävää, jos et tiedä tätä.
Siitä nyt voi päätellä jo jotain että niitä meghania vihaavia kommentteja ryöpsähtää aina roppakaupalla peräkkäin kunnes taas hiljenee muutamaksi tunniksi. Eli jostain syystä kaikki nää lukuisat meghanvihaajat tulee palstalle aina keskenään samaan aikaan :D
Eiköhän tuo keskustelujen "ryöpsähtely" johdu siitä, että kun ketju nostetaan etusivulle, muutkin sen huomaavat lukea. Sillä tavalla kaikki muutkin ketjut täällä toimivat. Ketjut hiljenevät välillä, kunnes joku nostaa ja sitten mennään taas.
Mutta todennäköisesti toimit itse näin ja siksi luulet kaikkien muidenkin niin tekevän. :D Oli aika hupaisan läpinäkyvää, kun kruunajaisketjussa keskustelu oli ihan normaalia rönsyilevää palstakeskustelua - osa puolesta, osa vastaan, osa huvittuneena, osa yksityiskohdista kiinnostuneena - ja sitten kruunajaislähetysten päätyttyä ketjuun yhtäkkiä alkoi "ryöpsähtää" tonnikaupalla juuri Camillan ja Katen haukkumista. Hmmmmm.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos minun sisarukseni olisi käyttäytynyt puolisonsa kanssa samoin minun perhettäni kohtaan kuin harry ja meghan omaansa, niin minäkin katkoisin välit sisarukseeni hetkeäkään epäröimättä. Eri mieltä saisi olla ja jopa kritisoida mutta ei sitä tehdä julkisesti levittämällä teitoja esinahan ympärileikkauksista ja muista asioista, joilla vain halutaan nolata toinen. Jos joku hiertää oman perheen jäsenissä, niin sitten se asia hoidetaan sen perheenjäsenen kanssa yksityisesti eikä levitellä perättämiä väitteitä julkisuudessa ja sitten paetaan, kun tajutaan, että joutuu selittämään miksi valehteli. harry oli siinä oikeassa, että hänen on parempoi olla erossa kuninkaallisesta perheestä: harryssa ei ole yhtään arvokkuutta jäljellä. On vain se huimaisuaineita vetänyt ja luultavasti huimausaineilla aivonsa syövyttänyt tavispäihderiippuvainen
eikä Hartsaa sitten oo leikattu? Eihän siinä oo mitään ihmeellistä.
haluaisitko sinä, että joku läheisesi julkaisisi kirjassa sinun sairaanhoidollista historiaasi sinulta kysymättä.
Sinun historiaasi ei ainakaan tarvitse edes arvailla koska spämmillä teet narsistisen pakkomielteesi solvata muita täysin selväksi. Luulet ilmeisesti että joku hämääntyy siitä että jankutat joka välissä miten meghan on se narsisti. Tuokin on tyypillistä käytöstä muuten narsistille.
Tämä. Mm. Meghanista ja sen narsismista 24/7 jankuttava palstahullu on itse täysin selkeä narsisti. Ei hyväksy muiden eri näkemyksiä, poistaa sellaisia viestejä, laittaa kymmeniä, ellei satoja nuolia omille viesteilleen. Täysin sairas kontrolloija. Keskustelee itsekseen esiintyen monena -eri henkilönä jne.
Nyt todellakin taas niputat. Meitä meghaniin hieman kriittisesti suhtautuvia on aika monta kirjoitellut tälle palstalle, en ole huomannut tuollaista narsistijankkausta muilta kuin tältä megsuhulluhullulta.
Miksi puhut itsestäsi monikossa? Lisäksi mene sinne omaan ketjuusi spämmimään siitä meghanista äläkä sotke kaikkia muitakin ketjuja kaunaiseen roskaspämmiisi.
Meitä on monta, jotka emme arvosta valehtelua ja huonoa käytöstä muita kohtaan, kuten Meghan ja Harry toimivat. Jos nämä ovat sinun arvojasi, niin valinta on sinun.
- Eri
Tuo uskoo todella ilmeisesti kirjoittavan täällä yhden ja saman megsuhullun kanssa.
Yksi palstahulluhan suurimmasta osasta kommentteja on vastuussa. Ikävää, jos et tiedä tätä.
Siitä nyt voi päätellä jo jotain että niitä meghania vihaavia kommentteja ryöpsähtää aina roppakaupalla peräkkäin kunnes taas hiljenee muutamaksi tunniksi. Eli jostain syystä kaikki nää lukuisat meghanvihaajat tulee palstalle aina keskenään samaan aikaan :D
Juu, ja jos se ei kirjoita niin ketju on hiljaa koko päivän. :D Silloin riehuu muissa ketjuissa haukkumassa ihmisiä.
Kyllä te kuule itsekin nostelette tätä ketjua aika tehokkaasti...
Alue: Aihe vapaa
Jäätynyt nakki ympärileikkaus synttärit
Nakki ympärileikkaus synttärit
Ei lapsi ymmärrä milloin on oikeat synttärit
Jäätynyt nakki william ympärileikattu synttärit nakki ympärileikkaus archien mukasynttärit
Harryn jäätynyt nakki harry on harhainen meghan on narsisti Ympärileikkaus ihana Kate upea Camilla jäätynyt nakki
Synttärihuijaus narkkariharry manipuloivamegsu
Nakki William kuningas ympärileikattu