Lue keskustelun säännöt.
Prinssi William alkanut ärsyttämään.
09.05.2023 |
Minusta on tosi kylmää, että yksi perheenjäsen ajetaan koko perheestä ulos, kun ei halua edustaa monarkiaa ja on kritisoinut sitä ääneen. Hän on kumminkin Williamin veli. Diana olisi surullinen tästä, mutta onneksi Willian vannoo uskollisuuttaan Charlesille.
Kommentit (2003)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa, joka tässä ärsyttää on Petturi-Harry petollisine vaimoineen. William on uskollinen maalle, kruunulle ja isälleen ja on osoittanut sen omalla toiminnallaan. Ei kukaan tietysti ole täydellinen, mutta William yrittää parhaansa. Harry on vaikutuksille altis, ja haksahti Meghanin temppuihin. Väitän, että oikealla puolisovalinnalla hän olisi vieläkin kuninkaallisen perheen aktiivinen jäsen, eikä välirikkoa olisi.
Et ole ainoa, joka ajattelee noin. Harry olisi edelleen työtä tekevä prinssi ja asuisi kenties rakastamassaan Afrikassa perheensä kanssa tehden siellä mukavasti ja leppoisasti prinssin hommia täyden palkan juostessa. Olisi kansan suosiossa vaimonsa ja lastensa kanssa. Kuinka tyhmä Harry onkaan voinut olla valitessaan puolisokseen naisen, josta kaikki varoittivat! Harry on joutunut kohtaamaan todeksi sanonnan, sitä saa mitä tilaa.
Vähintään puolet ketjun muutamasta viimeisestä sivusta on sinun kommenttejasi jossa spämmit maanista kaunaasi meghania ja harryä kohtaan ja vastailet itsellesi. Mene sinne omaan vi...n ketjuusi spämmimään tuota pckaasi.
Erehdyt pahan kerran. Onko noin vaikea uskoa että meitä on monia jotka emme arvosta Sussexin ns herttuaparia vaan todellakin näemme mitä ovat ja mitä peliä pelaavat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisessa ketjussa esitin tästä ihan kolmen sukupolven pituisen kierteen, mistä näkee että historia toistaa itseään. Se viesti kyllä katosi aika äkkiä mutta otetaanpa uudelleen:
Elisabetin setä Edward VIII joutui luopumaan vallanperismysjärjestyksen mukaisesta kruunustaan kuninkaana, koska rakastui amerikkalaiseen eronneeseen Wallis Simpsoniin. Suhdetta paheksuttiin aikoinaan kovasti. Vaikka Elisabetin isä, Yrjö VI, Edwardin pikkuveli hyötyi tästä saamalla siten kruunun itselleen, välit veljesten ja hovin ja Edwardin välillä menivät totaalisesti poikki.
Todennäköisesti tässä kahakassa oli sormensa pelissä aina niin rakastettuna esitetty kuningataräiti Elisabet, josta sitten tuli hallitsijapuoliso loppuiäkseen ja lopulta dowager Queen. Summa summarum vallanhalu tuhosi veljesten välit ja vallan saaminen itselleen oli niin tärkeää, että keinoja ei kaihdettu -> toinen osapuoli oli tuhottava ja häväistävä.
1981 Charles nai lady Diana Spencerin, naivin nuoren tytön, jonka odotettiin olevan puhtoinen morsio. Samaan aikaan Charles kuitenkin vehtasi jatkuvasti Camillan Parker Bowlesin kanssa. Asia, jota jatkui Dianan koko loppuelämän ajan. Hovi kuitenkin leimasi Dianan epävakaaksi ja syyt avioliiton ongelmiin johtuivat Dianasta - ei Charlesin ylläpitämästä kolmiodraamasta. Camillakin oli omalla tahollaan naimissa.
Nyt pahiksen rooli on annettu Dianan pojalle Harrylle. Hänenkään rienaamisestaan rojalistit ja media ei näytä saavan tarpeekseen. Jälleen kerran Wales prinssi puolisoineen maalataan pyhimyksinä, kun taas Harry puolisoineen on haukuttu kaikin mahdollisin keinoin. Edelleen tuntuu olevan vallalla sellainen ajatus, että toinen osapuoli on kaikin keinoin häväistävä ja karkotettava. Niinhän Harry tekikin lähtemällä maasta.
Että voi miettiä missä vika. Kuka tässä todellisuudessa härdellissä on se pahis ja kuka taas ei.
Itse miettisin kyllä kahdesti ennen kuin alkaisin maalata uhriksi sitä veljestä, joka yritti vehkeillä n*tsien kanssa.
Tämä väite perustuu juoruihin eikä faktoihin.
Avioliitton solmimisen jälkeen Edward kierteli vaimoineen Saksassa (1937), mikä ruokki huhuja n*atsisympatioista. (vapaa lainaus wikipedia). Lisäksi todennäköisesti brittihovi hyödynsi tätä runsaasti omassa propagandassaan pariskuntaa vastaan. Varmasti osui ja upposi Briteissä, kun maa julisti sodan Saksaa vastaan.
Kuninkaalliset ovat aina liikkuneet valtaapitävien joukossa. Manner-Euroopassa Saksa oli 1930-luvulla merkittävin tekijä, joten ei olisi toisaalta ollut mikään ihme että Windsorin herttuapariskunta olisivat hakeneet tukea muualta, kun kotomaassa olivat pannassa. Mutta enemmän tämä on osoitus siitä, että brittihovi ei kaihtanut mitään keinoja sodassaan "omiaan" vastaan.
Jospa luet Wikipedian sijaan vaikka Churchillin elämänkerran? Kyllähän tylsä totuus on se, että Edwardille oli ihan suoraan sanottu, että noilla natsisympatioilla sinusta ei ikinä tule Engilannin kuningasta. Joten ihan samahan se sitten on, kenet siinä nai, kun pihalla oli jokatapauksessa. Ei se mikään upea rakkaustarina ollut, missään vaiheessa. Ja se homahan oikeasti hajosi ihan muutama vuosi sen jälkeen kun sinne Rivieralle muutettiin. Todnäk Winston tuolla päätöksellä pelasti Englannin kuningashuoneen, ainakin toistaiseksi. Koska viimeistään -45, mahdollisesti jo -39 olisi Edwardille tullut monoa ja lujaa, jos olisi kuninkaana silloin pyörinyt. Ja sitten ei olisi kruunua annettu pikkuveljelle.
Jotenkin häiritsi se, että parvekkeella Charlesin kruunu oli vinossa. Yrittikö antaa itsestään kansalle kuvan, että on ihan hyvä jätkä, kuten hekin ja ottanut parit drinkit?
Ettei se nyt niin nokonuukaa ole.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin häiritsi se, että parvekkeella Charlesin kruunu oli vinossa. Yrittikö antaa itsestään kansalle kuvan, että on ihan hyvä jätkä, kuten hekin ja ottanut parit drinkit?
Ettei se nyt niin nokonuukaa ole.
Ei tainnut olla kovin pahasti vinossa, kun en huomannut ollenkaan.
Tuskin se kruunu kännissä oli. Eiköhän kyse ole vain siitä, että se on painava kapistus eikä ole millään päässä kiinni. Minua (ja varmasti kuningaspariakin) jännitti joka kerta, kun käänsivät päätään, että ei kai se vaan putoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin häiritsi se, että parvekkeella Charlesin kruunu oli vinossa. Yrittikö antaa itsestään kansalle kuvan, että on ihan hyvä jätkä, kuten hekin ja ottanut parit drinkit?
Ettei se nyt niin nokonuukaa ole.Ei tainnut olla kovin pahasti vinossa, kun en huomannut ollenkaan.
Tuskin se kruunu kännissä oli. Eiköhän kyse ole vain siitä, että se on painava kapistus eikä ole millään päässä kiinni. Minua (ja varmasti kuningaspariakin) jännitti joka kerta, kun käänsivät päätään, että ei kai se vaan putoa.
No olipa tosiaan taas kaukaa haettua :D Charles ottaa monarkian vakavasti, tuskin pistää leikiksi vääntämällä kruunua vinoon ollakseen joku hyvä jätkä. Aivan liian tasokas mies tuollaiseen. Mutta voin hyvin kuvitella millainen tapaus tällaista edes ehdottaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos minun sisarukseni olisi käyttäytynyt puolisonsa kanssa samoin minun perhettäni kohtaan kuin harry ja meghan omaansa, niin minäkin katkoisin välit sisarukseeni hetkeäkään epäröimättä. Eri mieltä saisi olla ja jopa kritisoida mutta ei sitä tehdä julkisesti levittämällä teitoja esinahan ympärileikkauksista ja muista asioista, joilla vain halutaan nolata toinen. Jos joku hiertää oman perheen jäsenissä, niin sitten se asia hoidetaan sen perheenjäsenen kanssa yksityisesti eikä levitellä perättämiä väitteitä julkisuudessa ja sitten paetaan, kun tajutaan, että joutuu selittämään miksi valehteli. harry oli siinä oikeassa, että hänen on parempoi olla erossa kuninkaallisesta perheestä: harryssa ei ole yhtään arvokkuutta jäljellä. On vain se huimaisuaineita vetänyt ja luultavasti huimausaineilla aivonsa syövyttänyt tavispäihderiippuvainen
eikä Hartsaa sitten oo leikattu? Eihän siinä oo mitään ihmeellistä.
haluaisitko sinä, että joku läheisesi julkaisisi kirjassa sinun sairaanhoidollista historiaasi sinulta kysymättä.
Sinun historiaasi ei ainakaan tarvitse edes arvailla koska spämmillä teet narsistisen pakkomielteesi solvata muita täysin selväksi. Luulet ilmeisesti että joku hämääntyy siitä että jankutat joka välissä miten meghan on se narsisti. Tuokin on tyypillistä käytöstä muuten narsistille.
en tietenkään hyväksy vaikka ei oo mitään salaista
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi vuonna 2015 uskonut, että Harryn, Williamin ja Katen kolmikko hajoaa näin, kun Harry löytää tyttöystäväkseen naisen, joka luikertelee Harryn elämään kuin käärme tavoitteenaan tuho - ei rakkaus. Kolmikko ei kasvanutkaan nelikoksi, vaan tyttöystävä halusi kuningattareksi kuningattaren paikalle ja siinähän kävi sitten huonosti.
kyllähän Meghan tiesi että William tuleva kuningas joskus. Meghan sai paljon huomiota lehdistössä että Kate jäi toiseksi silloin alussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuveli keräsi rusinat pullasta ( rahaa, hyvän koulutuksen, upeita kokemuksia asemastaan johtuen jne.) ja lähti elämään vapaata elämää. Jätti isoveljen vastuulle kaiken työn ja jauhoi vielä paskaa isoveljestä koko maailman kuullen.
Kehtaa vielä ruikuttaa miten vaikeaa hänellä on ollut, kun äiti kuoli. Isoveljeltäkö ei kuollut?
Kylmä olisin minäkin tuollaiselle veljelle.
Harry jätti Williamin ja koko hovin pulaan, lähtiessään viettämään sienten ja muiden aineiden kanssa "makeaa" elämää Kaliforniaan. Sehän ei Harryä yhtään haitannut, että työ hovissa jäi niille sijoilleen ja palkankin toivoi edelleen juoksevan vaikka jätti työt. Mies, joka julkisesti toimii näin on kruunannut itsensä aasiksi. Isänsä kruunatttiin juuri kuninkaaksi ja veli kruunataan jonakin päivänä kuninkaaksi, mutta Harry valitsi olla aasi.
Kun Harry asteli kruunajaiskirkkoon, hän sai jo aiemmin tulleilta, penkeissä istuvilta, aika halveksivia katseita. Harva edes nyökkäsi tervehtimisen merkiksi, kun Harry katsoi kohti.
Ei ollut monenkaan mielestä tervetullut tapahtumaan.
Nolo ukko.
Tuo viittaa luulemiseesi. Voi toki kuvitella kaikkea, mutta kansakin ymmärtää ja isä kunkulle oli täkeää saada poika kruunajaisiinsa ja olisi mielellään nähnyt poikansa illallisella. Niin on kertonut. Harry oli tehnyt tiiviin aikataulun käynnilleen ja se piti.
Kunkku nosti illallisella maljan Archielle ja muille pienen pojan perheenjäsenille, jotka eivät ole paikalla, sanoi. Olen varma että kaikki muutkin paikalla olijat seurasivat kuninkaan elettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuveli keräsi rusinat pullasta ( rahaa, hyvän koulutuksen, upeita kokemuksia asemastaan johtuen jne.) ja lähti elämään vapaata elämää. Jätti isoveljen vastuulle kaiken työn ja jauhoi vielä paskaa isoveljestä koko maailman kuullen.
Kehtaa vielä ruikuttaa miten vaikeaa hänellä on ollut, kun äiti kuoli. Isoveljeltäkö ei kuollut?
Kylmä olisin minäkin tuollaiselle veljelle.
Harry jätti Williamin ja koko hovin pulaan, lähtiessään viettämään sienten ja muiden aineiden kanssa "makeaa" elämää Kaliforniaan. Sehän ei Harryä yhtään haitannut, että työ hovissa jäi niille sijoilleen ja palkankin toivoi edelleen juoksevan vaikka jätti työt. Mies, joka julkisesti toimii näin on kruunannut itsensä aasiksi. Isänsä kruunatttiin juuri kuninkaaksi ja veli kruunataan jonakin päivänä kuninkaaksi, mutta Harry valitsi olla aasi.
Kun Harry asteli kruunajaiskirkkoon, hän sai jo aiemmin tulleilta, penkeissä istuvilta, aika halveksivia katseita. Harva edes nyökkäsi tervehtimisen merkiksi, kun Harry katsoi kohti.
Ei ollut monenkaan mielestä tervetullut tapahtumaan.
Nolo ukko.Tuo viittaa luulemiseesi. Voi toki kuvitella kaikkea, mutta kansakin ymmärtää ja isä kunkulle oli täkeää saada poika kruunajaisiinsa ja olisi mielellään nähnyt poikansa illallisella. Niin on kertonut. Harry oli tehnyt tiiviin aikataulun käynnilleen ja se piti.
Kunkku nosti illallisella maljan Archielle ja muille pienen pojan perheenjäsenille, jotka eivät ole paikalla, sanoi. Olen varma että kaikki muutkin paikalla olijat seurasivat kuninkaan elettä.
Isä voi rakastaa poikaansa vaikka ei pidä kaikista hänen teoistaan. Briteissä Harrya pidetään maanpetturina joten en yhtään ihmettele paheksuvia katseita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos minun sisarukseni olisi käyttäytynyt puolisonsa kanssa samoin minun perhettäni kohtaan kuin harry ja meghan omaansa, niin minäkin katkoisin välit sisarukseeni hetkeäkään epäröimättä. Eri mieltä saisi olla ja jopa kritisoida mutta ei sitä tehdä julkisesti levittämällä teitoja esinahan ympärileikkauksista ja muista asioista, joilla vain halutaan nolata toinen. Jos joku hiertää oman perheen jäsenissä, niin sitten se asia hoidetaan sen perheenjäsenen kanssa yksityisesti eikä levitellä perättämiä väitteitä julkisuudessa ja sitten paetaan, kun tajutaan, että joutuu selittämään miksi valehteli. harry oli siinä oikeassa, että hänen on parempoi olla erossa kuninkaallisesta perheestä: harryssa ei ole yhtään arvokkuutta jäljellä. On vain se huimaisuaineita vetänyt ja luultavasti huimausaineilla aivonsa syövyttänyt tavispäihderiippuvainen
eikä Hartsaa sitten oo leikattu? Eihän siinä oo mitään ihmeellistä.
haluaisitko sinä, että joku läheisesi julkaisisi kirjassa sinun sairaanhoidollista historiaasi sinulta kysymättä.
Sinun historiaasi ei ainakaan tarvitse edes arvailla koska spämmillä teet narsistisen pakkomielteesi solvata muita täysin selväksi. Luulet ilmeisesti että joku hämääntyy siitä että jankutat joka välissä miten meghan on se narsisti. Tuokin on tyypillistä käytöstä muuten narsistille.
Tämän ketjunhan aloitti joku, joka oli loukkaantunut Harryn puolesta Williamille! Ei tällä palstalla voi kukaan määrätä, että tähän ketjuun saa kirjoittaa vain Harryn fanit.
Mitä jos ei tehtäisi tästä perheestä aloituksia enää ollenkaan? Sopisi mulle oikein hyvin.
-eri
Minä aloitin ketjun. Pidän prissi Harrystä enemmän nykyään kuin Williamista. Pidin myös Dianasta. Jotenkin vain tuntuu, että Willian on vain hiljaa kääntänyt selän äidilleen, valinnut hovin ja Charlesin hyväksynyt äitinsä kaltoinkohtelun. Harry ei näin ole tehnyt. Lisäksi koen, että Willian teeskentelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuveli keräsi rusinat pullasta ( rahaa, hyvän koulutuksen, upeita kokemuksia asemastaan johtuen jne.) ja lähti elämään vapaata elämää. Jätti isoveljen vastuulle kaiken työn ja jauhoi vielä paskaa isoveljestä koko maailman kuullen.
Kehtaa vielä ruikuttaa miten vaikeaa hänellä on ollut, kun äiti kuoli. Isoveljeltäkö ei kuollut?
Kylmä olisin minäkin tuollaiselle veljelle.
Harry jätti Williamin ja koko hovin pulaan, lähtiessään viettämään sienten ja muiden aineiden kanssa "makeaa" elämää Kaliforniaan. Sehän ei Harryä yhtään haitannut, että työ hovissa jäi niille sijoilleen ja palkankin toivoi edelleen juoksevan vaikka jätti työt. Mies, joka julkisesti toimii näin on kruunannut itsensä aasiksi. Isänsä kruunatttiin juuri kuninkaaksi ja veli kruunataan jonakin päivänä kuninkaaksi, mutta Harry valitsi olla aasi.
Kun Harry asteli kruunajaiskirkkoon, hän sai jo aiemmin tulleilta, penkeissä istuvilta, aika halveksivia katseita. Harva edes nyökkäsi tervehtimisen merkiksi, kun Harry katsoi kohti.
Ei ollut monenkaan mielestä tervetullut tapahtumaan.
Nolo ukko.Tuo viittaa luulemiseesi. Voi toki kuvitella kaikkea, mutta kansakin ymmärtää ja isä kunkulle oli täkeää saada poika kruunajaisiinsa ja olisi mielellään nähnyt poikansa illallisella. Niin on kertonut. Harry oli tehnyt tiiviin aikataulun käynnilleen ja se piti.
Kunkku nosti illallisella maljan Archielle ja muille pienen pojan perheenjäsenille, jotka eivät ole paikalla, sanoi. Olen varma että kaikki muutkin paikalla olijat seurasivat kuninkaan elettä.
Isä voi rakastaa poikaansa vaikka ei pidä kaikista hänen teoistaan. Briteissä Harrya pidetään maanpetturina joten en yhtään ihmettele paheksuvia katseita.
Maanpetturina, koska sanoi suorat sanat julkisesti perheestään? Tuohan on kuin jostain Arabiasta tai Bhutanista, jossa monarkin arvostelu on rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos minun sisarukseni olisi käyttäytynyt puolisonsa kanssa samoin minun perhettäni kohtaan kuin harry ja meghan omaansa, niin minäkin katkoisin välit sisarukseeni hetkeäkään epäröimättä. Eri mieltä saisi olla ja jopa kritisoida mutta ei sitä tehdä julkisesti levittämällä teitoja esinahan ympärileikkauksista ja muista asioista, joilla vain halutaan nolata toinen. Jos joku hiertää oman perheen jäsenissä, niin sitten se asia hoidetaan sen perheenjäsenen kanssa yksityisesti eikä levitellä perättämiä väitteitä julkisuudessa ja sitten paetaan, kun tajutaan, että joutuu selittämään miksi valehteli. harry oli siinä oikeassa, että hänen on parempoi olla erossa kuninkaallisesta perheestä: harryssa ei ole yhtään arvokkuutta jäljellä. On vain se huimaisuaineita vetänyt ja luultavasti huimausaineilla aivonsa syövyttänyt tavispäihderiippuvainen
eikä Hartsaa sitten oo leikattu? Eihän siinä oo mitään ihmeellistä.
haluaisitko sinä, että joku läheisesi julkaisisi kirjassa sinun sairaanhoidollista historiaasi sinulta kysymättä.
Sinun historiaasi ei ainakaan tarvitse edes arvailla koska spämmillä teet narsistisen pakkomielteesi solvata muita täysin selväksi. Luulet ilmeisesti että joku hämääntyy siitä että jankutat joka välissä miten meghan on se narsisti. Tuokin on tyypillistä käytöstä muuten narsistille.
Tämän ketjunhan aloitti joku, joka oli loukkaantunut Harryn puolesta Williamille! Ei tällä palstalla voi kukaan määrätä, että tähän ketjuun saa kirjoittaa vain Harryn fanit.
Mitä jos ei tehtäisi tästä perheestä aloituksia enää ollenkaan? Sopisi mulle oikein hyvin.
-eri
Minä aloitin ketjun. Pidän prissi Harrystä enemmän nykyään kuin Williamista. Pidin myös Dianasta. Jotenkin vain tuntuu, että Willian on vain hiljaa kääntänyt selän äidilleen, valinnut hovin ja Charlesin hyväksynyt äitinsä kaltoinkohtelun. Harry ei näin ole tehnyt. Lisäksi koen, että Willian teeskentelee.
Kääntänyt selän äidilleen kun ei ulise Dianasta vuosikausia? William oli Dianan uskottu.
Ps. Diana on kuollut yli 25-vuotta ja 15-vuotiaan olisi pitänyt valita yksin eläminen jotta ei olisi kääntänyt selkää äidilleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuveli keräsi rusinat pullasta ( rahaa, hyvän koulutuksen, upeita kokemuksia asemastaan johtuen jne.) ja lähti elämään vapaata elämää. Jätti isoveljen vastuulle kaiken työn ja jauhoi vielä paskaa isoveljestä koko maailman kuullen.
Kehtaa vielä ruikuttaa miten vaikeaa hänellä on ollut, kun äiti kuoli. Isoveljeltäkö ei kuollut?
Kylmä olisin minäkin tuollaiselle veljelle.
Harry jätti Williamin ja koko hovin pulaan, lähtiessään viettämään sienten ja muiden aineiden kanssa "makeaa" elämää Kaliforniaan. Sehän ei Harryä yhtään haitannut, että työ hovissa jäi niille sijoilleen ja palkankin toivoi edelleen juoksevan vaikka jätti työt. Mies, joka julkisesti toimii näin on kruunannut itsensä aasiksi. Isänsä kruunatttiin juuri kuninkaaksi ja veli kruunataan jonakin päivänä kuninkaaksi, mutta Harry valitsi olla aasi.
Kun Harry asteli kruunajaiskirkkoon, hän sai jo aiemmin tulleilta, penkeissä istuvilta, aika halveksivia katseita. Harva edes nyökkäsi tervehtimisen merkiksi, kun Harry katsoi kohti.
Ei ollut monenkaan mielestä tervetullut tapahtumaan.
Nolo ukko.Tuo viittaa luulemiseesi. Voi toki kuvitella kaikkea, mutta kansakin ymmärtää ja isä kunkulle oli täkeää saada poika kruunajaisiinsa ja olisi mielellään nähnyt poikansa illallisella. Niin on kertonut. Harry oli tehnyt tiiviin aikataulun käynnilleen ja se piti.
Kunkku nosti illallisella maljan Archielle ja muille pienen pojan perheenjäsenille, jotka eivät ole paikalla, sanoi. Olen varma että kaikki muutkin paikalla olijat seurasivat kuninkaan elettä.
Isä voi rakastaa poikaansa vaikka ei pidä kaikista hänen teoistaan. Briteissä Harrya pidetään maanpetturina joten en yhtään ihmettele paheksuvia katseita.
Maanpetturina, koska sanoi suorat sanat julkisesti perheestään? Tuohan on kuin jostain Arabiasta tai Bhutanista, jossa monarkin arvostelu on rikos.
Suorat sanat veljensä ympärileikkauksesta? Erittäin tärkeä julkinen tieto koko maailmalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuveli keräsi rusinat pullasta ( rahaa, hyvän koulutuksen, upeita kokemuksia asemastaan johtuen jne.) ja lähti elämään vapaata elämää. Jätti isoveljen vastuulle kaiken työn ja jauhoi vielä paskaa isoveljestä koko maailman kuullen.
Kehtaa vielä ruikuttaa miten vaikeaa hänellä on ollut, kun äiti kuoli. Isoveljeltäkö ei kuollut?
Kylmä olisin minäkin tuollaiselle veljelle.
Harry jätti Williamin ja koko hovin pulaan, lähtiessään viettämään sienten ja muiden aineiden kanssa "makeaa" elämää Kaliforniaan. Sehän ei Harryä yhtään haitannut, että työ hovissa jäi niille sijoilleen ja palkankin toivoi edelleen juoksevan vaikka jätti työt. Mies, joka julkisesti toimii näin on kruunannut itsensä aasiksi. Isänsä kruunatttiin juuri kuninkaaksi ja veli kruunataan jonakin päivänä kuninkaaksi, mutta Harry valitsi olla aasi.
Kun Harry asteli kruunajaiskirkkoon, hän sai jo aiemmin tulleilta, penkeissä istuvilta, aika halveksivia katseita. Harva edes nyökkäsi tervehtimisen merkiksi, kun Harry katsoi kohti.
Ei ollut monenkaan mielestä tervetullut tapahtumaan.
Nolo ukko.Tuo viittaa luulemiseesi. Voi toki kuvitella kaikkea, mutta kansakin ymmärtää ja isä kunkulle oli täkeää saada poika kruunajaisiinsa ja olisi mielellään nähnyt poikansa illallisella. Niin on kertonut. Harry oli tehnyt tiiviin aikataulun käynnilleen ja se piti.
Kunkku nosti illallisella maljan Archielle ja muille pienen pojan perheenjäsenille, jotka eivät ole paikalla, sanoi. Olen varma että kaikki muutkin paikalla olijat seurasivat kuninkaan elettä.
Isä voi rakastaa poikaansa vaikka ei pidä kaikista hänen teoistaan. Briteissä Harrya pidetään maanpetturina joten en yhtään ihmettele paheksuvia katseita.
Brittien bbc kanavan sivulla oli kruunajaisten aikana kysely kansalta tyyliin, klikkaa henkilöä jonka toivot jatkavan Charlesin jälkeen hallitsijana.
Tietysti William sai suurimman kannatuksen, mutta yllärin pyllärinä seuraavana oli Harry 18% kannatuksella ja sen jälkeen seurasi Williamin lapset....siinä kohtaa missä viimeksi katsoin kyselyä siihen oli vastannut n 6000 ihmistä...
Osa kansasta ymmärtää hyvinkin Harrya ja miksi ei ymmärtäisi, kun ymmärsi myös Dianaa. Dianan hohto ei ole himmentynyt lainkaan ja tulee pysymään muistoissa.
Kuninkaan pojat ovat toki eri asemassa, toinen kruununperillinen vannoi isälleen uskollisuutta ja hänen on siinä pitäydyttävä. Toinen on jättänyt kuninkaalliset velvollisuudet ja haluaa elää omanlaista elämää. Se hänelle ja perheelleen suotakoon ja sille on myös kuningas toivottanut ns onnea ja menestystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos minun sisarukseni olisi käyttäytynyt puolisonsa kanssa samoin minun perhettäni kohtaan kuin harry ja meghan omaansa, niin minäkin katkoisin välit sisarukseeni hetkeäkään epäröimättä. Eri mieltä saisi olla ja jopa kritisoida mutta ei sitä tehdä julkisesti levittämällä teitoja esinahan ympärileikkauksista ja muista asioista, joilla vain halutaan nolata toinen. Jos joku hiertää oman perheen jäsenissä, niin sitten se asia hoidetaan sen perheenjäsenen kanssa yksityisesti eikä levitellä perättämiä väitteitä julkisuudessa ja sitten paetaan, kun tajutaan, että joutuu selittämään miksi valehteli. harry oli siinä oikeassa, että hänen on parempoi olla erossa kuninkaallisesta perheestä: harryssa ei ole yhtään arvokkuutta jäljellä. On vain se huimaisuaineita vetänyt ja luultavasti huimausaineilla aivonsa syövyttänyt tavispäihderiippuvainen
eikä Hartsaa sitten oo leikattu? Eihän siinä oo mitään ihmeellistä.
haluaisitko sinä, että joku läheisesi julkaisisi kirjassa sinun sairaanhoidollista historiaasi sinulta kysymättä.
Sinun historiaasi ei ainakaan tarvitse edes arvailla koska spämmillä teet narsistisen pakkomielteesi solvata muita täysin selväksi. Luulet ilmeisesti että joku hämääntyy siitä että jankutat joka välissä miten meghan on se narsisti. Tuokin on tyypillistä käytöstä muuten narsistille.
Tämän ketjunhan aloitti joku, joka oli loukkaantunut Harryn puolesta Williamille! Ei tällä palstalla voi kukaan määrätä, että tähän ketjuun saa kirjoittaa vain Harryn fanit.
Mitä jos ei tehtäisi tästä perheestä aloituksia enää ollenkaan? Sopisi mulle oikein hyvin.
-eri
Minä aloitin ketjun. Pidän prissi Harrystä enemmän nykyään kuin Williamista. Pidin myös Dianasta. Jotenkin vain tuntuu, että Willian on vain hiljaa kääntänyt selän äidilleen, valinnut hovin ja Charlesin hyväksynyt äitinsä kaltoinkohtelun. Harry ei näin ole tehnyt. Lisäksi koen, että Willian teeskentelee.
Valinnut hovin? Hän on syntynyt kruununperijäksi, joten ihan syytä valita hovi. Kääntänyt selän äidilleen? Pitäiskö hänen kantaa kaunaa ja syytellä isäänsä loppuelämänsä?
Täällä monet puhuu ihan kuin kyseessä olisi jotain TV draamasarjan hahmoja, joiden salaisesta elämästä tiedetään paljonkin. Mitä ihmettä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi vuonna 2015 uskonut, että Harryn, Williamin ja Katen kolmikko hajoaa näin, kun Harry löytää tyttöystäväkseen naisen, joka luikertelee Harryn elämään kuin käärme tavoitteenaan tuho - ei rakkaus. Kolmikko ei kasvanutkaan nelikoksi, vaan tyttöystävä halusi kuningattareksi kuningattaren paikalle ja siinähän kävi sitten huonosti.
kyllähän Meghan tiesi että William tuleva kuningas joskus. Meghan sai paljon huomiota lehdistössä että Kate jäi toiseksi silloin alussa.
Mistä tämä jatkuva käsitys siitä, että Kate haluaisi olla joku huomion keskipiste koko ajan esille tulee?
Usealta taholta on tullut lausuntoja (kuninkaallisasiantuntijat jne), kuinka on miehensä taustalla, tukee ja tietää paikkansa. Miten ihmeessä olisi jollekin Meghan Marklelle kateellinen? Walesin prinsessa, josta joskus tosiaan valtakunnan ykkösnainen tulossa.
Hän oli raskaana, kun Meghanboomi on ylimmillään, voi pahoin ja oli jopa sairaalassakin. Isommatkin lapset huolehdittavina. Eiköhän hänellä ollut aika paljonkin muuta ajateltavaa, kuin kuka saa olla kameroiden edessä eniten?
Hänen on pakkokin esiintyä, tavata erilaisia ihmisiä ja olla miehensä ohella edustamassa, ei se tarkoita sitä, että olisi joku julkisuudenhakuinen. Meghan taas on sitä, aina siellä missä tapahtuu, vaikka ei itse liittyisikään asiaan mitenkään. Suuna päänä puhumassa, opettamassa ja itseään esittelemässä. Miksi? Kuka kaipaa elämäänsä jotain Meghan Marklea?
Itseäni kiinnostaa monarkia ja kaikki siihen liittyvä historia. Markle ei sinne todellakaan kuulu.
Vierailija kirjoitti:
Täällä monet puhuu ihan kuin kyseessä olisi jotain TV draamasarjan hahmoja, joiden salaisesta elämästä tiedetään paljonkin. Mitä ihmettä...
Palstahullulla menee salatut elämät ja todellisuus sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuveli keräsi rusinat pullasta ( rahaa, hyvän koulutuksen, upeita kokemuksia asemastaan johtuen jne.) ja lähti elämään vapaata elämää. Jätti isoveljen vastuulle kaiken työn ja jauhoi vielä paskaa isoveljestä koko maailman kuullen.
Kehtaa vielä ruikuttaa miten vaikeaa hänellä on ollut, kun äiti kuoli. Isoveljeltäkö ei kuollut?
Kylmä olisin minäkin tuollaiselle veljelle.
Harry jätti Williamin ja koko hovin pulaan, lähtiessään viettämään sienten ja muiden aineiden kanssa "makeaa" elämää Kaliforniaan. Sehän ei Harryä yhtään haitannut, että työ hovissa jäi niille sijoilleen ja palkankin toivoi edelleen juoksevan vaikka jätti työt. Mies, joka julkisesti toimii näin on kruunannut itsensä aasiksi. Isänsä kruunatttiin juuri kuninkaaksi ja veli kruunataan jonakin päivänä kuninkaaksi, mutta Harry valitsi olla aasi.
Kun Harry asteli kruunajaiskirkkoon, hän sai jo aiemmin tulleilta, penkeissä istuvilta, aika halveksivia katseita. Harva edes nyökkäsi tervehtimisen merkiksi, kun Harry katsoi kohti.
Ei ollut monenkaan mielestä tervetullut tapahtumaan.
Nolo ukko.Tuo viittaa luulemiseesi. Voi toki kuvitella kaikkea, mutta kansakin ymmärtää ja isä kunkulle oli täkeää saada poika kruunajaisiinsa ja olisi mielellään nähnyt poikansa illallisella. Niin on kertonut. Harry oli tehnyt tiiviin aikataulun käynnilleen ja se piti.
Kunkku nosti illallisella maljan Archielle ja muille pienen pojan perheenjäsenille, jotka eivät ole paikalla, sanoi. Olen varma että kaikki muutkin paikalla olijat seurasivat kuninkaan elettä.
Isä voi rakastaa poikaansa vaikka ei pidä kaikista hänen teoistaan. Briteissä Harrya pidetään maanpetturina joten en yhtään ihmettele paheksuvia katseita.
Älä sorru yleistykseen, kun Harrylla on ymmärtäjänsä ja kannattajansa. Se on näkynyt monissa kyselyissäkin. Miksi ei ymmärrettäisi, kun äitiäänkin ymmärrettiin vaikka paljasti yhtä lailla asioita joita ei olis saanut tuoda julki? Aivan samasta on kyse Harryn kohdalla.
Kun Harry asteli kruunajaiskirkkoon, hän sai jo aiemmin tulleilta, penkeissä istuvilta, aika halveksivia katseita. Harva edes nyökkäsi tervehtimisen merkiksi, kun Harry katsoi kohti.
Ei ollut monenkaan mielestä tervetullut tapahtumaan.
Nolo ukko.