Prinssi William alkanut ärsyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12 vv oli kun äiti kuoli

Kuukauden päästä täytti 13 on syyskuussa syntynyt, eli lähes 13 vuotinen

Kun katsoo Dianan hautajaisia ja poikiaan kävelemässä arkun jäljessä näkee miten hellyttävä poika on just Harry. William näyttää itsevarmalta mutta Harry ei. On niin pieni herkkä poika vielä. Mitä mahtoi päässään liikkua, sitä emme tiedä. Toinen on ne kuvat joissa pojat, isänsä ja kuningatar tutkivat tuhansia ja tuhansia kukkakimppuja Dianan muistolle jätettyjä. Niin järkyttävää että voi aistia tunnelman.

Harry on itse sanonut, että heidän tarkoitus oli siirtyä taka-alalle - ei astua alas.

Kuningatar teki selväksi, että joko he ovat sisällä tai ulkona, mutta valittavana ei ole vaihtoehtoa saada rahaa ja jättää velvoitteet suorittamatta. Kuningatar antoi heille mietintäaikaa, jonka puitteissa olisivat voineet palata, jos oman elannon ansaitseminen olisi osoittautunut edustamista "epämieluisammaksi".

Itse sain sellaisen vaikutelman, että rakas isäpappa antaa kaikesta huolimatta rahaa, koska Harry osallistui kruunajaisiin nimenomaan toteutuneessa mittakaavassa. Aivan kuin olisi esitetty vaihtoehdot, osallistut kruunajaisiin tai jatkossa rahaa ei tipu. En siis usko, että Harry olisi osallistunut kruunajaisiin epäitsekkäistä syistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi William ympärileikattiin?

Brittien yläluokka on ympärileikattuja.

   kai Hartsakin on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsepähän Harry halusi lähteä ja valitsi inhottavan narsistin puolisokseen.

Harry vaimoineen on myös itse avautumisilleen heikentänyt ja katkonut välejään veljensä ja isäänsä. Meghania taisi enemmän kiinnostaa kansainvälisen julkkiksen asema kuin mitkään kuninkaalliset velvollisuudet prinssin vaimona. Hän ei todellakaan ollut mikään A-luokan Hollywood-tähti näyttelijän uransa perusteella, jonka nimellä olisi markkinoitu elokuvia Angelina Jolien, Jennifer Lawrencen tai Charlize Theronin tavoin.

Luin juuri kirjan Angelina Joliesta missä kerrottiin ettää harrasti sm-seksiä Ralph Fiennesin kanssa pitkin Lontoolaisia hotelleja ennenkuin tapasi Bradin. Joten vielä vähemmän herttuatar materiaalia kun Meghan. Googlella löytyy jos ette muuten usko.

Angelie Jolie ei olekaan tavoitellut mitään herttuattaren asemaa vaan on tunnettu ennen kaikkea pitkän uran tehneenä näyttelijätterenä. En tiedä sen tarkemmin millaista seksielämää Meghan on viettänyt enkä ole siitä edes kiinnostunut. Joka tapauksessa häntä ei kiinnostanut sopeuta Britannian kuningashuoneen perinteisiin vaan esiintyy mielummin uhriutuvana kapinallisena, joka osasi ilmeisesti juoksuttaa palvelijoita mielensä mukaan.

Vierailija kirjoitti:

William on OK, mutta Harrya inhoan.

Mokomakin ruikuttaja, lähti jenkkilään torvet soiden ja nyt on iskenyt entisen kaipuu.

kyllä hänellä on oikeus tulla synnyinmaahan mutta pianpa lähti perheensä luo

Vierailija kirjoitti:

Charles elää kiusallaankin 100-vuotiaaksi, ja Williamin vuoro tulee, kun häneltä on viimeinenkin hiuskarva lähtenyt päästä...

Charles vaikuttaa vanhalta suorastaan ja Camillakin näytti siltä että pitäisi käsipuolesta viedä eteenpäin

Ei kai se oo totta että Ville kävi kuumana ja tarttui Hartsaa raivelista, en kyllä tiedä mikä on raiveli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12 vv oli kun äiti kuoli

Kuukauden päästä täytti 13 on syyskuussa syntynyt, eli lähes 13 vuotinen

Kun katsoo Dianan hautajaisia ja poikiaan kävelemässä arkun jäljessä näkee miten hellyttävä poika on just Harry. William näyttää itsevarmalta mutta Harry ei. On niin pieni herkkä poika vielä. Mitä mahtoi päässään liikkua, sitä emme tiedä. Toinen on ne kuvat joissa pojat, isänsä ja kuningatar tutkivat tuhansia ja tuhansia kukkakimppuja Dianan muistolle jätettyjä. Niin järkyttävää että voi aistia tunnelman.

Ei minusta William näyttänyt itsevarmalta. Tuskin oli 15-vuotiaallekaan mikään helppo paikka. Ja -toisin kuin Harry puhuu/toivoo- olisiko Williamin ja äitinsä suhde, hyvässä ja pahassa, kuitenkin ollut paljon läheisempi kuin Harrylla ja äidillänsä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12 vv oli kun äiti kuoli

Kuukauden päästä täytti 13 on syyskuussa syntynyt, eli lähes 13 vuotinen

Kun katsoo Dianan hautajaisia ja poikiaan kävelemässä arkun jäljessä näkee miten hellyttävä poika on just Harry. William näyttää itsevarmalta mutta Harry ei. On niin pieni herkkä poika vielä. Mitä mahtoi päässään liikkua, sitä emme tiedä. Toinen on ne kuvat joissa pojat, isänsä ja kuningatar tutkivat tuhansia ja tuhansia kukkakimppuja Dianan muistolle jätettyjä. Niin järkyttävää että voi aistia tunnelman.

Eiköhän Harrylla ollut samanlainen vaihtoehto olla osallistumatta hautajaiskulkueeseen kuin oli Williamilla. Kun William käveli arkun perässä, niin ilmeisesti halusi Harrykin. Harryhan on kertonut, että hän oli "omistushaluinen" Dianan kuoleman surusta ja ei oikein pitänyt siitä, että vieraat ihmiset surivat hänen äitinsä kuolemaa kuin olisivat olleet Dianan läheisiä.

Siitähän iso parku olisi syntynyt, jos Harry olisi jätetty ulkopuolelle perustellen hänen alhaista lähes 13 vuoden ikää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on tiensä valinnut. Sen reitin olisi voinut ottaa tyylikkäästi ja asiallisestikin, mutta hänen ratkaisunsa oli toinen. Ihan itse on siltansa polttanut ja asemansa valinnut.

Kuninkaalliseksi syntyminen ei varmasti ole mikään lottovoitto, se on elämää tietynlaisessa kultaisessa häkissä. Se tuo paljon oikeuksia, mutta myös runsaasti velvollisuuksia ja on hyvin voimakkaasti elämää rajoittava tekijä.

Harry olisi halunnut ilmeisesti pitää kaikki kuninkaalliset oikeutensa, mutta ilman niitä velvollisuuksia. Se taas ei luonnollisesti ole mitenkään mahdollista tai perusteltua. Lisäksi erittäin mauttomat ja ylidramatisoidut tv-esiintymiset ja tökerön paljastuskirjan kirjoittaminen olivat typerää ja asiatonta uhriutumista.

Williamilla ei ole mahdollisuutta samaan kuin Harrylla. Hän on tuleva kuningas ja hänen roolinsa on kirjoitettu heti syntymästä. En ole ollenkaan varma, että olisiko se hänen oma valintansa, mutta näin se nyt vain menee. Jonkun on kannettava vastuu ja hoidettava homma.

Toivotaan, ettei Williamin tarvitse olla ikinä kuningas. Ei hänellä ole kanttia siihen hommaan, luonne täysin vääränlainen. Charles on paljon pitkämielisempi, ymmärtävämpi ja älykäs. William on yhden näkemyksen typerys, joka on vihaa täynnä.

Charleshan oli ihan innoissaan keskusteluista alykkaan Meghanin kanssa, ihan kuin 

muista siihen ei olisi. Talutti alttarillekin.

Charles talutti Mexun alttarille kun tämä oli katkonut välinsä omaan isäänsä. Jos ei olisi suostunut hänet olisi oitis leimattu rasistiksi ja Harry olisi itkenyt että mexua sorsitaan ihonvärin vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles elää kiusallaankin 100-vuotiaaksi, ja Williamin vuoro tulee, kun häneltä on viimeinenkin hiuskarva lähtenyt päästä...

Charles vaikuttaa vanhalta suorastaan ja Camillakin näytti siltä että pitäisi käsipuolesta viedä eteenpäin

Charles on 74 ja Camilla 75. Heillä on takanaan erittäin raskas vuosi ja varmasti vielä raskaampi viikko. Charlesin kuninkuus vaati hänen äitinsä kuoleman, joten kuninkaaksi tulemisessa on myös murheellinen puolensa. Kun vielä pitää seistä, istua, seistä ja istua aikataulun mukaan ja pitää parikiloista päähinettä päässään ja muistaa askelmerkit muutenkin, ei ole ihme, että uupumus näkyy. Parvekkeella ja konsertissa oltiin jo virkeitä ja hymyileviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12 vv oli kun äiti kuoli

Kuukauden päästä täytti 13 on syyskuussa syntynyt, eli lähes 13 vuotinen

Kun katsoo Dianan hautajaisia ja poikiaan kävelemässä arkun jäljessä näkee miten hellyttävä poika on just Harry. William näyttää itsevarmalta mutta Harry ei. On niin pieni herkkä poika vielä. Mitä mahtoi päässään liikkua, sitä emme tiedä. Toinen on ne kuvat joissa pojat, isänsä ja kuningatar tutkivat tuhansia ja tuhansia kukkakimppuja Dianan muistolle jätettyjä. Niin järkyttävää että voi aistia tunnelman.

Eiköhän Harrylla ollut samanlainen vaihtoehto olla osallistumatta hautajaiskulkueeseen kuin oli Williamilla. Kun William käveli arkun perässä, niin ilmeisesti halusi Harrykin. Harryhan on kertonut, että hän oli "omistushaluinen" Dianan kuoleman surusta ja ei oikein pitänyt siitä, että vieraat ihmiset surivat hänen äitinsä kuolemaa kuin olisivat olleet Dianan läheisiä.

Siitähän iso parku olisi syntynyt, jos Harry olisi jätetty ulkopuolelle perustellen hänen alhaista lähes 13 vuoden ikää.

Harry nimenomaan halusi kävellä arkun perässä, koska Williamkin halusi. Perhepiirissä päätettiin, että pojat saisivat niin tehdä. Philip oli ajatusta vastaan.

Mitä ihmettä brittikuninkaallisten perhesuhteet kuuluu suomimammalle?

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä brittikuninkaallisten perhesuhteet kuuluu suomimammalle?

Luit sitten koko ketjun, vai mitä?

Ainoa, joka tässä ärsyttää on Petturi-Harry petollisine vaimoineen. William on uskollinen maalle, kruunulle ja isälleen ja on osoittanut sen omalla toiminnallaan. Ei kukaan tietysti ole täydellinen, mutta William yrittää parhaansa. Harry on vaikutuksille altis, ja haksahti Meghanin temppuihin. Väitän, että oikealla puolisovalinnalla hän olisi vieläkin kuninkaallisen perheen aktiivinen jäsen, eikä välirikkoa olisi.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tuo Williamin akka on kaikista pahin juonittelija ja manipuloitsija. Taka-alalla kieroilee kaikkea sontaa Meghanin syyksi ja sitten näyttelee olevansa kauhean loukkaantunut.

Melkoisen härski kommentti häneltä oli mm. se, kun joutui kävelemään yleisön edessä Meghanin ja Harryn kanssa Elisabetin hautajaistilaisuuden jälkeen. Siis mikä pahanilmanlintu koko muija.

Catherine ei halunnut kävellä Hartsan ja Meksun kanssa koska tiesi että noilla oli äänityslaitteet vaatteissa, jotka sitten näkyikin mexun mekosta läpi.

Enkä ihmettele ettei Cate tykkää Mexusta niin ilkeä oli Catelle koko briteissä olonsa ajan ja laittoi hirveitä valheita liikkeelle sekä Catesta että Williamista, Mexu oli ilkeä paha henkilökuntaansa kyykyttävä noita-akka, eipä ihme että suhteet poikki joka suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tuo Williamin akka on kaikista pahin juonittelija ja manipuloitsija. Taka-alalla kieroilee kaikkea sontaa Meghanin syyksi ja sitten näyttelee olevansa kauhean loukkaantunut.

Melkoisen härski kommentti häneltä oli mm. se, kun joutui kävelemään yleisön edessä Meghanin ja Harryn kanssa Elisabetin hautajaistilaisuuden jälkeen. Siis mikä pahanilmanlintu koko muija.

Catherine ei halunnut kävellä Hartsan ja Meksun kanssa koska tiesi että noilla oli äänityslaitteet vaatteissa, jotka sitten näkyikin mexun mekosta läpi.

Enkä ihmettele ettei Cate tykkää Mexusta niin ilkeä oli Catelle koko briteissä olonsa ajan ja laittoi hirveitä valheita liikkeelle sekä Catesta että Williamista, Mexu oli ilkeä paha henkilökuntaansa kyykyttävä noita-akka, eipä ihme että suhteet poikki joka suuntaan.

Ootko joku skitsofreenikko joka näkee kuuntelulaitteita siellä täällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta totisesti

Se on totta. Harry on kaikin tavoin vaarallinen. Törkeä valehtelija ja toisten erinomaisen työn sabotoija ja siipeilijä.

Harry osallistui kruunajaisiin ihan vain omien taloudellisten voittojen toivossa. Netflix pakotti hänet osallistumaan, jotta hänen tulevat valheensa tilaisuudesta vaikuttaisivat totuuksilta.  Muutenkin pariskunnan imago ja suosio on pohjamudissa rapakon molemmin puolin.  Kyse oli pariskunnan PRarvon nostamisesta, ei siis mistään isälle tai maalle osoitetusta myönsteisestä tunteesta tai edes neutraalista velvollisuuden tunteesta.  

Harry on jo ehtinyt käyttää pikavierailuaan taloudellisen hyödyn tavoitteluun tuotemainonnassa.

Uskon, että Harry puhuu totta. Ja iät ja ajat sanonta, että totuuden puhujista ei pidetä, on pitänyt paikkaansa.

Eikös se mennyt niin jopa sadussakin , kuninkaan uudet vaatteet😂

Jaa. Minä taas uskon, että valehtelee silmät päästään.

Mainostivat mokumenttiaan, että eikö olisi järkevää kuulla heidän itse kertoma versionsa tapahtumista. Unohtivat vain ettei julkisuudessa ole esitetty muita kuin heidän versioita.

Suoltavat niitä valheitaan niin sulavasti, että joutuvat jo korostamaan, että tämä on heidän totuutensa. Vaikka se heidän totuus oli äskettäin ihan toinen.

Eiväthän Harryn pois lähtemiseen johtaneet tapahtumat Williamin syytä ole.

Harry ja Meghan eivät halunneet elää sellaista elämää, jota kuninkaallisiin kuvioihin jääminen olisi edellyttänyt. 

Se että he tulkitsivat jonkun Harryn perheenjäsenen sanat ras ismiksi ja valitsivat vielä spekuloida sitä mediassa, oli ikävästi tehty. Jos sanat olisivat olleet yksiselitteisesti ra sismia, julkinen keskustelu asiasta olisi ollutkin paikallaan, mutta nyt sille ei ollut aihetta.

Oma teoriani on, että Harry ja Meghan lähtivät, koska Meghan ei sopeutunut kuninkaallisiin kuvioihin, se oli liian erilaista siihen nähden mitä hän pitää hyvänä elämänä. Seurauksena oli useita pieniä skismoja hovissa. Meghan varmaan halusi muutoksia ja joustavuutta, mutta ehdotuksiin ei suostuttu, ja hänen korviinsa alkoi kantautua, että jotkut paheksuivat häntä niiden takia.

Meghan tunsi olonsa torjutuksi, ja sitä pahensi se että mediassakin häntä arvosteltiin jatkuvasti ja somessa jopa vihattiin. Viharyöpyn kävi läpi myös Catherine aikoinaan, mutta hän ilmeisesti pystyi vain "ignooraamaan" sen, ja nyt viha on vaihtunut suureen suosioon.

Joka tapauksessa Harry näki vaimonsa pahan olon, ja he päättivät jättää hovin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta totisesti

Se on totta. Harry on kaikin tavoin vaarallinen. Törkeä valehtelija ja toisten erinomaisen työn sabotoija ja siipeilijä.

Harry osallistui kruunajaisiin ihan vain omien taloudellisten voittojen toivossa. Netflix pakotti hänet osallistumaan, jotta hänen tulevat valheensa tilaisuudesta vaikuttaisivat totuuksilta.  Muutenkin pariskunnan imago ja suosio on pohjamudissa rapakon molemmin puolin.  Kyse oli pariskunnan PRarvon nostamisesta, ei siis mistään isälle tai maalle osoitetusta myönsteisestä tunteesta tai edes neutraalista velvollisuuden tunteesta.  

Harry on jo ehtinyt käyttää pikavierailuaan taloudellisen hyödyn tavoitteluun tuotemainonnassa.

Uskon, että Harry puhuu totta. Ja iät ja ajat sanonta, että totuuden puhujista ei pidetä, on pitänyt paikkaansa.

Eikös se mennyt niin jopa sadussakin , kuninkaan uudet vaatteet😂

Jaa. Minä taas uskon, että valehtelee silmät päästään.

Mainostivat mokumenttiaan, että eikö olisi järkevää kuulla heidän itse kertoma versionsa tapahtumista. Unohtivat vain ettei julkisuudessa ole esitetty muita kuin heidän versioita.

Suoltavat niitä valheitaan niin sulavasti, että joutuvat jo korostamaan, että tämä on heidän totuutensa. Vaikka se heidän totuus oli äskettäin ihan toinen.

Aivan kuin tuolla eräällä puolueella jonka aktivisti sanoi haastattelussa ettei asioiden tarvitse olla totta mutta näin ne koetaan..😉