Lue keskustelun säännöt.
Lapsen biologisen isän sukulaisten käytös
08.05.2023 |
Meillä on lapsi, jonka mieheni adoptoi lapsen ollessa alle kouluikäinen. Lapsen biologinen isä kuoli lapsen ollessa pieni.
Emme olleet yhteydessä juuri lainkaan biologisen isän sukuun tämän eläessäkään, emmekä lainkaan tämän kuoleman jälkeen. Heidän käytöksensä on ollut niin asiatonta, että oli kaikkien etu olla olematta tekemisissä. Adoptio ei ollut lapsen biologisille sukulaisille helppo hyväksyä.
Ongelmana onkin, että he käyttäytyvät edelleen, kuin lapsi kuuluisi heille ja he mm. vuodattavat somessa postauksia aiheesta. He myös laittavat someen vanhoja kuvia lapsesta, lähinnä niitä mitä lapsen biologinen isä heille on aikoinaan heille antanut. On otettu yhteyttä ja pyydetty poistamaan kuvia ja okemaan laittamatta uusia, mutta tämä vaan jatkuu. Lapsi on nyt jo sen ikäinen, että käyttää itsekin somea, on myös löytänyt näitä kuvia itsestään. Mitä tällaiselle toisten ihmisten käytökselle voi tehdä?
Kommentit (355)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Miksei biologiset sukulaiset, isovanhemmat, sedät, tädit, voisi olla tekemisissä lapsen kanssa?
Se biologinen isä on luopunut sukulaisuudestaan lasta kohtaan siinä adoptiossa, joten he ovat lain kannalta aivan ventovieraita nuo sen isän sukulaiset, eli heillä ei ole mitään oikeutta olla siihen lapseen yhteydessä. Varmaan mammoille mahdoton asia ymmärtää tuo.
Jos AP kertoi tarinansa oikein, niin mielestäni biologinen isä kuoli, jonka jälkeen AP otti uuden miehen, joka sitten adoptoi lapsen. Eli täysin äidin oma päätös.
En yllättyisi jos lapsi olisi aikuisena hieman katkera miksei saanut tutustua sukunsa toiseen haaraan.
Juu, tällaisia adoptioita on kyllä tosi vähän että kuolleen vanhemman sukuun on välit poikki valmiiksi.
Ja ap on kyllä hoitanut asian päin persettä, jos todella lapsi ei tiedä bioisovanhemmistaan mitään.
Ei ap:lla ole mitään velvollisuutta olla tekemisissä huonosti käyttäytyvien ihmisten kanssa. Varmaan lapsikin häpeää noita biologisen isänsä sukulaisia, eikä halua olla missään tekemisissä.
Ei tietenkään ole, mutta lapsella on oikeus tietää taustansa ja tehdä omat päätöksensä. Kummasti somea kyttää jos ei halua olla tekemisissä 🤔
Eiköhän se lapsi tiedä taustansa, kun joutuu häpeämään noita ihmisiä.
Mikähän lasta siinä hävettää että isovanhempansa kaipaa? Olisko ehkä apn sanat?
Öh, häiriköinti, ahdistelu, luokaton käytös ja stalkkaaminen. Laittomuus.
Ja missä kohtaa ap yhtäkään noista kuvasi?
Aloituksessa ja tarkennuksissa.
Rikkovat kolmea lakia ja käytös on kaikkinensa törkeää.
Oikeasti - jos joku haluaa olla lapsenlapsensa kanssa tekemisissä, hän käyttäytyy hyvin jo lapsensa lapsuudessa ja on asiallinen tämän puolisolle.
Eikä sitten vasta aloita julkista lainvastaista uhriutusmärinää, kun on töpännyt ekat 30 vuotta.
Kerro ihmeessä miten he on häiriköineet, stalkanneet, ahdistelleet ja rikkoneet lakia.
Moneen kertaan sinulle jo kerrottu.
Ei kertaakaan. Se että he someensa postaavat ei täytä noista yhtäkään.
Kymmeniä kertoja on kerrottu ja sinä se vaan vänkytät.
Sehän on vänkyttämistä että sanoo jonkin olevan jotakin eikä pysty perustelemaan sitä millään.
Katopa kun ei tarvitse perustella kunhan sanoo että näin on. 😅
Ap nyt antaa asian olla tasan niin kauan kun he ei yritä lastasi vahingoittaa tai vaatia tapaamisia, joihin heillä ei ole juridista oikeutta. Niin kauan nuo ihmiset vertautuvat sun työkavereihin, hekin saavat ihan rauhassa itkeä somessa itkunsa.
Kymmeniä kertoja perusteltu ja vänkyttäjä jatkaa vänkyttämistä.
Rikosilmoituksia vain peliin, niin saadaan kusipäät kuriin.
Perustelusi on kumottu moneen kertaan ja edelleen vänkytät.
Ei ole. Vänkyttäjä vaan vänkyttää joko a) eikä oo eikä oo tai a) mikä se niinku on.
Apn kertoman mukaan nuo päivitykset eivät loukkaa ketään, eivät yksityisyyttä eikä tekijänoikeuksia. Lapsi ei ole niistä yleisesti tunnistettavissa eikä ne vahingoita lasta.
Postauksissa on fakta siitä mitä on tapahtunut ja postaajan oma kokemus asiasta.
Nyt sit niitä perusteluja siitä miksi sittenkin on.
Niissä on toisen ihmisen lapsen kuvia ilman lupaa ja yksityisiä tietoja siitä toisen ihmisen lapsesta.
Laitonta.
Kerrotko vielä mitä tietoja.
O-pet-te-le lu-ke-maan. Helpottuu kaikkien elämä.
Ap ei ole missään kohtaa sanonut että lapsen tietoja postauksissa on.
-ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Miksei biologiset sukulaiset, isovanhemmat, sedät, tädit, voisi olla tekemisissä lapsen kanssa?
Se biologinen isä on luopunut sukulaisuudestaan lasta kohtaan siinä adoptiossa, joten he ovat lain kannalta aivan ventovieraita nuo sen isän sukulaiset, eli heillä ei ole mitään oikeutta olla siihen lapseen yhteydessä. Varmaan mammoille mahdoton asia ymmärtää tuo.
Jos AP kertoi tarinansa oikein, niin mielestäni biologinen isä kuoli, jonka jälkeen AP otti uuden miehen, joka sitten adoptoi lapsen. Eli täysin äidin oma päätös.
En yllättyisi jos lapsi olisi aikuisena hieman katkera miksei saanut tutustua sukunsa toiseen haaraan.
Juu, tällaisia adoptioita on kyllä tosi vähän että kuolleen vanhemman sukuun on välit poikki valmiiksi.
Ja ap on kyllä hoitanut asian päin persettä, jos todella lapsi ei tiedä bioisovanhemmistaan mitään.
Ei ap:lla ole mitään velvollisuutta olla tekemisissä huonosti käyttäytyvien ihmisten kanssa. Varmaan lapsikin häpeää noita biologisen isänsä sukulaisia, eikä halua olla missään tekemisissä.
Ei tietenkään ole, mutta lapsella on oikeus tietää taustansa ja tehdä omat päätöksensä. Kummasti somea kyttää jos ei halua olla tekemisissä 🤔
Eiköhän se lapsi tiedä taustansa, kun joutuu häpeämään noita ihmisiä.
Mikähän lasta siinä hävettää että isovanhempansa kaipaa? Olisko ehkä apn sanat?
Öh, häiriköinti, ahdistelu, luokaton käytös ja stalkkaaminen. Laittomuus.
Ja missä kohtaa ap yhtäkään noista kuvasi?
Aloituksessa ja tarkennuksissa.
Rikkovat kolmea lakia ja käytös on kaikkinensa törkeää.
Oikeasti - jos joku haluaa olla lapsenlapsensa kanssa tekemisissä, hän käyttäytyy hyvin jo lapsensa lapsuudessa ja on asiallinen tämän puolisolle.
Eikä sitten vasta aloita julkista lainvastaista uhriutusmärinää, kun on töpännyt ekat 30 vuotta.
Kerro ihmeessä miten he on häiriköineet, stalkanneet, ahdistelleet ja rikkoneet lakia.
Moneen kertaan sinulle jo kerrottu.
Ei kertaakaan. Se että he someensa postaavat ei täytä noista yhtäkään.
Kymmeniä kertoja on kerrottu ja sinä se vaan vänkytät.
Sehän on vänkyttämistä että sanoo jonkin olevan jotakin eikä pysty perustelemaan sitä millään.
Katopa kun ei tarvitse perustella kunhan sanoo että näin on. 😅
Ap nyt antaa asian olla tasan niin kauan kun he ei yritä lastasi vahingoittaa tai vaatia tapaamisia, joihin heillä ei ole juridista oikeutta. Niin kauan nuo ihmiset vertautuvat sun työkavereihin, hekin saavat ihan rauhassa itkeä somessa itkunsa.
Kymmeniä kertoja perusteltu ja vänkyttäjä jatkaa vänkyttämistä.
Rikosilmoituksia vain peliin, niin saadaan kusipäät kuriin.
Perustelusi on kumottu moneen kertaan ja edelleen vänkytät.
Ei ole. Vänkyttäjä vaan vänkyttää joko a) eikä oo eikä oo tai a) mikä se niinku on.
Apn kertoman mukaan nuo päivitykset eivät loukkaa ketään, eivät yksityisyyttä eikä tekijänoikeuksia. Lapsi ei ole niistä yleisesti tunnistettavissa eikä ne vahingoita lasta.
Postauksissa on fakta siitä mitä on tapahtunut ja postaajan oma kokemus asiasta.
Nyt sit niitä perusteluja siitä miksi sittenkin on.
Niissä on toisen ihmisen lapsen kuvia ilman lupaa ja yksityisiä tietoja siitä toisen ihmisen lapsesta.
Laitonta.
Kerrotko vielä mitä tietoja.
O-pet-te-le lu-ke-maan. Helpottuu kaikkien elämä.
Ap ei ole missään kohtaa sanonut että lapsen tietoja postauksissa on.
-ohis
O N
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Miksei biologiset sukulaiset, isovanhemmat, sedät, tädit, voisi olla tekemisissä lapsen kanssa?
Se biologinen isä on luopunut sukulaisuudestaan lasta kohtaan siinä adoptiossa, joten he ovat lain kannalta aivan ventovieraita nuo sen isän sukulaiset, eli heillä ei ole mitään oikeutta olla siihen lapseen yhteydessä. Varmaan mammoille mahdoton asia ymmärtää tuo.
Jos AP kertoi tarinansa oikein, niin mielestäni biologinen isä kuoli, jonka jälkeen AP otti uuden miehen, joka sitten adoptoi lapsen. Eli täysin äidin oma päätös.
En yllättyisi jos lapsi olisi aikuisena hieman katkera miksei saanut tutustua sukunsa toiseen haaraan.
Juu, tällaisia adoptioita on kyllä tosi vähän että kuolleen vanhemman sukuun on välit poikki valmiiksi.
Ja ap on kyllä hoitanut asian päin persettä, jos todella lapsi ei tiedä bioisovanhemmistaan mitään.
Ei ap:lla ole mitään velvollisuutta olla tekemisissä huonosti käyttäytyvien ihmisten kanssa. Varmaan lapsikin häpeää noita biologisen isänsä sukulaisia, eikä halua olla missään tekemisissä.
Ei tietenkään ole, mutta lapsella on oikeus tietää taustansa ja tehdä omat päätöksensä. Kummasti somea kyttää jos ei halua olla tekemisissä 🤔
Eiköhän se lapsi tiedä taustansa, kun joutuu häpeämään noita ihmisiä.
Mikähän lasta siinä hävettää että isovanhempansa kaipaa? Olisko ehkä apn sanat?
Öh, häiriköinti, ahdistelu, luokaton käytös ja stalkkaaminen. Laittomuus.
Ja missä kohtaa ap yhtäkään noista kuvasi?
Aloituksessa ja tarkennuksissa.
Rikkovat kolmea lakia ja käytös on kaikkinensa törkeää.
Oikeasti - jos joku haluaa olla lapsenlapsensa kanssa tekemisissä, hän käyttäytyy hyvin jo lapsensa lapsuudessa ja on asiallinen tämän puolisolle.
Eikä sitten vasta aloita julkista lainvastaista uhriutusmärinää, kun on töpännyt ekat 30 vuotta.
Kerro ihmeessä miten he on häiriköineet, stalkanneet, ahdistelleet ja rikkoneet lakia.
Moneen kertaan sinulle jo kerrottu.
Ei kertaakaan. Se että he someensa postaavat ei täytä noista yhtäkään.
Kymmeniä kertoja on kerrottu ja sinä se vaan vänkytät.
Sehän on vänkyttämistä että sanoo jonkin olevan jotakin eikä pysty perustelemaan sitä millään.
Katopa kun ei tarvitse perustella kunhan sanoo että näin on. 😅
Ap nyt antaa asian olla tasan niin kauan kun he ei yritä lastasi vahingoittaa tai vaatia tapaamisia, joihin heillä ei ole juridista oikeutta. Niin kauan nuo ihmiset vertautuvat sun työkavereihin, hekin saavat ihan rauhassa itkeä somessa itkunsa.
Kymmeniä kertoja perusteltu ja vänkyttäjä jatkaa vänkyttämistä.
Rikosilmoituksia vain peliin, niin saadaan kusipäät kuriin.
Perustelusi on kumottu moneen kertaan ja edelleen vänkytät.
Ei ole. Vänkyttäjä vaan vänkyttää joko a) eikä oo eikä oo tai a) mikä se niinku on.
Apn kertoman mukaan nuo päivitykset eivät loukkaa ketään, eivät yksityisyyttä eikä tekijänoikeuksia. Lapsi ei ole niistä yleisesti tunnistettavissa eikä ne vahingoita lasta.
Postauksissa on fakta siitä mitä on tapahtunut ja postaajan oma kokemus asiasta.
Nyt sit niitä perusteluja siitä miksi sittenkin on.
Niissä on toisen ihmisen lapsen kuvia ilman lupaa ja yksityisiä tietoja siitä toisen ihmisen lapsesta.
Laitonta.
Kerrotko vielä mitä tietoja.
O-pet-te-le lu-ke-maan. Helpottuu kaikkien elämä.
Ap ei ole missään kohtaa sanonut että lapsen tietoja postauksissa on.
-ohisO N
Missä? Laita vaikka kommentin numero.
Ne ihmiset ei taida lapsesta välittää, kun ovat valmiita satuttamaan lasta ja loukkaamaan tämän tunteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Miksei biologiset sukulaiset, isovanhemmat, sedät, tädit, voisi olla tekemisissä lapsen kanssa?
Se biologinen isä on luopunut sukulaisuudestaan lasta kohtaan siinä adoptiossa, joten he ovat lain kannalta aivan ventovieraita nuo sen isän sukulaiset, eli heillä ei ole mitään oikeutta olla siihen lapseen yhteydessä. Varmaan mammoille mahdoton asia ymmärtää tuo.
Jos AP kertoi tarinansa oikein, niin mielestäni biologinen isä kuoli, jonka jälkeen AP otti uuden miehen, joka sitten adoptoi lapsen. Eli täysin äidin oma päätös.
En yllättyisi jos lapsi olisi aikuisena hieman katkera miksei saanut tutustua sukunsa toiseen haaraan.
Juu, tällaisia adoptioita on kyllä tosi vähän että kuolleen vanhemman sukuun on välit poikki valmiiksi.
Ja ap on kyllä hoitanut asian päin persettä, jos todella lapsi ei tiedä bioisovanhemmistaan mitään.
Ei ap:lla ole mitään velvollisuutta olla tekemisissä huonosti käyttäytyvien ihmisten kanssa. Varmaan lapsikin häpeää noita biologisen isänsä sukulaisia, eikä halua olla missään tekemisissä.
Ei tietenkään ole, mutta lapsella on oikeus tietää taustansa ja tehdä omat päätöksensä. Kummasti somea kyttää jos ei halua olla tekemisissä 🤔
Eiköhän se lapsi tiedä taustansa, kun joutuu häpeämään noita ihmisiä.
Mikähän lasta siinä hävettää että isovanhempansa kaipaa? Olisko ehkä apn sanat?
Öh, häiriköinti, ahdistelu, luokaton käytös ja stalkkaaminen. Laittomuus.
Ja missä kohtaa ap yhtäkään noista kuvasi?
Aloituksessa ja tarkennuksissa.
Rikkovat kolmea lakia ja käytös on kaikkinensa törkeää.
Oikeasti - jos joku haluaa olla lapsenlapsensa kanssa tekemisissä, hän käyttäytyy hyvin jo lapsensa lapsuudessa ja on asiallinen tämän puolisolle.
Eikä sitten vasta aloita julkista lainvastaista uhriutusmärinää, kun on töpännyt ekat 30 vuotta.
Kerro ihmeessä miten he on häiriköineet, stalkanneet, ahdistelleet ja rikkoneet lakia.
Moneen kertaan sinulle jo kerrottu.
Ei kertaakaan. Se että he someensa postaavat ei täytä noista yhtäkään.
Kymmeniä kertoja on kerrottu ja sinä se vaan vänkytät.
Sehän on vänkyttämistä että sanoo jonkin olevan jotakin eikä pysty perustelemaan sitä millään.
Katopa kun ei tarvitse perustella kunhan sanoo että näin on. 😅
Ap nyt antaa asian olla tasan niin kauan kun he ei yritä lastasi vahingoittaa tai vaatia tapaamisia, joihin heillä ei ole juridista oikeutta. Niin kauan nuo ihmiset vertautuvat sun työkavereihin, hekin saavat ihan rauhassa itkeä somessa itkunsa.
Kymmeniä kertoja perusteltu ja vänkyttäjä jatkaa vänkyttämistä.
Rikosilmoituksia vain peliin, niin saadaan kusipäät kuriin.
Perustelusi on kumottu moneen kertaan ja edelleen vänkytät.
Ei ole. Vänkyttäjä vaan vänkyttää joko a) eikä oo eikä oo tai a) mikä se niinku on.
Apn kertoman mukaan nuo päivitykset eivät loukkaa ketään, eivät yksityisyyttä eikä tekijänoikeuksia. Lapsi ei ole niistä yleisesti tunnistettavissa eikä ne vahingoita lasta.
Postauksissa on fakta siitä mitä on tapahtunut ja postaajan oma kokemus asiasta.
Nyt sit niitä perusteluja siitä miksi sittenkin on.
Niissä on toisen ihmisen lapsen kuvia ilman lupaa ja yksityisiä tietoja siitä toisen ihmisen lapsesta.
Laitonta.
Kerrotko vielä mitä tietoja.
O-pet-te-le lu-ke-maan. Helpottuu kaikkien elämä.
Ap ei ole missään kohtaa sanonut että lapsen tietoja postauksissa on.
-ohisO N
E I O L E
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne ihmiset ei taida lapsesta välittää, kun ovat valmiita satuttamaan lasta ja loukkaamaan tämän tunteita.
Miksi lasta loukkaa että häntä verrataan biologiseen isäänsä? Miksi tämä lapsi kokee sen loukkauksena että biologiset sukulaiset kokevat jotakin? Miksi lapsi on edes tietoinen postauksista?
Ei tämä nyt ihan kuullosta normimeiningiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ihmiset ei taida lapsesta välittää, kun ovat valmiita satuttamaan lasta ja loukkaamaan tämän tunteita.
Miksi lasta loukkaa että häntä verrataan biologiseen isäänsä? Miksi tämä lapsi kokee sen loukkauksena että biologiset sukulaiset kokevat jotakin? Miksi lapsi on edes tietoinen postauksista?
Ei tämä nyt ihan kuullosta normimeiningiltä.
Ei mua ainakaan yhtään häiritsisi, jos mun adoptiolapsen suku puhuisi lapsesta tai adoptiosta somessa. Miksi häiritsisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Miksei biologiset sukulaiset, isovanhemmat, sedät, tädit, voisi olla tekemisissä lapsen kanssa?
Se biologinen isä on luopunut sukulaisuudestaan lasta kohtaan siinä adoptiossa, joten he ovat lain kannalta aivan ventovieraita nuo sen isän sukulaiset, eli heillä ei ole mitään oikeutta olla siihen lapseen yhteydessä. Varmaan mammoille mahdoton asia ymmärtää tuo.
Jos AP kertoi tarinansa oikein, niin mielestäni biologinen isä kuoli, jonka jälkeen AP otti uuden miehen, joka sitten adoptoi lapsen. Eli täysin äidin oma päätös.
En yllättyisi jos lapsi olisi aikuisena hieman katkera miksei saanut tutustua sukunsa toiseen haaraan.
Juu, tällaisia adoptioita on kyllä tosi vähän että kuolleen vanhemman sukuun on välit poikki valmiiksi.
Ja ap on kyllä hoitanut asian päin persettä, jos todella lapsi ei tiedä bioisovanhemmistaan mitään.
Ei ap:lla ole mitään velvollisuutta olla tekemisissä huonosti käyttäytyvien ihmisten kanssa. Varmaan lapsikin häpeää noita biologisen isänsä sukulaisia, eikä halua olla missään tekemisissä.
Ei tietenkään ole, mutta lapsella on oikeus tietää taustansa ja tehdä omat päätöksensä. Kummasti somea kyttää jos ei halua olla tekemisissä 🤔
Eiköhän se lapsi tiedä taustansa, kun joutuu häpeämään noita ihmisiä.
Mikähän lasta siinä hävettää että isovanhempansa kaipaa? Olisko ehkä apn sanat?
Öh, häiriköinti, ahdistelu, luokaton käytös ja stalkkaaminen. Laittomuus.
Ja missä kohtaa ap yhtäkään noista kuvasi?
Aloituksessa ja tarkennuksissa.
Rikkovat kolmea lakia ja käytös on kaikkinensa törkeää.
Oikeasti - jos joku haluaa olla lapsenlapsensa kanssa tekemisissä, hän käyttäytyy hyvin jo lapsensa lapsuudessa ja on asiallinen tämän puolisolle.
Eikä sitten vasta aloita julkista lainvastaista uhriutusmärinää, kun on töpännyt ekat 30 vuotta.
Kerro ihmeessä miten he on häiriköineet, stalkanneet, ahdistelleet ja rikkoneet lakia.
Moneen kertaan sinulle jo kerrottu.
Ei kertaakaan. Se että he someensa postaavat ei täytä noista yhtäkään.
Kymmeniä kertoja on kerrottu ja sinä se vaan vänkytät.
Sehän on vänkyttämistä että sanoo jonkin olevan jotakin eikä pysty perustelemaan sitä millään.
Katopa kun ei tarvitse perustella kunhan sanoo että näin on. 😅
Ap nyt antaa asian olla tasan niin kauan kun he ei yritä lastasi vahingoittaa tai vaatia tapaamisia, joihin heillä ei ole juridista oikeutta. Niin kauan nuo ihmiset vertautuvat sun työkavereihin, hekin saavat ihan rauhassa itkeä somessa itkunsa.
Kymmeniä kertoja perusteltu ja vänkyttäjä jatkaa vänkyttämistä.
Rikosilmoituksia vain peliin, niin saadaan kusipäät kuriin.
Perustelusi on kumottu moneen kertaan ja edelleen vänkytät.
Ei ole. Vänkyttäjä vaan vänkyttää joko a) eikä oo eikä oo tai a) mikä se niinku on.
Apn kertoman mukaan nuo päivitykset eivät loukkaa ketään, eivät yksityisyyttä eikä tekijänoikeuksia. Lapsi ei ole niistä yleisesti tunnistettavissa eikä ne vahingoita lasta.
Postauksissa on fakta siitä mitä on tapahtunut ja postaajan oma kokemus asiasta.
Nyt sit niitä perusteluja siitä miksi sittenkin on.
Niissä on toisen ihmisen lapsen kuvia ilman lupaa ja yksityisiä tietoja siitä toisen ihmisen lapsesta.
Laitonta.
Kerrotko vielä mitä tietoja.
O-pet-te-le lu-ke-maan. Helpottuu kaikkien elämä.
Ap ei ole missään kohtaa sanonut että lapsen tietoja postauksissa on.
-ohisO N
E I O L E
Opettele lukemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ihmiset ei taida lapsesta välittää, kun ovat valmiita satuttamaan lasta ja loukkaamaan tämän tunteita.
Miksi lasta loukkaa että häntä verrataan biologiseen isäänsä? Miksi tämä lapsi kokee sen loukkauksena että biologiset sukulaiset kokevat jotakin? Miksi lapsi on edes tietoinen postauksista?
Ei tämä nyt ihan kuullosta normimeiningiltä.
Ei mua ainakaan yhtään häiritsisi, jos mun adoptiolapsen suku puhuisi lapsesta tai adoptiosta somessa. Miksi häiritsisi?
Eihän tässä ole kyse adoptiolapsen suvusta. Vaan bioisän sukulaisista.
Yksityistä tietoa. Lapsen yksityistä tietoa.
En koskaan puhu adoptiolasteni asioista somessa enkä todellakana hyväksyisi että joku vieras niistä avautuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Miksei biologiset sukulaiset, isovanhemmat, sedät, tädit, voisi olla tekemisissä lapsen kanssa?
Se biologinen isä on luopunut sukulaisuudestaan lasta kohtaan siinä adoptiossa, joten he ovat lain kannalta aivan ventovieraita nuo sen isän sukulaiset, eli heillä ei ole mitään oikeutta olla siihen lapseen yhteydessä. Varmaan mammoille mahdoton asia ymmärtää tuo.
Jos AP kertoi tarinansa oikein, niin mielestäni biologinen isä kuoli, jonka jälkeen AP otti uuden miehen, joka sitten adoptoi lapsen. Eli täysin äidin oma päätös.
En yllättyisi jos lapsi olisi aikuisena hieman katkera miksei saanut tutustua sukunsa toiseen haaraan.
Juu, tällaisia adoptioita on kyllä tosi vähän että kuolleen vanhemman sukuun on välit poikki valmiiksi.
Ja ap on kyllä hoitanut asian päin persettä, jos todella lapsi ei tiedä bioisovanhemmistaan mitään.
Ei ap:lla ole mitään velvollisuutta olla tekemisissä huonosti käyttäytyvien ihmisten kanssa. Varmaan lapsikin häpeää noita biologisen isänsä sukulaisia, eikä halua olla missään tekemisissä.
Ei tietenkään ole, mutta lapsella on oikeus tietää taustansa ja tehdä omat päätöksensä. Kummasti somea kyttää jos ei halua olla tekemisissä 🤔
Eiköhän se lapsi tiedä taustansa, kun joutuu häpeämään noita ihmisiä.
Mikähän lasta siinä hävettää että isovanhempansa kaipaa? Olisko ehkä apn sanat?
Öh, häiriköinti, ahdistelu, luokaton käytös ja stalkkaaminen. Laittomuus.
Ja missä kohtaa ap yhtäkään noista kuvasi?
Aloituksessa ja tarkennuksissa.
Rikkovat kolmea lakia ja käytös on kaikkinensa törkeää.
Oikeasti - jos joku haluaa olla lapsenlapsensa kanssa tekemisissä, hän käyttäytyy hyvin jo lapsensa lapsuudessa ja on asiallinen tämän puolisolle.
Eikä sitten vasta aloita julkista lainvastaista uhriutusmärinää, kun on töpännyt ekat 30 vuotta.
Kerro ihmeessä miten he on häiriköineet, stalkanneet, ahdistelleet ja rikkoneet lakia.
Moneen kertaan sinulle jo kerrottu.
Ei kertaakaan. Se että he someensa postaavat ei täytä noista yhtäkään.
Kymmeniä kertoja on kerrottu ja sinä se vaan vänkytät.
Sehän on vänkyttämistä että sanoo jonkin olevan jotakin eikä pysty perustelemaan sitä millään.
Katopa kun ei tarvitse perustella kunhan sanoo että näin on. 😅
Ap nyt antaa asian olla tasan niin kauan kun he ei yritä lastasi vahingoittaa tai vaatia tapaamisia, joihin heillä ei ole juridista oikeutta. Niin kauan nuo ihmiset vertautuvat sun työkavereihin, hekin saavat ihan rauhassa itkeä somessa itkunsa.
Kymmeniä kertoja perusteltu ja vänkyttäjä jatkaa vänkyttämistä.
Rikosilmoituksia vain peliin, niin saadaan kusipäät kuriin.
Perustelusi on kumottu moneen kertaan ja edelleen vänkytät.
Ei ole. Vänkyttäjä vaan vänkyttää joko a) eikä oo eikä oo tai a) mikä se niinku on.
Apn kertoman mukaan nuo päivitykset eivät loukkaa ketään, eivät yksityisyyttä eikä tekijänoikeuksia. Lapsi ei ole niistä yleisesti tunnistettavissa eikä ne vahingoita lasta.
Postauksissa on fakta siitä mitä on tapahtunut ja postaajan oma kokemus asiasta.
Nyt sit niitä perusteluja siitä miksi sittenkin on.
Niissä on toisen ihmisen lapsen kuvia ilman lupaa ja yksityisiä tietoja siitä toisen ihmisen lapsesta.
Laitonta.
Kerrotko vielä mitä tietoja.
O-pet-te-le lu-ke-maan. Helpottuu kaikkien elämä.
Ap ei ole missään kohtaa sanonut että lapsen tietoja postauksissa on.
-ohisO N
E I O L E
Opettele lukemaan.
Sä se osaat lukea sellaistakin mitä ei ole sanottu 😅 Eipä löydy tollasta kommenttia aplta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ihmiset ei taida lapsesta välittää, kun ovat valmiita satuttamaan lasta ja loukkaamaan tämän tunteita.
Miksi lasta loukkaa että häntä verrataan biologiseen isäänsä? Miksi tämä lapsi kokee sen loukkauksena että biologiset sukulaiset kokevat jotakin? Miksi lapsi on edes tietoinen postauksista?
Ei tämä nyt ihan kuullosta normimeiningiltä.
Ei mua ainakaan yhtään häiritsisi, jos mun adoptiolapsen suku puhuisi lapsesta tai adoptiosta somessa. Miksi häiritsisi?
Eihän tässä ole kyse adoptiolapsen suvusta. Vaan bioisän sukulaisista.
Yksityistä tietoa. Lapsen yksityistä tietoa.
En koskaan puhu adoptiolasteni asioista somessa enkä todellakana hyväksyisi että joku vieras niistä avautuisi.
Eli adoptiolapsen suvusta. Eli sun adoptiolapsen biologiset vanhemmat tai isovanhemmat eivät saa kertoa kokemuksiaan adoptiosta? Mikseivät? Onko heillä joku syy hävetä tai onko sulla joku syy hävetä?
En ymmärrä, mutta eipä mun tarvitsekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ihmiset ei taida lapsesta välittää, kun ovat valmiita satuttamaan lasta ja loukkaamaan tämän tunteita.
Miksi lasta loukkaa että häntä verrataan biologiseen isäänsä? Miksi tämä lapsi kokee sen loukkauksena että biologiset sukulaiset kokevat jotakin? Miksi lapsi on edes tietoinen postauksista?
Ei tämä nyt ihan kuullosta normimeiningiltä.
Ei mua ainakaan yhtään häiritsisi, jos mun adoptiolapsen suku puhuisi lapsesta tai adoptiosta somessa. Miksi häiritsisi?
Eihän tässä ole kyse adoptiolapsen suvusta. Vaan bioisän sukulaisista.
Yksityistä tietoa. Lapsen yksityistä tietoa.
En koskaan puhu adoptiolasteni asioista somessa enkä todellakana hyväksyisi että joku vieras niistä avautuisi.
Eli adoptiolapsen suvusta. Eli sun adoptiolapsen biologiset vanhemmat tai isovanhemmat eivät saa kertoa kokemuksiaan adoptiosta? Mikseivät? Onko heillä joku syy hävetä tai onko sulla joku syy hävetä?
En ymmärrä, mutta eipä mun tarvitsekaan.
Adoptiolapsen suku on ihan kuule adoptiovanhempien sukulaiset.
Googleta adoptio jos asiat on sulle noin vieraita. Olet väärässä ketjussa kokonaan.
Ja ei, en hyväksy. Tuo kaikki on lapsen yksityistä tietoa eikä kuulu someen ollenkaan todellakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ihmiset ei taida lapsesta välittää, kun ovat valmiita satuttamaan lasta ja loukkaamaan tämän tunteita.
Miksi lasta loukkaa että häntä verrataan biologiseen isäänsä? Miksi tämä lapsi kokee sen loukkauksena että biologiset sukulaiset kokevat jotakin? Miksi lapsi on edes tietoinen postauksista?
Ei tämä nyt ihan kuullosta normimeiningiltä.
Ei mua ainakaan yhtään häiritsisi, jos mun adoptiolapsen suku puhuisi lapsesta tai adoptiosta somessa. Miksi häiritsisi?
Eihän tässä ole kyse adoptiolapsen suvusta. Vaan bioisän sukulaisista.
Yksityistä tietoa. Lapsen yksityistä tietoa.
En koskaan puhu adoptiolasteni asioista somessa enkä todellakana hyväksyisi että joku vieras niistä avautuisi.
Eli adoptiolapsen suvusta. Eli sun adoptiolapsen biologiset vanhemmat tai isovanhemmat eivät saa kertoa kokemuksiaan adoptiosta? Mikseivät? Onko heillä joku syy hävetä tai onko sulla joku syy hävetä?
En ymmärrä, mutta eipä mun tarvitsekaan.
Adoptiolapsen suku on ihan kuule adoptiovanhempien sukulaiset.
Googleta adoptio jos asiat on sulle noin vieraita. Olet väärässä ketjussa kokonaan.
Ja ei, en hyväksy. Tuo kaikki on lapsen yksityistä tietoa eikä kuulu someen ollenkaan todellakaan.
Huoh. Ihan se on sen lapsen biologinen suku vaikka siihen ei yhteydessä olisikaan. Biologia ei siihen adoptioon pääty. Jos tämä on sulle ongelma, et voi lapsia hankkia. Se ei ole yksityistä tietoa ennen kuin lapsi yksilöidään.
Mutta jatka vain pahan olosi oksentamista ihan rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ihmiset ei taida lapsesta välittää, kun ovat valmiita satuttamaan lasta ja loukkaamaan tämän tunteita.
Miksi lasta loukkaa että häntä verrataan biologiseen isäänsä? Miksi tämä lapsi kokee sen loukkauksena että biologiset sukulaiset kokevat jotakin? Miksi lapsi on edes tietoinen postauksista?
Ei tämä nyt ihan kuullosta normimeiningiltä.
Ei mua ainakaan yhtään häiritsisi, jos mun adoptiolapsen suku puhuisi lapsesta tai adoptiosta somessa. Miksi häiritsisi?
Eihän tässä ole kyse adoptiolapsen suvusta. Vaan bioisän sukulaisista.
Yksityistä tietoa. Lapsen yksityistä tietoa.
En koskaan puhu adoptiolasteni asioista somessa enkä todellakana hyväksyisi että joku vieras niistä avautuisi.
Eli adoptiolapsen suvusta. Eli sun adoptiolapsen biologiset vanhemmat tai isovanhemmat eivät saa kertoa kokemuksiaan adoptiosta? Mikseivät? Onko heillä joku syy hävetä tai onko sulla joku syy hävetä?
En ymmärrä, mutta eipä mun tarvitsekaan.
Adoptiolapsen suku on ihan kuule adoptiovanhempien sukulaiset.
Googleta adoptio jos asiat on sulle noin vieraita. Olet väärässä ketjussa kokonaan.
Ja ei, en hyväksy. Tuo kaikki on lapsen yksityistä tietoa eikä kuulu someen ollenkaan todellakaan.
Huoh. Ihan se on sen lapsen biologinen suku vaikka siihen ei yhteydessä olisikaan. Biologia ei siihen adoptioon pääty. Jos tämä on sulle ongelma, et voi lapsia hankkia. Se ei ole yksityistä tietoa ennen kuin lapsi yksilöidään.
Mutta jatka vain pahan olosi oksentamista ihan rauhassa.
- adoptiolapsen suku on ne adoptiovanhempien sukulaiset
- adoptioon antava luopuu ihan kaikista oikeuksista tai siteistä lapseen eikä hänellä ole oikeutta ottaa lapseen yhteyttä
- lapsi päättää haluaako olla tekemisissä
- adoptiolapsen asioiden vuodattaminen someen on laitonta, koska kaikki tieto on lapsen yksityistä tietoa
- nämä häiriköthän nimenomaan yksilöivät lapsen!
Vierailija kirjoitti:
Missä se biologinen äiti on?
Ap on lapsen biologinen äiti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ihmiset ei taida lapsesta välittää, kun ovat valmiita satuttamaan lasta ja loukkaamaan tämän tunteita.
Miksi lasta loukkaa että häntä verrataan biologiseen isäänsä? Miksi tämä lapsi kokee sen loukkauksena että biologiset sukulaiset kokevat jotakin? Miksi lapsi on edes tietoinen postauksista?
Ei tämä nyt ihan kuullosta normimeiningiltä.
Ei mua ainakaan yhtään häiritsisi, jos mun adoptiolapsen suku puhuisi lapsesta tai adoptiosta somessa. Miksi häiritsisi?
Eihän tässä ole kyse adoptiolapsen suvusta. Vaan bioisän sukulaisista.
Yksityistä tietoa. Lapsen yksityistä tietoa.
En koskaan puhu adoptiolasteni asioista somessa enkä todellakana hyväksyisi että joku vieras niistä avautuisi.
Eli adoptiolapsen suvusta. Eli sun adoptiolapsen biologiset vanhemmat tai isovanhemmat eivät saa kertoa kokemuksiaan adoptiosta? Mikseivät? Onko heillä joku syy hävetä tai onko sulla joku syy hävetä?
En ymmärrä, mutta eipä mun tarvitsekaan.
Adoptiolapsen suku on ihan kuule adoptiovanhempien sukulaiset.
Googleta adoptio jos asiat on sulle noin vieraita. Olet väärässä ketjussa kokonaan.
Ja ei, en hyväksy. Tuo kaikki on lapsen yksityistä tietoa eikä kuulu someen ollenkaan todellakaan.
Huoh. Ihan se on sen lapsen biologinen suku vaikka siihen ei yhteydessä olisikaan. Biologia ei siihen adoptioon pääty. Jos tämä on sulle ongelma, et voi lapsia hankkia. Se ei ole yksityistä tietoa ennen kuin lapsi yksilöidään.
Mutta jatka vain pahan olosi oksentamista ihan rauhassa.
- adoptiolapsen suku on ne adoptiovanhempien sukulaiset
- adoptioon antava luopuu ihan kaikista oikeuksista tai siteistä lapseen eikä hänellä ole oikeutta ottaa lapseen yhteyttä
- lapsi päättää haluaako olla tekemisissä
- adoptiolapsen asioiden vuodattaminen someen on laitonta, koska kaikki tieto on lapsen yksityistä tietoa
- nämä häiriköthän nimenomaan yksilöivät lapsen!
Miten he hänet yksilöi? Ja mä puhuin ihan vaan siitä että jos adoptiolapsen verisukulaiset postaavat jotain, mua ei häiritse pätkääkään niin kauan kun he eivät puhu lapsesta tunnistettavasti. Kai nyt kaikki tietää että lapseni on adoptoitu, ei he random postauksia osaa häneen yhdistää sitten mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ihmiset ei taida lapsesta välittää, kun ovat valmiita satuttamaan lasta ja loukkaamaan tämän tunteita.
Miksi lasta loukkaa että häntä verrataan biologiseen isäänsä? Miksi tämä lapsi kokee sen loukkauksena että biologiset sukulaiset kokevat jotakin? Miksi lapsi on edes tietoinen postauksista?
Ei tämä nyt ihan kuullosta normimeiningiltä.
Ei mua ainakaan yhtään häiritsisi, jos mun adoptiolapsen suku puhuisi lapsesta tai adoptiosta somessa. Miksi häiritsisi?
Eihän tässä ole kyse adoptiolapsen suvusta. Vaan bioisän sukulaisista.
Yksityistä tietoa. Lapsen yksityistä tietoa.
En koskaan puhu adoptiolasteni asioista somessa enkä todellakana hyväksyisi että joku vieras niistä avautuisi.
Eli adoptiolapsen suvusta. Eli sun adoptiolapsen biologiset vanhemmat tai isovanhemmat eivät saa kertoa kokemuksiaan adoptiosta? Mikseivät? Onko heillä joku syy hävetä tai onko sulla joku syy hävetä?
En ymmärrä, mutta eipä mun tarvitsekaan.
Adoptiolapsen suku on ihan kuule adoptiovanhempien sukulaiset.
Googleta adoptio jos asiat on sulle noin vieraita. Olet väärässä ketjussa kokonaan.
Ja ei, en hyväksy. Tuo kaikki on lapsen yksityistä tietoa eikä kuulu someen ollenkaan todellakaan.
Huoh. Ihan se on sen lapsen biologinen suku vaikka siihen ei yhteydessä olisikaan. Biologia ei siihen adoptioon pääty. Jos tämä on sulle ongelma, et voi lapsia hankkia. Se ei ole yksityistä tietoa ennen kuin lapsi yksilöidään.
Mutta jatka vain pahan olosi oksentamista ihan rauhassa.
- adoptiolapsen suku on ne adoptiovanhempien sukulaiset
- adoptioon antava luopuu ihan kaikista oikeuksista tai siteistä lapseen eikä hänellä ole oikeutta ottaa lapseen yhteyttä
- lapsi päättää haluaako olla tekemisissä
- adoptiolapsen asioiden vuodattaminen someen on laitonta, koska kaikki tieto on lapsen yksityistä tietoa
- nämä häiriköthän nimenomaan yksilöivät lapsen!
Miten he hänet yksilöi? Ja mä puhuin ihan vaan siitä että jos adoptiolapsen verisukulaiset postaavat jotain, mua ei häiritse pätkääkään niin kauan kun he eivät puhu lapsesta tunnistettavasti. Kai nyt kaikki tietää että lapseni on adoptoitu, ei he random postauksia osaa häneen yhdistää sitten mitenkään.
Ja jos lapsen muut sukulaiset tietää katsoa jotain postauksia niin ei heillekään yllättksenä tule että suvussa on lapsi annettu adoptioon. Jos adoptio jollekin on paha paikka, olkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ihmiset ei taida lapsesta välittää, kun ovat valmiita satuttamaan lasta ja loukkaamaan tämän tunteita.
Miksi lasta loukkaa että häntä verrataan biologiseen isäänsä? Miksi tämä lapsi kokee sen loukkauksena että biologiset sukulaiset kokevat jotakin? Miksi lapsi on edes tietoinen postauksista?
Ei tämä nyt ihan kuullosta normimeiningiltä.
Kysypä sitä siltä lapselta. Oleellisinta on, että lapsi itse ei halua että nuo hörhöt julkaisee hänen vauvakuviaan vuodatuksin.
Nämä ihmiset ei ole ole välittäneet lapsesta, koska eivät ole ottaneet kuvia pois ja ovat jatkaneet toimintaansa. Miksi he siis tietoisesti haluavat loukata ja satuttaa tätä lasta?
Kaikesta tästä päätellen nämä ihmiset eivät välitä lapsesta lainkaan, kun kohtelevat lasta noin törkeästi.
Se nimenomaan on kiusaamista, jos ei poista kuvia edes pyydettäessä ja ilmeisesti postaa lisääkin. Toisen ihmisen kuvien postaaminen ilman lupaa ja vastoin henkilön tahtoa on kiusaamista.
Nämä randomit eivät siis todellakaan saa postata someen ihan mitä haluavat.