Lue keskustelun säännöt.
Lapsen biologisen isän sukulaisten käytös
08.05.2023 |
Meillä on lapsi, jonka mieheni adoptoi lapsen ollessa alle kouluikäinen. Lapsen biologinen isä kuoli lapsen ollessa pieni.
Emme olleet yhteydessä juuri lainkaan biologisen isän sukuun tämän eläessäkään, emmekä lainkaan tämän kuoleman jälkeen. Heidän käytöksensä on ollut niin asiatonta, että oli kaikkien etu olla olematta tekemisissä. Adoptio ei ollut lapsen biologisille sukulaisille helppo hyväksyä.
Ongelmana onkin, että he käyttäytyvät edelleen, kuin lapsi kuuluisi heille ja he mm. vuodattavat somessa postauksia aiheesta. He myös laittavat someen vanhoja kuvia lapsesta, lähinnä niitä mitä lapsen biologinen isä heille on aikoinaan heille antanut. On otettu yhteyttä ja pyydetty poistamaan kuvia ja okemaan laittamatta uusia, mutta tämä vaan jatkuu. Lapsi on nyt jo sen ikäinen, että käyttää itsekin somea, on myös löytänyt näitä kuvia itsestään. Mitä tällaiselle toisten ihmisten käytökselle voi tehdä?
Kommentit (355)
Vierailija kirjoitti:
Millään "verisukulaisuudella" ei ole mitään merkitystä, koska sellaista ei ole edes olemassa.
verisukulaisuus
sukulaisuus, jossa osapuolet ovat suhteellisen läheisti sukua yhteisten esivanhempien kautta vastakohtana sukulaisuudelle avioliiton tai adoption kautta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adoptio katkaisee sukulaisuuden. Biologia on ainoastaan biologiaa, ei sukulaisuutta.
Nuo eivät siis ole lapsen sukulaisia.
Mutta sit kun sun lapsen biologinen isä ei haluakaan vanhemmaksi, se biologia onkin ainut mikä määrää? Elarit ja kaikki, eiksni? Noin sivuhuomautuksena.
Juu, oikeudet lapsen suuntaan (pl. Puoliavoin ja avoin adoptio) lakkaa, mutta kyllä ne sukua sille lapselle edelleen on, toisin kuin usein adoptiovanhempi. Henkinen, psykologinen ja sosiaalinen suku on eri asia kuin biologinen suku.
Täh?
Adoptiolapsen suku on adoptiovanhempien sukulaiset.
Täällä käytettiin toistuvasti noista häiriköistä käsitettä lapsen sukulaiset, joita he eivät ole.
Adoptiovanhempi nimenomaan on sen lapsen sukulainen, lapsi perii hänet, kuten muutenkin on täysin täysivaltainen jäsen siinä adoptiovanhemman suvussa.
Ja lapsen tiedot eivät kuulu someen. Tuo on kaikki täysin laitonta.
Verisukulaisia ne on, halusit tai et.
Heistä ei voi käyttää nimitystä "lapsen sukulaiset" kuten sinä käytät. Verisukulaisuus ja muu horina on jotain herttasanastoa.
Ja jos se lapsen isä jo oli vieraantunut heistä kaltoinkohtelun takia, he ovat täysin merkityksettömiä vieraita ihmisiä.
Kyllä voi. Ja suurin osa pitää yhteydetkin kasassa myös biologiseen sukuun. Sulla tässä nyt menee sekaisin sukulaisuus ja suku, juridiset oikeudet ja nähtävästi kaikki.
Ei voi. He eivät ole lapsen sukulaisia, vaan ne adoptiovanhempien sukulaiset ovat.
Ei mene yhtään mikään sekaisin, vaan sinä vänkytät täyttä pötyä.
Ja se pidetäänkö yhteyttä vai eikö pidetä on lapsen huoltajien päätettävissä ja tässä tapauksessa molemmat isät ja äiti eivät yhteyttä ole halunneet.
Se pitääkö lapsi joskus on lapsen päätettävissiä kun hän on aikuinen, ei siitä päätä tällaiset häiriköt tällä tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adoptio katkaisee sukulaisuuden. Biologia on ainoastaan biologiaa, ei sukulaisuutta.
Nuo eivät siis ole lapsen sukulaisia.
Mutta sit kun sun lapsen biologinen isä ei haluakaan vanhemmaksi, se biologia onkin ainut mikä määrää? Elarit ja kaikki, eiksni? Noin sivuhuomautuksena.
Juu, oikeudet lapsen suuntaan (pl. Puoliavoin ja avoin adoptio) lakkaa, mutta kyllä ne sukua sille lapselle edelleen on, toisin kuin usein adoptiovanhempi. Henkinen, psykologinen ja sosiaalinen suku on eri asia kuin biologinen suku.
Täh?
Adoptiolapsen suku on adoptiovanhempien sukulaiset.
Täällä käytettiin toistuvasti noista häiriköistä käsitettä lapsen sukulaiset, joita he eivät ole.
Adoptiovanhempi nimenomaan on sen lapsen sukulainen, lapsi perii hänet, kuten muutenkin on täysin täysivaltainen jäsen siinä adoptiovanhemman suvussa.
Ja lapsen tiedot eivät kuulu someen. Tuo on kaikki täysin laitonta.
Verisukulaisia ne on, halusit tai et.
Heistä ei voi käyttää nimitystä "lapsen sukulaiset" kuten sinä käytät. Verisukulaisuus ja muu horina on jotain herttasanastoa.
Ja jos se lapsen isä jo oli vieraantunut heistä kaltoinkohtelun takia, he ovat täysin merkityksettömiä vieraita ihmisiä.
Kyllä voi. Ja suurin osa pitää yhteydetkin kasassa myös biologiseen sukuun. Sulla tässä nyt menee sekaisin sukulaisuus ja suku, juridiset oikeudet ja nähtävästi kaikki.
Höpönpöpön.
Lapsella ei ole mitään velvollisuutta pitää yhteyttä häntä kiusaaviin randomeihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adoptio katkaisee sukulaisuuden. Biologia on ainoastaan biologiaa, ei sukulaisuutta.
Nuo eivät siis ole lapsen sukulaisia.
Mutta sit kun sun lapsen biologinen isä ei haluakaan vanhemmaksi, se biologia onkin ainut mikä määrää? Elarit ja kaikki, eiksni? Noin sivuhuomautuksena.
Juu, oikeudet lapsen suuntaan (pl. Puoliavoin ja avoin adoptio) lakkaa, mutta kyllä ne sukua sille lapselle edelleen on, toisin kuin usein adoptiovanhempi. Henkinen, psykologinen ja sosiaalinen suku on eri asia kuin biologinen suku.
Täh?
Adoptiolapsen suku on adoptiovanhempien sukulaiset.
Täällä käytettiin toistuvasti noista häiriköistä käsitettä lapsen sukulaiset, joita he eivät ole.
Adoptiovanhempi nimenomaan on sen lapsen sukulainen, lapsi perii hänet, kuten muutenkin on täysin täysivaltainen jäsen siinä adoptiovanhemman suvussa.
Ja lapsen tiedot eivät kuulu someen. Tuo on kaikki täysin laitonta.
Verisukulaisia ne on, halusit tai et.
Heistä ei voi käyttää nimitystä "lapsen sukulaiset" kuten sinä käytät. Verisukulaisuus ja muu horina on jotain herttasanastoa.
Ja jos se lapsen isä jo oli vieraantunut heistä kaltoinkohtelun takia, he ovat täysin merkityksettömiä vieraita ihmisiä.
Kyllä voi. Ja suurin osa pitää yhteydetkin kasassa myös biologiseen sukuun. Sulla tässä nyt menee sekaisin sukulaisuus ja suku, juridiset oikeudet ja nähtävästi kaikki.
Ei voi. He eivät ole lapsen sukulaisia, vaan ne adoptiovanhempien sukulaiset ovat.
Ei mene yhtään mikään sekaisin, vaan sinä vänkytät täyttä pötyä.
Ja se pidetäänkö yhteyttä vai eikö pidetä on lapsen huoltajien päätettävissä ja tässä tapauksessa molemmat isät ja äiti eivät yhteyttä ole halunneet.
Se pitääkö lapsi joskus on lapsen päätettävissiä kun hän on aikuinen, ei siitä päätä tällaiset häiriköt tällä tavoin.
Onko he yrittäneet pitää yhteyttä lapseen? Mistä sä sen tiedät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adoptio katkaisee sukulaisuuden. Biologia on ainoastaan biologiaa, ei sukulaisuutta.
Nuo eivät siis ole lapsen sukulaisia.
Mutta sit kun sun lapsen biologinen isä ei haluakaan vanhemmaksi, se biologia onkin ainut mikä määrää? Elarit ja kaikki, eiksni? Noin sivuhuomautuksena.
Juu, oikeudet lapsen suuntaan (pl. Puoliavoin ja avoin adoptio) lakkaa, mutta kyllä ne sukua sille lapselle edelleen on, toisin kuin usein adoptiovanhempi. Henkinen, psykologinen ja sosiaalinen suku on eri asia kuin biologinen suku.
Täh?
Adoptiolapsen suku on adoptiovanhempien sukulaiset.
Täällä käytettiin toistuvasti noista häiriköistä käsitettä lapsen sukulaiset, joita he eivät ole.
Adoptiovanhempi nimenomaan on sen lapsen sukulainen, lapsi perii hänet, kuten muutenkin on täysin täysivaltainen jäsen siinä adoptiovanhemman suvussa.
Ja lapsen tiedot eivät kuulu someen. Tuo on kaikki täysin laitonta.
Verisukulaisia ne on, halusit tai et.
Heistä ei voi käyttää nimitystä "lapsen sukulaiset" kuten sinä käytät. Verisukulaisuus ja muu horina on jotain herttasanastoa.
Ja jos se lapsen isä jo oli vieraantunut heistä kaltoinkohtelun takia, he ovat täysin merkityksettömiä vieraita ihmisiä.
Kyllä voi. Ja suurin osa pitää yhteydetkin kasassa myös biologiseen sukuun. Sulla tässä nyt menee sekaisin sukulaisuus ja suku, juridiset oikeudet ja nähtävästi kaikki.
Höpönpöpön.
Lapsella ei ole mitään velvollisuutta pitää yhteyttä häntä kiusaaviin randomeihin.
Ei tietenkään ole velvollisuutta, mutta moni pitää. Sä sit ehkä et, mutta miten tämä liittyy mihinkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tuo on poliisi asia.
Jospa siitä rauhoituisivat.
Vierailija kirjoitti:
Minä kysyisin lapsen mielipidettä asiaan - haluaako hän olla tekemisissä edesmenneen isän suvun kanssa? Jos ei, asia sillä selvä. Somepostaukset ilmiannetaan ja annetaan sukulaisille varoitus, että seuraavista kuvista laitetaan rikosilmoitus, lapsi ei halua tavata. Jos kyllä, avataan keskusteluyhteys ja katsotaan miten menee.
Ei kannata suorilta kieltää yhteydenpitoa sukulaisiin, sillä lapsella saattaa teininä/nuorena aikuisena herätä kiinnostus biologisen isän sukuun. Lapsi saattaa myös itse katkeroitua jos kokee, että äiti esti luomasta suhdetta sukulaisiin. Äitinä sinulla on toki velvollisuus huolehtia alaikäisestä lapsestasi ja siitä, että myrkylliset aikuiset pysyvät kaukana.
Jos koet, että nämä ihmiset kannattaa pitää kaukana lapsesta, voit niin päättää ja ilmiantaa kaikki somekuvat ja mennä poliisin puheille häirinnästä, mutta anna lapselle tilaa luoda suhde myöhemmin. Kyllä hän sitten itse aikuisena tajuaa, miksei näiden kanssa kannata olla tekemisissä (mutta hänen on itse tehtävä se päätös).
Lapsihan oli itsekin jo halunnut kuviensa poistamista, joten mitä ilmeisimmin ei halua pitää yhteyttä.
Sitä lapsen valintaa näiden ihmistenkin pitäisi kunnioittaa. Jostain syystä eivät kuitenkaan kunnioita vaan sen kun pahoittavat lapsen mieltä lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adoptio katkaisee sukulaisuuden. Biologia on ainoastaan biologiaa, ei sukulaisuutta.
Nuo eivät siis ole lapsen sukulaisia.
Mutta sit kun sun lapsen biologinen isä ei haluakaan vanhemmaksi, se biologia onkin ainut mikä määrää? Elarit ja kaikki, eiksni? Noin sivuhuomautuksena.
Juu, oikeudet lapsen suuntaan (pl. Puoliavoin ja avoin adoptio) lakkaa, mutta kyllä ne sukua sille lapselle edelleen on, toisin kuin usein adoptiovanhempi. Henkinen, psykologinen ja sosiaalinen suku on eri asia kuin biologinen suku.
Täh?
Adoptiolapsen suku on adoptiovanhempien sukulaiset.
Täällä käytettiin toistuvasti noista häiriköistä käsitettä lapsen sukulaiset, joita he eivät ole.
Adoptiovanhempi nimenomaan on sen lapsen sukulainen, lapsi perii hänet, kuten muutenkin on täysin täysivaltainen jäsen siinä adoptiovanhemman suvussa.
Ja lapsen tiedot eivät kuulu someen. Tuo on kaikki täysin laitonta.
Verisukulaisia ne on, halusit tai et.
Heistä ei voi käyttää nimitystä "lapsen sukulaiset" kuten sinä käytät. Verisukulaisuus ja muu horina on jotain herttasanastoa.
Ja jos se lapsen isä jo oli vieraantunut heistä kaltoinkohtelun takia, he ovat täysin merkityksettömiä vieraita ihmisiä.
Kyllä voi. Ja suurin osa pitää yhteydetkin kasassa myös biologiseen sukuun. Sulla tässä nyt menee sekaisin sukulaisuus ja suku, juridiset oikeudet ja nähtävästi kaikki.
Ei voi. He eivät ole lapsen sukulaisia, vaan ne adoptiovanhempien sukulaiset ovat.
Ei mene yhtään mikään sekaisin, vaan sinä vänkytät täyttä pötyä.
Ja se pidetäänkö yhteyttä vai eikö pidetä on lapsen huoltajien päätettävissä ja tässä tapauksessa molemmat isät ja äiti eivät yhteyttä ole halunneet.
Se pitääkö lapsi joskus on lapsen päätettävissiä kun hän on aikuinen, ei siitä päätä tällaiset häiriköt tällä tavoin.
Onko he yrittäneet pitää yhteyttä lapseen? Mistä sä sen tiedät?
Vastasin loputtomaan vänkytykseen miten osa pitää yhteyttä ja päläpälä.
Ikinä tätä yhteyttä eivät päätä ne biologiset sukulaiset, ei edes biologinen äiti, vaan aina adoptiovanhemmat ja aikuisena se lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adoptio katkaisee sukulaisuuden. Biologia on ainoastaan biologiaa, ei sukulaisuutta.
Nuo eivät siis ole lapsen sukulaisia.
Mutta sit kun sun lapsen biologinen isä ei haluakaan vanhemmaksi, se biologia onkin ainut mikä määrää? Elarit ja kaikki, eiksni? Noin sivuhuomautuksena.
Juu, oikeudet lapsen suuntaan (pl. Puoliavoin ja avoin adoptio) lakkaa, mutta kyllä ne sukua sille lapselle edelleen on, toisin kuin usein adoptiovanhempi. Henkinen, psykologinen ja sosiaalinen suku on eri asia kuin biologinen suku.
Täh?
Adoptiolapsen suku on adoptiovanhempien sukulaiset.
Täällä käytettiin toistuvasti noista häiriköistä käsitettä lapsen sukulaiset, joita he eivät ole.
Adoptiovanhempi nimenomaan on sen lapsen sukulainen, lapsi perii hänet, kuten muutenkin on täysin täysivaltainen jäsen siinä adoptiovanhemman suvussa.
Ja lapsen tiedot eivät kuulu someen. Tuo on kaikki täysin laitonta.
Verisukulaisia ne on, halusit tai et.
Heistä ei voi käyttää nimitystä "lapsen sukulaiset" kuten sinä käytät. Verisukulaisuus ja muu horina on jotain herttasanastoa.
Ja jos se lapsen isä jo oli vieraantunut heistä kaltoinkohtelun takia, he ovat täysin merkityksettömiä vieraita ihmisiä.
Kyllä voi. Ja suurin osa pitää yhteydetkin kasassa myös biologiseen sukuun. Sulla tässä nyt menee sekaisin sukulaisuus ja suku, juridiset oikeudet ja nähtävästi kaikki.
Ei voi. He eivät ole lapsen sukulaisia, vaan ne adoptiovanhempien sukulaiset ovat.
Ei mene yhtään mikään sekaisin, vaan sinä vänkytät täyttä pötyä.
Ja se pidetäänkö yhteyttä vai eikö pidetä on lapsen huoltajien päätettävissä ja tässä tapauksessa molemmat isät ja äiti eivät yhteyttä ole halunneet.
Se pitääkö lapsi joskus on lapsen päätettävissiä kun hän on aikuinen, ei siitä päätä tällaiset häiriköt tällä tavoin.
Sukulaisuus on sellaisten henkilöiden välinen suhde, jotka ovat keskenään sukua. Tästä voidaan käyttää myös nimityksiä sukulaissuhde ja sukulaisuussuhde. Toisilleen sukua olevia henkilöitä kutsutaan sukulaisiksi. Samaan sukuun kuuluvilla henkilöillä on yhteisiä esivanhempia tai he ovat tulleet sukuun avioliiton tai adoption kautta. Sukulaisuutta voidaan tarkastella sekä biologisena (geneettisenä) sukulaisuutena että niinä sosiaalisina rooleina, joiden mukaisesti ihmiset käyttäytyvät toisiaan kohtaan yhteisössään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adoptio katkaisee sukulaisuuden. Biologia on ainoastaan biologiaa, ei sukulaisuutta.
Nuo eivät siis ole lapsen sukulaisia.
Mutta sit kun sun lapsen biologinen isä ei haluakaan vanhemmaksi, se biologia onkin ainut mikä määrää? Elarit ja kaikki, eiksni? Noin sivuhuomautuksena.
Juu, oikeudet lapsen suuntaan (pl. Puoliavoin ja avoin adoptio) lakkaa, mutta kyllä ne sukua sille lapselle edelleen on, toisin kuin usein adoptiovanhempi. Henkinen, psykologinen ja sosiaalinen suku on eri asia kuin biologinen suku.
Täh?
Adoptiolapsen suku on adoptiovanhempien sukulaiset.
Täällä käytettiin toistuvasti noista häiriköistä käsitettä lapsen sukulaiset, joita he eivät ole.
Adoptiovanhempi nimenomaan on sen lapsen sukulainen, lapsi perii hänet, kuten muutenkin on täysin täysivaltainen jäsen siinä adoptiovanhemman suvussa.
Ja lapsen tiedot eivät kuulu someen. Tuo on kaikki täysin laitonta.
Verisukulaisia ne on, halusit tai et.
Heistä ei voi käyttää nimitystä "lapsen sukulaiset" kuten sinä käytät. Verisukulaisuus ja muu horina on jotain herttasanastoa.
Ja jos se lapsen isä jo oli vieraantunut heistä kaltoinkohtelun takia, he ovat täysin merkityksettömiä vieraita ihmisiä.
Kyllä voi. Ja suurin osa pitää yhteydetkin kasassa myös biologiseen sukuun. Sulla tässä nyt menee sekaisin sukulaisuus ja suku, juridiset oikeudet ja nähtävästi kaikki.
Ei voi. He eivät ole lapsen sukulaisia, vaan ne adoptiovanhempien sukulaiset ovat.
Ei mene yhtään mikään sekaisin, vaan sinä vänkytät täyttä pötyä.
Ja se pidetäänkö yhteyttä vai eikö pidetä on lapsen huoltajien päätettävissä ja tässä tapauksessa molemmat isät ja äiti eivät yhteyttä ole halunneet.
Se pitääkö lapsi joskus on lapsen päätettävissiä kun hän on aikuinen, ei siitä päätä tällaiset häiriköt tällä tavoin.
Onko he yrittäneet pitää yhteyttä lapseen? Mistä sä sen tiedät?
Vastasin loputtomaan vänkytykseen miten osa pitää yhteyttä ja päläpälä.
Ikinä tätä yhteyttä eivät päätä ne biologiset sukulaiset, ei edes biologinen äiti, vaan aina adoptiovanhemmat ja aikuisena se lapsi.
Niin? Väitettiinkö jossakin että biologiset sukulaiset päättää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adoptio katkaisee sukulaisuuden. Biologia on ainoastaan biologiaa, ei sukulaisuutta.
Nuo eivät siis ole lapsen sukulaisia.
Mutta sit kun sun lapsen biologinen isä ei haluakaan vanhemmaksi, se biologia onkin ainut mikä määrää? Elarit ja kaikki, eiksni? Noin sivuhuomautuksena.
Juu, oikeudet lapsen suuntaan (pl. Puoliavoin ja avoin adoptio) lakkaa, mutta kyllä ne sukua sille lapselle edelleen on, toisin kuin usein adoptiovanhempi. Henkinen, psykologinen ja sosiaalinen suku on eri asia kuin biologinen suku.
Täh?
Adoptiolapsen suku on adoptiovanhempien sukulaiset.
Täällä käytettiin toistuvasti noista häiriköistä käsitettä lapsen sukulaiset, joita he eivät ole.
Adoptiovanhempi nimenomaan on sen lapsen sukulainen, lapsi perii hänet, kuten muutenkin on täysin täysivaltainen jäsen siinä adoptiovanhemman suvussa.
Ja lapsen tiedot eivät kuulu someen. Tuo on kaikki täysin laitonta.
Verisukulaisia ne on, halusit tai et.
Heistä ei voi käyttää nimitystä "lapsen sukulaiset" kuten sinä käytät. Verisukulaisuus ja muu horina on jotain herttasanastoa.
Ja jos se lapsen isä jo oli vieraantunut heistä kaltoinkohtelun takia, he ovat täysin merkityksettömiä vieraita ihmisiä.
Kyllä voi. Ja suurin osa pitää yhteydetkin kasassa myös biologiseen sukuun. Sulla tässä nyt menee sekaisin sukulaisuus ja suku, juridiset oikeudet ja nähtävästi kaikki.
Ei voi. He eivät ole lapsen sukulaisia, vaan ne adoptiovanhempien sukulaiset ovat.
Ei mene yhtään mikään sekaisin, vaan sinä vänkytät täyttä pötyä.
Ja se pidetäänkö yhteyttä vai eikö pidetä on lapsen huoltajien päätettävissä ja tässä tapauksessa molemmat isät ja äiti eivät yhteyttä ole halunneet.
Se pitääkö lapsi joskus on lapsen päätettävissiä kun hän on aikuinen, ei siitä päätä tällaiset häiriköt tällä tavoin.
Sukulaisuus on sellaisten henkilöiden välinen suhde, jotka ovat keskenään sukua. Tästä voidaan käyttää myös nimityksiä sukulaissuhde ja sukulaisuussuhde. Toisilleen sukua olevia henkilöitä kutsutaan sukulaisiksi. Samaan sukuun kuuluvilla henkilöillä on yhteisiä esivanhempia tai he ovat tulleet sukuun avioliiton tai adoption kautta. Sukulaisuutta voidaan tarkastella sekä biologisena (geneettisenä) sukulaisuutena että niinä sosiaalisina rooleina, joiden mukaisesti ihmiset käyttäytyvät toisiaan kohtaan yhteisössään.
Adoptiossa päättyi noiden ihmisten sukulaisuussuhde lapseen, jos sitä ikinä oli edes ollutkaan.
Joten mitä vänkytät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adoptio katkaisee sukulaisuuden. Biologia on ainoastaan biologiaa, ei sukulaisuutta.
Nuo eivät siis ole lapsen sukulaisia.
Mutta sit kun sun lapsen biologinen isä ei haluakaan vanhemmaksi, se biologia onkin ainut mikä määrää? Elarit ja kaikki, eiksni? Noin sivuhuomautuksena.
Juu, oikeudet lapsen suuntaan (pl. Puoliavoin ja avoin adoptio) lakkaa, mutta kyllä ne sukua sille lapselle edelleen on, toisin kuin usein adoptiovanhempi. Henkinen, psykologinen ja sosiaalinen suku on eri asia kuin biologinen suku.
Täh?
Adoptiolapsen suku on adoptiovanhempien sukulaiset.
Täällä käytettiin toistuvasti noista häiriköistä käsitettä lapsen sukulaiset, joita he eivät ole.
Adoptiovanhempi nimenomaan on sen lapsen sukulainen, lapsi perii hänet, kuten muutenkin on täysin täysivaltainen jäsen siinä adoptiovanhemman suvussa.
Ja lapsen tiedot eivät kuulu someen. Tuo on kaikki täysin laitonta.
Verisukulaisia ne on, halusit tai et.
Heistä ei voi käyttää nimitystä "lapsen sukulaiset" kuten sinä käytät. Verisukulaisuus ja muu horina on jotain herttasanastoa.
Ja jos se lapsen isä jo oli vieraantunut heistä kaltoinkohtelun takia, he ovat täysin merkityksettömiä vieraita ihmisiä.
Kyllä voi. Ja suurin osa pitää yhteydetkin kasassa myös biologiseen sukuun. Sulla tässä nyt menee sekaisin sukulaisuus ja suku, juridiset oikeudet ja nähtävästi kaikki.
Ei voi. He eivät ole lapsen sukulaisia, vaan ne adoptiovanhempien sukulaiset ovat.
Ei mene yhtään mikään sekaisin, vaan sinä vänkytät täyttä pötyä.
Ja se pidetäänkö yhteyttä vai eikö pidetä on lapsen huoltajien päätettävissä ja tässä tapauksessa molemmat isät ja äiti eivät yhteyttä ole halunneet.
Se pitääkö lapsi joskus on lapsen päätettävissiä kun hän on aikuinen, ei siitä päätä tällaiset häiriköt tällä tavoin.
Onko he yrittäneet pitää yhteyttä lapseen? Mistä sä sen tiedät?
Vastasin loputtomaan vänkytykseen miten osa pitää yhteyttä ja päläpälä.
Ikinä tätä yhteyttä eivät päätä ne biologiset sukulaiset, ei edes biologinen äiti, vaan aina adoptiovanhemmat ja aikuisena se lapsi.
Niin? Väitettiinkö jossakin että biologiset sukulaiset päättää?
Väitettiin että nuo häiriköt toimisivat asiallisesti. He eivät sitä päätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adoptio katkaisee sukulaisuuden. Biologia on ainoastaan biologiaa, ei sukulaisuutta.
Nuo eivät siis ole lapsen sukulaisia.
Mutta sit kun sun lapsen biologinen isä ei haluakaan vanhemmaksi, se biologia onkin ainut mikä määrää? Elarit ja kaikki, eiksni? Noin sivuhuomautuksena.
Juu, oikeudet lapsen suuntaan (pl. Puoliavoin ja avoin adoptio) lakkaa, mutta kyllä ne sukua sille lapselle edelleen on, toisin kuin usein adoptiovanhempi. Henkinen, psykologinen ja sosiaalinen suku on eri asia kuin biologinen suku.
Täh?
Adoptiolapsen suku on adoptiovanhempien sukulaiset.
Täällä käytettiin toistuvasti noista häiriköistä käsitettä lapsen sukulaiset, joita he eivät ole.
Adoptiovanhempi nimenomaan on sen lapsen sukulainen, lapsi perii hänet, kuten muutenkin on täysin täysivaltainen jäsen siinä adoptiovanhemman suvussa.
Ja lapsen tiedot eivät kuulu someen. Tuo on kaikki täysin laitonta.
Verisukulaisia ne on, halusit tai et.
Heistä ei voi käyttää nimitystä "lapsen sukulaiset" kuten sinä käytät. Verisukulaisuus ja muu horina on jotain herttasanastoa.
Ja jos se lapsen isä jo oli vieraantunut heistä kaltoinkohtelun takia, he ovat täysin merkityksettömiä vieraita ihmisiä.
Kyllä voi. Ja suurin osa pitää yhteydetkin kasassa myös biologiseen sukuun. Sulla tässä nyt menee sekaisin sukulaisuus ja suku, juridiset oikeudet ja nähtävästi kaikki.
Ei voi. He eivät ole lapsen sukulaisia, vaan ne adoptiovanhempien sukulaiset ovat.
Ei mene yhtään mikään sekaisin, vaan sinä vänkytät täyttä pötyä.
Ja se pidetäänkö yhteyttä vai eikö pidetä on lapsen huoltajien päätettävissä ja tässä tapauksessa molemmat isät ja äiti eivät yhteyttä ole halunneet.
Se pitääkö lapsi joskus on lapsen päätettävissiä kun hän on aikuinen, ei siitä päätä tällaiset häiriköt tällä tavoin.
Sukulaisuus on sellaisten henkilöiden välinen suhde, jotka ovat keskenään sukua. Tästä voidaan käyttää myös nimityksiä sukulaissuhde ja sukulaisuussuhde. Toisilleen sukua olevia henkilöitä kutsutaan sukulaisiksi. Samaan sukuun kuuluvilla henkilöillä on yhteisiä esivanhempia tai he ovat tulleet sukuun avioliiton tai adoption kautta. Sukulaisuutta voidaan tarkastella sekä biologisena (geneettisenä) sukulaisuutena että niinä sosiaalisina rooleina, joiden mukaisesti ihmiset käyttäytyvät toisiaan kohtaan yhteisössään.
Ap:n lapsen isän sukulaiset eivät ole lapsen sukulaisia, eikä heillä ole ap:n lapseen sukulaisuussuhdetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ihmiset ei taida lapsesta välittää, kun ovat valmiita satuttamaan lasta ja loukkaamaan tämän tunteita.
Miksi lasta loukkaa että häntä verrataan biologiseen isäänsä? Miksi tämä lapsi kokee sen loukkauksena että biologiset sukulaiset kokevat jotakin? Miksi lapsi on edes tietoinen postauksista?
Ei tämä nyt ihan kuullosta normimeiningiltä.
Tätä itsekin ihmettelin, eikö lapsi ole tietoinen biologisesta isästään. Miksi kokee vain adoptio-isän isänään? Ja miksi sitä taustaa on syytä hävetä? Tarvitseeko lapsen tietää äidin mielipiteitä vai voisiko hän muodostaa omansa, sitten kun on siihen tarpeeksi vanha? Miten lapsi näkee somessa nämä itseään vauvana koskevat postaukset, jos ei ole tekemisissä biologisiin sukulaisiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adoptio katkaisee sukulaisuuden. Biologia on ainoastaan biologiaa, ei sukulaisuutta.
Nuo eivät siis ole lapsen sukulaisia.
Mutta sit kun sun lapsen biologinen isä ei haluakaan vanhemmaksi, se biologia onkin ainut mikä määrää? Elarit ja kaikki, eiksni? Noin sivuhuomautuksena.
Juu, oikeudet lapsen suuntaan (pl. Puoliavoin ja avoin adoptio) lakkaa, mutta kyllä ne sukua sille lapselle edelleen on, toisin kuin usein adoptiovanhempi. Henkinen, psykologinen ja sosiaalinen suku on eri asia kuin biologinen suku.
Täh?
Adoptiolapsen suku on adoptiovanhempien sukulaiset.
Täällä käytettiin toistuvasti noista häiriköistä käsitettä lapsen sukulaiset, joita he eivät ole.
Adoptiovanhempi nimenomaan on sen lapsen sukulainen, lapsi perii hänet, kuten muutenkin on täysin täysivaltainen jäsen siinä adoptiovanhemman suvussa.
Ja lapsen tiedot eivät kuulu someen. Tuo on kaikki täysin laitonta.
Verisukulaisia ne on, halusit tai et.
Heistä ei voi käyttää nimitystä "lapsen sukulaiset" kuten sinä käytät. Verisukulaisuus ja muu horina on jotain herttasanastoa.
Ja jos se lapsen isä jo oli vieraantunut heistä kaltoinkohtelun takia, he ovat täysin merkityksettömiä vieraita ihmisiä.
Kyllä voi. Ja suurin osa pitää yhteydetkin kasassa myös biologiseen sukuun. Sulla tässä nyt menee sekaisin sukulaisuus ja suku, juridiset oikeudet ja nähtävästi kaikki.
Ei voi. He eivät ole lapsen sukulaisia, vaan ne adoptiovanhempien sukulaiset ovat.
Ei mene yhtään mikään sekaisin, vaan sinä vänkytät täyttä pötyä.
Ja se pidetäänkö yhteyttä vai eikö pidetä on lapsen huoltajien päätettävissä ja tässä tapauksessa molemmat isät ja äiti eivät yhteyttä ole halunneet.
Se pitääkö lapsi joskus on lapsen päätettävissiä kun hän on aikuinen, ei siitä päätä tällaiset häiriköt tällä tavoin.
Sukulaisuus on sellaisten henkilöiden välinen suhde, jotka ovat keskenään sukua. Tästä voidaan käyttää myös nimityksiä sukulaissuhde ja sukulaisuussuhde. Toisilleen sukua olevia henkilöitä kutsutaan sukulaisiksi. Samaan sukuun kuuluvilla henkilöillä on yhteisiä esivanhempia tai he ovat tulleet sukuun avioliiton tai adoption kautta. Sukulaisuutta voidaan tarkastella sekä biologisena (geneettisenä) sukulaisuutena että niinä sosiaalisina rooleina, joiden mukaisesti ihmiset käyttäytyvät toisiaan kohtaan yhteisössään.
Aivan.
Tässä tapauksessa ko. lapsi on tullut sukuunsa adoption kautta. Hänen sukunsa ovat siis ne adoptiovanhempien sukulaiset.
Lapsen biologisen isän sukulaiset eivät ole hänen sukulaisiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adoptio katkaisee sukulaisuuden. Biologia on ainoastaan biologiaa, ei sukulaisuutta.
Nuo eivät siis ole lapsen sukulaisia.
Mutta sit kun sun lapsen biologinen isä ei haluakaan vanhemmaksi, se biologia onkin ainut mikä määrää? Elarit ja kaikki, eiksni? Noin sivuhuomautuksena.
Juu, oikeudet lapsen suuntaan (pl. Puoliavoin ja avoin adoptio) lakkaa, mutta kyllä ne sukua sille lapselle edelleen on, toisin kuin usein adoptiovanhempi. Henkinen, psykologinen ja sosiaalinen suku on eri asia kuin biologinen suku.
Täh?
Adoptiolapsen suku on adoptiovanhempien sukulaiset.
Täällä käytettiin toistuvasti noista häiriköistä käsitettä lapsen sukulaiset, joita he eivät ole.
Adoptiovanhempi nimenomaan on sen lapsen sukulainen, lapsi perii hänet, kuten muutenkin on täysin täysivaltainen jäsen siinä adoptiovanhemman suvussa.
Ja lapsen tiedot eivät kuulu someen. Tuo on kaikki täysin laitonta.
Verisukulaisia ne on, halusit tai et.
Heistä ei voi käyttää nimitystä "lapsen sukulaiset" kuten sinä käytät. Verisukulaisuus ja muu horina on jotain herttasanastoa.
Ja jos se lapsen isä jo oli vieraantunut heistä kaltoinkohtelun takia, he ovat täysin merkityksettömiä vieraita ihmisiä.
Kyllä voi. Ja suurin osa pitää yhteydetkin kasassa myös biologiseen sukuun. Sulla tässä nyt menee sekaisin sukulaisuus ja suku, juridiset oikeudet ja nähtävästi kaikki.
Ei voi. He eivät ole lapsen sukulaisia, vaan ne adoptiovanhempien sukulaiset ovat.
Ei mene yhtään mikään sekaisin, vaan sinä vänkytät täyttä pötyä.
Ja se pidetäänkö yhteyttä vai eikö pidetä on lapsen huoltajien päätettävissä ja tässä tapauksessa molemmat isät ja äiti eivät yhteyttä ole halunneet.
Se pitääkö lapsi joskus on lapsen päätettävissiä kun hän on aikuinen, ei siitä päätä tällaiset häiriköt tällä tavoin.
Sukulaisuus on sellaisten henkilöiden välinen suhde, jotka ovat keskenään sukua. Tästä voidaan käyttää myös nimityksiä sukulaissuhde ja sukulaisuussuhde. Toisilleen sukua olevia henkilöitä kutsutaan sukulaisiksi. Samaan sukuun kuuluvilla henkilöillä on yhteisiä esivanhempia tai he ovat tulleet sukuun avioliiton tai adoption kautta. Sukulaisuutta voidaan tarkastella sekä biologisena (geneettisenä) sukulaisuutena että niinä sosiaalisina rooleina, joiden mukaisesti ihmiset käyttäytyvät toisiaan kohtaan yhteisössään.
Adoptiossa päättyi noiden ihmisten sukulaisuussuhde lapseen, jos sitä ikinä oli edes ollutkaan.
Joten mitä vänkytät?
Ei päättynyt. Ihan he edelleen ovat sukua ja sukulaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ihmiset ei taida lapsesta välittää, kun ovat valmiita satuttamaan lasta ja loukkaamaan tämän tunteita.
Miksi lasta loukkaa että häntä verrataan biologiseen isäänsä? Miksi tämä lapsi kokee sen loukkauksena että biologiset sukulaiset kokevat jotakin? Miksi lapsi on edes tietoinen postauksista?
Ei tämä nyt ihan kuullosta normimeiningiltä.
Tätä itsekin ihmettelin, eikö lapsi ole tietoinen biologisesta isästään. Miksi kokee vain adoptio-isän isänään? Ja miksi sitä taustaa on syytä hävetä? Tarvitseeko lapsen tietää äidin mielipiteitä vai voisiko hän muodostaa omansa, sitten kun on siihen tarpeeksi vanha? Miten lapsi näkee somessa nämä itseään vauvana koskevat postaukset, jos ei ole tekemisissä biologisiin sukulaisiinsa.
Sinun on siitä turha huolta kantaa. Molemmat adoptiovanhemmat ovat saaneet adoptioneuvonnan, lapsella on varmasti myös vertaistukea, selkeästi hyvät välit vanhempiinsa ja tarvittaessa myös viranomaisapua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adoptio katkaisee sukulaisuuden. Biologia on ainoastaan biologiaa, ei sukulaisuutta.
Nuo eivät siis ole lapsen sukulaisia.
Mutta sit kun sun lapsen biologinen isä ei haluakaan vanhemmaksi, se biologia onkin ainut mikä määrää? Elarit ja kaikki, eiksni? Noin sivuhuomautuksena.
Juu, oikeudet lapsen suuntaan (pl. Puoliavoin ja avoin adoptio) lakkaa, mutta kyllä ne sukua sille lapselle edelleen on, toisin kuin usein adoptiovanhempi. Henkinen, psykologinen ja sosiaalinen suku on eri asia kuin biologinen suku.
Täh?
Adoptiolapsen suku on adoptiovanhempien sukulaiset.
Täällä käytettiin toistuvasti noista häiriköistä käsitettä lapsen sukulaiset, joita he eivät ole.
Adoptiovanhempi nimenomaan on sen lapsen sukulainen, lapsi perii hänet, kuten muutenkin on täysin täysivaltainen jäsen siinä adoptiovanhemman suvussa.
Ja lapsen tiedot eivät kuulu someen. Tuo on kaikki täysin laitonta.
Verisukulaisia ne on, halusit tai et.
Heistä ei voi käyttää nimitystä "lapsen sukulaiset" kuten sinä käytät. Verisukulaisuus ja muu horina on jotain herttasanastoa.
Ja jos se lapsen isä jo oli vieraantunut heistä kaltoinkohtelun takia, he ovat täysin merkityksettömiä vieraita ihmisiä.
Kyllä voi. Ja suurin osa pitää yhteydetkin kasassa myös biologiseen sukuun. Sulla tässä nyt menee sekaisin sukulaisuus ja suku, juridiset oikeudet ja nähtävästi kaikki.
Ei voi. He eivät ole lapsen sukulaisia, vaan ne adoptiovanhempien sukulaiset ovat.
Ei mene yhtään mikään sekaisin, vaan sinä vänkytät täyttä pötyä.
Ja se pidetäänkö yhteyttä vai eikö pidetä on lapsen huoltajien päätettävissä ja tässä tapauksessa molemmat isät ja äiti eivät yhteyttä ole halunneet.
Se pitääkö lapsi joskus on lapsen päätettävissiä kun hän on aikuinen, ei siitä päätä tällaiset häiriköt tällä tavoin.
Sukulaisuus on sellaisten henkilöiden välinen suhde, jotka ovat keskenään sukua. Tästä voidaan käyttää myös nimityksiä sukulaissuhde ja sukulaisuussuhde. Toisilleen sukua olevia henkilöitä kutsutaan sukulaisiksi. Samaan sukuun kuuluvilla henkilöillä on yhteisiä esivanhempia tai he ovat tulleet sukuun avioliiton tai adoption kautta. Sukulaisuutta voidaan tarkastella sekä biologisena (geneettisenä) sukulaisuutena että niinä sosiaalisina rooleina, joiden mukaisesti ihmiset käyttäytyvät toisiaan kohtaan yhteisössään.
Adoptiossa päättyi noiden ihmisten sukulaisuussuhde lapseen, jos sitä ikinä oli edes ollutkaan.
Joten mitä vänkytät?
Ei päättynyt. Ihan he edelleen ovat sukua ja sukulaisia.
Kyllä se päättyi. He eivät ole enää sukua eivätkä sukulaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adoptio katkaisee sukulaisuuden. Biologia on ainoastaan biologiaa, ei sukulaisuutta.
Nuo eivät siis ole lapsen sukulaisia.
Mutta sit kun sun lapsen biologinen isä ei haluakaan vanhemmaksi, se biologia onkin ainut mikä määrää? Elarit ja kaikki, eiksni? Noin sivuhuomautuksena.
Juu, oikeudet lapsen suuntaan (pl. Puoliavoin ja avoin adoptio) lakkaa, mutta kyllä ne sukua sille lapselle edelleen on, toisin kuin usein adoptiovanhempi. Henkinen, psykologinen ja sosiaalinen suku on eri asia kuin biologinen suku.
Täh?
Adoptiolapsen suku on adoptiovanhempien sukulaiset.
Täällä käytettiin toistuvasti noista häiriköistä käsitettä lapsen sukulaiset, joita he eivät ole.
Adoptiovanhempi nimenomaan on sen lapsen sukulainen, lapsi perii hänet, kuten muutenkin on täysin täysivaltainen jäsen siinä adoptiovanhemman suvussa.
Ja lapsen tiedot eivät kuulu someen. Tuo on kaikki täysin laitonta.
Verisukulaisia ne on, halusit tai et.
Heistä ei voi käyttää nimitystä "lapsen sukulaiset" kuten sinä käytät. Verisukulaisuus ja muu horina on jotain herttasanastoa.
Ja jos se lapsen isä jo oli vieraantunut heistä kaltoinkohtelun takia, he ovat täysin merkityksettömiä vieraita ihmisiä.
Kyllä voi. Ja suurin osa pitää yhteydetkin kasassa myös biologiseen sukuun. Sulla tässä nyt menee sekaisin sukulaisuus ja suku, juridiset oikeudet ja nähtävästi kaikki.
Ei voi. He eivät ole lapsen sukulaisia, vaan ne adoptiovanhempien sukulaiset ovat.
Ei mene yhtään mikään sekaisin, vaan sinä vänkytät täyttä pötyä.
Ja se pidetäänkö yhteyttä vai eikö pidetä on lapsen huoltajien päätettävissä ja tässä tapauksessa molemmat isät ja äiti eivät yhteyttä ole halunneet.
Se pitääkö lapsi joskus on lapsen päätettävissiä kun hän on aikuinen, ei siitä päätä tällaiset häiriköt tällä tavoin.
Sukulaisuus on sellaisten henkilöiden välinen suhde, jotka ovat keskenään sukua. Tästä voidaan käyttää myös nimityksiä sukulaissuhde ja sukulaisuussuhde. Toisilleen sukua olevia henkilöitä kutsutaan sukulaisiksi. Samaan sukuun kuuluvilla henkilöillä on yhteisiä esivanhempia tai he ovat tulleet sukuun avioliiton tai adoption kautta. Sukulaisuutta voidaan tarkastella sekä biologisena (geneettisenä) sukulaisuutena että niinä sosiaalisina rooleina, joiden mukaisesti ihmiset käyttäytyvät toisiaan kohtaan yhteisössään.
Aivan.
Tässä tapauksessa ko. lapsi on tullut sukuunsa adoption kautta. Hänen sukunsa ovat siis ne adoptiovanhempien sukulaiset.
Lapsen biologisen isän sukulaiset eivät ole hänen sukulaisiaan.
Ovat, edelleen ovat ja siksi lapsella on oikeus heihin yhteyttä halutessaan pitää.
Minä kysyisin lapsen mielipidettä asiaan - haluaako hän olla tekemisissä edesmenneen isän suvun kanssa? Jos ei, asia sillä selvä. Somepostaukset ilmiannetaan ja annetaan sukulaisille varoitus, että seuraavista kuvista laitetaan rikosilmoitus, lapsi ei halua tavata. Jos kyllä, avataan keskusteluyhteys ja katsotaan miten menee.
Ei kannata suorilta kieltää yhteydenpitoa sukulaisiin, sillä lapsella saattaa teininä/nuorena aikuisena herätä kiinnostus biologisen isän sukuun. Lapsi saattaa myös itse katkeroitua jos kokee, että äiti esti luomasta suhdetta sukulaisiin. Äitinä sinulla on toki velvollisuus huolehtia alaikäisestä lapsestasi ja siitä, että myrkylliset aikuiset pysyvät kaukana.
Jos koet, että nämä ihmiset kannattaa pitää kaukana lapsesta, voit niin päättää ja ilmiantaa kaikki somekuvat ja mennä poliisin puheille häirinnästä, mutta anna lapselle tilaa luoda suhde myöhemmin. Kyllä hän sitten itse aikuisena tajuaa, miksei näiden kanssa kannata olla tekemisissä (mutta hänen on itse tehtävä se päätös).