Lue keskustelun säännöt.
Lapsen biologisen isän sukulaisten käytös
08.05.2023 |
Meillä on lapsi, jonka mieheni adoptoi lapsen ollessa alle kouluikäinen. Lapsen biologinen isä kuoli lapsen ollessa pieni.
Emme olleet yhteydessä juuri lainkaan biologisen isän sukuun tämän eläessäkään, emmekä lainkaan tämän kuoleman jälkeen. Heidän käytöksensä on ollut niin asiatonta, että oli kaikkien etu olla olematta tekemisissä. Adoptio ei ollut lapsen biologisille sukulaisille helppo hyväksyä.
Ongelmana onkin, että he käyttäytyvät edelleen, kuin lapsi kuuluisi heille ja he mm. vuodattavat somessa postauksia aiheesta. He myös laittavat someen vanhoja kuvia lapsesta, lähinnä niitä mitä lapsen biologinen isä heille on aikoinaan heille antanut. On otettu yhteyttä ja pyydetty poistamaan kuvia ja okemaan laittamatta uusia, mutta tämä vaan jatkuu. Lapsi on nyt jo sen ikäinen, että käyttää itsekin somea, on myös löytänyt näitä kuvia itsestään. Mitä tällaiselle toisten ihmisten käytökselle voi tehdä?
Kommentit (355)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ihmiset ei taida lapsesta välittää, kun ovat valmiita satuttamaan lasta ja loukkaamaan tämän tunteita.
Miksi lasta loukkaa että häntä verrataan biologiseen isäänsä? Miksi tämä lapsi kokee sen loukkauksena että biologiset sukulaiset kokevat jotakin? Miksi lapsi on edes tietoinen postauksista?
Ei tämä nyt ihan kuullosta normimeiningiltä.
Kysypä sitä siltä lapselta. Oleellisinta on, että lapsi itse ei halua että nuo hörhöt julkaisee hänen vauvakuviaan vuodatuksin.
Nämä ihmiset ei ole ole välittäneet lapsesta, koska eivät ole ottaneet kuvia pois ja ovat jatkaneet toimintaansa. Miksi he siis tietoisesti haluavat loukata ja satuttaa tätä lasta?
Kaikesta tästä päätellen nämä ihmiset eivät välitä lapsesta lainkaan, kun kohtelevat lasta noin törkeästi.
Lapsihan ei olisi asiasta edes tietoinen ellei ap olisi hänelle asiasta maininnut. Juu, kuvat pitäisi ottaa pois, mutta on tossa nyt kärpäsestä tehty härkänen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Adoptio katkaisee sukulaisuuden. Biologia on ainoastaan biologiaa, ei sukulaisuutta.
Nuo eivät siis ole lapsen sukulaisia.
Edelleen se paras tapa toimia on blokata nuo ihmiset somessa. Sitten heihin ei törmää siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ihmiset ei taida lapsesta välittää, kun ovat valmiita satuttamaan lasta ja loukkaamaan tämän tunteita.
Miksi lasta loukkaa että häntä verrataan biologiseen isäänsä? Miksi tämä lapsi kokee sen loukkauksena että biologiset sukulaiset kokevat jotakin? Miksi lapsi on edes tietoinen postauksista?
Ei tämä nyt ihan kuullosta normimeiningiltä.
Kysypä sitä siltä lapselta. Oleellisinta on, että lapsi itse ei halua että nuo hörhöt julkaisee hänen vauvakuviaan vuodatuksin.
Nämä ihmiset ei ole ole välittäneet lapsesta, koska eivät ole ottaneet kuvia pois ja ovat jatkaneet toimintaansa. Miksi he siis tietoisesti haluavat loukata ja satuttaa tätä lasta?
Kaikesta tästä päätellen nämä ihmiset eivät välitä lapsesta lainkaan, kun kohtelevat lasta noin törkeästi.
Lapsihan ei olisi asiasta edes tietoinen ellei ap olisi hänelle asiasta maininnut. Juu, kuvat pitäisi ottaa pois, mutta on tossa nyt kärpäsestä tehty härkänen.
Lapsihan oli itsekin löytänyt kuvia somesta. Ilmeisesti pyytänyt kuvien poistoa, mutta eivät olleet poistaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ihmiset ei taida lapsesta välittää, kun ovat valmiita satuttamaan lasta ja loukkaamaan tämän tunteita.
Miksi lasta loukkaa että häntä verrataan biologiseen isäänsä? Miksi tämä lapsi kokee sen loukkauksena että biologiset sukulaiset kokevat jotakin? Miksi lapsi on edes tietoinen postauksista?
Ei tämä nyt ihan kuullosta normimeiningiltä.
Ei mua ainakaan yhtään häiritsisi, jos mun adoptiolapsen suku puhuisi lapsesta tai adoptiosta somessa. Miksi häiritsisi?
Eihän tässä ole kyse adoptiolapsen suvusta. Vaan bioisän sukulaisista.
Yksityistä tietoa. Lapsen yksityistä tietoa.
En koskaan puhu adoptiolasteni asioista somessa enkä todellakana hyväksyisi että joku vieras niistä avautuisi.
Eli adoptiolapsen suvusta. Eli sun adoptiolapsen biologiset vanhemmat tai isovanhemmat eivät saa kertoa kokemuksiaan adoptiosta? Mikseivät? Onko heillä joku syy hävetä tai onko sulla joku syy hävetä?
En ymmärrä, mutta eipä mun tarvitsekaan.
Adoptiolapsen suku on ihan kuule adoptiovanhempien sukulaiset.
Googleta adoptio jos asiat on sulle noin vieraita. Olet väärässä ketjussa kokonaan.
Ja ei, en hyväksy. Tuo kaikki on lapsen yksityistä tietoa eikä kuulu someen ollenkaan todellakaan.
Huoh. Ihan se on sen lapsen biologinen suku vaikka siihen ei yhteydessä olisikaan. Biologia ei siihen adoptioon pääty. Jos tämä on sulle ongelma, et voi lapsia hankkia. Se ei ole yksityistä tietoa ennen kuin lapsi yksilöidään.
Mutta jatka vain pahan olosi oksentamista ihan rauhassa.
- adoptiolapsen suku on ne adoptiovanhempien sukulaiset
- adoptioon antava luopuu ihan kaikista oikeuksista tai siteistä lapseen eikä hänellä ole oikeutta ottaa lapseen yhteyttä
- lapsi päättää haluaako olla tekemisissä
- adoptiolapsen asioiden vuodattaminen someen on laitonta, koska kaikki tieto on lapsen yksityistä tietoa
- nämä häiriköthän nimenomaan yksilöivät lapsen!
Miten he hänet yksilöi? Ja mä puhuin ihan vaan siitä että jos adoptiolapsen verisukulaiset postaavat jotain, mua ei häiritse pätkääkään niin kauan kun he eivät puhu lapsesta tunnistettavasti. Kai nyt kaikki tietää että lapseni on adoptoitu, ei he random postauksia osaa häneen yhdistää sitten mitenkään.
- ne biologisen isän sukulaiset eivät ole hänen adoptoidun lapsensa sukulaisia
- hehän postauksissaan kertoo kenestä on kyse, etkö sinä osaa lukea????? laittavat kuvia plus kertovat lapsen yksityisiä tietoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ihmiset ei taida lapsesta välittää, kun ovat valmiita satuttamaan lasta ja loukkaamaan tämän tunteita.
Miksi lasta loukkaa että häntä verrataan biologiseen isäänsä? Miksi tämä lapsi kokee sen loukkauksena että biologiset sukulaiset kokevat jotakin? Miksi lapsi on edes tietoinen postauksista?
Ei tämä nyt ihan kuullosta normimeiningiltä.
Ei mua ainakaan yhtään häiritsisi, jos mun adoptiolapsen suku puhuisi lapsesta tai adoptiosta somessa. Miksi häiritsisi?
Eihän tässä ole kyse adoptiolapsen suvusta. Vaan bioisän sukulaisista.
Yksityistä tietoa. Lapsen yksityistä tietoa.
En koskaan puhu adoptiolasteni asioista somessa enkä todellakana hyväksyisi että joku vieras niistä avautuisi.
Eli adoptiolapsen suvusta. Eli sun adoptiolapsen biologiset vanhemmat tai isovanhemmat eivät saa kertoa kokemuksiaan adoptiosta? Mikseivät? Onko heillä joku syy hävetä tai onko sulla joku syy hävetä?
En ymmärrä, mutta eipä mun tarvitsekaan.
Adoptiolapsen suku on ihan kuule adoptiovanhempien sukulaiset.
Googleta adoptio jos asiat on sulle noin vieraita. Olet väärässä ketjussa kokonaan.
Ja ei, en hyväksy. Tuo kaikki on lapsen yksityistä tietoa eikä kuulu someen ollenkaan todellakaan.
Huoh. Ihan se on sen lapsen biologinen suku vaikka siihen ei yhteydessä olisikaan. Biologia ei siihen adoptioon pääty. Jos tämä on sulle ongelma, et voi lapsia hankkia. Se ei ole yksityistä tietoa ennen kuin lapsi yksilöidään.
Mutta jatka vain pahan olosi oksentamista ihan rauhassa.
- adoptiolapsen suku on ne adoptiovanhempien sukulaiset
- adoptioon antava luopuu ihan kaikista oikeuksista tai siteistä lapseen eikä hänellä ole oikeutta ottaa lapseen yhteyttä
- lapsi päättää haluaako olla tekemisissä
- adoptiolapsen asioiden vuodattaminen someen on laitonta, koska kaikki tieto on lapsen yksityistä tietoa
- nämä häiriköthän nimenomaan yksilöivät lapsen!
Miten he hänet yksilöi? Ja mä puhuin ihan vaan siitä että jos adoptiolapsen verisukulaiset postaavat jotain, mua ei häiritse pätkääkään niin kauan kun he eivät puhu lapsesta tunnistettavasti. Kai nyt kaikki tietää että lapseni on adoptoitu, ei he random postauksia osaa häneen yhdistää sitten mitenkään.
Ja jos lapsen muut sukulaiset tietää katsoa jotain postauksia niin ei heillekään yllättksenä tule että suvussa on lapsi annettu adoptioon. Jos adoptio jollekin on paha paikka, olkoon.
KUN SE KOKO ADOPTIO ON NIMENOMAAN SEN LAPSEN YKSITYISTÄ TIETOA
Ei sitä mennä somettamaan yhtään minnekään ja sillä mässäilemään.
Jotakuta selkeästi harmittaa se, että ap:n mies on adoptoinut lapsen.
On se joidenkin ihmisten vaikeaa käsittää, että he eivät omista muiden ihmisten lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos minun biologisen isäni sukulaiset käyttäytyisivät noin, pitäisin heitä hulluina.
Vierailija kirjoitti:
Adoptio katkaisee sukulaisuuden. Biologia on ainoastaan biologiaa, ei sukulaisuutta.
Nuo eivät siis ole lapsen sukulaisia.
Mutta sit kun sun lapsen biologinen isä ei haluakaan vanhemmaksi, se biologia onkin ainut mikä määrää? Elarit ja kaikki, eiksni? Noin sivuhuomautuksena.
Juu, oikeudet lapsen suuntaan (pl. Puoliavoin ja avoin adoptio) lakkaa, mutta kyllä ne sukua sille lapselle edelleen on, toisin kuin usein adoptiovanhempi. Henkinen, psykologinen ja sosiaalinen suku on eri asia kuin biologinen suku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis lapsen isä kuoli, jonka jälkeen äidin uusi mies adoptoi hänen lapsensa? Ja sillä tavalla saatiin katkaistua välit lapsen toiseen sukuun. Olisiko biologinen isä tätä todella halunnut? En ihmettele, että suku on vihainen. Toki he tekevät väärin, jos julkaisevat lapsesta kuvia ilman lupaa eikä tarina kerro, mitä niin kamalaa ovat tehneet, että ei voisi edes silloin tällöin nähdä ja lapsi saisi tietää juurensa. Ajatelkaa toisin päin, äiti kuolee, isä menee uusiin naimisiin ja uusi vaimo adoptoi lapsen. Mitä suku sanoisi, oli tekemisissä paljon tai vähän ja olisiko oikein vieraannuttaa lapsi äidin suvusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ihmiset ei taida lapsesta välittää, kun ovat valmiita satuttamaan lasta ja loukkaamaan tämän tunteita.
Miksi lasta loukkaa että häntä verrataan biologiseen isäänsä? Miksi tämä lapsi kokee sen loukkauksena että biologiset sukulaiset kokevat jotakin? Miksi lapsi on edes tietoinen postauksista?
Ei tämä nyt ihan kuullosta normimeiningiltä.
Ei mua ainakaan yhtään häiritsisi, jos mun adoptiolapsen suku puhuisi lapsesta tai adoptiosta somessa. Miksi häiritsisi?
Eihän tässä ole kyse adoptiolapsen suvusta. Vaan bioisän sukulaisista.
Yksityistä tietoa. Lapsen yksityistä tietoa.
En koskaan puhu adoptiolasteni asioista somessa enkä todellakana hyväksyisi että joku vieras niistä avautuisi.
Eli adoptiolapsen suvusta. Eli sun adoptiolapsen biologiset vanhemmat tai isovanhemmat eivät saa kertoa kokemuksiaan adoptiosta? Mikseivät? Onko heillä joku syy hävetä tai onko sulla joku syy hävetä?
En ymmärrä, mutta eipä mun tarvitsekaan.
Adoptiolapsen suku on ihan kuule adoptiovanhempien sukulaiset.
Googleta adoptio jos asiat on sulle noin vieraita. Olet väärässä ketjussa kokonaan.
Ja ei, en hyväksy. Tuo kaikki on lapsen yksityistä tietoa eikä kuulu someen ollenkaan todellakaan.
Huoh. Ihan se on sen lapsen biologinen suku vaikka siihen ei yhteydessä olisikaan. Biologia ei siihen adoptioon pääty. Jos tämä on sulle ongelma, et voi lapsia hankkia. Se ei ole yksityistä tietoa ennen kuin lapsi yksilöidään.
Mutta jatka vain pahan olosi oksentamista ihan rauhassa.
- adoptiolapsen suku on ne adoptiovanhempien sukulaiset
- adoptioon antava luopuu ihan kaikista oikeuksista tai siteistä lapseen eikä hänellä ole oikeutta ottaa lapseen yhteyttä
- lapsi päättää haluaako olla tekemisissä
- adoptiolapsen asioiden vuodattaminen someen on laitonta, koska kaikki tieto on lapsen yksityistä tietoa
- nämä häiriköthän nimenomaan yksilöivät lapsen!
Miten he hänet yksilöi? Ja mä puhuin ihan vaan siitä että jos adoptiolapsen verisukulaiset postaavat jotain, mua ei häiritse pätkääkään niin kauan kun he eivät puhu lapsesta tunnistettavasti. Kai nyt kaikki tietää että lapseni on adoptoitu, ei he random postauksia osaa häneen yhdistää sitten mitenkään.
Ja jos lapsen muut sukulaiset tietää katsoa jotain postauksia niin ei heillekään yllättksenä tule että suvussa on lapsi annettu adoptioon. Jos adoptio jollekin on paha paikka, olkoon.
KUN SE KOKO ADOPTIO ON NIMENOMAAN SEN LAPSEN YKSITYISTÄ TIETOA
Ei sitä mennä somettamaan yhtään minnekään ja sillä mässäilemään.
Ei ole ennenkuin siihen postaukseen laitetaan että tässä on MattiMervi Kelohonka-Penttilä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adoptio katkaisee sukulaisuuden. Biologia on ainoastaan biologiaa, ei sukulaisuutta.
Nuo eivät siis ole lapsen sukulaisia.
Mutta sit kun sun lapsen biologinen isä ei haluakaan vanhemmaksi, se biologia onkin ainut mikä määrää? Elarit ja kaikki, eiksni? Noin sivuhuomautuksena.
Juu, oikeudet lapsen suuntaan (pl. Puoliavoin ja avoin adoptio) lakkaa, mutta kyllä ne sukua sille lapselle edelleen on, toisin kuin usein adoptiovanhempi. Henkinen, psykologinen ja sosiaalinen suku on eri asia kuin biologinen suku.
Täh?
Adoptiolapsen suku on adoptiovanhempien sukulaiset.
Täällä käytettiin toistuvasti noista häiriköistä käsitettä lapsen sukulaiset, joita he eivät ole.
Adoptiovanhempi nimenomaan on sen lapsen sukulainen, lapsi perii hänet, kuten muutenkin on täysin täysivaltainen jäsen siinä adoptiovanhemman suvussa.
Ja lapsen tiedot eivät kuulu someen. Tuo on kaikki täysin laitonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ihmiset ei taida lapsesta välittää, kun ovat valmiita satuttamaan lasta ja loukkaamaan tämän tunteita.
Miksi lasta loukkaa että häntä verrataan biologiseen isäänsä? Miksi tämä lapsi kokee sen loukkauksena että biologiset sukulaiset kokevat jotakin? Miksi lapsi on edes tietoinen postauksista?
Ei tämä nyt ihan kuullosta normimeiningiltä.
Ei mua ainakaan yhtään häiritsisi, jos mun adoptiolapsen suku puhuisi lapsesta tai adoptiosta somessa. Miksi häiritsisi?
Eihän tässä ole kyse adoptiolapsen suvusta. Vaan bioisän sukulaisista.
Yksityistä tietoa. Lapsen yksityistä tietoa.
En koskaan puhu adoptiolasteni asioista somessa enkä todellakana hyväksyisi että joku vieras niistä avautuisi.
Eli adoptiolapsen suvusta. Eli sun adoptiolapsen biologiset vanhemmat tai isovanhemmat eivät saa kertoa kokemuksiaan adoptiosta? Mikseivät? Onko heillä joku syy hävetä tai onko sulla joku syy hävetä?
En ymmärrä, mutta eipä mun tarvitsekaan.
Adoptiolapsen suku on ihan kuule adoptiovanhempien sukulaiset.
Googleta adoptio jos asiat on sulle noin vieraita. Olet väärässä ketjussa kokonaan.
Ja ei, en hyväksy. Tuo kaikki on lapsen yksityistä tietoa eikä kuulu someen ollenkaan todellakaan.
Huoh. Ihan se on sen lapsen biologinen suku vaikka siihen ei yhteydessä olisikaan. Biologia ei siihen adoptioon pääty. Jos tämä on sulle ongelma, et voi lapsia hankkia. Se ei ole yksityistä tietoa ennen kuin lapsi yksilöidään.
Mutta jatka vain pahan olosi oksentamista ihan rauhassa.
- adoptiolapsen suku on ne adoptiovanhempien sukulaiset
- adoptioon antava luopuu ihan kaikista oikeuksista tai siteistä lapseen eikä hänellä ole oikeutta ottaa lapseen yhteyttä
- lapsi päättää haluaako olla tekemisissä
- adoptiolapsen asioiden vuodattaminen someen on laitonta, koska kaikki tieto on lapsen yksityistä tietoa
- nämä häiriköthän nimenomaan yksilöivät lapsen!
Miten he hänet yksilöi? Ja mä puhuin ihan vaan siitä että jos adoptiolapsen verisukulaiset postaavat jotain, mua ei häiritse pätkääkään niin kauan kun he eivät puhu lapsesta tunnistettavasti. Kai nyt kaikki tietää että lapseni on adoptoitu, ei he random postauksia osaa häneen yhdistää sitten mitenkään.
Ja jos lapsen muut sukulaiset tietää katsoa jotain postauksia niin ei heillekään yllättksenä tule että suvussa on lapsi annettu adoptioon. Jos adoptio jollekin on paha paikka, olkoon.
KUN SE KOKO ADOPTIO ON NIMENOMAAN SEN LAPSEN YKSITYISTÄ TIETOA
Ei sitä mennä somettamaan yhtään minnekään ja sillä mässäilemään.
Ei ole ennenkuin siihen postaukseen laitetaan että tässä on MattiMervi Kelohonka-Penttilä.
Jos sinä laitat sinne kuvan kera tiedot että tässä on tämä mun kuolleen poikani lapsi ja päläpälä, ihan kaikki tietävät kenestä siinä on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adoptio katkaisee sukulaisuuden. Biologia on ainoastaan biologiaa, ei sukulaisuutta.
Nuo eivät siis ole lapsen sukulaisia.
Mutta sit kun sun lapsen biologinen isä ei haluakaan vanhemmaksi, se biologia onkin ainut mikä määrää? Elarit ja kaikki, eiksni? Noin sivuhuomautuksena.
Juu, oikeudet lapsen suuntaan (pl. Puoliavoin ja avoin adoptio) lakkaa, mutta kyllä ne sukua sille lapselle edelleen on, toisin kuin usein adoptiovanhempi. Henkinen, psykologinen ja sosiaalinen suku on eri asia kuin biologinen suku.
Täh?
Adoptiolapsen suku on adoptiovanhempien sukulaiset.
Täällä käytettiin toistuvasti noista häiriköistä käsitettä lapsen sukulaiset, joita he eivät ole.
Adoptiovanhempi nimenomaan on sen lapsen sukulainen, lapsi perii hänet, kuten muutenkin on täysin täysivaltainen jäsen siinä adoptiovanhemman suvussa.
Ja lapsen tiedot eivät kuulu someen. Tuo on kaikki täysin laitonta.
Verisukulaisia ne on, halusit tai et.
Ei biologia tee sukulaisuutta, vaan juridiikka.
Juridisesti nuo ihmiset on nyt levittäneet toisten ihmisten lasten kuvia ilman asianosaisten lupaa, ja vieläpä vastoin tahtoa. Yhyy, mutku on ikävät ei mitenkään lievennä asiaa. Katselkoon niitä kuvia ikäväänsä. Somern niiden postaaminen on vain ja ainoastaan huomionhakua ja kiusaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adoptio katkaisee sukulaisuuden. Biologia on ainoastaan biologiaa, ei sukulaisuutta.
Nuo eivät siis ole lapsen sukulaisia.
Mutta sit kun sun lapsen biologinen isä ei haluakaan vanhemmaksi, se biologia onkin ainut mikä määrää? Elarit ja kaikki, eiksni? Noin sivuhuomautuksena.
Juu, oikeudet lapsen suuntaan (pl. Puoliavoin ja avoin adoptio) lakkaa, mutta kyllä ne sukua sille lapselle edelleen on, toisin kuin usein adoptiovanhempi. Henkinen, psykologinen ja sosiaalinen suku on eri asia kuin biologinen suku.
Täh?
Adoptiolapsen suku on adoptiovanhempien sukulaiset.
Täällä käytettiin toistuvasti noista häiriköistä käsitettä lapsen sukulaiset, joita he eivät ole.
Adoptiovanhempi nimenomaan on sen lapsen sukulainen, lapsi perii hänet, kuten muutenkin on täysin täysivaltainen jäsen siinä adoptiovanhemman suvussa.
Ja lapsen tiedot eivät kuulu someen. Tuo on kaikki täysin laitonta.
Verisukulaisia ne on, halusit tai et.
Heistä ei voi käyttää nimitystä "lapsen sukulaiset" kuten sinä käytät. Verisukulaisuus ja muu horina on jotain herttasanastoa.
Ja jos se lapsen isä jo oli vieraantunut heistä kaltoinkohtelun takia, he ovat täysin merkityksettömiä vieraita ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Siis lapsen isä kuoli, jonka jälkeen äidin uusi mies adoptoi hänen lapsensa? Ja sillä tavalla saatiin katkaistua välit lapsen toiseen sukuun. Olisiko biologinen isä tätä todella halunnut? En ihmettele, että suku on vihainen. Toki he tekevät väärin, jos julkaisevat lapsesta kuvia ilman lupaa eikä tarina kerro, mitä niin kamalaa ovat tehneet, että ei voisi edes silloin tällöin nähdä ja lapsi saisi tietää juurensa. Ajatelkaa toisin päin, äiti kuolee, isä menee uusiin naimisiin ja uusi vaimo adoptoi lapsen. Mitä suku sanoisi, oli tekemisissä paljon tai vähän ja olisiko oikein vieraannuttaa lapsi äidin suvusta?
Lapsen biologinen isä oli jo katkaissut välit omaan sukuunsa, koska perheensä oli kaltoinkohdellut häntä. Oli ainoastaan lähettänyt lapsen vauvakuvia näille.
Millään "verisukulaisuudella" ei ole mitään merkitystä, koska sellaista ei ole edes olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adoptio katkaisee sukulaisuuden. Biologia on ainoastaan biologiaa, ei sukulaisuutta.
Nuo eivät siis ole lapsen sukulaisia.
Mutta sit kun sun lapsen biologinen isä ei haluakaan vanhemmaksi, se biologia onkin ainut mikä määrää? Elarit ja kaikki, eiksni? Noin sivuhuomautuksena.
Juu, oikeudet lapsen suuntaan (pl. Puoliavoin ja avoin adoptio) lakkaa, mutta kyllä ne sukua sille lapselle edelleen on, toisin kuin usein adoptiovanhempi. Henkinen, psykologinen ja sosiaalinen suku on eri asia kuin biologinen suku.
Täh?
Adoptiolapsen suku on adoptiovanhempien sukulaiset.
Täällä käytettiin toistuvasti noista häiriköistä käsitettä lapsen sukulaiset, joita he eivät ole.
Adoptiovanhempi nimenomaan on sen lapsen sukulainen, lapsi perii hänet, kuten muutenkin on täysin täysivaltainen jäsen siinä adoptiovanhemman suvussa.
Ja lapsen tiedot eivät kuulu someen. Tuo on kaikki täysin laitonta.
Verisukulaisia ne on, halusit tai et.
Heistä ei voi käyttää nimitystä "lapsen sukulaiset" kuten sinä käytät. Verisukulaisuus ja muu horina on jotain herttasanastoa.
Ja jos se lapsen isä jo oli vieraantunut heistä kaltoinkohtelun takia, he ovat täysin merkityksettömiä vieraita ihmisiä.
Kyllä voi. Ja suurin osa pitää yhteydetkin kasassa myös biologiseen sukuun. Sulla tässä nyt menee sekaisin sukulaisuus ja suku, juridiset oikeudet ja nähtävästi kaikki.
Adoption myötä nuo randomit eivät ole lapsen sukulaisia, oli biologia mitä tahansa.