Lue keskustelun säännöt.
Lapsen biologisen isän sukulaisten käytös
08.05.2023 |
Meillä on lapsi, jonka mieheni adoptoi lapsen ollessa alle kouluikäinen. Lapsen biologinen isä kuoli lapsen ollessa pieni.
Emme olleet yhteydessä juuri lainkaan biologisen isän sukuun tämän eläessäkään, emmekä lainkaan tämän kuoleman jälkeen. Heidän käytöksensä on ollut niin asiatonta, että oli kaikkien etu olla olematta tekemisissä. Adoptio ei ollut lapsen biologisille sukulaisille helppo hyväksyä.
Ongelmana onkin, että he käyttäytyvät edelleen, kuin lapsi kuuluisi heille ja he mm. vuodattavat somessa postauksia aiheesta. He myös laittavat someen vanhoja kuvia lapsesta, lähinnä niitä mitä lapsen biologinen isä heille on aikoinaan heille antanut. On otettu yhteyttä ja pyydetty poistamaan kuvia ja okemaan laittamatta uusia, mutta tämä vaan jatkuu. Lapsi on nyt jo sen ikäinen, että käyttää itsekin somea, on myös löytänyt näitä kuvia itsestään. Mitä tällaiselle toisten ihmisten käytökselle voi tehdä?
Kommentit (355)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adoptio katkaisee sukulaisuuden. Biologia on ainoastaan biologiaa, ei sukulaisuutta.
Nuo eivät siis ole lapsen sukulaisia.
Mutta sit kun sun lapsen biologinen isä ei haluakaan vanhemmaksi, se biologia onkin ainut mikä määrää? Elarit ja kaikki, eiksni? Noin sivuhuomautuksena.
Juu, oikeudet lapsen suuntaan (pl. Puoliavoin ja avoin adoptio) lakkaa, mutta kyllä ne sukua sille lapselle edelleen on, toisin kuin usein adoptiovanhempi. Henkinen, psykologinen ja sosiaalinen suku on eri asia kuin biologinen suku.
Täh?
Adoptiolapsen suku on adoptiovanhempien sukulaiset.
Täällä käytettiin toistuvasti noista häiriköistä käsitettä lapsen sukulaiset, joita he eivät ole.
Adoptiovanhempi nimenomaan on sen lapsen sukulainen, lapsi perii hänet, kuten muutenkin on täysin täysivaltainen jäsen siinä adoptiovanhemman suvussa.
Ja lapsen tiedot eivät kuulu someen. Tuo on kaikki täysin laitonta.
Verisukulaisia ne on, halusit tai et.
Heistä ei voi käyttää nimitystä "lapsen sukulaiset" kuten sinä käytät. Verisukulaisuus ja muu horina on jotain herttasanastoa.
Ja jos se lapsen isä jo oli vieraantunut heistä kaltoinkohtelun takia, he ovat täysin merkityksettömiä vieraita ihmisiä.
Kyllä voi. Ja suurin osa pitää yhteydetkin kasassa myös biologiseen sukuun. Sulla tässä nyt menee sekaisin sukulaisuus ja suku, juridiset oikeudet ja nähtävästi kaikki.
Ei voi. He eivät ole lapsen sukulaisia, vaan ne adoptiovanhempien sukulaiset ovat.
Ei mene yhtään mikään sekaisin, vaan sinä vänkytät täyttä pötyä.
Ja se pidetäänkö yhteyttä vai eikö pidetä on lapsen huoltajien päätettävissä ja tässä tapauksessa molemmat isät ja äiti eivät yhteyttä ole halunneet.
Se pitääkö lapsi joskus on lapsen päätettävissiä kun hän on aikuinen, ei siitä päätä tällaiset häiriköt tällä tavoin.
Sukulaisuus on sellaisten henkilöiden välinen suhde, jotka ovat keskenään sukua. Tästä voidaan käyttää myös nimityksiä sukulaissuhde ja sukulaisuussuhde. Toisilleen sukua olevia henkilöitä kutsutaan sukulaisiksi. Samaan sukuun kuuluvilla henkilöillä on yhteisiä esivanhempia tai he ovat tulleet sukuun avioliiton tai adoption kautta. Sukulaisuutta voidaan tarkastella sekä biologisena (geneettisenä) sukulaisuutena että niinä sosiaalisina rooleina, joiden mukaisesti ihmiset käyttäytyvät toisiaan kohtaan yhteisössään.
Adoptiossa päättyi noiden ihmisten sukulaisuussuhde lapseen, jos sitä ikinä oli edes ollutkaan.
Joten mitä vänkytät?
Ei päättynyt. Ihan he edelleen ovat sukua ja sukulaisia.
Kyllä se päättyi. He eivät ole enää sukua eivätkä sukulaisia.
Paskat. Jos olisi päättynyt, lapsella ei olisi oikeutta biologiseen sukuunsa. Toivottavasti sulla ei ole adoptiolasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ihmiset ei taida lapsesta välittää, kun ovat valmiita satuttamaan lasta ja loukkaamaan tämän tunteita.
Miksi lasta loukkaa että häntä verrataan biologiseen isäänsä? Miksi tämä lapsi kokee sen loukkauksena että biologiset sukulaiset kokevat jotakin? Miksi lapsi on edes tietoinen postauksista?
Ei tämä nyt ihan kuullosta normimeiningiltä.
Tätä itsekin ihmettelin, eikö lapsi ole tietoinen biologisesta isästään. Miksi kokee vain adoptio-isän isänään? Ja miksi sitä taustaa on syytä hävetä? Tarvitseeko lapsen tietää äidin mielipiteitä vai voisiko hän muodostaa omansa, sitten kun on siihen tarpeeksi vanha? Miten lapsi näkee somessa nämä itseään vauvana koskevat postaukset, jos ei ole tekemisissä biologisiin sukulaisiinsa.
Koska se adoptoinut isä on hänen isänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adoptio katkaisee sukulaisuuden. Biologia on ainoastaan biologiaa, ei sukulaisuutta.
Nuo eivät siis ole lapsen sukulaisia.
Mutta sit kun sun lapsen biologinen isä ei haluakaan vanhemmaksi, se biologia onkin ainut mikä määrää? Elarit ja kaikki, eiksni? Noin sivuhuomautuksena.
Juu, oikeudet lapsen suuntaan (pl. Puoliavoin ja avoin adoptio) lakkaa, mutta kyllä ne sukua sille lapselle edelleen on, toisin kuin usein adoptiovanhempi. Henkinen, psykologinen ja sosiaalinen suku on eri asia kuin biologinen suku.
Täh?
Adoptiolapsen suku on adoptiovanhempien sukulaiset.
Täällä käytettiin toistuvasti noista häiriköistä käsitettä lapsen sukulaiset, joita he eivät ole.
Adoptiovanhempi nimenomaan on sen lapsen sukulainen, lapsi perii hänet, kuten muutenkin on täysin täysivaltainen jäsen siinä adoptiovanhemman suvussa.
Ja lapsen tiedot eivät kuulu someen. Tuo on kaikki täysin laitonta.
Verisukulaisia ne on, halusit tai et.
Heistä ei voi käyttää nimitystä "lapsen sukulaiset" kuten sinä käytät. Verisukulaisuus ja muu horina on jotain herttasanastoa.
Ja jos se lapsen isä jo oli vieraantunut heistä kaltoinkohtelun takia, he ovat täysin merkityksettömiä vieraita ihmisiä.
Kyllä voi. Ja suurin osa pitää yhteydetkin kasassa myös biologiseen sukuun. Sulla tässä nyt menee sekaisin sukulaisuus ja suku, juridiset oikeudet ja nähtävästi kaikki.
Ei voi. He eivät ole lapsen sukulaisia, vaan ne adoptiovanhempien sukulaiset ovat.
Ei mene yhtään mikään sekaisin, vaan sinä vänkytät täyttä pötyä.
Ja se pidetäänkö yhteyttä vai eikö pidetä on lapsen huoltajien päätettävissä ja tässä tapauksessa molemmat isät ja äiti eivät yhteyttä ole halunneet.
Se pitääkö lapsi joskus on lapsen päätettävissiä kun hän on aikuinen, ei siitä päätä tällaiset häiriköt tällä tavoin.
Sukulaisuus on sellaisten henkilöiden välinen suhde, jotka ovat keskenään sukua. Tästä voidaan käyttää myös nimityksiä sukulaissuhde ja sukulaisuussuhde. Toisilleen sukua olevia henkilöitä kutsutaan sukulaisiksi. Samaan sukuun kuuluvilla henkilöillä on yhteisiä esivanhempia tai he ovat tulleet sukuun avioliiton tai adoption kautta. Sukulaisuutta voidaan tarkastella sekä biologisena (geneettisenä) sukulaisuutena että niinä sosiaalisina rooleina, joiden mukaisesti ihmiset käyttäytyvät toisiaan kohtaan yhteisössään.
Adoptiossa päättyi noiden ihmisten sukulaisuussuhde lapseen, jos sitä ikinä oli edes ollutkaan.
Joten mitä vänkytät?
Ei päättynyt. Ihan he edelleen ovat sukua ja sukulaisia.
Adoptio on LAPSEKSI OTTAMISTA. Adoptiolapsi on sen jälkeen adoptiovanhempiensa täysivaltainen lapsi, jonka sukulaiset ovat hänen vanhempiensa sukulaisia.
Kummasti ne lapset tuppaa ne biologiset sukulaisensa vaan etsivän kuitenkin. Saathan sen yrittää estää, mutta huonosti käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adoptio katkaisee sukulaisuuden. Biologia on ainoastaan biologiaa, ei sukulaisuutta.
Nuo eivät siis ole lapsen sukulaisia.
Mutta sit kun sun lapsen biologinen isä ei haluakaan vanhemmaksi, se biologia onkin ainut mikä määrää? Elarit ja kaikki, eiksni? Noin sivuhuomautuksena.
Juu, oikeudet lapsen suuntaan (pl. Puoliavoin ja avoin adoptio) lakkaa, mutta kyllä ne sukua sille lapselle edelleen on, toisin kuin usein adoptiovanhempi. Henkinen, psykologinen ja sosiaalinen suku on eri asia kuin biologinen suku.
Täh?
Adoptiolapsen suku on adoptiovanhempien sukulaiset.
Täällä käytettiin toistuvasti noista häiriköistä käsitettä lapsen sukulaiset, joita he eivät ole.
Adoptiovanhempi nimenomaan on sen lapsen sukulainen, lapsi perii hänet, kuten muutenkin on täysin täysivaltainen jäsen siinä adoptiovanhemman suvussa.
Ja lapsen tiedot eivät kuulu someen. Tuo on kaikki täysin laitonta.
Verisukulaisia ne on, halusit tai et.
Heistä ei voi käyttää nimitystä "lapsen sukulaiset" kuten sinä käytät. Verisukulaisuus ja muu horina on jotain herttasanastoa.
Ja jos se lapsen isä jo oli vieraantunut heistä kaltoinkohtelun takia, he ovat täysin merkityksettömiä vieraita ihmisiä.
Kyllä voi. Ja suurin osa pitää yhteydetkin kasassa myös biologiseen sukuun. Sulla tässä nyt menee sekaisin sukulaisuus ja suku, juridiset oikeudet ja nähtävästi kaikki.
Ei voi. He eivät ole lapsen sukulaisia, vaan ne adoptiovanhempien sukulaiset ovat.
Ei mene yhtään mikään sekaisin, vaan sinä vänkytät täyttä pötyä.
Ja se pidetäänkö yhteyttä vai eikö pidetä on lapsen huoltajien päätettävissä ja tässä tapauksessa molemmat isät ja äiti eivät yhteyttä ole halunneet.
Se pitääkö lapsi joskus on lapsen päätettävissiä kun hän on aikuinen, ei siitä päätä tällaiset häiriköt tällä tavoin.
Sukulaisuus on sellaisten henkilöiden välinen suhde, jotka ovat keskenään sukua. Tästä voidaan käyttää myös nimityksiä sukulaissuhde ja sukulaisuussuhde. Toisilleen sukua olevia henkilöitä kutsutaan sukulaisiksi. Samaan sukuun kuuluvilla henkilöillä on yhteisiä esivanhempia tai he ovat tulleet sukuun avioliiton tai adoption kautta. Sukulaisuutta voidaan tarkastella sekä biologisena (geneettisenä) sukulaisuutena että niinä sosiaalisina rooleina, joiden mukaisesti ihmiset käyttäytyvät toisiaan kohtaan yhteisössään.
Adoptiossa päättyi noiden ihmisten sukulaisuussuhde lapseen, jos sitä ikinä oli edes ollutkaan.
Joten mitä vänkytät?
Ei päättynyt. Ihan he edelleen ovat sukua ja sukulaisia.
Kyllä se päättyi. He eivät ole enää sukua eivätkä sukulaisia.
Paskat. Jos olisi päättynyt, lapsella ei olisi oikeutta biologiseen sukuunsa. Toivottavasti sulla ei ole adoptiolasta.
He eivät ole suku ja sukulaiset, vaan suku ja sukulaiset ovat ne adoptiovanhempien sukulaiset.
Nuo häiriköt ovat lapsen _biologisia sukulaisia_.
Ja niillä biologisilla sukulaisilla ei ole minkään valtakunnan oikeutta lapseen ja tuo somekäytös on laitonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adoptio katkaisee sukulaisuuden. Biologia on ainoastaan biologiaa, ei sukulaisuutta.
Nuo eivät siis ole lapsen sukulaisia.
Mutta sit kun sun lapsen biologinen isä ei haluakaan vanhemmaksi, se biologia onkin ainut mikä määrää? Elarit ja kaikki, eiksni? Noin sivuhuomautuksena.
Juu, oikeudet lapsen suuntaan (pl. Puoliavoin ja avoin adoptio) lakkaa, mutta kyllä ne sukua sille lapselle edelleen on, toisin kuin usein adoptiovanhempi. Henkinen, psykologinen ja sosiaalinen suku on eri asia kuin biologinen suku.
Täh?
Adoptiolapsen suku on adoptiovanhempien sukulaiset.
Täällä käytettiin toistuvasti noista häiriköistä käsitettä lapsen sukulaiset, joita he eivät ole.
Adoptiovanhempi nimenomaan on sen lapsen sukulainen, lapsi perii hänet, kuten muutenkin on täysin täysivaltainen jäsen siinä adoptiovanhemman suvussa.
Ja lapsen tiedot eivät kuulu someen. Tuo on kaikki täysin laitonta.
Verisukulaisia ne on, halusit tai et.
Heistä ei voi käyttää nimitystä "lapsen sukulaiset" kuten sinä käytät. Verisukulaisuus ja muu horina on jotain herttasanastoa.
Ja jos se lapsen isä jo oli vieraantunut heistä kaltoinkohtelun takia, he ovat täysin merkityksettömiä vieraita ihmisiä.
Kyllä voi. Ja suurin osa pitää yhteydetkin kasassa myös biologiseen sukuun. Sulla tässä nyt menee sekaisin sukulaisuus ja suku, juridiset oikeudet ja nähtävästi kaikki.
Ei voi. He eivät ole lapsen sukulaisia, vaan ne adoptiovanhempien sukulaiset ovat.
Ei mene yhtään mikään sekaisin, vaan sinä vänkytät täyttä pötyä.
Ja se pidetäänkö yhteyttä vai eikö pidetä on lapsen huoltajien päätettävissä ja tässä tapauksessa molemmat isät ja äiti eivät yhteyttä ole halunneet.
Se pitääkö lapsi joskus on lapsen päätettävissiä kun hän on aikuinen, ei siitä päätä tällaiset häiriköt tällä tavoin.
Sukulaisuus on sellaisten henkilöiden välinen suhde, jotka ovat keskenään sukua. Tästä voidaan käyttää myös nimityksiä sukulaissuhde ja sukulaisuussuhde. Toisilleen sukua olevia henkilöitä kutsutaan sukulaisiksi. Samaan sukuun kuuluvilla henkilöillä on yhteisiä esivanhempia tai he ovat tulleet sukuun avioliiton tai adoption kautta. Sukulaisuutta voidaan tarkastella sekä biologisena (geneettisenä) sukulaisuutena että niinä sosiaalisina rooleina, joiden mukaisesti ihmiset käyttäytyvät toisiaan kohtaan yhteisössään.
Adoptiossa päättyi noiden ihmisten sukulaisuussuhde lapseen, jos sitä ikinä oli edes ollutkaan.
Joten mitä vänkytät?
Ei päättynyt. Ihan he edelleen ovat sukua ja sukulaisia.
Adoptio on LAPSEKSI OTTAMISTA. Adoptiolapsi on sen jälkeen adoptiovanhempiensa täysivaltainen lapsi, jonka sukulaiset ovat hänen vanhempiensa sukulaisia.
Kummasti ne lapset tuppaa ne biologiset sukulaisensa vaan etsivän kuitenkin. Saathan sen yrittää estää, mutta huonosti käy.
Eivät kaikki todellakaan etsi. Ja eihän kukaan sitä ole ollut estämässä, vaan noiden häiriköiden törkeää käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omalle kohdalle jos sattuisi että lapsenlapsia ei saisi tavata, tuntuisi tosi hirveälle. En kyllä siitä mitään julkista loanheittoa tekisi, sehän ei ole kenenkään etu. Ehkä heillä on vain ikävä lasta mikäli ehtivät tähän yhtään tutustua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adoptio katkaisee sukulaisuuden. Biologia on ainoastaan biologiaa, ei sukulaisuutta.
Nuo eivät siis ole lapsen sukulaisia.
Mutta sit kun sun lapsen biologinen isä ei haluakaan vanhemmaksi, se biologia onkin ainut mikä määrää? Elarit ja kaikki, eiksni? Noin sivuhuomautuksena.
Juu, oikeudet lapsen suuntaan (pl. Puoliavoin ja avoin adoptio) lakkaa, mutta kyllä ne sukua sille lapselle edelleen on, toisin kuin usein adoptiovanhempi. Henkinen, psykologinen ja sosiaalinen suku on eri asia kuin biologinen suku.
Täh?
Adoptiolapsen suku on adoptiovanhempien sukulaiset.
Täällä käytettiin toistuvasti noista häiriköistä käsitettä lapsen sukulaiset, joita he eivät ole.
Adoptiovanhempi nimenomaan on sen lapsen sukulainen, lapsi perii hänet, kuten muutenkin on täysin täysivaltainen jäsen siinä adoptiovanhemman suvussa.
Ja lapsen tiedot eivät kuulu someen. Tuo on kaikki täysin laitonta.
Verisukulaisia ne on, halusit tai et.
Heistä ei voi käyttää nimitystä "lapsen sukulaiset" kuten sinä käytät. Verisukulaisuus ja muu horina on jotain herttasanastoa.
Ja jos se lapsen isä jo oli vieraantunut heistä kaltoinkohtelun takia, he ovat täysin merkityksettömiä vieraita ihmisiä.
Kyllä voi. Ja suurin osa pitää yhteydetkin kasassa myös biologiseen sukuun. Sulla tässä nyt menee sekaisin sukulaisuus ja suku, juridiset oikeudet ja nähtävästi kaikki.
Ei voi. He eivät ole lapsen sukulaisia, vaan ne adoptiovanhempien sukulaiset ovat.
Ei mene yhtään mikään sekaisin, vaan sinä vänkytät täyttä pötyä.
Ja se pidetäänkö yhteyttä vai eikö pidetä on lapsen huoltajien päätettävissä ja tässä tapauksessa molemmat isät ja äiti eivät yhteyttä ole halunneet.
Se pitääkö lapsi joskus on lapsen päätettävissiä kun hän on aikuinen, ei siitä päätä tällaiset häiriköt tällä tavoin.
Sukulaisuus on sellaisten henkilöiden välinen suhde, jotka ovat keskenään sukua. Tästä voidaan käyttää myös nimityksiä sukulaissuhde ja sukulaisuussuhde. Toisilleen sukua olevia henkilöitä kutsutaan sukulaisiksi. Samaan sukuun kuuluvilla henkilöillä on yhteisiä esivanhempia tai he ovat tulleet sukuun avioliiton tai adoption kautta. Sukulaisuutta voidaan tarkastella sekä biologisena (geneettisenä) sukulaisuutena että niinä sosiaalisina rooleina, joiden mukaisesti ihmiset käyttäytyvät toisiaan kohtaan yhteisössään.
Adoptiossa päättyi noiden ihmisten sukulaisuussuhde lapseen, jos sitä ikinä oli edes ollutkaan.
Joten mitä vänkytät?
Ei päättynyt. Ihan he edelleen ovat sukua ja sukulaisia.
Kyllä se päättyi. He eivät ole enää sukua eivätkä sukulaisia.
Paskat. Jos olisi päättynyt, lapsella ei olisi oikeutta biologiseen sukuunsa. Toivottavasti sulla ei ole adoptiolasta.
Adoptiolapsellahan ei olekaan mitään oikeuksia biologiseen sukuunsa, koska hän on adoptiosukunsa jäsen.
Ylipäätään mikä edes on oikeus sukuun. Jos joku ei halua olla tekemisissä, niin sitten ei ole, mitään oikeutta yhteydenpitoon ei ole kellään keneenkään sukulaiseensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No huhhuh.
Jos lasteni mummo postaisi someensa tuollaisia ja levittäisi kuvia meiltä ja lapsilta kysymättä, varsinkin kun lapsinon jo kieltänyt, niin kyllä tulisi sanomista, vaikka on ihan biologinen mummo ja juridinen mummo.
Vierailija kirjoitti:
Omalle kohdalle jos sattuisi että lapsenlapsia ei saisi tavata, tuntuisi tosi hirveälle. En kyllä siitä mitään julkista loanheittoa tekisi, sehän ei ole kenenkään etu. Ehkä heillä on vain ikävä lasta mikäli ehtivät tähän yhtään tutustua.
Tätähän heidän olisi pitänyt miettiä siinä vaiheessa, kun kaltoinkohtelivat ap:n lapsen isää, kun tämä oli lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ihmiset ei taida lapsesta välittää, kun ovat valmiita satuttamaan lasta ja loukkaamaan tämän tunteita.
Miksi lasta loukkaa että häntä verrataan biologiseen isäänsä? Miksi tämä lapsi kokee sen loukkauksena että biologiset sukulaiset kokevat jotakin? Miksi lapsi on edes tietoinen postauksista?
Ei tämä nyt ihan kuullosta normimeiningiltä.
Tätä itsekin ihmettelin, eikö lapsi ole tietoinen biologisesta isästään. Miksi kokee vain adoptio-isän isänään? Ja miksi sitä taustaa on syytä hävetä? Tarvitseeko lapsen tietää äidin mielipiteitä vai voisiko hän muodostaa omansa, sitten kun on siihen tarpeeksi vanha? Miten lapsi näkee somessa nämä itseään vauvana koskevat postaukset, jos ei ole tekemisissä biologisiin sukulaisiinsa.
Koska se adoptoinut isä on hänen isänsä.
Henkinen ja juridinen isä niin, ei biologinen isä. Lapsella on oikeus biologinen isänsä ja sukunsa tietää ja etsiä. Adoptioisä voi sukupuunsa rakentaa ihan rauhassa ja ympätä sinne sen lapsensakin, mutta DNA-testi tuo sinne ihan eri suvun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adoptio katkaisee sukulaisuuden. Biologia on ainoastaan biologiaa, ei sukulaisuutta.
Nuo eivät siis ole lapsen sukulaisia.
Mutta sit kun sun lapsen biologinen isä ei haluakaan vanhemmaksi, se biologia onkin ainut mikä määrää? Elarit ja kaikki, eiksni? Noin sivuhuomautuksena.
Juu, oikeudet lapsen suuntaan (pl. Puoliavoin ja avoin adoptio) lakkaa, mutta kyllä ne sukua sille lapselle edelleen on, toisin kuin usein adoptiovanhempi. Henkinen, psykologinen ja sosiaalinen suku on eri asia kuin biologinen suku.
Eihän ole kysymys mistään halusta, mutta juridesti lapsen vanhemmat ovat elatusvelvollisia ja siksi etävanhempi maksaa elareita.
Jos lapsi adoptoidaan, myös biologisella vanhemmilla päättyy elareiden maksu, eikä lapsella ole mitään juridisia oikeuksia biologisiin vanhempiin, kuten perintöön.
Lapsen vanhemmat ja suku on adoptioperhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ihmiset ei taida lapsesta välittää, kun ovat valmiita satuttamaan lasta ja loukkaamaan tämän tunteita.
Miksi lasta loukkaa että häntä verrataan biologiseen isäänsä? Miksi tämä lapsi kokee sen loukkauksena että biologiset sukulaiset kokevat jotakin? Miksi lapsi on edes tietoinen postauksista?
Ei tämä nyt ihan kuullosta normimeiningiltä.
Tätä itsekin ihmettelin, eikö lapsi ole tietoinen biologisesta isästään. Miksi kokee vain adoptio-isän isänään? Ja miksi sitä taustaa on syytä hävetä? Tarvitseeko lapsen tietää äidin mielipiteitä vai voisiko hän muodostaa omansa, sitten kun on siihen tarpeeksi vanha? Miten lapsi näkee somessa nämä itseään vauvana koskevat postaukset, jos ei ole tekemisissä biologisiin sukulaisiinsa.
Koska se adoptoinut isä on hänen isänsä.
Henkinen ja juridinen isä niin, ei biologinen isä. Lapsella on oikeus biologinen isänsä ja sukunsa tietää ja etsiä. Adoptioisä voi sukupuunsa rakentaa ihan rauhassa ja ympätä sinne sen lapsensakin, mutta DNA-testi tuo sinne ihan eri suvun.
Kukaan ei ole kieltänyt lapsen oikeutta biologiseen isäänsä.
Sukunsahan hän tietää, koska se on se adoptiosuku.
Lapsi päättää aikuisena, haluaako juuriaan penkoa, mutta tuskinpa häntä kiinnostaa ihmiset, jotka kaltoinkohtelivat hänen biologista isäänsä, joka ei toivo yhteydenpitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ihmiset ei taida lapsesta välittää, kun ovat valmiita satuttamaan lasta ja loukkaamaan tämän tunteita.
Miksi lasta loukkaa että häntä verrataan biologiseen isäänsä? Miksi tämä lapsi kokee sen loukkauksena että biologiset sukulaiset kokevat jotakin? Miksi lapsi on edes tietoinen postauksista?
Ei tämä nyt ihan kuullosta normimeiningiltä.
Tätä itsekin ihmettelin, eikö lapsi ole tietoinen biologisesta isästään. Miksi kokee vain adoptio-isän isänään? Ja miksi sitä taustaa on syytä hävetä? Tarvitseeko lapsen tietää äidin mielipiteitä vai voisiko hän muodostaa omansa, sitten kun on siihen tarpeeksi vanha? Miten lapsi näkee somessa nämä itseään vauvana koskevat postaukset, jos ei ole tekemisissä biologisiin sukulaisiinsa.
Koska se adoptoinut isä on hänen isänsä.
Henkinen ja juridinen isä niin, ei biologinen isä. Lapsella on oikeus biologinen isänsä ja sukunsa tietää ja etsiä. Adoptioisä voi sukupuunsa rakentaa ihan rauhassa ja ympätä sinne sen lapsensakin, mutta DNA-testi tuo sinne ihan eri suvun.
Ihan kuule isä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ihmiset ei taida lapsesta välittää, kun ovat valmiita satuttamaan lasta ja loukkaamaan tämän tunteita.
Miksi lasta loukkaa että häntä verrataan biologiseen isäänsä? Miksi tämä lapsi kokee sen loukkauksena että biologiset sukulaiset kokevat jotakin? Miksi lapsi on edes tietoinen postauksista?
Ei tämä nyt ihan kuullosta normimeiningiltä.
Tätä itsekin ihmettelin, eikö lapsi ole tietoinen biologisesta isästään. Miksi kokee vain adoptio-isän isänään? Ja miksi sitä taustaa on syytä hävetä? Tarvitseeko lapsen tietää äidin mielipiteitä vai voisiko hän muodostaa omansa, sitten kun on siihen tarpeeksi vanha? Miten lapsi näkee somessa nämä itseään vauvana koskevat postaukset, jos ei ole tekemisissä biologisiin sukulaisiinsa.
Koska se adoptoinut isä on hänen isänsä.
Henkinen ja juridinen isä niin, ei biologinen isä. Lapsella on oikeus biologinen isänsä ja sukunsa tietää ja etsiä. Adoptioisä voi sukupuunsa rakentaa ihan rauhassa ja ympätä sinne sen lapsensakin, mutta DNA-testi tuo sinne ihan eri suvun.
Niin lapsella on, mutta sitä samaa oikeutta ei enää ole biologisilla vanhemmilla tai suvulla, jos lapsi on annettu adoptioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ihmiset ei taida lapsesta välittää, kun ovat valmiita satuttamaan lasta ja loukkaamaan tämän tunteita.
Miksi lasta loukkaa että häntä verrataan biologiseen isäänsä? Miksi tämä lapsi kokee sen loukkauksena että biologiset sukulaiset kokevat jotakin? Miksi lapsi on edes tietoinen postauksista?
Ei tämä nyt ihan kuullosta normimeiningiltä.
Tätä itsekin ihmettelin, eikö lapsi ole tietoinen biologisesta isästään. Miksi kokee vain adoptio-isän isänään? Ja miksi sitä taustaa on syytä hävetä? Tarvitseeko lapsen tietää äidin mielipiteitä vai voisiko hän muodostaa omansa, sitten kun on siihen tarpeeksi vanha? Miten lapsi näkee somessa nämä itseään vauvana koskevat postaukset, jos ei ole tekemisissä biologisiin sukulaisiinsa.
Koska se adoptoinut isä on hänen isänsä.
Henkinen ja juridinen isä niin, ei biologinen isä. Lapsella on oikeus biologinen isänsä ja sukunsa tietää ja etsiä. Adoptioisä voi sukupuunsa rakentaa ihan rauhassa ja ympätä sinne sen lapsensakin, mutta DNA-testi tuo sinne ihan eri suvun.
Niin lapsella on, mutta sitä samaa oikeutta ei enää ole biologisilla vanhemmilla tai suvulla, jos lapsi on annettu adoptioon.
Suvulla ei ole koskaan mitään oikeuksia lapseen. Ei vaikka olisi ihan perusperhe.
No onpas tämä jatkunut.
Kyseessä on siis nyt yläkouluikäinen lapsi, joka itse haluaisi nuo vanhat kuvat pois somesta. Meillä ja lapsen biologisen isän sukulaisilla on yhteisiä tuttavia, jotka omalta osaltaan ainakin jonkin verran edelleen pitävät yhteyttä noihin ihmisiin. Esimerkiksi tämän biologisen isän sisko on ystäväperheemme yhden lapsen kummitäti. Esimerkiksi tämä lapsi oli kysynyt lapseltamme, miksi lapsemme kuvia ja nimi on hänen kummitätinsä somessa.
Lapsi tietää biologisesta isästään ja adoptiosta. Se ei ole koskaan ollut mikään salaisuus. Lapselle isä on isä, koska tämä isä on se joka on ollut lapsen elämässä niin kauan kuin lapsi muistaa. Lapsella on totta kai oikeus ottaa yhteyttä biologisen isänsä sukulaisiin jos hän niin haluaa. Ei sitä kukaan ole missään vaiheessa kieltänyt. Hän ei kuitenkaan ole halunnut.
Oikeastaan tämä ei ole ensimmäinen kerta kun jotain tällaista tapahtuu. Silloin kun nämä saivat tietää adoptiosta, oli kaikenlaista häiriköintiä esim. puhelimitse ja viestitse. Esimerkkinä lähettivät miehelleni syytöksiä, että tämä oli varastanut lapsen. Uhkailua, vääristellyn tiedon levittämistä ja perättömiä juttuja. Kaikkea moskaa siis. Tilanne kuitenkin rauhoittui ajan kuluessa, mutta kiitos somen, alkoi näin uudestaan.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Hehän eivät ole juridisesti lapselle mitään sukua joten ovat täten aivan ulkopuolisia.
Sekö vain meinaa? Ihmisillä on tunteitakin! Lapsi on kuolleen sukulaisen lapsi. On luonnollista, että häntä kaivataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hehän eivät ole juridisesti lapselle mitään sukua joten ovat täten aivan ulkopuolisia.
Sekö vain meinaa? Ihmisillä on tunteitakin! Lapsi on kuolleen sukulaisen lapsi. On luonnollista, että häntä kaivataan.
Kaipaaminen ei oikeuta kiusaamiseen.
Hahah, tunteitapa joo. Nämä ihmisethän viisveisaa lapsen tunteista kohdellessaan lasta törkeästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hehän eivät ole juridisesti lapselle mitään sukua joten ovat täten aivan ulkopuolisia.
Sekö vain meinaa? Ihmisillä on tunteitakin! Lapsi on kuolleen sukulaisen lapsi. On luonnollista, että häntä kaivataan.
No siitä vaan, mutta niillä ei mässäillä somessa, eikä lapsen yksityisiä tietoja tai kuvia työnnetä sinne.
Ja kummasti sen omankin lpasen kanssa jo aikoinaan etäiset välit, eikä tätä lapsenlasta edes nähty.
Adoptio on LAPSEKSI OTTAMISTA. Adoptiolapsi on sen jälkeen adoptiovanhempiensa täysivaltainen lapsi, jonka sukulaiset ovat hänen vanhempiensa sukulaisia.