Lue keskustelun säännöt.
Lapsen biologisen isän sukulaisten käytös
08.05.2023 |
Meillä on lapsi, jonka mieheni adoptoi lapsen ollessa alle kouluikäinen. Lapsen biologinen isä kuoli lapsen ollessa pieni.
Emme olleet yhteydessä juuri lainkaan biologisen isän sukuun tämän eläessäkään, emmekä lainkaan tämän kuoleman jälkeen. Heidän käytöksensä on ollut niin asiatonta, että oli kaikkien etu olla olematta tekemisissä. Adoptio ei ollut lapsen biologisille sukulaisille helppo hyväksyä.
Ongelmana onkin, että he käyttäytyvät edelleen, kuin lapsi kuuluisi heille ja he mm. vuodattavat somessa postauksia aiheesta. He myös laittavat someen vanhoja kuvia lapsesta, lähinnä niitä mitä lapsen biologinen isä heille on aikoinaan heille antanut. On otettu yhteyttä ja pyydetty poistamaan kuvia ja okemaan laittamatta uusia, mutta tämä vaan jatkuu. Lapsi on nyt jo sen ikäinen, että käyttää itsekin somea, on myös löytänyt näitä kuvia itsestään. Mitä tällaiselle toisten ihmisten käytökselle voi tehdä?
Kommentit (355)
Jos se käytös on mahdotonta, koska ette ole minkäänlaisissa yhteyksissä? Rauhoittuisivatko, jos olis edes puheyhteys? Toki jos heidän käytös on aivan sietämättömän törkeää, niin silloin ei kai muuta voi kun pysyä kaukana ja antaa olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole hyvä tapa laittaa someen kuvia lapsista, omistakaan, eikä kyllä edes aikuisestakaan ilman asianosaisen lupaa! Kuulostaa hullulta porukalta. Ei kait sellaisten kanssa voi olla tekemisissä. Ehkä tolle löytyy joku rikosnimike, mistä lapsi voi tehdä rikosilmoituksen halutessaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne ei saisi laittaa kuvia?
Jaa miksi muiden lapsista ei voi lähetellä kuvia someen? Hmm, mietitääs.
Suomessa ei enää voi omistaa ihmisiä
Kuvien laittaminen someen kuulostaa vähän kuin Meghanin sisko laittaisi kuvia Meghanin lapsista. Jos olisivat olleet väleissä, että Meghan olisi lähettänyt. Paitsi että tuskin olet julkkis, eikä lapsesikaan.
En ymmärrä miksi biologinen suku ei voisi olla yhteydessä. Miten käytös on ollut asiatonta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole hyvä tapa laittaa someen kuvia lapsista, omistakaan, eikä kyllä edes aikuisestakaan ilman asianosaisen lupaa! Kuulostaa hullulta porukalta. Ei kait sellaisten kanssa voi olla tekemisissä. Ehkä tolle löytyy joku rikosnimike, mistä lapsi voi tehdä rikosilmoituksen halutessaan.
Yksityisen tiedon levittäminen.
Jos asiaan liittyy herjaavia väitteitä, niin kunnianloukkaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole hyvä tapa laittaa someen kuvia lapsista, omistakaan, eikä kyllä edes aikuisestakaan ilman asianosaisen lupaa! Kuulostaa hullulta porukalta. Ei kait sellaisten kanssa voi olla tekemisissä. Ehkä tolle löytyy joku rikosnimike, mistä lapsi voi tehdä rikosilmoituksen halutessaan.
Yksityisen tiedon levittäminen.
Jos asiaan liittyy herjaavia väitteitä, niin kunnianloukkaus.
Lapsi voi viedä asian eteenpäin. Koska hän on alaikäinen, viranomaisilla ei oikeastaan ole mahdollisuutta perääntyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se etäisyys oikeastaan juontuu jo lapsen biologisen isän suhteesta perheeseensä. Hän joutui lapsena ja nuorena kokemaan kaltoinkohtelua perheessään, joten luonnollisesti ei ollut kovin paljoa yhteydessä perheeseensä aikuistuttuaan. Kun tapasimme yhteydenpito jatkui samanlaisena kuin se oli ollutkin. Raskausesta ja lapsen syntymästä ilmoitettiin, lähetettiin joulukortti ja vauvakuvia. Sitten lapsen biologinen isä kuoli.
Sain kuulla syytöksiä siitä miten huono puoliso ja äiti olen, he levittivät meistä perättömiä asioita ja myös syyttivät kaikesta. Uhkasivat tehdä lapsesta lastensuojeluilmoituksia ja uhosivat hakevansa ja saavansa lapsen huoltajuuden.
En siis nähnyt mitään syytä jatkaa yhteydenpitoa näiden ihmisten kanssa. Samalla halusin pitää lapseni turvassa tältä kaikelta. Tämän vuoksi ei olla oltu tekemisissä.
Vierailija kirjoitti:
Kuvien laittaminen someen kuulostaa vähän kuin Meghanin sisko laittaisi kuvia Meghanin lapsista. Jos olisivat olleet väleissä, että Meghan olisi lähettänyt. Paitsi että tuskin olet julkkis, eikä lapsesikaan.
En ymmärrä miksi biologinen suku ei voisi olla yhteydessä. Miten käytös on ollut asiatonta?
Miksi pitäisi olla yhteydessä? Varsinkaan kun isäkään ei ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hehän eivät ole juridisesti lapselle mitään sukua joten ovat täten aivan ulkopuolisia.
Vierailija kirjoitti:
Jos se käytös on mahdotonta, koska ette ole minkäänlaisissa yhteyksissä? Rauhoittuisivatko, jos olis edes puheyhteys? Toki jos heidän käytös on aivan sietämättömän törkeää, niin silloin ei kai muuta voi kun pysyä kaukana ja antaa olla.
Ja tosiaan, tähän en haluaisi lähteä, koska en usko asioiden ja käytöksensä siitä muuttuvan. En halua, että lapsi joutuu kärsimään heidän takiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei biologiset sukulaiset, isovanhemmat, sedät, tädit, voisi olla tekemisissä lapsen kanssa?
Noh, miksi sinä tai lapsesi sit kuitenkin heidän someaan seurailee? Itä joko on välit poikki tai sit sitä nokitellaan ja räyhätään puolin ja toisin. Jos niillä nyt jotain vuosia vanhoja kuvia on, niin aika pieni vahinko kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos se käytös on mahdotonta, koska ette ole minkäänlaisissa yhteyksissä? Rauhoittuisivatko, jos olis edes puheyhteys? Toki jos heidän käytös on aivan sietämättömän törkeää, niin silloin ei kai muuta voi kun pysyä kaukana ja antaa olla.
Tuskin kun kerran se kuollut bioisäkin on heitä jo vältellyt.
Eikä se nyt muutenkaan niin mene että kun käyttäytyy törkeästi saa tahtonsa läpi.
Christiiina kirjoitti:
Miksei biologiset sukulaiset, isovanhemmat, sedät, tädit, voisi olla tekemisissä lapsen kanssa?
Kamalan käytöksen takia.
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Miksei biologiset sukulaiset, isovanhemmat, sedät, tädit, voisi olla tekemisissä lapsen kanssa?
Kamalan käytöksen takia.
Noin väität mutta et anna syitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Miksei biologiset sukulaiset, isovanhemmat, sedät, tädit, voisi olla tekemisissä lapsen kanssa?
Kamalan käytöksen takia.
Noin väität mutta et anna syitä.
En minä mitään väitä vaan osaan lukea.
Ei ap
Christiiina kirjoitti:
Miksei biologiset sukulaiset, isovanhemmat, sedät, tädit, voisi olla tekemisissä lapsen kanssa?
Se biologinen isä on luopunut sukulaisuudestaan lasta kohtaan siinä adoptiossa, joten he ovat lain kannalta aivan ventovieraita nuo sen isän sukulaiset, eli heillä ei ole mitään oikeutta olla siihen lapseen yhteydessä. Varmaan mammoille mahdoton asia ymmärtää tuo.
Vierailija kirjoitti:
Noh, miksi sinä tai lapsesi sit kuitenkin heidän someaan seurailee? Itä joko on välit poikki tai sit sitä nokitellaan ja räyhätään puolin ja toisin. Jos niillä nyt jotain vuosia vanhoja kuvia on, niin aika pieni vahinko kyseessä.
Nimenomaan. Jos ei katkaise välejä ja itse kyttäilee ja on yhteyksissä, turha itkeä. Mistä ne niitä uusia kuvia saa? Aplta? Jotkut vauvakuvat ketään kiinnosta vuosien takaa.
Miksi ne ei saisi laittaa kuvia?