IS:n tiedot: PS haluaa Säätytalolla lopettaa kehitysavun kokonaan ja RKP haluaa lisätä kehitysapua

Vierailija kirjoitti:

Ketä kiinnostaa joku 4% marginaalipuolueen mielipide asiassa, joka on toiseksi suurimman puolueen kynnyskysymys?

Pakko kiinnostaa koska ilman RKPtä ei tule enemmistö hallitusta. Tarvitaan 101 kansanedustajaa hallituksen taa ja kokoomuksella ja persuilla on yhteensä vain 94 edustajaa. Edes kristillisten viisi edustajaa ei riitä. Vähemmistöhallitusta haikailevien tulee muistaa, että oppisitio voi kaataa sen koska tahansa halutessaan. Hahahahahaha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut ja RKP voisivat molemmat katsoa peiliin.

Mikä ihme siinä muuten on, että naiset politiikassa ovat useimmiten fiasko? Edellinen hallitusviisikko - ja nyt Purra ja Henriksson vetelemässä toisiaan leteistä.

Ei tule lasta eikä p* z kaakaan.

Buahahahaha. Miehet, ja varsinkin Persumiehet ovat fiasko:

Teuvo Hakkarainen kävi käsiksi naiskansanedustajaan eduskunnassa: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005495169.html?share=d1bca73875c12…

Cyber-Error

Vierailija,er länk fungerar inte

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi mitään. Esteinä ovat ainakin ihmisoikeudet, perustuslaki, EU, kansainväliset sopimukset, moraali, empatia, maine, lehdistönvapaus ja tietenkin oikeisiin johtopäätöksiin päätynyt tutkimus. Jopa Purra tietää tämän.

Tämä on semisti kulunut matra "ei vaan voi". Kyllä vaan voi, kun tekee. Vihervasemmiston lempifraasi on vuosia jo ollut tämä kun argumentit loppuu, niin ei vaan voi. Ruotsidemokraatit muuten laski juuri bensan hintaa Ruotsissa. Senkin piti olla ehdottomasti asia, että ei vaan ole mahdollista. Kummast se kuitenkin oli mahdollista. Sama se on tilanne tämän kehitysavun kanssakin. Sanotaan että ei ole mistä antaa, kun talous on tappiollista ja lopetetaan rahan antaminen. Ei siitä maailmanloppua tule tai ydinsota ala.

Kreikkakin noudattaa ihan itsenäistä rajapolitiikkaa piittaamatta ininöistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä kiinnostaa joku 4% marginaalipuolueen mielipide asiassa, joka on toiseksi suurimman puolueen kynnyskysymys?

Jos ei ketään kiinnosta, niin ketään ei varmaan haittaa, jos RKP lähtee neuvotteluista? Niinpä. 

Ei haittaa pätkääkään. On vähemmistöhallituksia varmaan joskus ennenkin ollut. Ei se tarkoita että oppositiossa olevat kansanedustajat vastustaisi kaikkea ihan periaatteesta.

Vähemmistöhallituksia oli viimeksi 70-luvulla. Ne kesti pystyssä vajaan puoli vuotta.

Ei Rkp:n poisjäänti tarkoita vähemmistöhallitusta. Puhdas oikeistohallituskin onnistuisi tasajaolla.

(ilman ruosinkielisiä viherkommareita)

Vierailija kirjoitti:

Persut ja RKP voisivat molemmat katsoa peiliin.

Mikä ihme siinä muuten on, että naiset politiikassa ovat useimmiten fiasko? Edellinen hallitusviisikko - ja nyt Purra ja Henriksson vetelemässä toisiaan leteistä.

Ei tule lasta eikä p* z kaakaan.

Ilmiannettu.

Taitaa tulla uudet vaalit

Vierailija kirjoitti:

Ei voi mitään. Esteinä ovat ainakin ihmisoikeudet, perustuslaki, EU, kansainväliset sopimukset, moraali, empatia, maine, lehdistönvapaus ja tietenkin oikeisiin johtopäätöksiin päätynyt tutkimus. Jopa Purra tietää tämän.

Shown takia vaativat, että pääsevät uhriutumaan. Säälittävää persut, säälittävää. Ei kehitysapua tietenkään lopeteta 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä kiinnostaa joku 4% marginaalipuolueen mielipide asiassa, joka on toiseksi suurimman puolueen kynnyskysymys?

Jos ei ketään kiinnosta, niin ketään ei varmaan haittaa, jos RKP lähtee neuvotteluista? Niinpä. 

Älkää nyt aikuisen oikeasti viitsikö. RKP lähtee neuvotteluista, jos se käsketään lähteä eli jos todetaan että Kokoomuksen on parempi yrittää hallitusta demareiden kanssa. Hallitusneuvottelut eivät kaadu RKP:hen, se on aivan varmaa.

Taatusti RKP lähtee mieluummin punamulta hallitukseen kuin persujen ja kokoomuksen hallitukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut ovat sekä itsekkäitä että tyhmiä. Paras tapa vähentää maahanmuuttoa on parantaa elämän edellytyksiä lähtömaissa.

Tuota ylevää ajatusta saattaa häiritä ihan aiheellinen epäilys, että meneekö se kehitysapu elämän parantamiseen. 

Toki kehitysapu parantaa monenkin elämää: se on Suomessa ja EU:ssa yksi bisnesala, joka työllistää ihmisiä, esimerkiksi Jutta Urpilaisen ei sangen vaatimattomalla palkalla, ja kohdemaissa mahdollistaa korruption ja rahojen siirtämisen johtotyyppien omiin taskuihin.

Persuille tyypillisesti pikkuisen taas narraat.

Ärkkoppee; lisää lainaa vaan ja ulkomaille aiempaa enemmän. Marginaali puolue sanelee ehdot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leikataan mieluimmin omalta kansalta, saa jakaa kehitysmaihin mersurahaa. Hienoa ärkkopee, olette idioottiperseitä.

Sehän se juju onkin ettei rkp leikkaa omalta kansaltaan vaan suomalaisilta.

Tietoisku. suomenruotsalaiset ovat suomalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi mitään. Esteinä ovat ainakin ihmisoikeudet, perustuslaki, EU, kansainväliset sopimukset, moraali, empatia, maine, lehdistönvapaus ja tietenkin oikeisiin johtopäätöksiin päätynyt tutkimus. Jopa Purra tietää tämän.

Tämä on semisti kulunut matra "ei vaan voi". Kyllä vaan voi, kun tekee. Vihervasemmiston lempifraasi on vuosia jo ollut tämä kun argumentit loppuu, niin ei vaan voi. Ruotsidemokraatit muuten laski juuri bensan hintaa Ruotsissa. Senkin piti olla ehdottomasti asia, että ei vaan ole mahdollista. Kummast se kuitenkin oli mahdollista. Sama se on tilanne tämän kehitysavun kanssakin. Sanotaan että ei ole mistä antaa, kun talous on tappiollista ja lopetetaan rahan antaminen. Ei siitä maailmanloppua tule tai ydinsota ala.

Ei kehitysapu ole sitä paitsi ihmisoikeus eikä sitä ole käsittääkseni mainittu perustuslaissa.  EU:ssa sopimukset ovat aina joustavia alkaen Maastrichtin sopimuksesta, se olisi tyhmänrehellisten suomalaistenkin muuten hyvä oppia.

Vierailija kirjoitti:

Ärkkoppee; lisää lainaa vaan ja ulkomaille aiempaa enemmän. Marginaali puolue sanelee ehdot.

Aivan. Koska se voi. Kiukuttaako?846

Onko sitä kehitysavun toimivuutta tutkittu ja mitattu vai onko kyse anekaupasta jolla ostetaan itselle hyvää mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut ja RKP voisivat molemmat katsoa peiliin.

Mikä ihme siinä muuten on, että naiset politiikassa ovat useimmiten fiasko? Edellinen hallitusviisikko - ja nyt Purra ja Henriksson vetelemässä toisiaan leteistä.

Ei tule lasta eikä p* z kaakaan.

Buahahahaha. Miehet, ja varsinkin Persumiehet ovat fiasko:

Teuvo Hakkarainen kävi käsiksi naiskansanedustajaan eduskunnassa: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005495169.html?share=d1bca73875c12…

Vaihda jo levyä, demari.

Olet Persu, kuten muutkin Persut naisvihaaja.

Olen aina äänestänyt kokoomusta. Analyysisi meni siis hieman pieleen.

Totuus saattaa joskus satuttaa. :)

Vierailija kirjoitti:

Onko sitä kehitysavun toimivuutta tutkittu ja mitattu vai onko kyse anekaupasta jolla ostetaan itselle hyvää mieltä?

No sitähän tuossa kirjassakin mainittiiin, että hankkeita ei seurata eikä niiden edistystä mitata. Yhtä hyvin voidaan olla maksamatta kehitysapua. Usein sillä ostetaan vaan presidentille parempi mersu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä kiinnostaa joku 4% marginaalipuolueen mielipide asiassa, joka on toiseksi suurimman puolueen kynnyskysymys?

Jos ei ketään kiinnosta, niin ketään ei varmaan haittaa, jos RKP lähtee neuvotteluista? Niinpä. 

Ei haittaa pätkääkään. On vähemmistöhallituksia varmaan joskus ennenkin ollut. Ei se tarkoita että oppositiossa olevat kansanedustajat vastustaisi kaikkea ihan periaatteesta.

Vähemmistöhallituksia oli viimeksi 70-luvulla. Ne kesti pystyssä vajaan puoli vuotta.

Ei Rkp:n poisjäänti tarkoita vähemmistöhallitusta. Puhdas oikeistohallituskin onnistuisi tasajaolla.

(ilman ruosinkielisiä viherkommareita)

Enpä usko, että kristilliset lähtisi tuohon ja tuskin Hjalliskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos persut nyt antaa periksi ja rkp:n näkemys voittaa, voidaan kaikilla muillakin tavoitteilla pyyhkiä lattioita.

Tottakai Persut antaa periksi mikäli haluavat hallitukseen.

Miksi he haluaisivat antaa periksi ja joutua hallitukseen? Seuraavissa vaaleissa tulisi satavarmasti rökäletappio.

Perussuomalaisilla on vain huonoja vaihtoehtoja. Päästäkseen hallitukseen joutuvat tekemään myönnytyksiä, joilla menettävät kannattajansa. Mennessään oppositioon, menettävät varmuudella nyt muista puolueista saamansa kannattajat takaisin niille. Todennäköisesti myös aiemmat kannattajat pettyvät ja lähtevät, kun ei bensasta tulekaan ilmaista eikä mmuutto lopukaan.

Persut. Antakaa olla. Jättäytykää sivuun suosiolla. Ei tuosta tule mitään. Kaikki mitä ehdotatte on väärin muitten mielestä. 4 vuoden päästä katotaan sitten miten meni maaliin orpon säästöt.

Jos RKP haluaa tosissaan muodostaa oikeistohallituksen, silloin heidän tulee tietysti tulla selvästi PS:ää vastaan tässäkin kysymyksessä. Ei ole mitenkään realistista että PS lähtisi hallitukseen, jossa ei merkittävästi saa edistetyksi omia tavoitteitaan. En ole itse persu, mutta politiikkaa seuranneena aika paljon en voi mitenkään nähdä, että PS lähtisi hallitukseen, jossa he joutuisivat jotenkin tyytymään ihan laihaan kompromisssiin joka asiassa.

PS menee ennemmin oppositioon ja tavoittelee pääministerin paikkaa 4 vuoden kuluttua.

Ruotsin kielen asemasta RKP varmaan pystyy pitämään kiinni, mutta muissa asioissa heidän pitäisi sitten merkittävästi joustaa.