IS:n tiedot: PS haluaa Säätytalolla lopettaa kehitysavun kokonaan ja RKP haluaa lisätä kehitysapua
PS:n mukaan kehitysapua voitaisiin maksaa vasta sitten, jos valtio ei ota lainkaan velkaa.
Tuossa voi olla vähän neuvottelemista..
Kommentit (288)
Ei voi mitään. Esteinä ovat ainakin ihmisoikeudet, perustuslaki, EU, kansainväliset sopimukset, moraali, empatia, maine, lehdistönvapaus ja tietenkin oikeisiin johtopäätöksiin päätynyt tutkimus. Jopa Purra tietää tämän.
Vierailija kirjoitti:
Ketä kiinnostaa joku 4% marginaalipuolueen mielipide asiassa, joka on toiseksi suurimman puolueen kynnyskysymys?
Aika monia hallitusneuvotteluissa.
Järkevä linjaus PS:ltä. Ei rahaa pidä jakaa jos sitä ei ole riittävästi omiinkaan menoihin.
Vierailija kirjoitti:
Ei voi mitään. Esteinä ovat ainakin ihmisoikeudet, perustuslaki, EU, kansainväliset sopimukset, moraali, empatia, maine, lehdistönvapaus ja tietenkin oikeisiin johtopäätöksiin päätynyt tutkimus. Jopa Purra tietää tämän.
Lehdistövapaus on huono asia
Rkp ovat olevinaan niin humaani puolue. Jokainen ajattelee vaan omaa per..... ja palkkaa.
Lainarahalla avustamista. Alkaa tulla kalliiksi.
RKP on lähes yhtä vastenmielinen puolue kuin demarit.
Sanelupolitiikkaa vähäisellä mandaatilla.
Vierailija kirjoitti:
Ei voi mitään. Esteinä ovat ainakin ihmisoikeudet, perustuslaki, EU, kansainväliset sopimukset, moraali, empatia, maine, lehdistönvapaus ja tietenkin oikeisiin johtopäätöksiin päätynyt tutkimus. Jopa Purra tietää tämän.
Mikään noista ei pakota lahjoittamaan velkarahaa yli miljardin edestä joka vuosi gebardihatuille. Joku höpösuositus kehitysavun määrästä on olemassa, mutta se ei sido Suomea tai muita maita. Tällä hetkellä Suomi tuhlaa kehitysapuun enemmän rahaa kuin oecd-maat keskimäärin.
Vierailija kirjoitti:
Ketä kiinnostaa joku 4% marginaalipuolueen mielipide asiassa, joka on toiseksi suurimman puolueen kynnyskysymys?
Jos ei ketään kiinnosta, niin ketään ei varmaan haittaa, jos RKP lähtee neuvotteluista? Niinpä.
Persujen pakkorako. Voi voi. Hillotolpalle ei pääse ilman Anna-Majaa.
Persut ovat sekä itsekkäitä että tyhmiä. Paras tapa vähentää maahanmuuttoa on parantaa elämän edellytyksiä lähtömaissa.
Vierailija kirjoitti:
Ei voi mitään. Esteinä ovat ainakin ihmisoikeudet, perustuslaki, EU, kansainväliset sopimukset, moraali, empatia, maine, lehdistönvapaus ja tietenkin oikeisiin johtopäätöksiin päätynyt tutkimus. Jopa Purra tietää tämän.
En ymmärtänyt miten perustuslaki liittyy kehitysapuun. Sanotaanko siinä että kehitysapua pitää lisätä vai vähentää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä kiinnostaa joku 4% marginaalipuolueen mielipide asiassa, joka on toiseksi suurimman puolueen kynnyskysymys?
Jos ei ketään kiinnosta, niin ketään ei varmaan haittaa, jos RKP lähtee neuvotteluista? Niinpä.
Ei haittaa pätkääkään. On vähemmistöhallituksia varmaan joskus ennenkin ollut. Ei se tarkoita että oppositiossa olevat kansanedustajat vastustaisi kaikkea ihan periaatteesta.
Leikataan mieluimmin omalta kansalta, saa jakaa kehitysmaihin mersurahaa. Hienoa ärkkopee, olette idioottiperseitä.
Kriisimaita on aina vain enemmän kuivuuden takia. Siihen lisäksi sota.
Vierailija kirjoitti:
Persut ovat sekä itsekkäitä että tyhmiä. Paras tapa vähentää maahanmuuttoa on parantaa elämän edellytyksiä lähtömaissa.
Suomen kehitysavun tarkoituksena ei ole koskaan ollut tänne tulijoiden määrän vähentäminen. Kehitysmaatutkijoiden enemmistön mukaan tulotason ja elintason nousu lisää ihmisten liikkuvuutta eikä vähennä sitä.
Vierailija kirjoitti:
Ei voi mitään. Esteinä ovat ainakin ihmisoikeudet, perustuslaki, EU, kansainväliset sopimukset, moraali, empatia, maine, lehdistönvapaus ja tietenkin oikeisiin johtopäätöksiin päätynyt tutkimus. Jopa Purra tietää tämän.
Kehitysapu ei perustu mihinkään näistä. Pitäisi olla itsestään selvää, ettei velkarahaa sentään lahjoiteta eteenpäin.
Ketä kiinnostaa joku 4% marginaalipuolueen mielipide asiassa, joka on toiseksi suurimman puolueen kynnyskysymys?